Femte juli Nätet till folket!

Nätet till folket!

mänskliga rättigheter

Datalagring – olaglig övervakning fortsätter och utökas

av Lämna en kommentar

Sedan EU-domstolen upphävde EU:s datalagringsdirektiv 2014 vägrar ett antal medlemsstater – däribland Sverige – att rätta sig efter domstolens beslut. Istället finns det tecken på att denna olagliga övervakning är på väg att utökas.

I maj 2006 infördes EU:s datalagringsdirektiv. Det går ut på att lagra metadata (inte innehåll) om alla medborgares alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, uppkopplingar, mobilpositioner m.m.

I april 2014 upphävde EU-domstolen datalagringsdirektivet – med hänvisning till att det strider mot vad de mänskliga rättigheterna har att säga om rätten till privatliv och privat kommunikation.

Enkelt uttryckt slog domstolen fast principen: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

Detta är ett beslut som ett flertal medlemsstater valt att inte följa (med EU-kommissionens goda minne). Domstolen har gång på gång upprepat sitt beslut om att generell, svepande datalagring inte får förekomma.

Även Sverige har valt att obstruera mot EU-domstolens beslut. Efter en rättsprocess som initierades av internetoperatörerna Tele 2 och Bahnhof ogiltigförklarade EU-domstolen den svenska datalagringen i december 2016.

Efter domen justerades den svenska lagen. Dock gjordes inget för att komma till rätta med grundproblemet – det vill säga att man fortsätter lagra data om alla människors alla telekommunikationer.

Även om den nya svenska lagen inte prövats igen tyder allt på att inte heller den skulle klara en förnyad granskning av EU-domstolen.

Den förra, rödgröna, regeringen har verkat för att EU skall införa ett nytt datalagringsdirektiv. Hur detta är tänkt att gå till är dock oklart. I samband med detta avfärdade regeringen även tanken på riktad datalagring – det vill säga endast vid misstanke om brott.

Dock har EU-domstolen – även om den står fast vid sitt nej till generell datalagring – på senare år medgivit vissa undantag. Till exempel kan det under vissa förutsättningar vara tillåtet med just riktad datalagring (t.ex. vid brottsmisstanke eller på utsatta platser samt insamling av IP-adresser).

I EU:s ministerråd är datalagring ett återkommande ämne. Man har dock inte (ännu) lyckats komma fram till något fungerande sätt att kringgå EU-domstolens domar.

Ett lysande undantag bland EU:s medlemsstsater är Tyskland. Den nu sittande regeringen har bestämt att man skall sluta med allmän datalagring och istället satsa på »quick freeze« (frysning av kommunikationsdata för en viss plats eller användare om något brottsligt skett eller är på väg att ske).

Allt tyder på att även vår nya regering vill se en fortsatt datalagring. Och att man vill utöka den.

Nyligen föreslog en utredning (tillsatt av den förra regeringen) att även data om elektronisk kommunikation via meddelande-appar skall datalagras. (5 juli-stiftelsen kommer att skriva ett remissvar på denna utredning.)

(Man kan för övrigt notera att utredningens förslag om att lagra meddelande-data kommer samtidigt som EU-kommissionen vill granska innehållet i folks elektroniska meddelanden, Chatcontrol.)

I Sverige kommer riksdag och regering att behöva hantera datalagringen under denna mandatperiod. I EU är det troligt att frågan kommer att aktualiseras igen efter EU-valet nästa sommar, då med en ny EU-kommission och ett nyvalt Europaparlament.

Du följer utvecklingen här på bloggen.

Relaterade länkar:
• Datalagringsdirektivet (Wikipedia) »
• Advokaten (2014): EU-domstolen ogiltigförklarar datalagringsdirektivet »
• Computer Sweden (2014): Datalagringsdirektivet ogiltigförklaras »
• GP (2019): Expert: Den nya datalagen kan få problem »
• EU-domstolen upprepar: Det är förbjudet att använda allmän datalagring (2022) »
• Den ständiga striden om datalagring (2022) »
• EU-stater registrerar användares IP-adresser (2022) »
• Så kan delar av den förbjudna datalagringen ändå fortsätta (2022) »
• Utredning: Data om all slags meddelanden bör lagras (2023) »

(Fler djuplänkar i de länkade texterna ovan.)

Chatcontrol hotar yttrandefriheten

av 1 kommentar

EU-kommissionen skriver själv att Chatcontrol kommer att inskränka yttrandefriheten. Men den tycker att det är ett pris värt att betala.

EU-kommissionens förslag till granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden – Chatcontrol – har kritiserats för att det kränker vår rätt till privatliv och privat korrespondens, som är en grundläggande mänsklig rättighet.

Men det är inte allt. På sidan 13 i sitt förslag skriver EU-kommissionen själv:

»Samtidigt påverkar åtgärderna i förslaget i första hand utövandet av de grundläggande rättigheterna för användarna av tjänsterna i fråga. Dessa rättigheter omfattar i synnerhet de grundläggande rättigheterna till respekten för privatlivet (bland annat att all kommunikation är konfidentiell, som en del av den mer allmänna rätten till respekt för privatlivet och familjelivet), skyddet av personuppgifter samt yttrande- och informationsfriheten.«

Låt oss därför fundera högt kring hur Chatcontrol hotar yttrandefriheten.

Det finns goda skäl att anta att folk i allmänhet kommer att ägna sig åt självcensur om de vet att någon annan – i detta fall staten i skepnad av en ny EU-myndighet – ständigt kikar över axeln.

EU-kommissionen är, som synes, medveten om den risken – men väljer att bortse från den.

Redan idag kan människor straffas för vad de uttrycker offentligt. Med Chatcontrol passeras en principiellt viktig gräns: Nu kommer människor även att kunna straffas för vad de skriver till varandra, i privata meddelanden.

Än så länge är det officiella syftet med Chatcontrol att bekämpa sexuella övergrepp mot barn. Men vi vet att övervakningslagar alltid drabbas av ändamålsglidning – både till syfte och metod.

Det finns massor av information som politiker uttryckligen ogillar: Det kan gälla ”hat och hot”; fake news; kritik av pandemi-politiken; ”klimatförnekelse”; drogliberalism – eller något annat som politiken (plus myndigheter, media och olika samhällsdebattörer) anser vara så viktigt att de kan överväga att begränsa yttrandefriheten.

Det finns redan exempel i USA på hur politik och myndigheter gått in för att få sociala media att censurera innehåll. Även sådant som senare visat sig vara korrekt.

Här i Sverige har vi flera olika myndigheter med uppgift att hålla ett öga på vad som sägs på nätet. Och det saknas inte fria aktörer (ofta med myndigheternas öra) som med olika metoder försöker begränsa den fria debatten online.

När dörren väl öppnats för att kontrollera vad folk skriver till varandra kommer frestelsen att använda detta verktyg för allehanda syften att vara oemotståndlig.

Det behöver inte ens handla om lömskt eller ont uppsåt. Hannah Arendt påpekar i sitt standardverk om den totalitära statens rötter »Vägen till helvetet behöver inte alls vara kantad med ordspråkets goda föresatser, utan kan lika gärna vara kantad av inga föresatser alls.«

Hon påpekar även att »Brott mot de mänskliga rättigheterna kan alltid rättfärdigas med förevändningen att det rätta är lika med det som är bra eller nyttigt för helheten i kontrast till delarna.«

Och även om systemet inte skulle komma att missbrukas med ont uppsåt, av inkompetens eller missriktad välvilja – så är själva vetskapen om att staten läser våra meddelanden tillräcklig för att människor kommer att ålägga sig självcensur.

Vilket skapar ett samhälle där färre idéer bryts mot varandra – vilket kommer att leda till ett tystare och stagnerande samhälle.

Begränsas yttrandefriheten blir dessutom demokratin meningslös. För hur skall medborgarna kunna göra ett informerat val om viss information, vissa åsikter och visst ifrågasättande tystas ned – direkt eller indirekt?

Än så länge är Chatcontrol ett indirekt hot mot yttrandefriheten, eftersom den redan i sin nu föreslagna form kan antas leda till ett visst mått av självcensur. Och med dess förutsägbara ändamålsglidning blir den ett direkt hot.

Detta vet EU-kommissionen. Den skriver det själv i sitt förslag. Men den tycker att det är ett pris värt att betala.

Vilket inte är acceptabelt. Mänskliga rättigheter skall gälla även på nätet.

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: Kan vi få veta vad regeringen tycker nu?

av Lämna en kommentar

På lördag är Sverige inte längre ordförandeland i EU. Då måste regeringen redovisa vad den egentligen tycker om Chatcontrol.

Som ordförandeland i ministerrådet har Sverige försökt hålla sig neutralt i frågan om Chatcontrol, för att arbeta fram en kompromiss alla kanske kan enas om. Nobelt förvisso.

Men att hålla sig neutral vad gäller medborgarnas grundläggande rättigheter – rätten till privatliv och privat korrespondens – är helt enkelt inte OK.

Visst, frågan om Chatcontrol landade rakt i den nya regeringens knä, utan att någon på politisk nivå var förberedd på saken. Det verkar fram till nyligen ha varit en fråga som hanterats på tjänstemannanivå.

Så det svenska ordförandeskapet ligger lågt och försöker hjälpa kommissionen att få igenom förordningen. Sedan exploderar frågan i svensk media. Till ordförandeskapets förvåning.

Man skall ge justitieminister Strömmer att han i vart fall inte uttryckligen sagt att regeringen ger sitt stöd till Chatcontrol.

Att Moderaterna i Europaparlamentet säger nej är i sammanhanget ett bra tecken. De ser väl EU-valet närma sig oroväckande snabbt.

EU-valet brukar få folk att piggna till. Förra gången stod partierna på kö för att stoppa EU:s idiotiska upphovsrättsdirektiv. För inte så länge sedan godkändes nämnda direktiv med förkrossande majoritet av riksdagen. I tysthet. För att man ”måste”.

Men åter till regeringen. Nu lyfts EU-ordförandeskapets tunga mantel från dess axlar. Så vad blir svaret?

Kommer man att säga nej till Chatcontrol – som ministerrådets egen rättstjänst, kommissionens rättstjänst, parlamentets utredningstjänst, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s människorättskommissionär och Österrikes parlament gör? För att förslaget strider mot de mänskliga rättigheterna.

Eller väljer man EU-kommissionär Ylva Johansson och unionens övervaknings-ivriga inrikesministrar framför medborgarnas grundläggande rättigheter?

Det finns skäl att anta att regeringen till slut insett det problematiska i situationen.

Dessutom vet man sprängkraften i övervakningsfrågorna. FRA-striden skakade det politiska Sverige. Vilket man inte vill se hända igen.

20 ledarredaktioner säger uttryckligen nej till Chatcontrol. En tycks vara för. Journalistförbundet säger nej. I princip alla experter som går att uppbringa säger nej. All sakkunskap och alla principer säger nej.

Just nu kokar det ner till vad justitieminister Gunnar Strömmer vill. Som gammal medborgarrätts-advokat har han ett speciellt tryck på sig.

Kom igen nu! Till och med ert samarbetsparti SD säger nej med hänvisning till de mänskliga rättigheterna.

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Så kan Chatcontrol stoppas med ett klubbslag

av Lämna en kommentar

Här är förslaget som kan stoppa Chatcontrol i Europaparlamentet. Men då måste det till ett brett tvärpolitiskt samarbete, där sakfrågan sätts före partitaktiken.

I Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter – LIBE – har det kommit in 1.909 ändringsförslag till EU-kommissionär Ylva Johanssons förordning om att granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden, Chatcontrol.

Det är mycket att gå igenom och analysera. Men ett ändringsförslag, nr 540, sticker ut:

»To ensure fundamental rights laid down in the European Union’s, the Council of Europe’s and the United Nation’s human rights charters, core fundaments of our democratic society and the rule of law – citizens’ right to privacy and private correspondence must be upheld. Therefore, detection orders can only be issued towards persons suspected of criminal activity. There shall be no general monitoring of ordinary lawabiding citizens and users of interpersonal communication services private messages.

Justification: Human rights offline shall also apply online, as stated in the United Nations Human Rights Council resolution A/HRC/RES/20/8.«

Detta är i princip inte ett förslag för att förbättra Chatcontrol – utan för att helt sänka förslaget.

På samma sätt som kommissionens och ministerrådets legal service, Europaparlamentets utredningsservice, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s människorättskommissionär med flera – skjuter ändringsförslaget in sig på kärnfrågan: Chatcontrol strider mot de grundläggande mänskliga rättigheterna.

Ändringsförslag 540 är även i linje med EU-domstolens principbeslut i samband med datalagringen: Övervaka dem som misstänks för brott, inte alla andra hela tiden.

Intressant nog har förslaget lagts av Sverigedemokraternas ledamot Charlie Weimers.

Det skall bli intressant att se om övriga motståndare till Chatcontrol kommer att rösta för ändringsförslag 540 – eller om man kommer att offra sakfrågan och rösta nej till ovanstående bara för att det lagts fram av SD.

I politiken ser man ju tyvärr en tråkig tendens till att lägga större vikt vid vem som säger något än vad de säger. Vilket i detta fall skulle splittra och försvaga motståndet mot Chatcontrol.

Men om man ser till sak snarare än partitaktik är detta ett utmärkt tillfälle att stoppa Ylva Johanssons förslag.

Därför borde ändringsförslag 540 få spridning och komma in i debatten på allvar.

Fippla inte bort denna möjlighet att stoppa Chatcontrol. Support amendment 540!

SD har även lagt ändringsförslag om att avslå förslaget till Chatcontrol helt. Plus en del ändringar i sak, ifall man inte lyckas stoppa förslaget.

Vi återkommer till de svenska partiernas ändringsförslag i en senare bloggpost.

Läs mer:

• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol – ännu ett steg närmare i ministerrrådet

av 1 kommentar

Det finns motstridiga signaler om Chatcontrol i ministerrådets senast läckta dokument. Men grundproblemet kvarstår: Man vill kontrollera och analysera innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden.

I slutet av förra veckan höll EU:s justitie- och inrikesministrar möte. Bland annat behandlades EU-kommissionens förslag till massövervakning – Chatcontrol. Det framlagda förslaget är delvis motsägelsefullt.

Det dokument som läckte ut under gårdagen är på 126 sidor och kommer att kräva en del djupare analys. Vissa saker står dock klara efter en första påsyn.

  • Förslaget om granskning av innehållet i användarnas meddelanden och kommunikationer finns kvar.
  • Detta skall gälla tjänster som tillåter användare att kontakta andra användare (d.v.s. alla meddelandetjänster) eller att sända bilder eller video.
  • Samtidigt säger man sig slå vakt om medborgarnas grundläggande rättigheter, som rätten till privatliv och privat kommunikation. Vilket i sammanhanget känns som en självmotsägelse.
  • Man skriver att förslaget inte skall leda till allmän övervakning (som är förbjuden i EU). Vilket också strider mot förslagets själva grundfunktion.
  • Man vill ha en 18-årsgräns för meddelandetjänster/appar med funktioner för åldersverifiering (vilket gör det omöjligt att vara anonym). Dock får detta inte innebära profilering eller biometrisk identifiering.
  • En möjligt god nyhet är att rådet säger att man inte vill förbjuda, försvaga, kringgå eller på annat sätt underminera kryptering eller E2EE / totalsträckskryptering. Man skriver även ”This Regulation shall not create any obligation to decrypt data.” Vilket dock inte är någon garanti mot client-side-scanning på användarnas telefoner, datorer, plattor m.m. innan ett meddelande har krypterats eller efter att det har av-krypterats på enheten.

Detta är alltså det förslag som lagts fram av det svenska ordförandeskapet. Hur detta kommer att landa är ännu oklart. Mer information följer när fler detaljer från mötet läcker ut. Men det är möjligt att ovanstående i princip kan bli ministerrådets slutliga position.

Grundproblemet – granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska korrespondens – finns kvar, även om det omgärdats med nya högtidliga formuleringar om rätten till privatliv.

Vad gäller kryptering blir förslaget uppenbart motsägelsefullt. Man vill granska innehållet i folks meddelanden – men inte kringgå krypteringen. Ett möjligt sätt att göra detta är som sagt med spionprogram (client-side-scanning), av den typ som redan används för hemlig dataavläsning riktad mot misstänkta för allvarliga brott. (En ny arbetsgrupp under ministerrådet flaggar redan för en sådan approach under den aningen vilseledande etiketten ”Security by Design”.)

Dessutom skall man komma ihåg att förslaget om Chatcontrol är tänkt att leda till att meddelande-appar som inte underkastar sig de nya reglerna kan förbjudas i respektive app-stores i EU. (Det är även här man tror sig kunna upprätthålla idén om en 18-årsgräns.)

Sammanfattningsvis kvarstår grundproblemet: Man vill granska innehållet i användarnas elektroniska kommunikationer. Vilket – oavsett hur mycket man säger sig värna dem – kommer att inskränka människors möjlighet att utöva sina grundläggande fri- och rättigheter.

Läs mer:

• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: EU-kommissionen avfärdar intern kritik

av Lämna en kommentar

EU-kommissionen viftar undan den kritik mot Chatcontrol som framförts från EU-institutionernas egen legal service. Frågan om kryptering förbigås med tystnad.

Europaparlamentets utredningstjänst, ministerrådets legal service och EU-kommissionens legal service sågar förslaget till Chatcontrol.

Enkelt uttryckt menar de att granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden strider mot rätten till privatliv och privat kommunikation. Vilka är grundläggande mänskliga rättigheter.

Men EU-kommissionen ger sig inte. Statewatch rapporterar om ett uppsnappat dokument som kommissionen sänt till rådet.

»In a note (pdf) circulated in the Council on 16 May, the Commission sets out why it thinks otherwise:

”The Commission services are of the view that there are numerous elements that, especially when considered in their totality, likely justify the conclusion that the proposed system of detection orders is proportionate.”

The Commission seeks to use the same case law as the CLS [Council Legal Service] to argue that the CSAM proposal would in fact be entirely legal.«

Man anser alltså att inskränkningen av användarnas möjlighet att utöva sina grundläggande rättigheter är motiverad. Because we say so.

I utlåtandet från rådets legal service varnas också för att Chatcontrol kommer att leda till att meddelandetjänsterna antingen kommer att behöva sluta med kryptering, skapa bakdörrar till den eller installera spionprogram på användarnas telefoner, datorer m.m. Detta kommenteras dock inte i kommissionens dokument, trots att det är en central del av kritiken.

Väntat och oroväckande.

• Statewatch: European Commission: ”the content is the crime,” so let’s break encryption »

Läs mer:

• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control hotar vårt demokratiska samhälle

av 2 kommentarer

Chat Control hotar de demokratiska fri- och rättigheter som skyddar individen mot staten. Därför måste förslaget stoppas!

Demokratins paradox är att den kan avskaffa sig själv – i god demokratisk ordning. Förslaget om Chat Control (granskning av innehållet i folks elektroniska meddelanden) är ett exempel på detta.

EU-kommissionen vill ha Chat Control. De stora partigrupperna i Europaparlamentet vill ha Chat Control. En majoritet av medlemsstaterna i ministerrådet vill ha Chat Control.

Samtidigt finns det många som varnar för Chat Control. Dels är förslaget tekniskt omöjligt med dagens teknik. Dels hotar det våra grundläggande demokratiska fri- och rättigheter – som de slås fast i EU:s människorättsstadga, Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, FN:s konvention om de mänskliga rättigheterna – och den svenska grundlagen.

Här är några av alla de sakkunniga som menar att Chat Control hotar våra mänskliga fri- och rättigheter:

  • FN:s människorättskommissionär
  • EU:s dataskyddsmyndighet
  • EU-kommissionens legal service
  • Europaparlamentets legal service
  • Ministerrådets legal service
  • Plus en uppsjö av forskare, akademiker och IT-experter från Europa och resten av världen

Till och med EU-kommissionen själv skriver, på sidan 13 i sitt förslag:

»Samtidigt påverkar åtgärderna i förslaget i första hand utövandet av de grundläggande rättigheterna för användarna av tjänsterna i fråga. Dessa rättigheter omfattar i synnerhet de grundläggande rättigheterna till respekten för privatlivet (bland annat att all kommunikation är konfidentiell, som en del av den mer allmänna rätten till respekt för privatlivet och familjelivet), skyddet av personuppgifter samt yttrande- och informationsfriheten.«

Det kan knappast sägas tydligare. Man vill begränsa människors möjlighet att utöva sina grundläggande rättigheter. Det står där, svart på vitt.

De mänskliga rättigheternas funktion är att skydda individen mot staten.

Därför är det oacceptabelt när staten – fullt medveten om vad den sysslar med – inskränker dessa fri- och rättigheter.

Vi måste försvara våra grundläggande mänskliga rättigheter när de hotas. Annars är vårt demokratiska samhälle i fara. På riktigt.

Demonstrera mot Chat Control!

Lördag den 20 maj kl 15
Mynttorget Stockholm

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Demonstrera mot Chat Control – lördag 20 maj kl 15 på Mynttorget i Stockholm

av Lämna en kommentar

Nu drar det ihop sig till demonstration mot EU-kommissionens förslag om granskning av innehållet i våra elektroniska meddelanden – Chat Control. Om du är i Stockholm lördag den 20 maj kl 15, kom då till Mynttorget.

Talare:

• Jon Karlung, VD Bahnhof
• Peter Hellman, advokat, Integritetsbyrån
• Noa Söderberg, styrelseledamot, Svenska Journalistförbundet
• Ann-Therese Enarsson, VD Tankesmedjan Futurion
• Katarina Stensson, partiledare Piratpartiet
• Anton Holmlund, vice ordförande Liberala Ungdomsförbundet LUF
• Fabian Lidbaum, sprpkrör Grön Ungdom Stockholm
• Lorena Delgado Varas, riksdagsledamot Vänsterpartiet
• Mattias Axéll, ordförande DFRi (arrangör)
• Samuel Skånberg, Kamratdataföreningen Konstellationen (arrangör)
• Henrik Alexandersson, 5 juli-stiftelsen (arrangör, konferencier)

Välkommen!

Läs mer på Chatcontrol.se »

EP-utskott: Nej till biometrisk massövervakning

av Lämna en kommentar

I Europaparlamentet är man skeptisk mot biometrisk massövervakning. Vilket bäddar för konflikt med EU-kommissionen och ministerrådet.

Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter (LIBE) och den inre marknaden (IMCO) har idag fattat ett par viktiga och intressanta beslut om artificiell intelligens. Eller i vart fall om AI som vi känner den just nu.

• Nej till biometrisk massövervakning

Utskotten vill förbjuda biometrisk massövervakning (till exempel automatiserad ansiktsigenkänning) i realtid på allmän plats; användning av biometrisk analys i efterhand i de flesta fall; automatiserad känsloanalys i polisiära syften, vid gränskontroller, på arbetsplatser och inom utbildning.

Detta går emot EU-kommissionens ursprungliga förslag om att i princip undanta förbud mot biometrisk massövervakning för brottsbekämpande ändamål.

Det finns i sammanhanget skäl att anta att ministerrådet kommer att gå på kommissionens linje.

Om Europaparlamentet röstar i enlighet med utskottens förslag när frågan kommer upp i plenum lär det alltså bli krångliga trilog-förhandlingar med de två andra institutionerna.

• Diskriminering och mänskliga rättigheter

Utskotten säger nej till biometrisk massövervakning – speciellt sådan som kan leda till diskriminering, biometrisk kategorisering, förebyggande brottsbekämpning (”pre crime”) samt masstrålning efter biometrisk data med syfte att upprätta databaser för övervakning.

Utvecklare av AI med hög riskprofil skall genomföra en konsekvensanalys ur ett människorättsperspektiv – som sedan skall publiceras av berörda myndigheter.

Bland annat kan utvecklare av chat bots (som Chat GPT) åläggas ökad transparens.

Man vill även begränsa användningen av AI vad gäller gränskontroller och migration – vilket medlemsstaterna knappast kommer att gå med på.

• Frågetecken

Som synes fokuserar man på biometrisk massövervakning. Samtidigt skall man komma ihåg att LIBEs rapport om Chat Control / CSA Regulation stöder EU-kommissionens förslag om att använda AI för att granska innehållet i alla människors elektroniska meddelanden, i syfte att upptäcka visst olagligt beteende.

Det kan alltså vara värt att notera att användning av AI för massövervakning är en betydligt större fråga än bara biometrisk data.

Precis som när det gäller DSA/DMA utgår den nya lagstiftningen (av naturliga skäl) från dagens teknik och marknad. Vilket kan leda till oväntade konsekvenser i framtiden.

Man bör även hålla i minnet att internet är gränslöst. Lagstiftarna säger sig vilja skapa en världsledande standard som andra ansluter sig till. Men konsekvensen kan lika gärna bli att företagen (och då speciellt start ups) kan komma att etablera sig i andra delar av världen. Vilket är något vi redan ser tecken på med EU:s allt mer omfattande och byråkratiska nätlagstiftning.

Ambitionen i LIBE och IMCO är god. Grundläggande mänskliga rättigheter skall försvaras. Men här finns massor av frågetecken och möjliga oväntade och oönskade konsekvenser. Samt en risk för att lagstiftningen kommer att vara föråldrad redan innan den införs.

Det finns, som sagt, även en överhängande risk för att kommissionen och ministerrådet kommer att köra över parlamentet i denna fråga.

Men, för att avrunda positivt ger vi ordet till den piratpartistiske, tyske ledamoten av Europaparlamentet Patrick Breyer:

“Today’s vote is a historic breakthrough for the movement to prevent a China-style dystopian future of biometric mass surveillance in Europe. There is no evidence whatsoever that this error-prone technology ever found a single terrorist. We will continue to fight against facial surveillance technology in our public spaces, because they wrongfully report large numbers of innocent citizens, systematically discriminate against under-represented groups and have a chilling effect on a free and diverse society. In the upcoming plenary vote, monitoring our behavior in public to report us for allegedly ‘abnormal’ activity needs to be added to the list of bans. This mass surveillance technology, which the French government plans to bring to Europe, chills diversity and pushes us into conformity, which is the opposite of the open society we want to live in.“

• Patrick Breyer (PP, DE) AI Act: Lead committees to ban facial surveillance in Europe »
• EDRi: EU Parliament sends a global message to protect human rights from AI »

Chat Control – se hela presentationen av den kritiska konsekvensrapporten

av 3 kommentarer

Här ovan (Youtube) kan du se hela presentationen av en ny konsekvensrapport om EU-kommissionens förslag om att kontrollera innehållet i våra elektroniska kommunikationer, Chat Control. Från Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE, i går.

Som vi kunde rapporters redan igår är kritiken omfattande:

  • Hela definitionen av problemet i förslaget är för vag.
  • Man ser en påtaglig risk för falska flaggningar.
  • Förslaget kommer bara att driva ut de lagbrytare som inte redan är där till darknet, där de blir ännu svårare att komma åt.
  • Skanning av innehåll i totalsträckskrypterad (E2EE) kommunikation ställer grundläggande frågor om säker krypterad kommunikation som sådan – och kan skapa osäkerhet för alla användare av E2E-krypterade meddelandetjänster.
  • Förslaget bryter mot de grundläggande mänskliga rättigheterna; mot förbudet mot datalagring; mot förbudet mot allmän övervakning – och kan inte rättfärdigas.

Läs mer om Chat Control:
• Allt du behöver veta om #ChatControl – resurser, analyser och länkar »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 1 »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 2 »
• Chat Control: Ylva Johanssons okunskap får internationell uppmärksamhet »

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »

Relaterade länkar:
• Stop Scanning Me »
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• Why chat control is so dangerous »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• Regeringen föreslår 18-årsgräns för meddelande-appar
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »
• Granskning: Lobbykampanjen för #ChatControl »

TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »

Ovan toksågar Louis Rossmann, amerikansk IT profil och frontman för Right to repair-rörelsen Ylva Johanssons medverkan i Svenska Dagbladets ledar-podd.

Youtube »

Youtube » | Soundcloud »