Måndagens bloggpost nu som blogcast.
Spaning
Vi skådar in i framtiden.
Chatcontrol: Än är segern inte vunnen
Även om Europaparlamentet sågat Chat Control 2 är frågan inte avgjord. Ministerrådet kan fortfarande ”rädda” EU-kommissionär Ylva Johanssons förslag om massövervakning av medborgarnas elektroniska meddelanden.
Nu har Europaparlamentet officiellt tagit ställning mot i princip allt som är dåligt i EU-kommissionens förslag till Chat Control 2.
Detta får ses som en seger för det motstånd som fokuserat på de grundläggande mänskliga rättigheterna. Sådant tvingar ibland politikerna att vakna upp och höja blicken.
Men detta får inte leda till att motståndet mot Chatcontrol avtar. Allt kan fortfarande gå galet. Nu riktas allt ljus mot EU:s ministerråd och dess möte den 4-5 december. (Samt riksdagens EU-nämnd den 1 december.)
EU-kommissionär Ylva Johansson tycks visserligen öppna för en förlängning av Chat Control 1 (frivillig skanning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden) om det inte går att driva igenom Chat Control 2 (obligatorisk skanning).
Men ministerrådet kan fortfarande hålla Chat Control 2 på banan. Skulle rådet ställa sig bakom det ursprungliga förslaget eller någon variant av detta – då går frågan till trilog-förhandlingar mellan kommissionen, rådet och parlamentet. Sådana sker bakom stängda dörrar och kan landa lite hur som helst.
I ministerrådet finns länder som är för kommissionens förslag, länder som säger nej och länder som vill ha en kompromiss. Det spanska ordförandeskapet vill helst gå längre än kommissionen, men tycks ha insett att det är att gapa över för mycket.
Det finns alltså (minst) tre olika linjer i rådet, vilket kan göra det svårt att få till ett beslut.
Bland andra Tyskland, Österrike, Nederländerna och Finland säger nej. Sveriges regering driver en egen kompromiss som är nästan, men inte riktigt lika dålig som det ursprungliga förslaget.
Ett wild card är Polen, som fram tills nu sagt nej till Chat Control 2. Dock är det oklart vad den nya polska regeringen tycker. Skulle Polen byta fot från ett nej till ett ja blir det betydligt svårare att få till en eventuell blockerande minoritet i ministerrådet.
Dessutom har Europaparlamentets nej till förslagets centrala delar ändrat spelplanen. Att få igenom Chat Control 2 i sin ursprungliga form är nu i princip omöjligt.
Att rådet skulle gå på parlamentets linje är också osannolikt, eftersom många medlemsstater välkomnar Chatcontrol som ett sätt att bygga ut övervakningsstaten.
Om frågan drar ut på tiden i rådet går den vid årsskiftet över till nästa ordförandeland, Belgien. Det innebär i så fall också att frågan kan dras in i vårens EU-valrörelse, vilket många vill undvika.
En möjlighet är att rådet väljer att sända tillbaka Chat Control 2 till kommissionen för att omarbetas. Men även då kan frågan bli het i EU-valet.
Man kan också tänka sig att kommissionen själv inser att förslaget saknar nödvändigt stöd och därför drar tillbaka det. Det vore dock en allvarlig prestigeförlust – samtidigt som det öppnar för att frågan kan komma tillbaka i en eller annan form under nästa mandatperiod.
Vad som händer nu är en öppen fråga. Därför gäller det att hålla motståndet mot Chat Control 2 vid liv.
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
QWAC – fortsatt förvirring om statliga web-certifikat
EU-institutionernas trilogförhandlingar om EU:s Digital Identity Framework (eIDAS) är klara. Men vad gäller att tvinga din web-läsare att godkänna statligt utfärdade certifikat (QWACs) utanför HTTPS certifikatsystem är förvirringen fortfarande stor.
Den 28 november röstar Europaparlamentets industriutskott (ITRE) om trilogförhandlingarnas kompromiss om EU:s Digital Identity Framework (eIDAS).
Problemet är att dokumenten fortfarande inte är allmänt tillgängliga samtidigt som det är högst oklart om beslutsfattarna begriper vad de sysslar med.
Detta är snårigt och tekniskt komplicerat. Själv är jag inte tekniker utan sysslar mest med den politiska sidan kring frågor som rör ett fritt och öppet internet. Så jag kan ha fel. Men å andra sidan tycks även de tekniska experterna sväva i ovisshet.
Vad det handlar om är ett förslag om att din webb-läsare kanske måste acceptera certifikat som staten säger åt den att acceptera – utanför HTTPS certifikatsystem (artikel 45). Facktermen är QWAC.
Vilket i så fall kan öppna dörren för ännu mer övervakning samtidigt som säkerheten online kan äventyras.
EFF kommenterade saken i ett tidigt skede:
»The amendment would require browsers to trust third parties designated by the government, without necessary security assurances. But trusting a third party that turns out to be insecure or careless could mean compromising user privacy, leaking personal or financial information, being targeted by malware, or having one’s web traffic snooped on.«
Nu varnar Mozilla för att EP ITRE är på väg att klubba resultet av trilogen om eIDAS utan att dokumenten är tillgängliga för granskning:
»We understand that although no changes have been made to Article 45, there were last-minute changes to the accompanying Recital 32. However, the EU has still not published the agreed legal text. There are now less than 13 days until the vote and the cyber security community, civil society and the public are still unable to read the proposed regulation, let alone scrutinize its impacts.«
Från EU-kommissionens sida menar man att allt är en missuppfattning. Cirkulera, här finns inget att se. Vilket vi dock lärt oss inte är någon garanti för att det blir rätt eller för att beslutsfattarna begriper vad de beslutar om.
IT-säkerhetsspecialisten Karl Emil Nikka säger:
»Det vansinniga här är att vi tvingas spekulera om vad QWAC i själva verket är. Den här processen, där politiker lägger fram tekniska förslag utan att ens konkretisera vad de föreslår, är vansinnig.«
Förvirringen om vad man håller på att besluta om är med andra ord stor.
Här kan du läsa Mozillas varning:
• 13 days before the first eIDAS vote, still no public text »
Lobbygruppen European Signature Dialog håller inte med:
• Mozilla website pushes serious eIDAS misinformation to political decision makers and public »
• ESD Experts Support Trilogue Compromise and Emphasize Necessity for Highest Security of the Internet »
Och här är EU-kommissionens input:
• CEF eSignature pilot on ntQWACs »
• European digital identity: Council and Parliament reach a provisional agreement on eID »
Vad som verkligen gäller går över min horisont. Men dokumenten ovan kan kanske vara till nytta för dem som har den tekniska kompetensen. Fyll gärna på med input i kommentarsfältet.
Slutligen, här är våra tidigare bloggposter i ämnet – som innehåller massor av länkade referenser:
• Nu tar EU kontrollen över din web-läsare »
• EU:s eID nu ett steg närmare – och EU-certifikat »
I EU:s lagstiftningsprocess kan ingen höra dig skrika
Först fattar man beslut, sedan diskuterar man och därefter tar man reda på fakta.
EU:s lagstiftningsprocess är snårig, grumlig och ibland förvånansvärt snabb. Medborgare, media, nät- och medborgarrättsaktivister m.fl. har svårt att hänga med i svängarna.
Dessutom är beslutsunderlagen som regel mycket omfattande, snustorra, tråkiga och med ett EU-lingo som de flesta inte behärskar.
Dokument dyker ibland inte upp förrän i sista minuten, när det i princip är för sent att ändra på något eller att protestera. Om de alls går att hitta.
Ibland kan placeringen av ett kommatecken göra stor skillnad. Djävulen sitter i detaljerna.
När ett ärende går till slutbehandling i Europaparlamentets utskott finns det ofta tusentals ändringsförslag. Ibland presenteras handlingarna i sista minuten och ofta saknas översättningar.
I ministerrådet är beslutsprocessen än mer grumlig. Som regel sker den bakom stängda dörrar och är förberedd av medlemsstaternas tjänstemän i COREPER, vilket leder till att många beslut fattas helt utan debatt i rådet (s.k. A-punkter).
(Trivia: När fildelarlagen IPRED klubbades i ministerrådet smusslades den genom som en A-punkt i rådet för jordbruks- och fiskerifrågor (!). Ingen hann reagera innan det var för sent.)
När parlamentet och rådet fastställt sina positioner går man in i förhandlingar tillsammans med EU-kommissionen – så kallade triloger. De sker bakom stängda dörrar, leder som regel till dåliga kompromisser och brukar sedan accepteras av parlament och råd för att det nog blir enklast så.
Dessutom är det nästan ingen som läser dokumenten. Samtidigt är den svenska medierapporteringen om de löpande frågorna i EU i princip obefintlig.
Då blir det som det blir. Medborgarna ställs inför fullbordat faktum. Och inte bara medborgarna. Till exempel den svenska riksdagen svävar ofta i okunskap och hålls ovetande genom intetsägande eller direkt missvisande regeringspromemorior.
Halvt på skämt brukar det heta att först beslutar EU om något, sedan diskuterar man frågan och först därefter tar man reda på fakta.
Vilket är problematiskt – speciellt då i princip all ny lagstiftning som rör internet kommer från EU.
Chatcontrol – vad händer efter Europaparlamentets nej?
Lika oväntat som glädjande säger Europaparlamentet nej till de centrala delarna i Chat Control 2. Men nu återstår ministerrådet, som än så länge håller fast vid EU-kommissionens förslag. Sedan följer förhandlingar.
I unik enighet över grupp- och partigränser säger Europaparlamentet nej till i princip allt som är dåligt i EU-kommissionens förslag till ny massövervakning – Chat Control 2.
Parlamentets position är nu att skanning skall begränsas till individer eller grupper som misstänks för sexuella övergrepp mot barn – ”targeted scanning, not blanket”.
Det vill säga att man spanar mot folk som misstänks för brott – inte mot alla andra, hela tiden. Som EU-domstolen vill att det skall vara.
När misstanke föreligger kommer man att söka efter känt och tidigare okänt övergreppsmaterial. (Hur det senare är tänkt att gå till är dock oklart.)
Men man kommer inte att skanna innehållet (text och IP-samtal) i de övervakades konversationer i syfte att upptäcka grooming. (I vart fall inte innan det finns tillförlitlig teknik för sådan analys.)
Skanning skall endast ske på meddelandetjänster (om misstanke föreligger) som är okrypterade. Man vill alltså inte längre bryta totalsträckskryptering / end-to-end encryption.
Parlamentet säger även nej till åldersgräns för meddelande-appar – och därmed även ja till möjligheten att kommunicera anonymt.
LIBE-utskottets ansvarige rapportör Javier Zarzalejos (EPP, Spanien) hade följande att säga på torsdagens presskonferens.
»We have tried to take a comprehensive view in the fight against child sexual abuse online, which needs to develop a variety of strategies to succeed. There is no massive scanning or general monitoring of the web. There is no indiscriminate scanning of private communications, or backdoors to weaken encryption. There are no legal or technical shortcuts — but there is a positive and compelling duty to put in place legal tools to prevent and combat these heinous crimes.«
Detta är alltså parlamentets position. Men än är segern långt ifrån vunnen.
Nu skall EU:s ministerråd fastställa sin position. Och där spretar det från ett kategoriskt nej till ett entusiastiskt ja till kommissionens förslag.
För att få till ett nej krävs en blockerande minoritet i rådet.
Tyska regeringen är förbunden att rösta nej genom sitt koalitionsfördrag. Österrikes, Finlands och Nederländernas parlament har instruerat sina regeringar att säga nej till Chatcontrol. Den utgående polska regeringen säger nej. Estland och Tjeckien sägs luta mot ett nej.
Den svenska regeringen har ett eget förslag som är nästan, men inte riktigt lika dåligt som kommissionens.
Vore det inte lika bra att riksdagens EU-nämnd instruerar regeringen att helt enkelt rösta nej till kommissionens förslag, nu när Europaparlamentet tagit sitt förnuft till fånga? Eller uppmana den att ansluta sig till parlamentets linje?
Om inte kommissionens ursprungliga förslag dödas i ministerrådet kommer det att leva vidare in i trilogförhandlingarna mellan rådet, parlamentet och kommissionen.
I triloger görs allt upp bakom stängda dörrar – och resultatet av en kompromiss där kan omöjligt vara bättre än vad Europaparlamentet just lagt på bordet. Gissningsvis mycket sämre.
Den 13 november skall Europaparlamentets LIBE-utskott rösta för att bekräfta sin nya position.
Den 4-5 december är det nytt ministerrådsmöte, som föregås av EU-nämnden den 1 december.
• MEP Patrick Breyer (PP, DE): Historic agreement on child sexual abuse proposal (CSAR): European Parliament wants to remove chat control and safeguard secure encryption »
• TechCrunch: EU lawmakers agree on key detection limits in controversial CSAM-scanning file »
Relevant debattartikel:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet
Lämna totalsträckskrypterad kommunikation ifred och inrikta övervakning mot dem som misstänks för brott. Så kan enligt uppgift uppgörelsen om Chat Control 2 i Europaparlamentet sammanfattas.
Idag, torsdag den 26 oktober kl 13:30 skall det hållas en presskonferens i Europaparlamentet för att presentera en framförhandlad kompromiss om Chat Control 2.
Det är de olika gruppernas rapportörer i LIBE-utskottet som förhandlat fram en position. Denna blir sedan parlamentets utgångsbud när man går in i trilogförhandlingar med ministerrådet och EU-kommissionen.
Redan nu kan Euractiv och Netzpolitik avslöja delar av innehållet. Med reservation för att det är andrahandsuppgifter och för språkförbistring verkar de viktigaste punkterna vara:
- Ingen skanning av innehållet i totalsträckskrypterad / E2EE kommunikation.
- Övervakning skall inriktas mot personer och grupper där det misstänks förekomma olagligt innehåll – inte vara generell.
- Beslut om övervakning skall fattas av en domstol.
- Ingen skanning (med AI) efter olagligt innehåll (grooming) i elektroniska konversationer.
- Ingen obligatorisk åldersverifiering för meddelande-appar.
- Anonyma konton på meddelande-appar skall vara tillåtna.
Mer information lär komma efter presskonferensen, när dokumentet blir tillgångligt.
Votering om LIBEs slutliga position är planerad till den 13 november.
• Chatkontrolle nur bei Verdacht »
• EU Parliament nails down agreement on child sexual abuse regulation »
Relevant debattartikel:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
Ylva Johansson: Er kritik gör mig bara mer beslutsam
Ett förslag som strider mot de mänskliga rättigheterna. Grundlösa påståenden, medvetna missuppfattningar, riggade opinionsmätningar, politisk korruption, mångmiljonbelopp till lobbying i egen sak, brott mot EU:s nya Digital Services Act och mot GDPR – EU-kommissionär Ylva Johansson skyr inga medel för att driva igenom Chat Control 2.
EU-kommissionär Ylva Johansson är en av EU:s högsta makthavare. Hon är inte vald av någon, utan var arbetsmarknadsminister i regeringen Löfven 2 när hon plötsligt upphöjdes till sitt ämbete.
Hennes civila CV består i att under två år ha varit ämneslärare i matematik, fysik och kemi.
Sedan blev det Vänsterpartiet Kommunisterna, på Lars Verners tid. Därefter löste hon partibok i Socialdemokraterna och blev genast karriärsosse. Hennes Wikipedia-sida är informativ.
Just nu är Ylva Johansson aktuell med förslaget om massövervakning av innehållet i folks elektroniska meddelanden – Chat Control 2. Som strider mot de grundläggande mänskliga rättigheterna.
Dessutom är förslaget oförenligt med totalsträckskryptering (E2EE) av elektroniska meddelanden. Vilket i sig är en röd linje. Chat Control 2 är inte i kontakt med verkligheten.
Men Ylva Johansson går på. Hon fortsätter påstå att bara domstolar kan utfärda en spårningsorder, vilket inte stämmer med hennes eget förslag.
Och hon fortsätter likna Chat Control 2 vid en knarkhund som kan sniffa sig fram till droger utan att öppna paket och resväskor. Vilket är totalt nonsens.
Under resan med Chat Control 2 har vi hunnit se riggade opinionsmätningar och politisk korruption. Speciellt två frågor hänger i luften rörande den senare.
1) I styrelsen för en av skandalens intresseorganisationer / IT-företag sitter en av Ylva Johanssons egna topptjänstemän – som även varit central i arbetet med att ta fram EU-kommissionens förslag om Chat Control.
2) Vid ett event i Bryssel betalade Ylva Johanssons direktorat ut nästan en miljon euro till denna stiftelse. Av skattebetalarnas pengar. För att lobba för sitt eget och kommissionens budskap.
Detta kommenterar Ylva Johansson med att allt gått rätt till. Trust me. Och tänk på barnen.
Europol, vars högsta politiska chef är Ylva Johansson – tycker att hennes förslag om Chat Control 2 är utmärkt – och meddelar att de också vill vara med och tjuvkika i folks e-post, elektroniska meddelanden och IP-konversationer.
I ett försök att vinna tillbaka mark köpte EU-kommissionen nyligen reklamplats på X:Twitter – för skattebetalarnas pengar, för att påverka opinionen.
I sin video hänvisar kommissionen till sin redan de-bunkade riggade opinionsmätning. (I Sverige är resultatet det motsatta. 72% säger nej till Chat Control 2.) I övrigt visas bilder på oskyldiga barn och potentiellt fula gubbar till spöklik musik.
Reklaminslaget har visats i länder som är kritiska till Chat Control 2. Man har använt sig av micro targeting – för att sålla fram lämpliga mottagare utifrån politisk åskådning och religion.
Vilket råkar vara synnerligen förbjudet – såväl under EU:s nya Digital Services Act som GDPR. Gör som vi säger, inte som vi gör. EU:s datatillsynsmyndighet har uppmärksammat saken.
I helgen har Ylva Johansson lagt ut ett nytt brev på kommissionens hemsida. Och nu börjar det verka lite obalanserat. Till exempel går hon till angrepp mot VPN-leverantören Mullvad för dess reklam-kampanj mot Chat Control 2.
I brevet kritiserar hon även Europas ledande think tank för ett fritt och öppet internet, EDRi. De har faktiskt fått en donation på 15.000 euro från Apple, haha, gotcha.
Säger kommissionären som nyss gav en organisation med suspekta motiv en miljon euro av skattepengar för att ordna ett event till stöd för hennes eget förslag.
Ylva Johansson skriver även att hon utsatts för hat och hot på nätet. Några har kommenterat hennes kön och hennes utseende. Hon menar även att hon utsatts för rasistiska (!) påhopp. Hon har kallats för ”häxa” och ”hynda”. Och värre.
Det är naturligtvis tråkigt att vissa människor är rövhattar på nätet. Men det är lätt att misstänka att den allt mer pressade kommissionären även uppfattar helt legitim kritik som näthat – eftersom hon inte kan hantera den.
Några bemötanden i sak av den kritik som framförts förekommer inte i kommissionär Johanssons brev. Däremot skriver hon att kritiken stärker hennes beslutsamhet.
På det hela taget känns det som att Ylva Johanssons position blir allt svajigare. Det skall bli spännande att se utfrågningen av henne i Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter (LIBE) den 25 oktober.
Dagen efter, den 26 oktober röstar sedan utskottet om förslaget till Chat Control 2, med dess 1.909 ändringsförslag.
Relaterat:
• Europol Sought Unlimited Data Access in Online Child Sexual Abuse Regulation »
• Chat Control – politisk korruption på EU-nivå »
• Chat Control-skandalen, del 2 »
Relevant debattartikel:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
Chat Control 2: Ylva Johansson är naken!
Det mesta tycks bli fel för EU-kommissionär Ylva Johansson när hon vill införa obligatorisk granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden och konversationer – Chat Control 2.
Till att börja med begriper hon inte sitt eget förslag och dess konsekvenser. Hennes påstående om att man kan inspektera innehållet i totalsträckskrypterade (E2EE) meddelanden utan att bryta krypteringen är nonsens. Och att bryta eller förbjuda kryptering vore förödande för hela vår IT-säkerhet.
Ylva Johansson upprepar ständigt att beslut om spårningsorder endast kan fattas av en domstol. Det stämmer inte med hennes eget förslag. Det räcker med en icke närmare specificerad myndighet, vilket inte motsvarar den rättssäkerhet som kommissionären försöker ge sken av.
EU-kommissionens och ministerrådets egen rättstjänst, Europaparlamentets utredningstjänst, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s människorättskommissionär och forskare från hela världen varnar för förslaget. De menar att det kränker de mänskliga rättigheterna, att det är tekniskt omöjligt och att oskyldiga kommer att drabbas.
EU-kommissionen medger själv på sidan 13 i sitt förslag att det inskränker medborgarnas möjlighet att utöva sina grundläggande mänskliga rättigheter, som rätten till privatliv och privat korrespondens samt yttrandefriheten. Men man tycker att det är ett pris värt att betala.
Ylva Johansson har presenterat en riggad opinionsmätning som påstås visa att en stor majoritet av folket stöder hennes förslag. Detta sker genom ledande och missvisande frågor som utelämnar viktig information. Opinionsundersökningar som utförts av andra visar på ett rakt motsatt resultat: Att folket säger nej till Chat Control 2.
Nyligen avslöjades att IT-företag förklädda till intresseorganisationer pumpat in mångmiljonbelopp i kampanjen för Chat Control 2 – för att kunna sälja sina egna övervakningsverktyg.
Då framkom även att en av Ylva Johanssons nära medarbetare är verksam inom en av ovan nämnda organisationer och samtidigt varit central i arbetet med att ta fram EU-kommissionens förslag om Chat Control 2. Och det finns fler som rör sig i denna gråzon.
Dessutom har vi fått veta att Europol vill ha tillgång till allt som snappas upp av Chat Control 2. Europol vill även att syftet (att skydda barn online) skall utökas till annan brottslighet. Förslaget är alltså inte ens klubbat innan ändamålsglidningen börjar.
Detta besvarar kommissionär Johansson med känslomässiga videos på X och Youtube där hon avfärdar all kritik i sak med att så är det inte alls. Inga argument i sak. Bara känslor.
Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter (LIBE) har sänt ett oroat brev för att ta reda på vad som pågår. Johanssons svar är att inget är fel och att man skall lita på henne. Inga argument i sak där heller.
Svaret innehåller även rena felaktigheter om att hon samrått med NGOer som arbetar med privacy-frågor. I verkligheten har hon vägrat möta relevanta organisationer som EDRi, samtidigt som kommisionens dörrar stått vidöppna för ovan nämnda lobbyister som stöder förslaget.
Detta är som en tågolycka i slow motion. Så här får det inte gå till i en demokratisk beslutsprocess.
Förslaget om Chat Control 2 måste stoppas i ministerrådet och i Europaparlamentet.
Det finns redan lagstöd för frivillig skanning efter innehåll med övergrepp mot barn. Det sker redan på stora plattformar. Den lagen kan förlängas med ett klubbslag – istället för att införa obligatorisk granskning av innehållet i alla människors elektroniska kommunikationer.
• Europol Sought Unlimited Data Access in Online Child Sexual Abuse Regulation »
• Chat Control – politisk korruption på EU-nivå »
Relevanta debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
Slutet för Chatcontrol i EU:s ministerråd?
Det politiska spelet om Chatcontrol är komplicerat. Men det kan hända att regeringen (medvetet eller omedvetet) just nu bekämpar eld med eld.
Jag försöker förstå vad regeringen sysslar med när det gäller Chatcontrol. Möjligen är det önsketänkande, men jag har en vag förhoppning om att justitieminister Strömmer håller på att göra något rimligt – om än på ett väldigt konstigt sätt. Så här:
Regeringens förslag till Chatcontrol är inte bra. Enkelt sammanfattat:
- Obligatorisk skanning av medborgarnas elektroniska kommunikationer (efter att spårningsorder utfärdats). Vilket är dåligt och fortfarande öppnar för ändamålsglidning.
- Än så länge skall skanningen bara söka efter redan känt material med övergrepp mot barn. Vilket sker redan idag, med dagens lagstiftning – dock frivilligt. Detta är en anpassning till vilken teknik som faktiskt existerar.
- Den nya myndigheten EU-center får i uppdrag att utveckla AI-verktyg för att upptäcka tidigare okänt olagligt material plus elektroniska kommunikationer i syfte att ta sexuella kontakter med barn.
- Man öppnar för att kringgå kryptering genom client-side-scanning på din telefon, platta eller dator. Det vill säga att dina kommunikationer kontrolleras innan de krypterats och sänts respektive efter att de mottagits och av-krypterats. Vilket är en förfärlig idé.
Detta är ett mindre dåligt förslag jämfört med vad EU-kommissionär Ylva Johansson vill ha. Men fortfarande dåligt.
Det viktiga är dock att det är ett annat förslag än EU-kommissionens, vilket kastar grus i beslutsmaskineriet.
Regeringen ärvde frågan om Chatcontrol från (S)-regeringen. Man hade den inte på radarn och förslaget hade huvudsakligen hanterats av tjänstemän, med dåvarande justitieminister Morgan Johanssons välsignelse.
En bit in i processen – när EU-kommissionens och ministerrådets egen rättstjänst varnade för förslaget – insåg regeringen att man hade ett problem. (Om inte förr.)
Efter att det svenska EU-ordförandeskapet var över utarbetade regeringen en egen linje (se ovan) som i vart fall är något mindre dålig, om än fortfarande dålig. Och som i stort sett är i linje med de kompromissförslag man lagt fram som ordförande i rådet.
Vilket innebär att man säger nej till kommissionens förslag – och till den ännu hårdare linje som det nya spanska ordförandeskapet sägs driva.
Vilket i sin tur är en grund för att rösta nej eller avstå i ministerrådet.
Detta kan (tillsammans med Tyskland, Österrike, Polen och Nederländerna) skapa en blockerande minoritet i rådet.
Således blockerar ett något mindre dåligt (men fortfarande dåligt) förslag (regeringens) ett ännu sämre förslag (kommissionens) i ministerrådet. I vart fall just nu. Med reservation för att rådet kan försöka med fula knep när de tror att ingen tittar.
Med lite tur och fortsatt stort externt tryck kan det kanske räcka ända in i mål. Kanske.
Och den enklaste lösningen för svensk del är fortfarande att riksdagens EU-nämnd gör som det österrikiska parlamentet: Att säga blankt nej till Chatcontrol – eftersom svepande övervakning av alla utan brottsmisstanke strider mot de mänskliga rättigheterna.
Nu måste det högljudda motståndet fortsätta – både i Sverige och resten av EU.
Relevanta debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
Chatcontrol: Håller vi på att vinna?
Stödet för Chatcontrol vacklar i såväl EU:s ministerråd som i riksdag och regering. Därför är det viktigt att vi håller trycket uppe!
Medias intresse för EU:s nya massövervakning – Chat Control 2 – är på väg på att vakna igen. På europeisk nivå formerar sig motståndet. Riksdagens ledamöter stöter på kritik mot Chatcontrol såväl i sina mailboxar som utanför fönstret när vi demonstrerar på Mynttorget. Och nu börjar det röra på sig!
Men först: Den tredje demonstrationen mot Chatcontrol denna vecka hålls i morgon bitti, fredag 22/9 kl 09 på Mynttorget – i samband med EU-nämndens sammanträde.
Att hålla trycket uppe är viktigt nu! Såväl regering som riksdag och det spanska EU-ordförandeskapet har börjat svaja.
• Frågan om Chatcontrol har idag plockats bort från föredragningslistan för nästa ministerrådsmöte (RIF-rådet) i EU den 28 september.
• Därför finns den inte heller längre på föredragningslistan för EU-nämnden i morgon 22/9. Med reservation för att punkten ”Information och samråd inför möte i rådet den 28 september 2023” är ett öppet kort.
Men, något är märkligt. Även om Chatcontrol inte finns på dagordningen för nästa möte med EU:s justitieministrar – så bereds ju ändå frågan i såväl COREPER (EU-ambassadörerna) som i informella möten. Och då behöver väl Sverige en linje?
Därför är det lite märkligt att man plockat bort punkten Chatcontrol från EU-nämnden. Speciellt som det redan finns ett färdigt förslag till svensk ståndpunkt. Nåväl…
Nästa ministerrådsmöte i EU hålls den 19-20 oktober i Luxemburg. I riksdagen håller Justitieutskottet möte den 3 oktober och EU-nämnden den 3, 6, 13 & 16 oktober. Rimligen måste frågan om Chatcontrol komma upp igen då.
I ministerrådet verkar det som om det spanska ordförandeskapet har svårt att få igenom förslaget som det ligger.
Då ovan nämnda förslag till svensk ståndpunkt avviker från kommissionens förslag kan en blockerande minoritet uppnås om Tyskland, Österrike, Polen, Nederländerna och Sverige röstar nej och/eller avstår. Vilket EU-nämnden skulle kunna bestämma sig för redan nu.
Hur som helst är bollen i spel igen. Kanske ända in i vårens EU-valrörelse.
Chatcontrol vacklar. Därför är det viktigt att vi håller trycket uppe!
Vi ses på Mynttorget i morgon bitti kl 9.
Våra senaste debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli