Femte juli

Ingen förlängning av Chat Control 1

17 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Förhandlingarna om Chat Control 1 har kört fast och dagens skanning av innehållet i folks privata elektroniska meddelanden upphör den 6 april.

Från Bryssel kommer uppgiften att trilogförhandlingarna om en förlängning av Chat Control 1 (frivillig mass-skanning av innehåll i icke totalsträckskrypterade elektroniska meddelanden utan misstanke om brott) har strandat.

EU:s ministerråd (och EU-kommissionen) vill inte acceptera de tillägg som Europaparlamentet fattade beslut om förra veckan. Vi sammanfattade dem då så här:

»[S]kanning av meddelanden måste avgränsas till specifika användare eller grupper där det finns en konkret misstanke om koppling till material med övergrepp mot barn. Dessutom skall åtgärden vara riktad, specificerad och begränsad till vad som är nödvändigt. Samt – och detta är viktigt – att den skall godkännas av domstol eller motsvarande behörig rättsvårdande myndighet.«

Med tanke på att Chat Control 1 är en tillfällig lag som går ut den 6 april finns ingen tid för några fler eller utdragna förhandlingar. Om ministerrådet och parlamentet inte är överens upphör denna skanning. Vilket alltså nu ser ut att bli fallet.

I en kommentar skriver den tidigare ledamoten av Europaparlamentet Patrick Breyer (PP, DE):

»This does not create a legal vacuum—quite the opposite. Ending indiscriminate mass scanning clears the path for modern, effective child protection. Targeted surveillance based on reasonable suspicion and a judicial warrant remains fully permissible, as does the routine scanning of public posts and hosted files. User reporting also remains fully intact.«

Om Chat Control 1 inte förlängs kommer alltså polisen ändå att kunna begära ut information om det finns en konkret brottsmisstanke, alla offentliga inlägg kommer fortfarande att granskas och rutiner för att anmäla misstänkt innehåll finns kvar.

Skillnaden är att innehållet i alla användares privata meddelanden inte längre kan granskas utan misstanke om brott. Vilket ligger väl i linje med den princip EU-domstolen redan slagit fast : Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

• Hur röstade svenskarna om Chat Control 1?

Nu har vi det slutliga röstprotokollet från förra veckans omröstning i Europaparlamentet, där ovanstående tillägg antogs.

L+SD+MP+V röstade för dessa tillägg. S+M röstade nej. C avstod. KD var ej närvarande.

Vad gäller Europaparlamentets partigrupper var det främst den gröna gruppen (som lagt förslaget), vänstern och de nationalkonservativa i ECR som röstade för tillägget. Den liberala och den socialdemokratiska gruppen var splittrade eller avstod. Se grafiken nedan.

OBSERVERA: Ovanstående rör förlängningen av den tillfälliga lagen, Chat Control 1. Vad gäller den lag som är tänkt att komma sedan – Chat Control 2 – pågår fortfarande trilogförhandlingar mellan EU-kommissionen, EU:s ministerråd och Europaparlamentet.

• Ex-MEP Patrick Breyer (PP, DE): End of “Chat Control”: Paving the Way for Genuine Child Protection! »

• Europaparlamentet: Child sexual abuse online: statement by the rapporteur on extending temporary rules »

Relaterat:
• Chat Control 1 kanske ändå faller (12 mars) »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 1 kanske ändå faller (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängd till augusti 2027 (mars 2026) »
• I morgon röstar Europaparlamentet om Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängs. Förmodligen. (mars 2026) »
• Parlamentsutskott säger nej till… Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 2: Nu börjar förhandlingarna (februari 2026) »
• Chat Control – en uppdatering (februari2026) »
• Tillrättalagt om Chat Control med EU-ministern (januari 2026) »

CC0

På vems sida står Meta?

16 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Meta tar bort totalsträckskryptering, ber politiker om mer reglering och bedriver en lobbykampanj för åldersverifiering i alla våra enheters operativsystem.

För inte så länge sedan var nyheten att Meta (Facebook/Messenger, Instagram & WhatsApp) rullade ut totalsträckskryptering (E2EE) för de användare som ville ha sådan.

Nu är nyheten att Instagram drar tillbaka möjligheten till totalsträckskryptering i sina direktmeddelanden.

Sett som en isolerad företeelse är detta märkligt. Den officiella förklaringen är att så få använde totalsträckskrypteringen.

Samtidigt känns det mer som att man anpassar sig till en ständigt expanderande övervakningsstat och dess krav på att få ta del av innehållet i medborgarnas elektroniska kommunikationer.

Men, som datasäkerhetsexperten Karl Emil Nikka påpekar borde användare inte behöva aktivera totalsträckskryptering över huvud taget. Det borde vara påslaget som standard. Vilket också var Metas ambition och linje för bara ett par år sedan.

Detta är inte Metas enda policyförändring. På senare år har koncernen drivit linjen om lagstiftning kring åldersgränser och annan reglering av sociala medier. Vilket är en lobbykampanj som nu börjar bära frukt i många olika länder samtidigt – trots att det är en usel och farlig idé som sågas av över 400 ledande forskare.

Meta har också bedrivit lobbying för linjen att man skall bygga in funktioner för åldersverifiering i telefonernas och datorernas operativsystem. Vilket i fallet med open source-system som Linux är omöjligt (även om enskilda distributioner kanske faller till föga).

Även detta börjar nu bli verklighet, med början i vissa amerikanska delstater.

Tar man ett steg tillbaka och betraktar helheten känns det uppenbart att Meta vill lägga mer ansvar på lagstiftning och mindre på sig själva. Vilket kanske kan vara rationellt ur deras perspektiv. Men förödande för ett fritt och öppet internet.

Det tycks som att Meta inte står på användarnas sida – trots att dessa användare (och deras data) är företagets största tillgång.

Relaterat:
• Nikka Systems: Meta slutar stödja säkra Instagram-meddelanden »
• Politiken struntar i forskarnas varningar – kräver åldersgränser för sociala medier »

Chat Control 1 kanske ändå faller

12 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Efter att Europaparlamentet ändrat centrala delar av Chat Control 1 är det tveksamt om EU:s institutioner hinner förlänga lagen innan den upphör att gälla. Om inte upphör all skanning av meddelanden.

Nu när dammet lagt sig efter att Europaparlamentet i går förlängde Chat Control 1 till augusti 2027 framträder en intressant bild.

Efter de ändringar som gjordes i plenum går det knappt att känna igen det ursprungliga förslaget. Och ändringarna är till det bättre.

Till exempel sägs att skanning av meddelanden måste avgränsas till specifika användare eller grupper där det finns en konkret misstanke om koppling till material med övergrepp mot barn.

Dessutom skall åtgärden vara riktad, specificerad och begränsad till vad som är nödvändigt. Samt – och detta är viktigt – att den skall godkännas av domstol eller motsvarande behörig rättsvårdande myndighet.

Detta är i praktiken ett helt nytt förslag. Och här blir det spännande.

Den position Europaparlamentet just intagit lär inte vara populär hos ministerrådet och ligger knappast inom det mandat rådets representanter fått inför de trilogförhandlingar som enligt uppgift börjar redan idag.

Nu är det dessutom bråttom. Den existerande Chat Control 1 går ut den 4 april – och innan dess måste parlamentet, rådet och kommissionen ha kommit överens.

Tidsplanen är extremt pressad. Enligt källor i Bryssel är trilogförhandlingar planerade till idag och måndag. Nästa vecka måste både parlamentets LIBE-utskott och medlemsstaternas ambassadörer i rådet godkänna resultatet. Vilket sedan måste bekräftas på nytt i plenum i parlamentet, på mini-sessionen torsdag den 26 mars.

Detta om man vill hinna fatta beslut innan Chat Control 1 löper ut i början av april.

Samtidigt står parlamentet och rådet efter gårdagens beslut nu längre från varandra än tidigare, i sak. Det är tveksamt om det går att komma överens, i vart fall inom en så snäv tidsram.

Kör man fast någonstans i processen missar man denna deadline – och all skanning av innehåll i användares meddelanden måste då upphöra.

Vilket i princip vore bra. Den nu gällande Chat Control 1 är urskiljningslös massövervakning utan misstanke om brott – även om den är frivillig och inte kommer åt totalsträckskrypterade meddelanden.

Människors privata meddelanden skall vara privata – om det inte finns en misstanke om brott.

Men om Chat Control 1 missar sin deadline och upphör att gälla – räkna då med ett ramaskri från alla som investerat politisk prestige i Chat Control. Med barnen som tillhygge.

Vilket möjligen kan få konsekvenser i de trilogförhandlingar om Chat Control 2 som pågår parallellt med processen kring Chat Control 1. Men det återstår att se.

Dramatik och moralpanik är att vänta – om parlamentet står på sig.

• Europaparlamentets ändringar av Chat Control 1 (PDF) »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 1 förlängd till augusti 2027 (mars 2026) »
• I morgon röstar Europaparlamentet om Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängs. Förmodligen. (mars 2026) »
• Parlamentsutskott säger nej till… Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 2: Nu börjar förhandlingarna (februari 2026) »
• Chat Control – en uppdatering (februari2026) »
• Tillrättalagt om Chat Control med EU-ministern (januari 2026) »

CC0

Chat Control 1 förlängd till augusti 2027

11 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Europaparlamentet har nu röstat för en förlängning av Chat Control 1 (frivillig skanning av meddelanden) i väntan på Chat Control 2. Men med förbehåll.

Idag har Europaparlamentet röstat för att förlänga det undantag från EU:s ePrivacy-direktiv – Chat Control 1 – som låter de meddelandetjänster som vill fortsätta skanna sina användares icke totalsträckskrypterade meddelanden i jakt på bilder och video med sexuella övergrepp mot barn. Förlängningen gäller till den 3 augusti 2027.

Vilket – trots det goda syftet – är problematiskt, då det innebär automatiserad mass-skanning av folks elektroniska meddelanden.

Dock med denna viktiga nya brasklapp: Skanningen skall inriktas mot personer och grupper som misstänks för detta brott samt redan känt övregreppsmaterial och sådant som anmälts av användare, Trusted Flaggers eller organisationer.

I slutändan verkar SD och V vara de enda svenska partier som höll fast vid utskottets linje och röstade avslag på hela förlängningen som sådan. MP lade ner sina röster. (Med reservation för att röstprotokollet i skrivande stund inte är klart.)

Men än är det inte över. Nu skall frågan gå till trilogförhandling mellan EU-kommissionen, EU:s ministerråd och Europaparlamentet. Sedan måste resultatet av denna förhandling åter bekräftas av både rådet och parlamentet, innan den nuvarande förlängningen går ut nästa månad.

Vilket innebär att vi för tillfället har två trilogförhandlingar – en om Chat Control 1 och en om Chat Control 2. Som om processen inte var tillräckligt rörig.

Rapportören, Birgit Sippel (S&D, DE) är nöjd och säger…

»This interim derogation, which I support, is a temporary, strictly limited instrument allowing providers to continue voluntary detection measures under specific conditions. At the same time, this extension must uphold end-to-end encryption. Reducing the scope of the extension to previously identified and hashed child sexual abuse material and material raised by flaggers is both necessary and justified for a proportionate framework that will withstand judicial scrutiny and provide sustainable protection for children.«

Alla är dock inte lika glada. Tidigare ledamoten i Europaparlamentet Patrick Breyer (PP, DE) säger…

»We are being sold a Trojan horse. The alleged ‘compromise’ by S&D, EPP, and Renew legalises the failed, indiscriminate mass surveillance of our private images and even escalates it: Allowing unaccountable AI algorithms to read our chat texts based on vague ‘flags’ without judicial oversight is a nightmare.

The industry and foreign-funded lobbyists are trying to panic the Parliament with the myth of a ‘legal vacuum’. But flooding our police with false positives from mass surveillance does not save a single child—it only protects the profits of the tech companies selling the surveillance software. Real child protection requires secure apps (‘Security by Design’), mandatory takedowns, and targeted investigations against suspects with a judicial warrant.«

Nu återstår att se vad ministerrådet tycker om detta i trilogförhandlingarna.

Samtidigt pågår förhandlingar om de regler som skall gälla på sikt – Chat Control 2. Vilket är det verkligt viktiga.

Länkar:
• Europaparlamentet: Child sexual abuse online: support for extending voluntary rules until August 2027 »
• Patrick Breyer (ex MEP, PP, DE): New S&D, EPP, and Renew Deal is Worse Than Rejected Draft Report – AI Text Scanning and Mass Surveillance Set to Continue »
• Det kompromissförslag som Europaparlamentet idag röstat igenom »
• Case files »

UPPDATERING: Se även Patrick Breyers bloggpost (länk nedan) rörande ovan nämnda begränsning om att skanningen skall inriktas mot misstänkta och känt material.

Dock verkar han vara av uppfattningen att CC1 inte förlängts, vilket är att ta i. Möjligen i sin nuvarande form. Omfattningen har begränsats, men skanningen har förlängts. (Se bild nedan.)

Dock måste förlängningen / den modifierade förlängningen vara klubbad senast den 6 april då den nuvarande CC1 går ut. Vilket sätter tidspress på förhandlingarna med ministerrådet för att en slutlig läsning skall hinnas med i rådet och parlamentet innan dess. Men så hade det ju varit ändå…

• Patrick Breyer (ex MEP, PP, DE): Historic Chat Control Vote in the EU Parliament: MEPs Vote to End Untargeted Mass Scanning of Private Chats »

Ur den konsoliderade texten:

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

I morgon röstar Europaparlamentet om Chat Control 1

10 mars 2026 av Henrik Alexandersson

I morgon (onsdag) röstar Europaparlamentet om Chat Control 1. Det blir förmodligen en förlängning med ett år istället för två.

Chat Control 1 är det undantag från EU:s ePrivacy-direktiv vi redan har – och som tillåter de meddelandetjänster som vill (och som informerar sina användare om saken) att frivilligt skanna innehållet i sina användares meddelanden i jakt på bilder och videor med sexuella övergrepp mot barn.

CC1 är en tillfällig lag som går ut nu i april. Förlängningen sker i väntan på Chat Control 2 – som just nu förhandlas mellan EU-kommissionen, EU:s ministerråd och Europaparlamentet. CC2 är den lag vi kommer att få leva med på sikt.

I morgon, onsdag 11 mars, kommer Europaparlamentet att rösta om att förlänga CC1 (i väntan på CC2).

Även om förslaget om förlängning nyligen föll i det ansvariga utskottet (LIBE) – har borgerliga EPP, socialdemokratiska S&D och »liberala« Renew nu gjort upp om en förlängning – med ett år, till skillnad från kommissionens förslag om två år.

Med reservation för att allt kan hända i plenum ser det ut som att ett år blir beslutet (även om huvudpropositionen är utskottets nej till alltihop).

Eftersom även CC1 är problematisk (skanning av meddelanden utan misstanke om brott) är det bra om förlängningen blir så kort som möjligt. Vilket i sammanhanget är det bästa vi realistiskt kan hoppas på.

Sedan kan vi lägga Chat Control 1 bakom oss och fokusera på det viktiga: Chat Control 2, som är den lag vi kommer att få leva med i ett längre perspektiv.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

EU öppnar svenska servrar för utländska åklagare

9 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Utländska myndigheter kan nu få ut användardata från svenska nätoperatörer, plattformar och servrar – även om det rör utredning av sådant som inte är brottsligt i Sverige. Och utan vår kännedom.

Nu införlivas EU:s förordning om eBevis i svensk lag. Våra myndigheter skall kunna begära ut data direkt från operatörer i andra EU-länder.

Och myndigheter (oftast åklagare) i andra EU-länder kommer att kunna begära ut data direkt från svenska nätoperatörer, hostingföretag, plattformar med mera. Även om det rör utredning av sådant som inte är brottsligt i Sverige.

Om ett företag vägrar kan det bötfällas med ett belopp upp till två procent av sin globala omsättning.

Detta sker utan att svenska myndigheter behöver informeras. Vilket gäller abonnentuppgifter och tillgångsdata som IP-adresser.

Handlar det om trafikdata, innehåll eller en person som finns i landet måste begäran gå via åklagare. Detta sker genom en European production order.

Åklagaren kan invända mot eller stoppa en sådan order om den bryter mot till exempel grundläggande rättigheter, inkräktar på eventuell immunitet, rör nationell säkerhet eller yttrandefrihetsbrott som inte är brott i Sverige.

Samtidigt tycks abonnentuppgifter och tillgångsdata kunna lämnas ut ändå, även om det rör de undantag som nämns i stycket ovan. Helt enkelt på grund av att den typen av data nu kommer att lämnas ut direkt, utan svenska myndigheters kännedom.

Detta är uppgifter som i sig kan vara tillräckliga för att klämma åt människor som till exempel kan anses ha brutit mot de tyska förolämpningslagarna, motverkat det maltesiska abortförbudet eller uttalat sig i strid med allehanda nationella hat- och hetslagar.

Just risken för att de nya reglerna kan användas för att jaga människor som framfört oönskade åsikter lyftes fram flera gånger under behandlingen av eBevis-direktivet.

Även tidigare har data kunnat lämnas ut för brottsutredningar, men då med en europeisk utredningsorder (EIO) som alltid gått genom svenska myndigheter. Vilket visserligen inte är lika snabbt och enkelt, men känns mer rättssäkert.

I samband med att eBevis-förordningen antogs sommaren 2023 skrev vi…

»I EU råder ett ömsesidigt erkännande av att man litar på att alla medlemsstater och deras myndigheter fattar rättssäkra beslut som respekterar de mänskliga rättigheterna.

I verkligheten vet vi att de rättsvårdande myndigheterna i vissa länder har problem med korruption, infiltration och politiska påtryckningar. Och nu kan de begära ut data direkt från svenska servrar. Vad kan möjligen gå fel?«

Vilket är en varning som fortfarande är giltig.

• Regeringen: Effektivare gränsöverskridande inhämtning av elektroniska bevis (Prop. 2025/26:147) »

(Notera att detta inte är samma sak som de gränsöverskridande nedtagningsorder som åklagare kan utfärda för information på svenska servrar, även om den inte är olaglig här. Det är en konsekvens av EU:s Digital Services Act, DSA.)

CC0

Politiken struntar i forskarnas varningar – kräver åldersgränser för sociala medier

8 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Låt inte politikerna komma undan med lagstiftning om åldersgränser för sociala medier utan att ta debatten om de problem och risker detta medför.

I veckan krävde även Moderaterna en åldersgräns för sociala medier. Det innebär att S+M+KD+L nu vill ha en sådan gräns. C+MP+V har uttryckt tveksamhet. Och SD verkar vara för, men med vissa reservationer. Det finns alltså en bred majoritet i riksdagen för åldersgränser.

Moderaterna som vill se sig själva som partiet för kompetens och sunt förnuft lyckas göra sitt utspel bara dagar efter att 389 (nu 430+) forskare i skarpa ordalag varnat för att införa en sådan åldersgräns. Detta utan att så mycket som kommentera varningen.

Forskarna menar att det inte finns några tydliga vetenskapliga belägg för att ålderskontroller förbättrar barns säkerhet online. Däremot skapar man en global infrastruktur för åldersverifiering som riskerar att hamna i händerna på aktörer med svaga säkerhetsrutiner eller med intressen som inte sammanfaller med användarnas.

I praktiken innebär ålderskontroll att alla användare måste identifiera sig och att ingen kan vara anonym. Sådana system är dessutom attraktiva mål för missbruk, dataintrång och auktoritär kontroll.

Ålderskontroller hotar internetets grundläggande decentraliserade struktur och kan användas för censur, blockering eller selektiv informationskontroll.

Forskarna varnar också för att en åldersgräns för etablerade sociala medier kan komma att locka unga till internets mörkare och totalt okontrollerade delar. Och så vidare.

Ingen av forskarnas varningar bemöter, kommenterar eller ens noterar de partier som är för en åldersgräns. Någon konsekvensanalys syns inte till – trots att risken för oväntade och oönskade konsekvenser är uppenbar. Regeringspartierna inväntar inte ens den utredning de själva beställt. Detta är lat och slapp politik.

De flesta medier rapporterar om att partierna kräver åldersgränser, men berör inte de risker och problem detta medför. Vilket är lat och slapp journalistik.

Då återstår för väljarna och internets eko-system att ställa politikerna till svars. Läs på. Ta kontakt. Och ta upp frågan varje gång du får syn på en politiker.

Våra makthavare skall helt enkelt inte kunna komma undan med att införa dålig och farlig lagstiftning utan att ens kommentera dess problem och risker.

Relaterad bloggpost:
• 389 forskare kräver stopp för ålderskontroller online »

CC0

Politiken tar kontroll över internet

5 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Det är en väldig fart på regleringen av internet just nu. Politiken »tar kontroll över utvecklingen«, som Magdalena Andersson (S) uttrycker saken.

Vilket är en diskutabel position. Politisk styrning och utveckling visar sig ofta vara oförenliga storheter.

Åldersgränser, anonymitet, övervakning och censur är några aktuella ämnen. Dessutom har vi EU-kommissionens förslag till nytt datalagringsdirektiv, som förväntas komma under mandatperioden.

Om ministerrådet får bestämma skall data om i princip allt du gör online lagras – ner till minsta matbeställning.

I Sverige finns ett tillfälligt stoppat förslag om att operatörerna skall tvingas lämna ut innehållet i elektroniska meddelanden till myndigheterna – i läsbar form.

Vilket betyder av-krypterad information. Vilket i sin tur kräver bakdörrar till krypterad kommunikation. Det är en röd linje, av många goda skäl.

Och när man talar om lämna ut innehållet – då får man förutsätta att även det lagras. Vilket i så fall är ett rätt stort kliv från att »bara« lagra metadata om dina kommunikationer.

Sammantaget framstår det som ett irreversibelt flöde av nya övervaknings- och regleringsförslag.

Ett skäl kan vara att den tekniska utvecklingen nu möjliggör den kontroll av medborgarna som är en oemotståndlig frestelse för makthavare. Och med AI blir massövervakning skalbar.

Ett annat skäl är att internet är ett relativt nytt fenomen – och därmed obruten mark för reglering och byråkrati. Varesig det behövs eller ej. Genom att lägga sig i saker de ofta inte begriper försöker politikerna motivera sin existens.

Ett tredje skäl kan vara att politikerna på riktigt är rädda för folket. Speciellt när tecken tyder på en spricka mellan det officiella politiska projektet och delar av befolkningens åsikter.

Själv är jag övertygad om att politikerna hatar internet. Det ger folk möjlighet att ifrågasätta och lägga sig i, istället för att tiga och lyda. Det möjliggör spridning av andra åsikter än de officiellt påbjudna. Det gör det möjligt för folk att organisera motstånd mot idiotiska förslag.

Fria informationsflöden decentraliserar makt. Därför har makthavare alltid varit emot en sådan utveckling – från boktryckarkonsten och framåt.

Chat Control 1 förlängs. Förmodligen.

4 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Trots att förslaget föll i ansvarigt utskott kan vi förvänta oss att Chat Control 1 kommer att förlängas vid Europaparlamentets session nästa vecka.

Häromdagen landade Europaparlamentets LIBE-utskott oväntat i att rösta ner en rapport om att förlänga Chat Control 1. Se gårdagens bloggpost »

Vilket är principiellt bra, då Chat Control 1 innebär massövervakning utan misstanke om brott. Men samtidigt är det taktiskt dåligt vad gäller att stoppa Chat Control 2, det vill säga den lagstiftning vi kommer att få leva med.

Frågan kommer upp i plenum på Europaparlamentets session i Strasbourg nästa vecka. Allt tyder på att Chat Control 1 då kommer att förlängas, i väntan på Chat Control 2.

Vad hände då i LIBE? Det tycks som att borgerliga EPP ville förlänga Chat Control 1 med två år – samtidigt som rapportören föreslog ett år. När EPP inte fick som de ville röstade de ned hela rapporten, tillsammans med vänstern och de gröna.

För EPP:s del handlade det alltså inte om någon principiell kritik av Chat Control 1. Snarare tvärt om. De må ha röstat ner rapporten, men de vill helt bestämt ha en förlängning av lagen.

Därför kan man vara rätt säker på att Europaparlamentet kommer att förlänga Chat Control 1 nästa vecka. Att inte förlänga lagen vore otänkbart för en majoritet i parlamentet. Frågan blir snarare om den kommer att förlängas med ett eller två år.

Och då kan fokus åter hamna på den centrala striden – om Chat Control 2, som är den lag vi kommer att få leva med.

Men osvuret är bäst. Nu får vi se vad som händer i plenum nästa vecka.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Parlamentsutskott säger nej till… Chat Control 1

3 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter (LIBE) har oväntat sagt nej till en förlängning av den nu gällande Chat Control 1.

Här gäller det att hålla isär sakerna, då en redan rörig process just blivit rörigare:

• Chat Control 1 är den lag som redan finns (ett undantag från ePrivacy-direktivet) och som ger de meddelandetjänster som vill rätt att frivilligt kontrollera innehållet i sina användares meddelanden – i jakt på olagligt material med barn. Denna lag är tillfällig, går ut i vår och var tänkt att förlängas ett år till – tills Chat Control 2 är klubbad och klar.

Det är denna förlängning LIBE nu oväntat säger nej till.

• Chat Control 2 är EU-kommissionens förslag om obligatorisk granskning av innehållet i alla våra elektroniska kommunikationer. Även totalsträckskrypterade (E2EE) meddelanden.

Efter att frågan kört fast i EU:s ministerråd har rådet givit upp sin idé om client-side-scanning (spionprogram på alla telefoner och datorer) – och istället gått med på att göra dagens Chat Control 1 (frivillig granskning) permanent. Vilket var ett steg i rätt riktning.

Europaparlamentet har dock tidigt i processen sagt nej till urskiljningslös granskning av folks meddelanden utan misstanke om brott.

Just nu pågår trilogförhandlingar om CC2 mellan kommissionen, rådet och parlamentet.

• Vad är det som händer i LIBE?

Alla hade förväntat sig att Chat Control 1 skulle förlängas ett år, medan EU-kommissionen, ministerrådet och Europaparlamentet förhandlar fram en kompromiss om Chat Control 2.

Men nu säger Europaparlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor – LIBE – oväntat nej till att förlänga Chat Control 1.

Vilket förvisso är bra i sak, då CC1 är problematisk. Men detta kan bli ett taktiskt problem i motståndet mot Chat Control 2.

Än så länge är det oklart varför LIBE röstade nej. En möjlighet är att man valt att ta strid för parlamentets tuffare linje (ingen svepande övervakning utan misstanke) redan nu. En annan förklaring kan vara att de olika partigrupperna inte fått igenom sina ändringsförslag och därför röstat nej till helheten som en markering.

Förlängningen av Chat Control 1 kommer dock ändå upp som en punkt på Europaparlamentets nästa session, nästa vecka 9-12 mars. Och då med möjlighet att lägga ändringsförslag i plenum – vilket kan bli en stökig och oförutsägbar historia.

Chat Control 1 är problematisk då den bygger på granskning av folks elektroniska meddelanden utan misstanke om brott – även om den är frivillig.

Dock har den allmänna uppfattningen varit att eftersom Chat Control 1 redan existerar, så kan den lika gärna förlängas – tills man är klar med Chat Control 2, som är den lagstiftning vi kommer att få leva med på sikt.

Tanken har varit att sitta ner i båten och fokusera på den viktigare striden.

Om en förlängning av Chat Control 1 inte kommer till stånd – då kommer de plattformar som idag använder sig av lagen inte längre att frivilligt kunna skanna sina användares meddelanden i syfte att hitta olagligt innehåll med sexuella övergrepp mot barn.

Vilket i så fall kommer att orsaka ett väldigt hallå – med betoning på väldigt. Moralpaniken kring unga och internet är redan påtaglig.

Detta kan ge dem som vill ha obligatorisk skanning av medborgarnas meddelanden och/eller client-side-scanning (spionprogram) i Chat Control 2 ny luft under vingarna.

Vilket kan leda till att processen baktänder – och att Chat Control 2 blir värre och sämre än om Chat Control 1 hade förlängts med ett år utan större debatt.

Genom att säga nej till en problematisk men tillfällig lag, riskerar man att göra det svårare att skjuta ner en sämre, permanent lag.

Paradoxalt nog kan ett principiellt korrekt nej i dag alltså få oönskade konsekvenser i morgon.

Plus att vi riskerar att få hela den känslomässiga debatten om sexuella övergrepp mot barn två gånger (CC1 och CC2) istället för bara en gång (CC2).

Men nu är det som det är.

Just nu är alla bollar åter i uppe i luften och fokus riktas mot nästa veckas session med Europaparlamentet i Strasbourg.

• Parliament committee fails to adopt position on chat scanning law »

UPPDATERING: Det blir förmodligen en förlängning av Chat Control 1. Läs mer här »

Nedan LIBE:s röstprotokoll.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0