Femte juli

Ny omröstning om Chat Control 1 – alla dokument

24 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Här hittar du alla dokument kring torsdagens nya omröstning om Chat Control 1 i Europaparlamentet.

Egentligen är det två voteringar. I morgon onsdag, när minisessionen i Bryssel öppnas, kommer en ordningsfråga upp. Då avgörs om det över huvud taget blir någon ny votering om Chat Control 1.

På torsdag är det tänkt att voteringen i sak skall äga rum.

Bakgrund: Chat Control 1 är den tillfälliga lag som tillåter meddelandetjänster att frivilligt granska innehållet i sina användares meddelanden i jakt på olagligt innehåll. Den upphör att gälla den 3 april. Härom veckan beslutade Europaparlamentet att villkora en förlängning (i väntan på Chat Control 2) med att granskning av meddelanden bara får ske vid misstanke om brott – det vill säga inte vara generell. Det ville EU:s ministerråd inte acceptera, varpå någon förlängning inte kommer att ske. Detta försöker nu den borgerliga EPP-gruppen (m.fl.) i Europaparlamentet ändra på genom att ta om hela omröstningen om Chat Control 1. (Se vår förra bloggpost.)

Grundfrågan (amendment 35) är om den frivilliga skanning av användarnas meddelanden som plattformarna kan göra skall drabba alla eller »bara« inriktas mot personer och grupper som faktiskt misstänks för brott.

Det senare är det rimliga och det som respekterar Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. För hela historien, se tidigare bloggposter som länkas nedan.

• Föredragningslistan »
• Rapporter (se Sippel 2025/0429(COD)) »
• Ändringsförslag / amendments (29-36) »

(Chat Control 2, som är den permanenta lag som är tänkt att ersätta Chat Control 1 är en annan fråga och är fortfarande föremål för trilogförhandlingar mellan EU:s ministerråd, Europaparlamentet och EU-kommissionen.)

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 1: När ett nej inte är ett nej »
• Chat Control – vad händer nu? (mars 2026) »
• Ingen förlängning av Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 1 kanske ändå faller (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängd till augusti 2027 (mars 2026) »
• I morgon röstar Europaparlamentet om Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängs. Förmodligen. (mars 2026) »
• Parlamentsutskott säger nej till… Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 2: Nu börjar förhandlingarna (februari 2026) »
• Chat Control – en uppdatering (februari2026) »
• Tillrättalagt om Chat Control med EU-ministern (januari 2026) »

CC0

EU har skapat verktyget – medlemsstaterna censurerar

23 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Har ett EU-organ förbjudit en klimatkritisk TikTok-video? Vi försöker reda ut begreppen.

Den högerlutande irländska nätpublikationen Gript har en artikel som just håller på att gå viral. Den handlar om hur EU skall ha censurerat en TikTok-video som menar att klimatförändringar är hysteri och bluff. Här är vad som tycks ha skett:

En »EU-baserad organsisation« anmäler nämnda videoklipp.
TikTok låter ändå klippet vara kvar. Bland annat hänvisas till att klippet lagts upp av ett konto utanför EU.
Detta överklagas till »the certified out-of-court dispute body User Rights«. Där menar man att det inte är var kontoinnehavaren finns eller var klippet lagts upp – utan var det anmälts (Frankrike) – som avgör om frågan skall tas upp.
User Rights kommer sedan fram till att videon bör tas ner – dels för att den bryter mot TikToks egna användarvillkor och dels för att den »motsäger väletbalerad vetenskaplig konsensus om klimatförändringar«.

»User Rights« är inget begrepp som återfinns i EU:s Digital Services Act, DSA. Men denna förordning föreskriver att varje medlemsland skall ha en »certified out-of-court dispute body«.

Endast ett fåtal länder har än så länge utsett sådana. Tyskland och Irland ligger längst fram. Frankrike håller på att anpassa någon mediemyndighet för ändamålet. Men i övrigt är det rätt ont om nationella DSA-certifierade instanser där användare, anmälare och sociala medier kan lösa konflikter utanför domstol.

Eftersom artikeln kommer från en irländsk nätpublikation kan vi kanske anta att »User Rights« handlar om en institution för konfliktlösning som etablerats av den statliga irländska mediekommissionen – i enlighet med DSA. Dessutom har TikTok sitt EU-kontor i Dublin. (Men exakt vilket EU-land det handlar om är dock av underordnad betydelse.)

Innehållet i fråga är inte olagligt. DSA kan formellt sett bara användas för att ge nationella myndigheter makt att ta bort olagligt innehåll. Men det finns andra möjligheter längre ner i organisationsstrukturen.

Om »User Rights« skall avgöra om innehållet skall vara kvar eller inte måste man också ta hänsyn till plattformens användarvillkor. Och i detta fall fann man att videon bröt mot dessa.

Närmare bestämt mot villkorens förbud mot innehåll som underminerar vetenskaplig konsensus. Vilket ger en tämligen stel bild av hur vetenskap fungerar. En gång i tiden var alla överens om att jorden var universums centrum. Och platt.

Det är vad som händer sedan som är särskilt intressant. »User Rights« menar även att innehållet oaktat användarvillkoren »motsäger väletbalerad vetenskaplig konsensus om klimatförändringar« och därför skall tas bort.

Det är här man går utanför sitt mandat. Det är inte ett statligt utsett DSA-certifierat organs uppgift att hysa och uttrycka vissa åsikter i ett debatterat politiskt ämne.

Det är alltså inte EU som sådant som censurerar åsikter. Istället är det de olika nationella myndigheter som skall administrera DSA – och de underorgan som sätts upp för detta – som får makten över ordet.

See what they did there? EU censurerar inget. EU tillhandahåller bara det lagliga ramverket och verktygen för att medlemsstaterna och deras myndigheter skall kunna censurera.

I det aktuella fallet har en instans utsedd av en nationell myndighet använt EU-lag för att gå bortom sitt rimliga mandat, som begränsas till: Är innehållet lagligt? Är innehållet förenligt med plattformens användarvillkor?

Nu hade förvisso videon plockats ner ändå, eftersom den ansågs bryta mot de i sig politiskt anstrukna användarvillkoren. Men att en statlig institution för konfliktlösning för sociala medier gör egna vetenskapliga och politiska bedömningar i en diskussion om att censurera innehåll är helt enkelt inte bra.

Oaktat vad man tycker i sakfrågan måste folk faktiskt få tycka vad de vill.

Innan man vet ordet av kommer annars fler pekpinnar. Kommer man till exempel att få tycka att droger bör legaliseras? Vad får man tycka i migrationsfrågan? Får man ifrågasätta OnlyFans-lagen? Skall yttrandefriheten begränsas av det för tillfället rådande politiska klimatet?

Vilka narrativ skall skyddas från kritik och på vilka grunder? Vem skall fatta beslutet?

Man öppnar för en flod av knepiga frågeställningar, dilemman, paradoxer, oväntade och oönskade konsekvenser om man försöker bestämma vad folk skall få tycka.

Plus att vi lever i ett fritt samhälle där det har ett egenvärde att folk får tycka vad de vill. Utan yttrandefrihet och olika åsikter som bryts mot varandra blir demokratin tom och meningslös.

I det aktuella fallet drabbar censuren dessutom en användare utanför EU, som får se sin yttrandefrihet inskränkt. Vilket är sådant som ger Trump vatten på sin kvarn.

Sammanfattningsvis: Det är inte EU som sådant, utan en nationell DSA-certifierad institution som sagt att en video skall censureras – bland annat för att man anser att den har fel i en infekterad fråga. Detta har möjliggjorts av EU, med dess Digital Services Act.

Om vi nu har förstått fallet rätt, utifrån den knapphändiga information som finns att tillgå.

• TikTok video abroad banned under DSA for climate sceptisism »

CC0

Chat Control 1: När ett nej inte är ett nej

22 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Den borgerliga EPP-gruppen planerar en voteringskupp i Europaparlamentet – för att släppa kravet på misstanke om brott, så att massövervakning med Chat Control 1 kan fortsätta.

För en dryg vecka sedan satte Europaparlamentet upp krav för en förlängning av Chat Control 1. Detta är den tillfälliga lag som låter de meddelandetjänster som vill granska innehållet i sina användares privata elektroniska meddelanden – och som går ut den 3 april.

Parlamentet vill – efter sin omröstning – att sådan övervakning bara skall kunna inriktas mot personer eller grupper som misstänks för brott.

Men det ville EU:s ministerråd (och EU-kommissionen) inte gå med på i förra veckans trilogförhandling, som därför strandade.

Vilket innebär att Chat Control 1 – och dess övervakning – helt enkelt upphör efter den 3 april.

Det är i princip en bra sak, då CC1 innebär urskillningslös massövervakning utan misstanke om brott. Om än frivillig.

Men nu vill alltså borgerliga EPP med stöd från delar av socialdemokratiska S&D och liberala Renew riva upp parlamentets beslut. De gillade inte resultatet och kräver att parlamentet röstar igen – så att EPP & Co får som de vill och CC1 kan förlängas.

Denna omröstning är tänkt att hållas i plenum på (onsdag eller) torsdag då det ursprungligen var meningen att man skulle godkänna en överenskommelse från trilogförhandlingarna – som sedan inte uppenbarade sig.

Genom organisatorisk kreativitet med parlamentets arbetsordning vill EPP använda denna votering för att riva upp parlamentets förra beslut – för att sedan försöka trixa igenom en förlängning av Chat Control 1 i sista sekund.

Detta är en provocerande inställning till den demokratiska processen: EPP fick inte som de ville. Så nu får parlamentet rösta igen, tills det röstar »rätt«.

EU:s maktspelare har en tendens att försöka ändra på spelreglerna när besluten inte passar dem.

I grunden handlar detta om huruvida man respekterar demokratiskt fattade beslut eller ej.

Nu är det läge att snabbt kontakta ledamöterna i Europaparlamentet och uppmana dem att hålla fast vid parlamentets förra beslut – om att övervakning med CC1 endast skall inriktas mot personer eller grupper som misstänks för något brottsligt.

Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

(Samtidigt pågår trilogförhandlingar mellan EU-kommissionen, ministerrådet (medlemsstaterna) och Europaparlamentet om Chat Control 2 – som är den lag som är tänkt att komma efter Chat Control 1.)

Det hela får mig att tänka på när Irland höll folkomröstning om EU:s Lissabonfördrag och röstade nej. Då fick irländarna rösta om tills de röstade »rätt«. Det finns en klassisk BBC-intervju med dåvarande EU-kommissionär Margot Wallström (S) om saken. Se klippet nedan.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control – vad händer nu? (mars 2026) »
• Ingen förlängning av Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 1 kanske ändå faller (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängd till augusti 2027 (mars 2026) »
• I morgon röstar Europaparlamentet om Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängs. Förmodligen. (mars 2026) »
• Parlamentsutskott säger nej till… Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 2: Nu börjar förhandlingarna (februari 2026) »
• Chat Control – en uppdatering (februari2026) »
• Tillrättalagt om Chat Control med EU-ministern (januari 2026) »

CC0

Chat Control – vad händer nu?

19 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Chat Control 1 har fallit. Nu gäller det att få Europaparlamentet att stå upp för sitt motstånd mot Chat Control 2. Det gäller speciellt ledamöter från M, KD och S.

• Chat Control 1 (meddelandetjänster får frivilligt skanna innehållet i användarnas privata meddelanden) är en tillfällig lag som går ut den 3 april.

Den kommer inte att förlängas. Detta efter att EU:s ministerråd vägrat gå med på Europaparlamentets tillägg, som kan sammanfattas så här:

Skanning av meddelanden måste avgränsas till specifika användare eller grupper där det finns en konkret misstanke om koppling till material med övergrepp mot barn. Dessutom skall åtgärden vara riktad, specificerad och begränsad till vad som är nödvändigt. Samt att den skall godkännas av domstol eller motsvarande behörig rättsvårdande myndighet.

Att Chat Control 1 nu inte förlängs har väckt kritik från Europaparlamentets borgerliga block, EPP (där M och KD ingår). De röstade (med några undantag) mot tillägget – och försöker nu måla upp en bild av att det inte längre går att hitta och lagföra olagligt innehåll med sexuella övergrepp mot barn. Vilket inte stämmer.

Fortfarande skannas alla offentliga postningar och om det finns misstanke om brott kan polisen fortfarande få ut meddelanden. I sammanhanget kan tilläggas att polisen i de flesta EU-länder redan har en back-log av outredda ärenden med sexuella övergrepp mot barn. Så utredning och lagföring kan fortsätta. Vad som behövs är inte mer övervakning, utan fler poliser som utreder dessa brott.

EPP:s kritik är märklig. Redan i oktober 2023 slog Europaparlamentet fast sina principer vad gäller Chat Control 2. Då kom man i unikt stor enighet fram till att övervakning skall inriktas mot personer och grupper där det misstänks förekomma olagligt innehåll – inte vara generell. Samt att beslut om övervakning skall fattas av en domstol.

Vilket i allt väsentligt är samma sak som parlamentet nu krävde för en förlängning av Chat Control 1. Men som EPP röstade emot.

Har EPP (M & KD) bytt åsikt? Var det ovanstående något man bara tyckte innan EU-valet, men som man nu inte längre vill kännas vid? Var det bara valfläsk?

Både EPP och EU:s ministerråd (medlemsstaterna) borde ta sig en titt på den princip som EU-domstolen slagit fast med hänvisning till grundläggande mänskliga rättigheter vad gäller rätten till privatliv och privat korrespondens: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

För hur man än vänder och vrider på frågan är Chat Control 1 i sin nuvarande form urskiljningslös övervakning av innehållet i folks elektroniska meddelanden utan misstanke om brott. (Vilket en majoritet i Europaparlamentet nu alltså lyckats sätta stopp för.)

• Chat Control 2 är den lag som skall komma efter Chat Control 1. Förmodligen kommer man att skynda på förhandlingarna nu när CC1 inte förlängs. Trilogförhandlingar pågår sedan en tid mellan EU:s ministerråd, Europaparlamentet och EU-kommissionen. (Här kan du hitta förhandlingsdokumentet.)

Frågan är vilken linje representanterna från EPP kommer att driva i dessa förhandlingar. Kommer de fortsatt stå bakom principen om att meddelandeskanning bara skall inriktas mot personer som misstänks för brott – vilket man röstade för i oktober 2023? Eller kommer EPP att droppa detta krav, precis som man nu gjort vad gäller Chat Control 1?

Detta är viktigt. För att nå framgång i de pågående trilogförhandlingarna om Chat Control 2 måste parlamentet vara enigt. Vilket man inte kommer att vara om EPP plötsligt börjar solospela.

Det hela påminner om hur EPP-partiet Moderaterna drev ett nej till Chat Control 2 i EU-valet 2024 – men som regeringsparti sedan drev ett ja till samma förslag (då med spionprogram i alla telefoner och datorer) i EU:s ministerråd.

EPP, M och KD är inte trovärdiga vad gäller Chat Control 2. Det gäller även de svenska Socialdemokraterna – som också stod bakom Europaparlametets beslut om Chat Control 2 i oktober 2023, men ändå röstade nej till närmast likalydande ändringar för Chat Control 1 förra veckan.

• Chat Control 1 har fallit. Nu måste vi fokusera på Chat Control 2 och de pågående trilogförhandlingarna.

Det gäller att få Europaparlamentet att stå fast vid de principer det anslöt sig till redan 2023. Det vill säga att övervakning ska vara riktad, misstankebaserad och beslutad av domstol – inte generell och urskiljningslös.

Särskilt bör de svenska ledamöterna för Moderaterna, Kristdemokraterna och Socialdemokraterna påminnas om de principer de ställde sig bakom innan EU-valet.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Ingen förlängning av Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 1 kanske ändå faller (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängd till augusti 2027 (mars 2026) »
• I morgon röstar Europaparlamentet om Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängs. Förmodligen. (mars 2026) »
• Parlamentsutskott säger nej till… Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 2: Nu börjar förhandlingarna (februari 2026) »
• Chat Control – en uppdatering (februari2026) »
• Tillrättalagt om Chat Control med EU-ministern (januari 2026) »

CC0

Kassettskatten blir ny minnesskatt

18 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Regeringen föreslår att den så kallade ”kassettskatten” på lagringsmedia förlängs i uppdaterad form.

Vilket innebär att om du köper en USB-sticka, ett minneskort eller en hårddisk för att lagra dina egna filer – då måste du betala en avgift till all slags upphovsrättsinnehavare.

Propositionen (2025/26:184) föreslår inga exakta belopp. Det blir istället en förhandlingsfråga. Vem som i dessa förhandlingar antas företräda konsumenterna är oklart.

Det må vara att folk förr i världen delade musik på kassett eller CD, eftersom det inte fanns något alternativ. Idag när nästan allt man vill ha går att få strömmat direkt är behovet av detta i princip obefintligt.

Detta är helt enkelt en skatt på digitala produkter som går direkt till upphovsrättsindustrin.

• Regeringen: Privatkopieringsersättning Prop. 2025/26:184 »

Ingen förlängning av Chat Control 1

17 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Förhandlingarna om Chat Control 1 har kört fast och dagens skanning av innehållet i folks privata elektroniska meddelanden upphör den 6 april.

Från Bryssel kommer uppgiften att trilogförhandlingarna om en förlängning av Chat Control 1 (frivillig mass-skanning av innehåll i icke totalsträckskrypterade elektroniska meddelanden utan misstanke om brott) har strandat.

EU:s ministerråd (och EU-kommissionen) vill inte acceptera de tillägg som Europaparlamentet fattade beslut om förra veckan. Vi sammanfattade dem då så här:

»[S]kanning av meddelanden måste avgränsas till specifika användare eller grupper där det finns en konkret misstanke om koppling till material med övergrepp mot barn. Dessutom skall åtgärden vara riktad, specificerad och begränsad till vad som är nödvändigt. Samt – och detta är viktigt – att den skall godkännas av domstol eller motsvarande behörig rättsvårdande myndighet.«

Med tanke på att Chat Control 1 är en tillfällig lag som går ut den 6 april finns ingen tid för några fler eller utdragna förhandlingar. Om ministerrådet och parlamentet inte är överens upphör denna skanning. Vilket alltså nu ser ut att bli fallet.

I en kommentar skriver den tidigare ledamoten av Europaparlamentet Patrick Breyer (PP, DE):

»This does not create a legal vacuum—quite the opposite. Ending indiscriminate mass scanning clears the path for modern, effective child protection. Targeted surveillance based on reasonable suspicion and a judicial warrant remains fully permissible, as does the routine scanning of public posts and hosted files. User reporting also remains fully intact.«

Om Chat Control 1 inte förlängs kommer alltså polisen ändå att kunna begära ut information om det finns en konkret brottsmisstanke, alla offentliga inlägg kommer fortfarande att granskas och rutiner för att anmäla misstänkt innehåll finns kvar.

Skillnaden är att innehållet i alla användares privata meddelanden då inte längre kan granskas utan misstanke om brott. Vilket ligger väl i linje med den princip EU-domstolen redan slagit fast : Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

• Hur röstade svenskarna om Chat Control 1?

Nu har vi det slutliga röstprotokollet från förra veckans omröstning i Europaparlamentet, där ovanstående tillägg antogs.

L+SD+MP+V röstade för dessa tillägg. S+M röstade nej. C avstod. KD var ej närvarande.

Vad gäller Europaparlamentets partigrupper var det främst den gröna gruppen (som lagt förslaget), vänstern och de nationalkonservativa i ECR som röstade för tillägget. Den liberala och den socialdemokratiska gruppen var splittrade eller avstod. Se grafiken nedan.

OBSERVERA: Ovanstående rör förlängningen av den tillfälliga lagen, Chat Control 1. Vad gäller den lag som är tänkt att komma sedan – Chat Control 2 – pågår fortfarande trilogförhandlingar mellan EU-kommissionen, EU:s ministerråd och Europaparlamentet.

• Ex-MEP Patrick Breyer (PP, DE): End of “Chat Control”: Paving the Way for Genuine Child Protection! »

• Europaparlamentet: Child sexual abuse online: statement by the rapporteur on extending temporary rules »

Relaterat:
• Chat Control 1 kanske ändå faller (12 mars) »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 1 kanske ändå faller (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängd till augusti 2027 (mars 2026) »
• I morgon röstar Europaparlamentet om Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängs. Förmodligen. (mars 2026) »
• Parlamentsutskott säger nej till… Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 2: Nu börjar förhandlingarna (februari 2026) »
• Chat Control – en uppdatering (februari2026) »
• Tillrättalagt om Chat Control med EU-ministern (januari 2026) »

CC0

På vems sida står Meta?

16 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Meta tar bort totalsträckskryptering, ber politiker om mer reglering och bedriver en lobbykampanj för åldersverifiering i alla våra enheters operativsystem.

För inte så länge sedan var nyheten att Meta (Facebook/Messenger, Instagram & WhatsApp) rullade ut totalsträckskryptering (E2EE) för de användare som ville ha sådan.

Nu är nyheten att Instagram drar tillbaka möjligheten till totalsträckskryptering i sina direktmeddelanden.

Sett som en isolerad företeelse är detta märkligt. Den officiella förklaringen är att så få använde totalsträckskrypteringen.

Samtidigt känns det mer som att man anpassar sig till en ständigt expanderande övervakningsstat och dess krav på att få ta del av innehållet i medborgarnas elektroniska kommunikationer.

Men, som datasäkerhetsexperten Karl Emil Nikka påpekar borde användare inte behöva aktivera totalsträckskryptering över huvud taget. Det borde vara påslaget som standard. Vilket också var Metas ambition och linje för bara ett par år sedan.

Detta är inte Metas enda policyförändring. På senare år har koncernen drivit linjen om lagstiftning kring åldersgränser och annan reglering av sociala medier. Vilket är en lobbykampanj som nu börjar bära frukt i många olika länder samtidigt – trots att det är en usel och farlig idé som sågas av över 400 ledande forskare.

Meta har också bedrivit lobbying för linjen att man skall bygga in funktioner för åldersverifiering i telefonernas och datorernas operativsystem. Vilket i fallet med open source-system som Linux är omöjligt (även om enskilda distributioner kanske faller till föga).

Även detta börjar nu bli verklighet, med början i vissa amerikanska delstater.

Tar man ett steg tillbaka och betraktar helheten känns det uppenbart att Meta vill lägga mer ansvar på lagstiftning och mindre på sig själva. Vilket kanske kan vara rationellt ur deras perspektiv. Men förödande för ett fritt och öppet internet.

Det tycks som att Meta inte står på användarnas sida – trots att dessa användare (och deras data) är företagets största tillgång.

Relaterat:
• Nikka Systems: Meta slutar stödja säkra Instagram-meddelanden »
• Politiken struntar i forskarnas varningar – kräver åldersgränser för sociala medier »

Chat Control 1 kanske ändå faller

12 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Efter att Europaparlamentet ändrat centrala delar av Chat Control 1 är det tveksamt om EU:s institutioner hinner förlänga lagen innan den upphör att gälla. Om inte upphör all skanning av meddelanden.

Nu när dammet lagt sig efter att Europaparlamentet i går förlängde Chat Control 1 till augusti 2027 framträder en intressant bild.

Efter de ändringar som gjordes i plenum går det knappt att känna igen det ursprungliga förslaget. Och ändringarna är till det bättre.

Till exempel sägs att skanning av meddelanden måste avgränsas till specifika användare eller grupper där det finns en konkret misstanke om koppling till material med övergrepp mot barn.

Dessutom skall åtgärden vara riktad, specificerad och begränsad till vad som är nödvändigt. Samt – och detta är viktigt – att den skall godkännas av domstol eller motsvarande behörig rättsvårdande myndighet.

Detta är i praktiken ett helt nytt förslag. Och här blir det spännande.

Den position Europaparlamentet just intagit lär inte vara populär hos ministerrådet och ligger knappast inom det mandat rådets representanter fått inför de trilogförhandlingar som enligt uppgift börjar redan idag.

Nu är det dessutom bråttom. Den existerande Chat Control 1 går ut den 4 april – och innan dess måste parlamentet, rådet och kommissionen ha kommit överens.

Tidsplanen är extremt pressad. Enligt källor i Bryssel är trilogförhandlingar planerade till idag och måndag. Nästa vecka måste både parlamentets LIBE-utskott och medlemsstaternas ambassadörer i rådet godkänna resultatet. Vilket sedan måste bekräftas på nytt i plenum i parlamentet, på mini-sessionen torsdag den 26 mars.

Detta om man vill hinna fatta beslut innan Chat Control 1 löper ut i början av april.

Samtidigt står parlamentet och rådet efter gårdagens beslut nu längre från varandra än tidigare, i sak. Det är tveksamt om det går att komma överens, i vart fall inom en så snäv tidsram.

Kör man fast någonstans i processen missar man denna deadline – och all skanning av innehåll i användares meddelanden måste då upphöra.

Vilket i princip vore bra. Den nu gällande Chat Control 1 är urskiljningslös massövervakning utan misstanke om brott – även om den är frivillig och inte kommer åt totalsträckskrypterade meddelanden.

Människors privata meddelanden skall vara privata – om det inte finns en misstanke om brott.

Men om Chat Control 1 missar sin deadline och upphör att gälla – räkna då med ett ramaskri från alla som investerat politisk prestige i Chat Control. Med barnen som tillhygge.

Vilket möjligen kan få konsekvenser i de trilogförhandlingar om Chat Control 2 som pågår parallellt med processen kring Chat Control 1. Men det återstår att se.

Dramatik och moralpanik är att vänta – om parlamentet står på sig.

• Europaparlamentets ändringar av Chat Control 1 (PDF) »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 1 förlängd till augusti 2027 (mars 2026) »
• I morgon röstar Europaparlamentet om Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängs. Förmodligen. (mars 2026) »
• Parlamentsutskott säger nej till… Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 2: Nu börjar förhandlingarna (februari 2026) »
• Chat Control – en uppdatering (februari2026) »
• Tillrättalagt om Chat Control med EU-ministern (januari 2026) »

CC0

Chat Control 1 förlängd till augusti 2027

11 mars 2026 av Henrik Alexandersson

Europaparlamentet har nu röstat för en förlängning av Chat Control 1 (frivillig skanning av meddelanden) i väntan på Chat Control 2. Men med förbehåll.

Idag har Europaparlamentet röstat för att förlänga det undantag från EU:s ePrivacy-direktiv – Chat Control 1 – som låter de meddelandetjänster som vill fortsätta skanna sina användares icke totalsträckskrypterade meddelanden i jakt på bilder och video med sexuella övergrepp mot barn. Förlängningen gäller till den 3 augusti 2027.

Vilket – trots det goda syftet – är problematiskt, då det innebär automatiserad mass-skanning av folks elektroniska meddelanden.

Dock med denna viktiga nya brasklapp: Skanningen skall inriktas mot personer och grupper som misstänks för detta brott samt redan känt övregreppsmaterial och sådant som anmälts av användare, Trusted Flaggers eller organisationer.

I slutändan verkar SD och V vara de enda svenska partier som höll fast vid utskottets linje och röstade avslag på hela förlängningen som sådan. MP lade ner sina röster. (Med reservation för att röstprotokollet i skrivande stund inte är klart.)

Men än är det inte över. Nu skall frågan gå till trilogförhandling mellan EU-kommissionen, EU:s ministerråd och Europaparlamentet. Sedan måste resultatet av denna förhandling åter bekräftas av både rådet och parlamentet, innan den nuvarande förlängningen går ut nästa månad.

Vilket innebär att vi för tillfället har två trilogförhandlingar – en om Chat Control 1 och en om Chat Control 2. Som om processen inte var tillräckligt rörig.

Rapportören, Birgit Sippel (S&D, DE) är nöjd och säger…

»This interim derogation, which I support, is a temporary, strictly limited instrument allowing providers to continue voluntary detection measures under specific conditions. At the same time, this extension must uphold end-to-end encryption. Reducing the scope of the extension to previously identified and hashed child sexual abuse material and material raised by flaggers is both necessary and justified for a proportionate framework that will withstand judicial scrutiny and provide sustainable protection for children.«

Alla är dock inte lika glada. Tidigare ledamoten i Europaparlamentet Patrick Breyer (PP, DE) säger…

»We are being sold a Trojan horse. The alleged ‘compromise’ by S&D, EPP, and Renew legalises the failed, indiscriminate mass surveillance of our private images and even escalates it: Allowing unaccountable AI algorithms to read our chat texts based on vague ‘flags’ without judicial oversight is a nightmare.

The industry and foreign-funded lobbyists are trying to panic the Parliament with the myth of a ‘legal vacuum’. But flooding our police with false positives from mass surveillance does not save a single child—it only protects the profits of the tech companies selling the surveillance software. Real child protection requires secure apps (‘Security by Design’), mandatory takedowns, and targeted investigations against suspects with a judicial warrant.«

Nu återstår att se vad ministerrådet tycker om detta i trilogförhandlingarna.

Samtidigt pågår förhandlingar om de regler som skall gälla på sikt – Chat Control 2. Vilket är det verkligt viktiga.

Länkar:
• Europaparlamentet: Child sexual abuse online: support for extending voluntary rules until August 2027 »
• Patrick Breyer (ex MEP, PP, DE): New S&D, EPP, and Renew Deal is Worse Than Rejected Draft Report – AI Text Scanning and Mass Surveillance Set to Continue »
• Det kompromissförslag som Europaparlamentet idag röstat igenom »
• Case files »

UPPDATERING: Se även Patrick Breyers bloggpost (länk nedan) rörande ovan nämnda begränsning om att skanningen skall inriktas mot misstänkta och känt material.

Dock verkar han vara av uppfattningen att CC1 inte förlängts, vilket är att ta i. Möjligen i sin nuvarande form. Omfattningen har begränsats, men skanningen har förlängts. (Se bild nedan.)

Dock måste förlängningen / den modifierade förlängningen vara klubbad senast den 6 april då den nuvarande CC1 går ut. Vilket sätter tidspress på förhandlingarna med ministerrådet för att en slutlig läsning skall hinnas med i rådet och parlamentet innan dess. Men så hade det ju varit ändå…

• Patrick Breyer (ex MEP, PP, DE): Historic Chat Control Vote in the EU Parliament: MEPs Vote to End Untargeted Mass Scanning of Private Chats »

Ur den konsoliderade texten:

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

I morgon röstar Europaparlamentet om Chat Control 1

10 mars 2026 av Henrik Alexandersson

I morgon (onsdag) röstar Europaparlamentet om Chat Control 1. Det blir förmodligen en förlängning med ett år istället för två.

Chat Control 1 är det undantag från EU:s ePrivacy-direktiv vi redan har – och som tillåter de meddelandetjänster som vill (och som informerar sina användare om saken) att frivilligt skanna innehållet i sina användares meddelanden i jakt på bilder och videor med sexuella övergrepp mot barn.

CC1 är en tillfällig lag som går ut nu i april. Förlängningen sker i väntan på Chat Control 2 – som just nu förhandlas mellan EU-kommissionen, EU:s ministerråd och Europaparlamentet. CC2 är den lag vi kommer att få leva med på sikt.

I morgon, onsdag 11 mars, kommer Europaparlamentet att rösta om att förlänga CC1 (i väntan på CC2).

Även om förslaget om förlängning nyligen föll i det ansvariga utskottet (LIBE) – har borgerliga EPP, socialdemokratiska S&D och »liberala« Renew nu gjort upp om en förlängning – med ett år, till skillnad från kommissionens förslag om två år.

Med reservation för att allt kan hända i plenum ser det ut som att ett år blir beslutet (även om huvudpropositionen är utskottets nej till alltihop).

Eftersom även CC1 är problematisk (skanning av meddelanden utan misstanke om brott) är det bra om förlängningen blir så kort som möjligt. Vilket i sammanhanget är det bästa vi realistiskt kan hoppas på.

Sedan kan vi lägga Chat Control 1 bakom oss och fokusera på det viktiga: Chat Control 2, som är den lag vi kommer att få leva med i ett längre perspektiv.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0