Femte juli

Nätet till folket!

Storebror

Kategorin Storebror är hämtad från George Orwells bok 1984. Det handlar dels om övervakning - och dels om menings- och yttrandefrihet. Och om hur staten försöker styra hur människor tänker.

USA: Rekordmånga digitala gränskontroller

av

Antalet kontroller av inresandes telefoner och datorer i USA har nått rekordnivåer, samtidigt som antalet besökande i landet minskar.

Under andra kvartalet i år genomfördes rekordmånga undersökningar av inresandes telefoner, datorer och andra elektroniska enheter i USA. Från april till juni kontrollerades innehållet på 14.899 enheter. Under hela förra året, 2024 genomfördes 46.362 kontroller.

Wired rapporterar:

»The latest quarterly statistics for the past three months of 2025 show 13,824 “basic” searches and 1,075 “advanced” searches. Basic searches can involve a border agent manually scrolling through someone’s phone and inspecting its contents. This means an agent may be able to find some information on a device but may not have the time or ability to conduct a deep inspection of what is included in messages or buried in photo reels. Meanwhile, advanced searches involve a much more intrusive approach: connecting forensics tools to the device to extract huge reams of data. Despite the spike in overall device searches, the number of advanced searches has remained relatively steady over the past 21 months.«

Resenärer till USA har rapporterat att de kvarhållits länge medan kontrollerna utförts och även i vissa fall nekats inresa baserat på innehållet i deras telefoner. Någon heltäckande statistik över hur många som nekats inresa på denna grund verkar dock inte finnas.

Gränsområden skyddas inte av den amerikanska konstitutionens fjärde tillägg som förbjuder genomsökningar utan motsvarigheten till ett beslut om husrannsakan. Det krävs alltså ingen konkret misstanke om något brottsligt.

Resande måste tillhandahålla sina elektroniska enheter »in a condition that allows for the examination of the device and its contents«. Det vill säga i upplåst skick samt att du kan vara skyldig att tillhandahålla lösenord eller motsvarande på begäran.

Alla – inklusive amerikanska medborgare – kan utsättas för dessa kontroller, även om medborgare inte kan nekas inresa. Däremot kan även medborgares enheter beslagtas.

Antalet besökare till USA har minskat med cirka 15% om man jämför mars månad 2025 med samma månad 2024. För vissa länder som Spanien och Tyskland ligger minskningen på närmare 25%. Detta gäller både affärs- och turistresor.

• Wired: Phone Searches at the US Border Hit a Record High »

CC0

Chat Control 2 – ett förslag med buggar

av

Trots att man påstår motsatsen kommer ministerrådets senaste förslag till Chat Control 2 ändå att leda till att all text och alla typer av bifogade filer i dina meddelanden måste granskas.

I EU:s ministerråds senaste kompromiss om Chat Control 2 finns delar som stärker misstanken att unionens justitieministrar och tjänstemän inte riktigt tänkt igenom vad man lagstiftar om. (Eller att man försöker föra folk bakom ljuset.)

Förslaget undantar granskning av text och ljud i dina elektroniska meddelanden. Däremot skall bilder, video och URL:er (länkar) granskas.

Detta väcker ett par frågor. Till att börja med kan bilder, video och länkar klistras in i andra typer av filer – till exempel ordbehandlingsdokument, PDF:er, ZIP-arkiv och kalkylark.

Det innebär rimligen att alla typer av filer som bifogas meddelanden måste öppnas och granskas. Även sådana med konfidentiellt och på andra sätt känsligt innehåll. Och vad händer om en fil är lösenordsskyddad eller krypterad?

Vidare innebär granskning av URL:er rimligen att man även måste granska ett meddelandes text i vilken URL:en förekommer, för att identifiera desamma. För att inte tala om alla de sätt som en länk kan infogas i en text utan att vara aktiv / klickbar.

Konsekvensen blir att all text och alla bifogade filer i alla dina meddelanden måste granskas i detalj med ministerrådets senaste förslag till client-side-scanning (spionprogram på applikations- eller systemnivå på din telefon och dator). Varpå hela undantaget för text faller.

Detta är frågor som kräver svar innan EU:s ministerråd går till beslut den 13-14 oktober.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Irland vs. yttrandefriheten online

av

En ny statlig irländsk strategi vill inte bara bekämpa desinformation online – utan även »forma narrativ« i förebyggande syfte.

Irland är nästa land som begränsar yttrandefriheten online.

Förslaget – National Counter Disinformation Strategy – har varit ute på öppet samråd och sågats grundligt. Enligt uppgift är 83% av respondenterna helt mot förslaget. Tydligen har ingen konsekvensanalys gjorts.

Kritiken går bland annat ut på att luddiga skrivningar (precis som EU:s Digital Services Act) riskerar att leda till överdrivet sträng moderering i sociala media. Desinformation och missinformation ägnas stort utrymme men är i grunden beroende av vem som definierar sådan och vem som har makten.

Men det är inte allt. Reclaim the Net skriver:

»The strategy outlines plans to increase state-supported fact-checking, introduce “pre-bunking” campaigns to shape narratives before information spreads, and use online advertising tools to suppress content flagged as misleading. These efforts are to be coordinated through partnerships with NGOs, private tech platforms, media organizations, and state agencies, along with new laws to support enforcement.«

Det handlar alltså som synes inte bara om att reagera mot yttranden utan även om att »forma narrativ«.

Förslaget skall ses mot bakgrund av Irlands Criminal Justice (Incitement to Violence or Hatred and Hate Offences) Bill, som redan tidigare väckt kritik vad gäller vaga formuleringar om vad som skall vara förbjudet. Den sägs även drabba »vanligt folk« som diskuterar känsliga ämnen och därmed leda till överdriven självcensur.

Det hela känns som en del i en europeisk, eller möjligen västerländsk samordnad drive för att begränsa det fria ordet. Utanför EU ser vi liknande förslag i till exempel Storbritannien, Kanada och Australien. Till och med vissa amerikanska delstater verkar vara med på tåget.

• RtN: Irish Govt Pushes “Disinfo” Plan Despite Public Backlash »

CC0

USA kritiserar Europa om mänskliga rättigheter

av

USA kritiserar Europa för bristande yttrandefrihet och ökande antisemitism.

USA:s utrikesdepartement publicerar varje år en global genomgång av mänskliga rättigheter.

Rapporten bygger på öppna källor, NGO-rapporter, ambassadrapporter och intervjuer. Den täcker områden som yttrandefrihet, rättssäkerhet, politiskt deltagande, diskriminering och säkerhet.

Man kritiserar mest auktoritära regimer. Men i årets rapport får även Tyskland, Frankrike och Storbritannien anmärkningar. Vilket väckt uppmärksamhet och upprördhet.

Vad gäller Tyskland handlar kritiken om att vissa rättsfall och lagar om hatbrott riskerar att kväva en fri politisk debatt. Samt om en fördubbling av antisemitiska incidenter.

I Frankrike är det den allt snävare yttrandefriheten, särskilt vad gäller hatbrotts- och nätrestriktioner som kritiseras. Samt den ökande antisemitismen.

I Storbritannien får både buffer zones runt abortkliniker och den nya Online Safety Act kritik. USA menar att den brittiska regeringen begränsar fredliga protester. Samt att man hotar rätten till privatliv genom att kringgå kryptering av privata meddelanden. Rapporten noterar även en ökande antisemitism.

USA kritiserar slutligen även EU och dess Digital Services Act, som man menar inskränker yttrandefriheten.

Oavsett vad man anser om den amerikanska administrationen och dess motiv så ligger det en hel del i dess kritik.

CC0

Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet

av

Låt inte Europaparlamentet komma undan med att säga en sak om Chat Control 2 innan EU-valet – och en annan efter.

Som vi tidigare rapporterat börjar Europaparlamentets nej till Chat Control 2 knaka i fogarna.

Om man ser till hur det brukar gå till kan upplägget vara att ministerrådets senaste förslag (som rådet skall rösta om den 13-14 oktober) inte är samma förslag som parlamentet sagt nej till (kommissionens ursprungliga förslag).

Till exempel kan man mena att ministerrådets idé om client-side-scanning (spionprogram på din telefon och dator som kontrollerar innehållet i dina meddelanden innan de krypteras och sänds iväg) är förenligt med parlamentets nej till skanning av innehållet i totalsträckskrypterad kommunikation. Vilket i så fall är hårklyverier, men inte desto mindre ett möjligt upplägg. (Kom ihåg var du läste det först.)

Europaparlamentets enhälliga nej till CC2 i oktober 2023 känns väldigt mycket som en rökridå – för att få bort frågan ur EU-valrörelsen 2024. Vilket i stort sett lyckades.

Misstanken stärks av att borgerliga EPP och socialdemokratiska S&D varit drivande för CC2 i ministerrådet och till en början även i parlamentet.

Till exempel är de svenska socialdemokraterna uttalat för CC2 (även i sin ursprungliga form) – samtidigt som de ändå ställde sig bakom parlamentets enhälliga nej.

I EPP gick de svenska Moderaterna till val i EU-valet på att säga nej till CC2, men driver trots det ett ja i ministerrådet. Det andra svenska EPP-partiet, Kristdemokraterna, sa som parti ja till CC2 samtidigt som dess toppkandidat var skeptisk.

Liberalerna körde samma dubbelspel i EU-valet som Moderaterna. Och deras partigrupp i parlamentet (Renew Europe) är ofta splittrad och opålitlig.

Hur ser då styrkeförhållandet ut? Europaparlamentet har 720 ledamöter. Vilket innebär att det krävs 361 röster för en majoritet (om alla är närvarande, vilket aldrig händer). EPP och S&D har 188 respektive 136 mandat, vilket ger 324. Liberala RE har 77 mandat. Viket landar på teoretiska 401 mandat för en ny linje.

Konservativa ECR (78 mandat) är splittrat men lutar åt ett nej (svenska SD säger nej till CC2). Vänstern (46 mandat) och de gröna (53 mandat) kan antas säga nej till CC2.

Någon ny omröstning kommer dock knappast att hållas innan man går in i nästa fas – trilog-förhandlingar (kommissionen + rådet + parlamentet) bakom stängda dörrar.

Det är en öppen fråga hur Europaparlamentet kommer att ställa sig i dessa förhandlingar om ministerrådet fattar beslut om CC2 genom client-side-scanning på sitt möte den 13-14 oktober.

Sedan skall den kompromiss som tas fram i trilogen underställas både parlamentet och ministerrådet i var sin slutlig omröstning – i vilken mandatfördelningen ovan är relevant.

Om Chat Control 2 skall gå att stoppa krävs yttre tryck mot både parlamentet och ministerrådet. Speciellt mot parlamentet – som inte skall få komma undan med att säga en sak innan EU-valet och en annan sak efter. (Här kan man tycka att media har ett givet uppdrag att ställa besvärliga frågor.)

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Stoppade tysk domstol just Chat Control 2?

av

Den tyska författningsdomstolen höjer ribban för myndigheternas användning av spionprogram, så kallade Statstrojaner. Innebär det att man även säger nej till Chat Control 2?

Förra veckan fattade den tyska författningsdomstolen ett intressant beslut: Spionprogram / »statstrojaner« får endast användas för att utreda brott vars maxstraff överskrider tre års fängelse.

Detta kan möjligen kasta grus i maskineriet för den nya tyska regeringens »säkerhetspaket« som vi skrev om i torsdags. Men domen kan även komma att påverka EU:s Chat Control 2.

Det senaste förslaget om CC2 i EU:s ministerråd är att folks elektroniska meddelanden skall granskas genom client-side-scanning. Det vill säga med spionprogram på applikations- eller systemnivå på alla telefoner och datorer – som kontrollerar innehållet innan ett meddelande krypteras och sänds.

Detta är dock inte exakt samma sak som de spionprogram som i Tyskland kallas »statstrojaner« (och som i svensk lag heter hemlig dataavläsning). Dessa kan ge åtkomst till allt som görs och finns på en enhet, inklusive ge myndigheterna tillgång till dess kamera och mikrofon.

Men både vad gäller Chat Control 2 och »statstrojaner« handlar det om spionprogram på folks telefoner och datorer.

Det är alltså möjligt (men inte säkert) att författningsdomstolen just hindrat den tyska regeringen från att säga ja till Chat Control 2 i EU:s ministerråd.

Hur som helst är detta en fråga som behöver prövas juridiskt, i domstol. Vilket man knappast hinner göra innan mötet om Chat Control 2 i ministerrådet, den 13-14 oktober. Detta sätter den tyska regeringen i en knepig sits.

På tal om domstolar har EU-domstolen redan slagit fast principen: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden. Vilket i sig bör kunna stoppa Chat Control 2, men först efter en ny rättslig prövning, efter att lagen införts. Som regel tar sådana processer åratal.

Sammanfattningsvis: Kanske har den tyska författningsdomstolen fattat ett beslut som redan nu kan stoppa Tyskland från att säga ja till Chat Control 2. I vart fall kommer regeringen Merz att tvingas förklara hur den ser på saken.

• Reuters: Germany’s top court limits use of spy software to serious crimes »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt?

av

Europaparlamentet försöker stressa fram ett beslut om Chat Control 2 i ministerrådet – som i så fall strider mot parlamentets eget nej till förslaget. Vad är det som händer?

Tydligen försöker Europaparlamentet pressa EU:s ministerråd att fatta ett snabbt beslut om Chat Control 2. Vilket låter märkligt.

I april 2026 går den nuvarande, tillfälliga lagen – Chat Control 1 – ut. Den ger meddelandetjänster m.fl. rätt att frivilligt skanna innehållet i sina användares meddelanden för att identifiera sexuella övergrepp mot barn. Denna lag har tidigare förlängts och det finns inget som hindrar att den förlängs igen eller permanentas.

Men nu hotar enligt uppgift Europaparlamentet att inte förlänga CC1 – i syfte att få ministerrådet att komma till ett snabbt beslut om Chat Control 2 (obligatorisk skanning).

Vilket är skumt eftersom parlamentet redan förra mandatperioden tydligt sa nej till CC2.

EU-kommissionens ursprungliga förslag till CC2 är obligatorisk AI-skanning av innehållet i textmeddelanden, röst- och videomeddelanden, IP-samtal m.m. Det gäller även totalsträckskrypterade meddelanden. Och dina filer i molntjänster.

Förslaget i ministerrådet är en variant på CC2: Client-side-scanning med spionprogram på folks telefoner och datorer som kollar vad som skickas innan innehållet krypteras och sänds. Användare som inte går med på detta kommer inte att kunna sända bilder, video eller länkar. (Förmodligen inga filer alls då bilder, video och länkar kan döljas i andra typer av dokument.)

I sammanhanget bör nämnas att ministerrådets egen rättstjänst har bedömt att även client-side-scanning strider mot EU:s rättighetsstadga och proportionalitetsprincipen.

Ministerrådets förslag ligger långt från Europaparlamentets nej till CC2 i alla dess bärande delar. Så hur tänker parlamentet här?

Vi har tidigare rapporterat om ett möte bakom stängda dörrar i Europaparlamentet som tyder på att man där är på väg att ge upp sitt enhälliga nej till CC2 – nu när EU-valet är över.

Om så är fallet kan det finnas en viss logik i att man skyndar på processen i ministerrådet.

Men om parlamentet skulle stå fast vid sitt nej till CC2 – då finns det ingen anledning att hetsa fram ett dåligt beslut i ministerrådet.

Om ministerrådet kommer till beslut på sitt möte den 13-14 oktober – då går rådet, parlamentet och kommissionen in i trilog-förhandlingar bakom stängda dörrar. Där läget alltså är två mot en (i den mån parlamentet fortfarande säger nej till CC2).

Vilket inte brukar sluta väl.

Risken är att Europaparlamentet fört väljarna bakom ljuset genom att enhälligt säga nej till Chat Control 2 innan EU-valet – och nu ändrar sig när valet är över.

Vill vi ha ett öppet, demokratiskt samhälle som respekterar individens rätt till privatliv och privat korrespondens? Eller vill vi låta EU sätta massövervakning före grundläggande fri- och rättigheter? Det avgörs nu.

Länkar:
• A ”political blackmail” – the EU Parliament is pressing for new mandatory scanning of your private chats »
• EU-Juristen kritisieren dänischen Vorschlag zur Chatkontrolle »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

USA skärper tonen om yttrandefriheten i EU

av

Amerikanska ambassader uppmanas nu att driva kampanj för att upphäva de EU-lagar som begränsar yttrandefriheten online på en global nivå.

Efter att en amerikansk kongressdelegation besökt EU för att diskutera unionens Digital Services Act (DSA) och Digital Markets Act (DMA) har tonläget höjts om ytttrandefriheten i Europa.

Ordföranden för representanthusets Judiciary Committee, Jim Jordan (R), säger:

»Nothing we heard in Europe eased our concerns about the Digital Services Act, Digital Markets Act, or Online Safety Act. These sweeping regulations create a serious chilling effect on free expression and threaten the First Amendment rights of American citizens and companies.«

Vilket pekar på problemet att EU:s nya internetlagar får globala konsekvenser. Och i USA tänker man inte ge upp sin yttrandefrihet bara för att EU vill begränsa den.

Nu lägger sig även amerikanska UD och utrikesminister Marco Rubio i processen. Man uppmanar i ett telegram amerikanska ambassader i EU att bedriva lobbykampanjer för att ändra de aktuella lagarna.

Reuters rapporterar:

»In a State Department cable dated August 4, signed by U.S. Secretary of State Marco Rubio, the agency said the EU was pursuing ”undue” restrictions on freedom of expression in its efforts to combat hateful speech, misinformation and disinformation, and the DSA was further enhancing these curbs.« (…)

»”Posts should focus efforts to build host government and other stakeholder support to repeal and/or amend the DSA or related EU or national laws restricting expression online,” the cable said in its ”objective” section.«

Det stämmer att till exempel DSA sätter upp rätt diffusa krav på att stora sociala media och sökmotorer skall hantera lagligt men »skadligt« innehåll på ett ansvarsfullt sätt.

Det gäller till exempel innehåll som kan påverka demokratiska processer, påverka barns säkerhet, sprida desinformation, öka psykisk ohälsa med mera.

Detta skall främst ske genom plattformarnas respektive användarvillkor, förändringar i algoritmer, förbättrad innehållsmoderering, ökad transparens och samarbete med faktagranskare.

Även om man inte uttryckligen förbjuder annat än direkt olagligt innehåll sätter man alltså stor press på plattformarna att moderera sitt innehåll – under hot om gigantiska böter. Vilket skapar incitament för överdriven moderering (”overblocking”) – något som kritiker menar riskerar att tysta fullt laglig men kontroversiell debatt.

Konsekvenserna blir att det fria ordet inte bara inskränks i EU, utan även globalt. Vilket USA inte tänker acceptera.

Hur EU tänkt bemöta den amerikanska kritiken skall bli intressant att se. Med tanke på att detaljerna i EU:s tulluppgörelse med USA ännu inte är utarbetade är pressen på EU stor.

I sammanhanget kan nämnas att de högprofilerade fall där människor anhållits och åtalats för yttranden online i till exempel Tyskland (och UK) inte har med DSA att göra, utan bygger på annan, nationell lagstiftning.

• Reuters: Exclusive: Rubio orders US diplomats to launch lobbying blitz against Europe’s tech law »