Femte juli

Chat Control: Vad är det som händer i EU:s ministerråd?

25 november 2025 av Henrik Alexandersson

Stämmer det att EU:s ministerråd kommer att försöka smyga igenom Chat Control 2 på ett möte i morgon? Det korta svaret är nej. Det längre svaret är mer komplicerat.

Chat Control 2 fick – som vi rapporterat – inte tillräckligt stöd i EU:s ministerråd. Dock ser vi poster på till exempel X och rapporter i utländsk media som säger att Chat Control nu ändå skall godkännas, på ett möte bakom stängda dörrar i morgon onsdag.

Här råder begreppsförvirring som ger en delvis missvisande bild. Så här:

Chat Control 2 som skulle inneburit obligatorisk skanning av våra elektroniska meddelanden med client-side-scanning / spionprogram på folks telefoner och datorer är inte längre aktuell. Det danska ordförandeskapet i EU:s ministerråd fick inte ihop en tillräcklig majoritet.

Istället föreslår man något som påminner om det vi har idag. Det vill säga att de meddelandetjänster som vill (och som informerar sina användare om det) frivilligt kan skanna innehållet i sina användares icke totalsträckskrypterade meddelanden i jakt på material med sexuella övergrepp mot barn. Det vill säga att man i princip gör Chat Control 1 permanent.

Vilket inte kommer att drabba tjänster som inte vill eller som erbjuder totalsträckskrypterade meddelanden, som Signal.

Tyvärr innehåller det nya förslaget åldersgränser för meddelandetjänster, vilket fortfarande är ett problem.

Dock har inte heller detta förslag fått tillräcklig majoritet enligt rådets snåriga voteringsregler. Men det är vad som nu ligger på bordet.

I morgon onsdag sammanträder medlemsstaternas representanter på tjänstemannanivå i COREPER II. Även om det finns en viss osäkerhet om vad som då kommer att ske är det högst otroligt att man skulle gå tillbaka till Chat Control 2 i dess tidigare form – eftersom det saknar tillräckligt stöd.

Antingen går man på ordförandeskapets nya linje (frivillig skanning som idag) eller så fortsätter man dra frågan i långbänk.

Ställer man sig bakom ordförandeskapets förslag kan det klubbas som en A-punkt utan vidare debatt på första bästa ministerrådsmöte (oavsett ämnesområde).

Så, ja: Det är ett möte som kan vara avgörande i morgon onsdag. Och ja, det kommer att hållas bakom stängda dörrar. Men det kommer knappast att leda till att man återupplivar Chat Control 2 (obligatorisk skanning). Dock skall vi naturligtvis vara vaksamma.

Detta sagt är även Chat Control 1 (frivillig skanning) ett problematiskt förslag. Men kanske det minst dåliga vi realistiskt sett kan hoppas på.

Nu bör vi prioritera att få bort åldersgränserna för meddelandetjänster ur det förslag som faktiskt ligger på bordet.

• EU ‘Chat Control’ Proposal Still Poses ‘High Risks’ Despite Removal of Mandatory Scanning, Experts Warn »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Staten oroas när britterna tycker fel

24 november 2025 av Henrik Alexandersson

Brittiska myndigheter bygger nu upp en struktur för att identifiera och motverka oönskade eller riskfyllda narrativ online. Eftersom folk tycker fel.

Storbritannien blir allt mer dystopiskt. Deras Online Safety Act har medfört ID-krav på allehanda sidor online, vilket hanteras av utomstående företag med varierande pålitlighet och säkerhet.

Samtidigt tas människor som varit allt för upprörda på sociala media till polisstationen och får sina hem genomsökta, trots att inget olagligt förekommit. Termen är »non-crime hate incidents«.

Nu toppas detta med projektet »Resist« som går ut på att identifiera och motverka oönskade eller riskfyllda narrativ online. Eftersom folk tycker fel.

Det handlar just nu huvudsakligen om asylinvandringen och de problem den fört med sig. Men det är av mindre betydelse vad det för tillfället gäller. Det som är problematiskt är om staten försöker styra vad som i grunden är en politisk debatt.

Syftet är säkert ädelt – att minska polarisering och främlingsfientlighet. Men det är inte helt uppenbart att det målet nås genom att staten säger åt folk vad de skall tycka.

Än så länge gäller Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna i Storbritannien. Artikel 10 säger »Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.«

Men britterna menar att man håller sig inom konventionens undantag för allmän säkerhet och vad som sägs om att förhindra oordning. Vilket är en ren tolkningsfråga.

Problemet med detta förhållningssätt är att man riskerar att göra allt mycket värre. Oförlöst frustration och vrede blir inte mindre för att man försöker förminska den. Det lägger snarare ytterligare sten på börda. Varpå trycket ökar tills riktigt dåliga saker händer.

Man måste kunna diskutera verkliga förhållanden. Problemet uppstår när en sådan diskussion inte är förenlig med de för tillfället rådande politiska prioriteringarna. Vilka de än må vara.

Detta är inte raketforskning. Enda sättet att hantera människors oro är att ta debatten. Men det gör man helst inte. Istället presenterar man kontra-narrativ som man förväntar sig att folk skall rätta sig efter.

• Government guidance advises monitoring for ‘high-risk narratives’ that could ‘create new tensions’ »

Två av tre regeringspartier säger nu nej till Chat Control 2

23 november 2025 av Henrik Alexandersson

Det är så dags nu, men efter sina stämmor är både Liberalerna och Kristdemokraterna emot Chat Control 2.

Förra veckan sa Kristdemokraternas riksting nej till Chat Control 2. TT/SvD:

»Partistyrelsen ville att motionen om att säga nej till ”chat control” skulle avslås. Bakom motionen stod KD:s EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe och partistyrelseledamoten Nike Örbrink. De varnade för att ”chat control” skulle innebära den största övervakningen av invånarna inom EU någonsin.

Partistyrelsen ansåg att övervakningsmetoden visserligen inte är perfekt, men att EU-kommissionens förslag ändå en väl avvägd struktur för att effektivt bekämpa sexuella övergrepp mot barn.

Partistyrelsens linje förlorade klart.«

Och nu gör Emanuel Karlsten oss uppmärksamma på att det även händer saker inom Liberalerna:

»I helgen har Liberalerna anslutit, efter att enskilda partimedlemmar motionerat om att ”inför en digital brevhemlighet och stoppa bakdörrarna i krypterade tjänster” (motion G58). Partistyrelsen argumenterade mot motionen, men landsmötet valde att bifalla motionen i sin helhet.«

Och inte bara en bifallen motion, utan två:

»Inte minst den efterföljande, G59, som uttryckligen tar sikte på det utkast till lagrådsremiss som regeringen i våras publicerade. I det föreslås att krypteringen ska brytas, eller bakdörrar byggas in, för att komma åt svåra brott. Ett förslag som, om det skulle bli verklighet, skulle omöjliggöra krypterade tjänster som Whatsapp och Signal i Sverige.

Motionen förslog att lagförslaget ”omarbetas för att bevara och stärka den personliga integriteten” och krypterade tjänster ”inte tvingas bryta kryptering eller bygger in bakdörrar utan att misstanke om brott föreligger”. Dessutom att partiet ska verka för att ”legitima totalsträckskrypterade tjänster inte tvingas bryta kryptering eller bygga in bakdörrar”.

Trots patistyrelsens invändningar biföll landsmötet även denna motion i sin helhet.«

Liberalerna intar en liberal ståndpunkt. Man tackar.

Nu skall man inte utgå från att det som beslutas på en partistämma automatiskt får genomslag i riksdag eller regering. Men både KD och L har nu fått en knäpp på näsan av sina aktiva medlemmar.

Och även om båda partierna skulle ansluta till den övervakningskritiska linjen i riksdagen är både M och S positiva till mer övervakning. Och de är i majoritet, om än på håret.

Det skall bli intressant att se hur KD och L kommer att hantera det här. Om alls. Om de ens blir kvar i riksdagen.

Dessutom har Chat Control 2 redan kört i diket. Om varken Europaparlamentet eller EU:s ministerråd vill ha obligatorisk skanning av innehållet i folks elektroniska meddelanden, då blir det (nog) inget.

• SvD/TT: KD säger nej till omtvistat EU-förslag »

• Emanuel Karlsten: Liberalerna omformar sin politik: Ska arbeta mot Chat control och försvara krypterade tjänster »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Nu rullas EU:s nya nätcensur ut

22 november 2025 av Henrik Alexandersson

Statligt godkända nätcensorer skall få rekommendera att innehåll plockas bort på nätet – utan föregående rättslig prövning.

Enligt EU:s Digital Services Act (DSA) skall alla medlemsstater ha utsett så kallade Trusted Flaggers till årsskiftet. Vilket dock bara skett i dygt hälften av länderna.

En Trusted Flagger (sv: betrodd anmälare) är till exempel en organiation, myndighet eller branschorganisation som får en direktlina till sociala media för att rekommendera vilket innehåll som skall plockas bort.

Egentligen skall de fokusera på olagligt innehåll. Men DSA anger också att de bland annat skall hjälpa till att identifiera innehåll som bryter mot plattformarnas användarvillkor, även om det inte är olagligt.

Vilket innebär att en statligt godkänd aktör inte bara får rätt att rekommendera censur utan föregående rättslig prövning – utan i praktiken censur även i fall där inget olagligt föreligger. Det känns som en tveksam konstruktion i en demokratisk rättsstat.

Speciellt ifall en Trusted Flagger som företräder ett visst (sär)intresse kommer att rekommendera censur av innehåll där organisationen i någon mening är part i målet.

Om man ser till EU-kommissionens lista över godkända Trusted Flaggers märker man snabbt att många av dem sysslar med att bekämpa »hat och hot« online. Just »hat« är ett område som öppnar för ett stort mått av subjektivitet.

När EU nu stressar på för att det skall utses fler Trusted Flaggers är risken uppenbar att man fyller på med organisationer som företräder särintressen som främst vill främja sin egen agenda – genom den makt som nu tilldelas dem över det fria ordet online.

Detta riskerar att bli ytterligare ett område där missriktad välvilja kommer att ställa oss inför nya, oförutsedda och oönskade problem.

Om bara någon hade varnat för detta i tid…

• DiscloseTV: The EU censorship network expands »
• TKP: EU-Zensoren-Netz weitet sich aus »
• EU-kommissionens lista över godkända Trusted Flaggers »

Äldre bloggposter i ämnet:
• Trusted Flaggers – EU:s nya nätcensur dekonstruerad (april 2022) »
• Möt de nya statligt godkända nätcensorerna (november 2024) »

CC0

(S): ID-krav för onlinespel med chattar – och fler nätcensorer

20 november 2025 av Henrik Alexandersson

Socialdemokraterna vill se ID-krav för spelplattformar med chattar – och fler statligt godkända nätcensorer.

Socialdemokraterna krävde på en presskonferens i veckan att »samhället kliver fram och vidtar åtgärder för att spelplattformarna skall vara säkra för barn och unga«.

Detta tänker man åstadkomma genom att införa ID-krav för spelplattformar med chat-funktioner. Så att man vet vem som deltar.

Som vanligt väcker sådana här förslag massor av frågor. Hur skall det gå till? Hur har man tänkt sig att få plattformar i andra jurisdiktioner att delta? Kommer man att kombinera detta med en åldersgräns (som man vill göra med sociala media)?

Sedan kom Anders Ygeman in på ett intressant sidospår: Socialdemokraterna vill se »betydligt fler« Trusted Flaggers (»betrodda anmälare«). Det vill säga statligt godkända nätcensorer, med en direktlina till sociala media för att rekommendera vilket innehåll som bör plockas bort.

Trusted Flaggers introducerades i EU:s Digital Services Act (DSA). Än så länge finns det bara två i Sverige. ECPAT (som rapporterar in innehåll med övergrepp mot barn) och Svenska Stöldskyddsföreningen.

Upphovsrättsorganisationer och Läkemedelsverket sägs också vara på gång. Vilket ändå får sägas vara rätt återhållsamt. I andra länder har det uppstått frågor och debatt efter att mer politiskt vinklade organisationer utsetts till Trusted Flaggers.

Om nu Socialdemokraterna vill se »betydligt fler« Trusted Flaggers är den uppenbara frågan: Vilka?

Med tanke på partiets rätt avoga inställning till det fria ordet på internet finns det skäl att vara vaksam.

Socialdemokraterna vill dessutom att Trusted Flaggers (som idag verkar inom sina respektive organisationers ramar) skall avlönas av skattebetalarna.

En fråga som uppstår är om det är lämpligt att statligt godkända (och avlönade?) nätcensorer skall kunna rekommendera att innehåll tas bort utan föregående rättslig prövning.

Relaterat:
• Möt de nya statligt godkända nätcensorerna (november 2024) »

CC0

Chat Control 2 har gått i baklås – inget beslut kan fattas

19 november 2025 av Henrik Alexandersson

Det finns ingen tillräcklig majoritet för varesig ett ja eller nej till Chat Control 2 i EU:s ministerråd. Så det blev inget beslut på dagens förberedande möte.

Detta börjar bli löjligt. Idag skulle medlemsstaternas ambassadörer i EU:s ministerråd (COREPER II) fatta beslut om Chat Control 2. Eftersom det inte finns tillräcklig majoritet för ett förslag om obligatorisk skanning av användarnas meddelanden (med client-side-scanning / spionprogram) låg ett förslag utan sådan på bordet.

I detta föreslog det danska ordförandeskapet enkelt uttryckt att dagens system med frivillig skanning av icke totalsträckskrypterade meddelanden (Chat Control 1) skall förlängas. Även om detta inte heller är oproblematiskt är det bättre än alternativet.

Men punkten har strukits från dagens föredragningslista för COREPER II. Skälet är att det inte heller finns tillräcklig majoritet för det nya förslaget. Således har hela processen gått i baklås.

Enligt läckta mötesanteckningar från ministerrådets Law Enforcement Working Party (LEWP) sätter sig bland andra Spanien, Bulgarien och Ungern på tvären, då de vill ha obligatorisk granskning av alla meddelanden, även krypterade (oavsett om det är möjligt eller ej).

Finland och Sverige vill först rådfråga sina respektive parlament. Tjeckien inväntar en regeringsbildning. Italien fruktar ändamålsglidning. Nederländerna misstänker att något är lurt med det nya förslaget. Och så vidare.

För att knyta ihop säcken finns det alltså ingen tillräcklig majoritet för något nu eller tidigare existerande förslag i ministerrådet. Varken för ja eller nej till skanning av alla våra elektroniska meddelanden.

Man kan tycka att hela förslaget då borde falla. Men så enkelt är det inte i EU.

Det enda rimliga är att EU-kommissionen nu drar tillbaka hela sitt förslag om Chat Control 2 (obligatorisk skanning) och istället föreslår en förlängning av den existerande Chat Control 1 (frivillig skanning).

Vilket kommissionen inte är villig att göra. Således befinner sig frågan i limbo, igen.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Chat Control 2 utan obligatorisk massövervakning – nu klubbas beslutet i ministerrådet

18 november 2025 av Henrik Alexandersson

I morgon, onsdag 19 november: Medlemsstaternas ambassadörer i EU:s ministerråd (COREPER II) klubbar den senaste kompromissen om Chat Control 2.

Det blir (än så länge) inte någon obligatorisk skanning av innehållet i våra elektroniska meddelanden.

Den nya punkt 17a säger:

»Nothing in this Regulation should be understood as imposing any detection obligations on providers.«

Istället förlängs dagens frivilliga skanning hos de meddelandetjänster som så önskar. (Vilket de måste informera sina användare om i villkoren.)

Därmed räddas meddelandetjänster som Signal, som erbjuder totalsträckskrypterade (E2EE) meddelanden och som inte skannar sina användares meddlanden.

Dock vill ministerrådet ha åldersgränser för meddelandetjänster. Vilket gör det omöjligt att vara anonym.

Efter COREPER II kan det formella beslutet fattas på valfritt ministerrådsmöte.

Därefter blir det trilogförhandlingar mellan EU-kommissionen, ministerrådet och Europaparlamentet (bakom stängda dörrar).

Europaparlamentets ståndpunkt:

Ingen skanning av innehållet i totalsträckskrypterad / E2EE kommunikation.
Övervakning skall inriktas mot personer och grupper där det misstänks förekomma olagligt innehåll – inte vara generell.
Beslut om övervakning skall fattas av en domstol.
Ingen obligatorisk skanning efter olagligt innehåll (grooming) i elektroniska konversationer.
Ingen obligatorisk åldersverifiering för meddelande-appar.
Anonyma konton på meddelande-appar skall vara tillåtna.

Nu gäller det att få Europaparlamentet att hålla fast vid sin ståndpunkt (som slogs fast innan EU-valet).

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

EU/DSA: Vad hände med användarnas rättigheter?

17 november 2025 av Henrik Alexandersson

EU tycker tydligen att det är viktigare att begränsa användarnas yttrandefrihet på sociala media än att försvara deras rättigheter.

EU-kommissionen är snabb när det gäller att kritisera de stora sociala medieplattformarna när den tycker att de inte censurerar tillräckligt.

Men när det gäller de användarrättigheter som stadgas i EU:s Digital Services Act (DSA) tycks kommissionen vara rätt ointresserad.

DSA säger följande:

Användare har rätt att överklaga moderation (borttagna inlägg, skuggbanning m.m.).
Plattformar måste erbjuda ett internt klagomålssystem.
De måste ge en motivering när de tar bort eller begränsar innehåll.
Användaren kan gå vidare till ett certifierat utomstående tvistlösningsorgan.
Användaren får också vända sig till nationella myndigheter eller domstol.
DSA gäller både censur av inlägg och avstängning av konton.
Kontostängning måste vara proportionerlig.
Plattformen måste förvarna om och motivera avstängning (utom vid mycket allvarliga brott).

Uppenbarligen fungerar detta inte. Användare blir censurerade, skuggbannade och avstängda utan att det finns något meningsfullt sätt att överklaga. (Automatiserade AI-svar som bara meddelar att beslutet kvarstår baserat på vaga generella formuleringar räknas inte.)

Få om ens några medlemsstater har etablerat något utomstående tvistlösningsorgan. (Ansvarig nationell myndighet i Sverige är Post & Telestyrelsen, PTS). Och någon struktur för hur kommissionen skall leva upp till sitt övergripande ansvar på detta område tycks inte existera i sinnevärlden.

Däremot är EU-kommissionen som sagt snabb när det gäller att klaga på att sociala media inte censurerar tillräckligt mycket.

Man kan lätt få intrycket av att EU tycker det är viktigare att begränsa användarnas yttrandefrihet än att försvara deras rättigheter.

Chat Control 2: Senaste nytt

16 november 2025 av Henrik Alexandersson

EU:s ministerråd har nu definitivt sagt nej till obligatorisk skanning av folks elektroniska meddelanden. Och KD:s riksting säger nej till Chat Control 2.

Efter ett par dagar av oklarheter och spekulationer är det nu klart. EU:s ministerråd säger nej till den del av Chat Control 2 som kräver obligatorisk skanning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden.

Den nya punkt 17a säger:

»Nothing in this Regulation should be understood as imposing any detection obligations on providers.«

Därmed är frågetecknen uträtatde och utrymmet för tolkning minimalt. Ändå är det bra att vara fortatt vaksam vad gäller denna detalj i resten av processen.

Nu säger alltså både ministerrådet och Europaparlamentet nej till obligatorisk skanning på bred front utan misstanke om brott. Med det är saken i princip klar.

Istället fortsätter den frivilliga skanning av icke totalsträckskrypterade meddelanden som många plattormar bedriver idag i syfte att identifiera och rapportera övergrepp mot barn. (Vilken inte heller är oproblematisk.)

Så nu kan vi fokusera på en annan del av ministerrådets förslag: Åldersgränser för meddelande-appar. Vilket kräver identifikation. Vilket i sin tur gör det omöjligt att vara anonym online. Anomymitet är inget brott och det finns mycket goda skäl för att människor ibland kan behöva vara anonyma.

Samtidigt i Sverige: Knappt hade ministerrådet hunnit backa om Chat Control 2 förrän Kristdemokraternas riksting beslutade att också säga nej till förslaget.

Vilket innebär att två av tre partier i regeringen (L & KD) nu säger nej till Chat Control 2, efter partistämmobeslut. Vilket regeringen (M+KD+L) som sådan inte verkar ta någon hänsyn till.

Moderaterna är större än de andra regeringspartierna tillsammans och har varit pådrivande för ett ja till Chat Control 2 i EU:s ministerråd. M är för Chat Control 2 trots att man hävdade motsatsen i EU-valrörelsen.

I regeringsunderlaget (Tidö-partierna) säger även SD nej till Chat Control 2.

De enda partier som idag fullt ut stöder förslaget är S & M. Vilket känns typiskt.

Med detta samlar vi oss nu för att få bort ministerrådets krav på åldersgränser ur Chat Control 2.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Chat Control 2: Mer motstånd krävs

14 november 2025 av Henrik Alexandersson

När vi är säkra på att EU:s ministerråd inte fulspelar om Chat Control 2 gäller det att fokusera på att få bort kravet på åldersgränser för meddelande-appar.

I sociala media är det just nu upprört om att EU:s ministerråd kanske försöker hålla en bakdörr för Chat Control 2 öppen – trots att man just kommit överens om att det inte skall vara någon obligatorisk skanning av folks elektroniska meddelanden. Ex-MEP Patrick Breyer (PP, DE) förklarar…

»Article 4(1) obliges providers to take ”all reasonable mitigation measures”. By defining ”voluntary detection activities” under Regulation (EU) 2021/1232 as ”reasonable,” national authorities, empowered by Article 27, will be able to enforce their implementation, thus making them mandatory. This negates the entire purpose of removing Articles 7-11.«

Det vore märkligt om man först plockar bort den obligatoriska skanningen för att i nästa ögonblick öppna för den igen. Visst, det kan vara fråga om knep och illvilja. Det vore inte första gången.

Men det lutar mer åt slarvig redigering av ett dokument vars centrala del (obligatorisk meddelandeskanning) just avlägsnats.

Hur som helst är det bra att saken uppmärksammas. Det kommer att göra folk vaksamma när det gäller denna tvetydighet under resten av processen.

Dessutom kommer uppgifter från Bryssel (EDRi) om att det redan pågår arbete för att räta upp texten, så att ingen tvekan råder. Vilket vi håller ögonen på.

Sedan skall kommissionen, rådet och parlamentet förhandla. Därefter måste slutresultatet godkännas av både medlemsstaterna i ministerrådet och de folkvalda i Europaparlamentet.

När denna oklarhet är utredd är det dags att fokusera på nästa sakfråga i Chat Control 2: Åldersgränser (det vill säga ID-krav) för meddelande-appar och till exempel spel med chattar eller direktmeddelanden.

Att stoppa detta blir svårare ju längre in i processen vi kommer. Så det är hög tid att börja bullra om saken.

Förvisso har Europaparlamentet redan sagt nej till åldersgränser och ja till rätten att vara anonym. Men det var förra Europaparlamentet, innan EU-valet. Det saknas inte ledamöter som egentligen tycker det motsatta. De svenska sossarna till exempel.

Och det tycks ha gått politiskt mode i det där med åldersgränser.

Så nu gäller det att ligga på Europaparlamentet – för att påminna folkets valda representanter om det beslut de redan fattat, innan valet. Det måste skapas ett yttre tryck för att de inte skall vika ner sig i förhandlingarna. De behöver veta att vi håller ögonen på dem.

Men det bygger som sagt på att frågan uppmärksammas.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0