Femte juli

Nätet till folket!

Storebror

Kategorin Storebror är hämtad från George Orwells bok 1984. Det handlar dels om övervakning - och dels om menings- och yttrandefrihet. Och om hur staten försöker styra hur människor tänker.

Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt?

av

Europaparlamentet försöker stressa fram ett beslut om Chat Control 2 i ministerrådet – som i så fall strider mot parlamentets eget nej till förslaget. Vad är det som händer?

Tydligen försöker Europaparlamentet pressa EU:s ministerråd att fatta ett snabbt beslut om Chat Control 2. Vilket låter märkligt.

I april 2026 går den nuvarande, tillfälliga lagen – Chat Control 1 – ut. Den ger meddelandetjänster m.fl. rätt att frivilligt skanna innehållet i sina användares meddelanden för att identifiera sexuella övergrepp mot barn. Denna lag har tidigare förlängts och det finns inget som hindrar att den förlängs igen eller permanentas.

Men nu hotar enligt uppgift Europaparlamentet att inte förlänga CC1 – i syfte att få ministerrådet att komma till ett snabbt beslut om Chat Control 2 (obligatorisk skanning).

Vilket är skumt eftersom parlamentet redan förra mandatperioden tydligt sa nej till CC2.

EU-kommissionens ursprungliga förslag till CC2 är obligatorisk AI-skanning av innehållet i textmeddelanden, röst- och videomeddelanden, IP-samtal m.m. Det gäller även totalsträckskrypterade meddelanden. Och dina filer i molntjänster.

Förslaget i ministerrådet är en variant på CC2: Client-side-scanning med spionprogram på folks telefoner och datorer som kollar vad som skickas innan innehållet krypteras och sänds. Användare som inte går med på detta kommer inte att kunna sända bilder, video eller länkar. (Förmodligen inga filer alls då bilder, video och länkar kan döljas i andra typer av dokument.)

I sammanhanget bör nämnas att ministerrådets egen rättstjänst har bedömt att även client-side-scanning strider mot EU:s rättighetsstadga och proportionalitetsprincipen.

Ministerrådets förslag ligger långt från Europaparlamentets nej till CC2 i alla dess bärande delar. Så hur tänker parlamentet här?

Vi har tidigare rapporterat om ett möte bakom stängda dörrar i Europaparlamentet som tyder på att man där är på väg att ge upp sitt enhälliga nej till CC2 – nu när EU-valet är över.

Om så är fallet kan det finnas en viss logik i att man skyndar på processen i ministerrådet.

Men om parlamentet skulle stå fast vid sitt nej till CC2 – då finns det ingen anledning att hetsa fram ett dåligt beslut i ministerrådet.

Om ministerrådet kommer till beslut på sitt möte den 13-14 oktober – då går rådet, parlamentet och kommissionen in i trilog-förhandlingar bakom stängda dörrar. Där läget alltså är två mot en (i den mån parlamentet fortfarande säger nej till CC2).

Vilket inte brukar sluta väl.

Risken är att Europaparlamentet fört väljarna bakom ljuset genom att enhälligt säga nej till Chat Control 2 innan EU-valet – och nu ändrar sig när valet är över.

Vill vi ha ett öppet, demokratiskt samhälle som respekterar individens rätt till privatliv och privat korrespondens? Eller vill vi låta EU sätta massövervakning före grundläggande fri- och rättigheter? Det avgörs nu.

Länkar:
• A ”political blackmail” – the EU Parliament is pressing for new mandatory scanning of your private chats »
• EU-Juristen kritisieren dänischen Vorschlag zur Chatkontrolle »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

USA skärper tonen om yttrandefriheten i EU

av

Amerikanska ambassader uppmanas nu att driva kampanj för att upphäva de EU-lagar som begränsar yttrandefriheten online på en global nivå.

Efter att en amerikansk kongressdelegation besökt EU för att diskutera unionens Digital Services Act (DSA) och Digital Markets Act (DMA) har tonläget höjts om ytttrandefriheten i Europa.

Ordföranden för representanthusets Judiciary Committee, Jim Jordan (R), säger:

»Nothing we heard in Europe eased our concerns about the Digital Services Act, Digital Markets Act, or Online Safety Act. These sweeping regulations create a serious chilling effect on free expression and threaten the First Amendment rights of American citizens and companies.«

Vilket pekar på problemet att EU:s nya internetlagar får globala konsekvenser. Och i USA tänker man inte ge upp sin yttrandefrihet bara för att EU vill begränsa den.

Nu lägger sig även amerikanska UD och utrikesminister Marco Rubio i processen. Man uppmanar i ett telegram amerikanska ambassader i EU att bedriva lobbykampanjer för att ändra de aktuella lagarna.

Reuters rapporterar:

»In a State Department cable dated August 4, signed by U.S. Secretary of State Marco Rubio, the agency said the EU was pursuing ”undue” restrictions on freedom of expression in its efforts to combat hateful speech, misinformation and disinformation, and the DSA was further enhancing these curbs.« (…)

»”Posts should focus efforts to build host government and other stakeholder support to repeal and/or amend the DSA or related EU or national laws restricting expression online,” the cable said in its ”objective” section.«

Det stämmer att till exempel DSA sätter upp rätt diffusa krav på att stora sociala media och sökmotorer skall hantera lagligt men »skadligt« innehåll på ett ansvarsfullt sätt.

Det gäller till exempel innehåll som kan påverka demokratiska processer, påverka barns säkerhet, sprida desinformation, öka psykisk ohälsa med mera.

Detta skall främst ske genom plattformarnas respektive användarvillkor, förändringar i algoritmer, förbättrad innehållsmoderering, ökad transparens och samarbete med faktagranskare.

Även om man inte uttryckligen förbjuder annat än direkt olagligt innehåll sätter man alltså stor press på plattformarna att moderera sitt innehåll – under hot om gigantiska böter. Vilket skapar incitament för överdriven moderering (”overblocking”) – något som kritiker menar riskerar att tysta fullt laglig men kontroversiell debatt.

Konsekvenserna blir att det fria ordet inte bara inskränks i EU, utan även globalt. Vilket USA inte tänker acceptera.

Hur EU tänkt bemöta den amerikanska kritiken skall bli intressant att se. Med tanke på att detaljerna i EU:s tulluppgörelse med USA ännu inte är utarbetade är pressen på EU stor.

I sammanhanget kan nämnas att de högprofilerade fall där människor anhållits och åtalats för yttranden online i till exempel Tyskland (och UK) inte har med DSA att göra, utan bygger på annan, nationell lagstiftning.

• Reuters: Exclusive: Rubio orders US diplomats to launch lobbying blitz against Europe’s tech law »

Tyskland rullar ut AI-stödd övervakning

av

Tyskland kastar nu sina historiska lärdomar överbord och rullar ut en omfattande AI-stödd övervakning.

Tyskland har länge setts som ett föredöme när det gäller skyddet av personlig integritet. Efter historiska trauman med Gestapo och Stasi byggde man ett samhälle där statens insyn i medborgarnas liv skulle vara strikt begränsad. Men nu är det slut med den saken.

Den nya tyska regeringen planerar ett så kallat »säkerhetspaket« som ger myndigheter tillgång till avancerade verktyg för AI-stödd och biometrisk övervakning. Några exempel på vad dettta paket innehåller:

  • Automatiserad ansiktsigenkänning i realtid via mobila och stationära kameror.
  • Myndigheter ges möjlighet att samköra register med ansiktsbilder, fingeravtryck, röstprov, DNA m.m., vilket ökar tillgången till känsliga persondata.
  • Teknik för att känna igen personer på hur de går eller pratar skall aktiveras.
  • Biometriska databaser skall analysera stora mängder data för att »förutse« var och när brott kan komma att ske och vilka personer som kan tänkas vara inblandade.
  • Myndigheterna får samla in och använda information från t.ex. sociala medier, resebokningar, bankdata, telefondata, nummerplåtskameror och offentliga kameror – och koppla ihop allt.
  • AI-system (t.ex. Palantir Gotham) kommer att användas i detta arbete – och används redan i vissa delstater.
  • Det skall bli lättare att övervaka människors kommunikation och elektroniska korrespondens. Tidigare regler som skyddade tyska medborgare försvagas.
  • Mangör undantag från kraven på domstolsbeslut för vissa typer av övervakning.
  • Man får rätt att använda »hemliga utredare« (»verdeckte Ermittler«).

Den insamlade informationen skall kunna delas med bland andra: Bundeskriminalamt (BKA), Förbundsunderrättelsetjänsten (BND), Författningsskyddet (BfV), Finansiella underrättelsetjänsten (FIU), det centrala IT-säkerhetsorganet ZITiS, 16 delstatliga inrikesministerier samt tull och gränsskyddsmyndigheter.

Speciellt är användningen av AI-verktyg som Palantir problematisk då de är ett slags »svart låda« där man inte alltid kan vara säker på varför någon pekas ut som suspekt. Människor kan komma att misstänkliggöras genom sociogram och associationer i olika nätverk – inte faktiska handlingar. Systemet centraliserar också enorma mängder känslig persondata, vilket ökar risken för läckage och missbruk.

Länk:
• Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Bundespolizeigesetzes (PDF) »

Varannan svensk tvekar om demokratin

av

Enligt en undersökning ger bara 52% av svenska folket demokratin sitt konsekventa stöd. Genomsnittet i de tillfrågade EU-länderna är ännu lägre, 36%.

Det är den EU-positiva organisationen European Movement International som genomfört en opinionsmätning i sju EU-länder (PDF).

52% av svenska folket ger demokratin sitt konsekventa stöd (”consistent support”). I Italien är siffran 42%, Tyskland 42%, Polen 32%, Frankrike 30%, Rumänien 30% och Spanien 25%.

Nu är detta inte samma sak som att man avfärdar demokratin rakt av. Generalsekreteraren för EMI säger till Politico:

»It does not mean though that our fellow citizens are anti-democratic. But they are disappointed, disempowered and disillusioned; the very things that sow the seeds of authoritarianism.«

Undersökningen ger inget svar på vad de som är skeptiska till demokratin vill ha istället. Så ett sätt att se saken kan vara att demokratin fortfarande är det minst dåliga sättet att leva i fredlig mänsklig samexistens – sina brister till trots.

Men det finns naturligtvis problem i systemet. Den relevanta frågan är om man vill göra vår demokrati bättre eller överge den helt och hållet. (Det första alternativet kräver klokskap och hårt arbete, det andra bara slagord.)

Sedan bör man ta in den ökade polariseringen i bilden – som håller på att förändra även den västerländska politiken till en kamp om total dominans i namn av olika utopiska idéer. Även när besluten fattas i »god demokratisk ordning«.

Undersökningen visar även ett starkt stöd för internationellt samarbete, 80%. Samtidigt menar 65% att man bör sätta den egna nationens intresse först.

Bland alla andra frågor som tas upp kan nämnas att stödet för en gemensam EU-plan för kriget i Ukraina är störst i Sverige (63%) och Polen (58%). Lägst är stödet i Tyskland (51%).

Hela undersökningen med alla frågor hittar du här:
• European Movement International Defence Poll June 2025 (PDF) »

Politico:
• Europeans feel meh about democracy, study finds »

Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort

av

Här är din chans att på ett enkelt sätt sätta press på Europaparlamentets ledamöter, så att de håller fast vid sitt nej till Chat Control 2.

Som vi tidigare rapporterat finns det tecken på att Europaparlamentets eniga nej till Chat Control 2 kan vara på väg att luckras upp – nu när EU-valet ligger bakom oss.

Så de kan behöva lite yttre tryck. Ofta sker sådant med olika e-post-kampanjer – som lätt kan avfärdas som spam och massutskick.

Något som dock brukar bita är fysisk post. Tusentals e-postmeddelanden är vardagsmat när det hettar till i Europaparlamentet. Men 25 fysiska brev betraktas som en folkstorm.

Så varför inte sända ett vykort eller ett handskrivet brev till de svenska ledamöterna – och artigt be de dem hålla fast vid sitt nej och stoppa Chatt Control 2?

Så att de vet att vi ser dem – och vad de gör.

Speciellt bör ledamöterna från Moderaterna och Liberalerna påminnas om att de kampanjade och värvade röster i EU-valet på att säga nej till Chat Control 2.

I månadsskiftet augusti / september är parlamentets ledamöter tillbaka i Bryssel efter semestern. Och vecka 37 (9-12 september) är de på session i Strasbourg. Hälsa dem välkomna åter till jobbet med ett vykort.

Båda adresserna finns längst ner på ledamöternas respektive sida hos Europaparlamentet. Länk »

Alla kan göra något för att stoppa Chat Control 2. Här har du en möjlighet att göra din röst hörd. Var artig, saklig och kortfattad.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »

Finansiell censur – att tysta andra utan lagstöd eller rättslig prövning

av

Skall företag som Visa och Mastercard kunna stoppa företag som säljer lagliga produkter och lagligt innehåll på nätet? Skall de kunna stoppa politiskt kontroversiella röster?

Det pågår ett storbråk mellan delar av spelvärlden och de stora betalningsförmedlarna (Visa, Mastercard, PayPal, Stripe) sedan de senare satt press på plattformar som Steam och Itch.io att plocka bort spel med vuxet innehåll.

Detta efter en kampanj från den australiensiska kampanjgruppen Collective Shout. Plattformarna har svarat genom att de-indexera eller ta bort tusentals lagliga spel utan tydlig transparens eller överklagandeprocess.

Spelbransch-organisationer, som IGDA, och utvecklare som Yoko Taro, kallar detta för finansiell censur – där betalföretag indirekt bestämmer vad som får säljas. Och rasande spelare runt om i världen protesterar genom att skriva på protestlistor och belägra betalföretagens kundtjänst med telefonsamttal.

Detta pekar på ett problem. Betalningsförmedlare med dominerande ställning kan blockera sådant som utsätts för moralpanik eller politiska drev. Vad som i praktiken är möjligt att sälja bestäms då inte av vad som är lagligt eller ej – utan i ängsliga multinationella företags styrelserum.

Liknande har skett tidigare. Svenska exempel är postorderföretag som säljer skräckfilmer och sexleksaker, som fått sina betalkanaler stängda. Och det finns exempel på banker som sagt upp bankkonton för besvärliga människor, efter politiska påtryckningar.

Finansiell censur har blivit ett verktyg för att tysta oliktänkande utan att behöva gå via rättsväsendet eller den demokratiska lagstiftningsprocessen.

Till exempel har donationer till politiskt känsliga grupper stoppats. 2012 blockerade Visa, Mastercard, PayPal och Bank of America betalningar till WikiLeaks efter publicering av läckta dokument från USA:s militär och UD.

När jag arbetade för Piratpartiet i Europaparlamentet tog vi 2013 fram en resolution som uttryckligen krävde att EU-kommissionen skall agera mot denna typ av betalblockader. Resolutionen antogs av parlamentet – men ignorerades fullständigt av kommissionen.

»Finansiell censur« har alltså varit ett problem länge. Men ingen tycks göra något åt saken. Idag talar EU-kommissionen själv om strypt finansiering som ett sätt att komma åt »lagligt men skadligt« innehåll på nätet.

• The Guardian: Mastercard and Visa face backlash after hundreds of adult games removed from online stores Steam and Itch.io »
• PC Gamer: Itch.io is ’actively reaching out to other payment processors’ after pressure from credit card companies to curtail NSFW content, and that compared to Valve, it has ’limited ability to push back’»
• GamesRadar: Game industry fires back as certain adult games continue to be delisted from Steam and Itch.io: ”Financial institutions are now influencing which stories can be told and sold in games”»
• Polygon: Visa and Mastercard are getting overwhelmed by gamer fury over censorship »

CC0

UK: Högljutt om Online Safety Act

av

Debatten om Online Safety Act har eskalerat i Storbritannien. Nedan en BBC-debatt med Reform UK’s Zia Yusuf, Labour peer Thangam Debbonaire och Jonathan Hall, regeringens »Independent Reviewer of Terrorism Legislation«. Det blir livat.

Läs mer om Online Safety Act:
• Online Safety Act – britternas DSA och Chat Control i ett »
• UK Online Safety Act – konsekvenserna börjar bli synliga »
• UK Online Safety Act vs. Wikipedia »

Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet

av

Den blockerande minoriteten mot Chat Control 2 är i fara. Och EU:s ministerråds egna jurister varnar för att förslaget strider mot de mänskliga rättigheterna.

Det börjar läcka ut information om förhandlingarna (på tjänstemannanivå) om Chat Control 2 i EU:s ministerråd.

Som vi tidigare rapporterat är det aktuella förslaget client-side-scanning (spionprogram) på användarnas telefoner och datorer – som kontrollerar innehållet i folks meddelanden innan de krypteras och sänds iväg.

Och precis som när det gäller tidigare varianter av förslaget säger ministerrådets egen rättstjänst att förslaget strider mot grundläggande mänskliga rättigheter (rätten till privatliv och privat korrespondens). Men det tycks man inte ta någon notis om.

Den tidigare blockerande minoriteten i ministerrådet är i fara, då det är osäkert hur Tyskland och Frankrike kommer att ställa sig.

Vad gäller den svenska positionen säger protokollet:

»SWE welcomed the proposed regulations on encryption and believes cybersecurity has been improved and sufficiently secured. However, SWE still needs to consult Parliament.«

Och i riksdagen är det upp till EU-nämnden och Justitieutskottet att fastställa den svenska positionen. En majoritet bestående av M+KD+L+S är för. SD+C+V och ibland MP är emot.

Vilket kan vara ett bra tillfälle att fråga M+L varför de sa nej till Chat Control 2 i EU-valet förra året – men ändå röstar för i ministerrådet. Och är inte den nya L-ledaren egentligen uttalad motståndare till förslaget?

Förhandlingarna fortsätter på tjänstemannanivå i ministerrådet. Och frågan kommer upp på ministrarnas bord på rådets möte den 13-14 oktober. (Förberedande möte på tjänstemannanivå den 12 september.)

Riksdagens EU-nämnd sammanträder fredag den 10 oktober. Och Justitieutskottet kan komma att ta upp frågan på något av sina möten innan dess (26/8, 11/9, 16/9 & 30/9).

• EU-Juristen kritisieren dänischen Vorschlag zur Chatkontrolle »
• Det danska ordförandeskapets förslag i ministerrådet (PDF) »

Se även:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »

CC0

Ålderskontroll online – hur tänker EU då?

av

EU vill både öppna app-marknaden och kontrollera hur apparna fungerar. Här uppstår en konflikt som kan få orimliga konsekvenser.

I EU:s Digital Services Act, Digital Markets Act och den ännu inte klubbade Chat Control 2 talas dels om ålderskontroll online, dels om digital konkurrens.

Ålderskontrollen skall kunna användas av medlemsstater som vill hindra minderårigas tillgång till till exempel porr-siter och annat innehåll som anses vara skadligt. Även den svenska regeringen är inne på detta spår.

För att ålderskontrollen skall fungera utan att dela känslig persondata med tredje part vill man att den skall ske med en särskild, tillfällig EU-app (EU mini-wallet).

Denna app är tänkt att användas fram till dess att EU:s Digitala Plånbok (European digital identity wallet, EUDI) införs och tar över funktionen.

Om någon av dessa appar för åldersverifikation skall ha någon verkan måste de korrespondera med vad som finns i andra ändan av linan.

Hur man skall kunna tvinga till exempel en porr-site i en annan del av världen att införa en åldersgräns och att använda någon av EU:s appar för att verifiera användarens ålder är oklart. (Möjligen kommer EU att försöka blockera dem med något slags digital järnridå.)

Särskilt intressant blir det när det kommer till meddelande-appar. Å ena sidan vill EU att de skall införa en åldersgräns.

Å andra sidan har EU redan slagit fast (DMA) att Apple och Google måste öppna sina plattformar för tredjeparts app-stores och »sideloading« direkt från nätet.

EU kan möjligen kräva att alla meddelande-appar i Apples och Googles app-stores skall vara kopplade till åldersverifikation med någon av EU-apparna ovan.

Men för att detta skall fungera måste även tredjeparts-apparna frivilligt integrera dem.

Och det kan de strunta i – om de distribueras utanför Play Store och App Store. Vilket EU alltså beslutat skall vara möjligt.

Det förefaller som att EU – återigen – är på väg att skapa lagstiftning som motsäger sig själv. Vilket inte förvånar. Det börjar snarare bli ett mönster.

Om jag får spekulera kan EU:s lösning – när de inser problemet – bli att försöka få till stånd en blockering av appar som inte är kompatibla med EU:s system för åldersverifikation, på systemnivå i våra telefoner och datorer. Vilket i så fall innebär att vi inte tillåts använda vilka program vi vill på vår hårdvara.

Läs även:
• EU’s upcoming age verification system may block sideloaded Android apps »

CC0

Europol vill tråla metadata

av

Genom att samla metadata om dina meddelanden vill Europol kunna kartlägga ditt liv – i väntan på att komma åt innehållet i din krypterade kommunikation.

EU, dess medlemsstater och Europol ligger på för att komma åt innehållet i totalsträckskrypterade meddelanden. Än så länge har de inte lyckats komma runt de praktiska, tekniska och juridiska hinder som ligger i vägen.

Därför vill EU:s polismyndighet Europol samla in metadata, det vill säga de tekniska data som omgärdar ett meddelande – undantaget dess innehåll.

Som vi kommer ihåg från debatten om FRA-lagen kan metadata avslöja väldigt mycket om dem som kommunicerar med varandra. Dessutom kan de användas för att bygga sociogram som kan kartlägga grupper av användare.

I Sverige ligger man redan ett steg före, med det utkast till lagrådsremiss om datalagring som sedan en tid varit ute på remiss.

Trots att den svenska datalagringen (metadata för telefonsamtal, SMS, e-post) står i strid med EU-domstolens beslut om att upphäva EU:s datalagringsdirektiv (2014) vill man nu utöka den.

Förslaget är att datalagringen även skall omfatta alla »nya« meddelandetjänster som tillkommit sedan lagen skrevs. Här är exempel på vad som kan komma att lagras:

  • Använd enhets telefonnummer, IP-adress och användarens identitet.
  • Start- och stopptid för kommunikation.
  • Typ av kommunikation.
  • Kommunikationsutrustning, IMEI-nummer, MAC-adress, enhets-ID.
  • Position vid start/slut.
  • Misslyckade samtal, ej levererade meddelanden.
  • Dynamiskt tilldelade IP-adresser.
  • GPS-data från appar, även om ingen kommunikation skett.

Regeringens förslag förskriver också att meddelandetjänster skall kunna tillhandahålla innehållet i elektroniska meddelanden i läsbar, av-krypterad form.

Vad gäller metadata ser det ut som en samordnad drive mellan Europol, EU:s medlemsstater och EU-kommissionen. Där Sverige alltså redan har ett förslag om hur man tänkt gå tillväga.

Vilket inte förvånar, då den svenska regeringen varit pådrivande i EU:s Going Dark-projekt.

Vi kan räkna med att det kommer ett förslag till nytt datalagringsdirektiv från EU-kommissionen nästa år.

Länkar:
• Europol doesn’t only want an encryption backdoor, but also your metadata »
• Försvarsmakten värnar rätten till totalsträckskrypterad kommunikation »
• Stoppa regeringens bakdörrs-lag! »
• Utkast till lagrådsremiss Datalagring och tillgång till elektronisk information »

Relaterat:
• The European Commission wants a backdoor for end-to-end encryptions for law enforcement »
• Experts ”deeply concerned” by the EU plan to weaken encryption
• Going Dark – så vill EU komma åt dina meddelanden och din data »
• ProtectEU – övervakning, datalagring och bakdörrar till krypterade meddelanden »
• EU: Ny datalagring och bakdörrar till krypterad kommunikation »
• Regeringens kryptoproblem »
• Försvarsmakten använder appen signal för öppen kommunikation med mobiltelefoner »
• Signal lämnar Sverige om regeringens förslag på datalagring klubbas »
• Signals chef: Då lämnar vi Sverige »
• Centern: Nej till tekniska bakdörrar i krypterade appar »
• Ny svensk datalagring och bakdörrar till krypterad kommunikation »
• Yttrande/Remiss över SOU 2023:22 ”Datalagring och åtkomst till elektronisk information” Ju 2023/01326 »
• Striden om kryptering tar ny fart »
• Europadomstolen: Totalsträckskryptering är en mänsklig rättighet »
• EuGoingDark surveillance plan: timeline, agenda, background »

CC0