En video-uppdatering om det senaste i striden kring EU:s nya direktiv om upphovsrätt. Då speciellt artikel 11 (den så kallade länkskatten) och artikel 13 (uppladdningsfiltret).
EU
Denna kategori använder vi för att samla nyheter och poster som har med EU att göra. Idag kommer de flesta initiativ som gäller internetfrågorna därifrån - för att sedan bli lag i medlemsstaterna.
EU-miljoner till white hat-hackare
Piratpartiets tyska ledamot av Europaparlamentet skriver på sin blogg…
In January the European Commission is launching 14 out of a total of 15 bug bounties on Free Software projects that the EU institutions rely on. A bug bounty is a prize for people who actively search for security issues. The amount of the bounty depends on the severity of the issue uncovered and the relative importance of the software. The software projects chosen were previously identified as candidates in the inventories and a public survey.
Se där vad som kan hända när man väljer in folk som begriper vad de sysslar med i parlamentet. Här görs inte bara EU:s tekniska infrastruktur säkrare – utan hela vår IT-ekosystem, eftersom detta handlar om teknik som vi alla är beroende av.
Länk: In January, the EU starts running Bug Bounties on Free and Open Source Software »
FN-kritik mot EU:s förordning om spridning av terrorisminnehåll online
Kritiken växer mot EU:s föreslagna förordning om »förhindrande av spridning av terrorisminnehåll online«. European Digital Rights – EDRi – rapporterar att tre av FN:s tyngsta rapportörer (yttrandefrihet, privatliv och mänskliga rättigheter i relation till kontraterrorism) har allvarliga invändningar.
Speciellt saknar man tydliga definitioner av vad som skall anses rymmas inom den luddiga och klumpiga formuleringen terrorisminnehåll.
»As Commissioner Mijatović argues, governments frequently design counter-terrorism legislation that can lead to a dangerous curb of the freedom of expression by relying on hasty implementations and insufficiently clear definitions. Citing examples from Russia, the United Kingdom, France, Turkey and Spain, the analysis compellingly outlines the inherent dangers of “catch-all” labels such as “glorification of terrorism” and the use of counter-terrorism legislation to suppress political opponents, especially (but not only) in countries where the rule of law is endangered or abolished.«
Varningen gäller inte minst det luddiga begreppet »glorification of terrorist acts« – som kan betyda i stort sett vad som helst.
Vi kommer inte att kunna påstå annat än att vi blivit varnade.
Andra problem är att den tidsram (en timma) inom vilken anmält material skall plockas bort inte tillåter någon seriös rättslig prövning. Samtidigt är det fortfarande oklart vilka myndigheter (och vilken deras rättsliga kapacitet skall vara) som skall kunna beordra att innehåll censureras.
FN-rapportörerna oroas också över att denna förordning kan öppna för påtryckningar från myndigheter till nätplattformarna om att även censurera material som inte är olagligt, utan bara anses vara oönskat.
Kritik riktas även mot att förordningen i praktiken kommer att kräva automatiserad filtrering av allt uppladdat material.
I det stora hela är denna förordning ytterligare ett steg på den väg där inskränkningar i yttrandefriheten flyttas från lagstiftning till användarvillkor – och från rättsväsendet till privata nätföretag. Vilket är problematiskt, om vi vill leva i en fungerande demokratisk rättsstat.
EDRi – Terrorist Content Regulation: Warnings from the UN and the CoE »
EU:s ministerråd – Terrorisminnehåll online: rådet antar förhandlingsposition om nya regler för att förhindra spridning »
/ HAX
Slutet för MP:s kamp för ett fritt internet i EU?
I vår blir det vaktombyte i Europaparlamentet. Nya ledamöter skall väljas, vilket kommer att påverka den politik som förs.
Hitintills har Miljöpartiet haft en stark röst i Bryssel för internets frihet – Max Andersson. Men inför vårens val petas han ner till en femte plats på MP-listan, vilket i princip är en icke valbar plats.
Istället toppar MP sin lista med den avgående kulturministern Alice Bah Kuhnke. Det är värt att notera att hon vid upprepade tillfällen ställt sig på upphovsrättsindustrins sida i nätfrågorna. Det vill säga den sida som står för uppladdningsfilter och inskränkt frihet på nätet.
Vilket bör uppmärksammas i den kommande EU-valrörelsen.
Här kan du lyssna till vad hon själv har att säga i dessa frågor: Kulturministern om piratkopiering och fildelning »
Ur arkiven: Alice Bah Kuhnke går emot sitt eget parti »
Big Entertainment och EU:s nya direktiv om upphovsrätt
Förhandlingarna kring EU:s nya direktiv om upphovsrätt (EUCD) spräckte som bekant sin tidsplan. En extra trialog är nu planerad till den 14 januari.
Det är inte bara protesterna mot artikel 11 (»länkskatten«) och artikel 13 (uppladdningsfiltret) som försenar processen. Även upphovsrättsinnehavarna (medie- och nöjesindustrin) drar i trådarna. Nu senast är det musikindustrin som är missnöjd. Techdirt rapporterar…
”These music companies are flat out admitting that the entire goal of this bill is to hit internet companies with crippling liability that makes it literally impossible for them to host any user generated content. This isn’t — as they claim — about a ”value gap” (a made up meaningless term). Rather this is the legacy entertainment industry going all in on an attempt to change the internet from a platform for the public, to a locked up platform for gatekeepers. In short, they want to take the internet and turn it into TV. Europe should not let this happen.”
EU:s länkskatt och nätcensur blir en valfråga
I går hölls ännu en runda i EU:s trialog-förhandlingar om det nya direktivet om upphovsrätt, EUCD. Positionerna är fortfarande låsta vad gäller artikel 11 (»länkskatten«) och artikel 13 (uppladdningsfiltret).
Planen var att förhandlingarna skulle vara klara nu, vilket alltså inte är fallet. Vilket innebär att EUCD kommer att bli en valfråga i EU-valet i slutet av maj 2019. Det ökar chansen för att artikel 11 och 13 kan falla.
Om man går till slutligt beslut innan EU-valet, då riskerar de partier och ledamöter som röstar för direktivet att straffas av väljarna i valet.
Och om beslutet skjuts upp till efter EU-valet, då kommer partierna och deras kandidater att avkrävas svar i själva valrörelsen.
I ett läge där beslutsfattarna verkar immuna mot sakargument, forskning, berörda parters invändningar och en allt mer högljudd opinion – så ställs de nu inför det enda politiker egentligen bryr sig om: väljarnas röster.
Det är först när deras egen makt är hotad som de skärper till sig. EUCD håller alltså på att bli ett problem för valstrateger i alla EU-länder. Har de någon självbevarelsedrift – då dödar de direktivets kontroversiella delar redan nu.
Men det bygger på att vi som är kritiska till artikel 11 & 13 håller trycket uppe.
Relaterad läsning: Facing Criticism from All Sides, EU’s Terrible Copyright Amendments Stumble into the New Year »
Bakslag för ”länkskatten” i Tyskland
Samtidigt som förhandlingar pågår i EU om det nya direktivet om upphovsrätt (EUCD) kommer relaterade nyheter från EU-domstolen.
Det handlar om den så kallade länkskatten som återfinns i EUCD:s artikel 11. Vilken innebär att nätplattformar kan komma att tvingas betala för att länka till artiklar i traditionell media, i vart fall om något av originalets text / rubrik / bild finns med i länken.
Systemet har redan prövats – och havererat – i Spanien. Men det finns även i Tyskland, där det blivit hårt kritiserat.
Idag meddelar EU-domstolens generaladvokat att han rekommenderar domstolen att detta måste upphöra. » Advocate General Hogan: the Court should rule that the new German rules prohibiting search engines from providing excerpts of press products without prior authorisation by the publisher must not be applied (PDF) »
Tyvärr bygger rekommendationen inte på några principiella argument. Istället handlar det om en teknikalitet, att Tyskland inte underrättat EU om dessa regler i vederbörlig ordning.
Inte desto mindre innebär generaladvokatens rekommendation – om den fastställs av domstolen – att systemet med länkskatt inte längre får tillämpas i Tyskland.
Tonläget höjs om EU:s direktiv om upphovsrätt
Tonläget blir allt högre och allt mer irriterat om EU:s nya upphovsrättsdirektiv. Ur nyhetsflödet:
Shadow rapporteurs on the controversial copyright directive are frustrated that the European Parliament does not have a unified position on disputed Articles 11 and 13, with one MEP telling EURACTIV that Parliament has been conducting institutional negotiations without a text fully agreed on by shadows.
Euracitv: Shadow rapporteurs take stand against Parliament’s handling of copyright directive »
A specific article in the controversial copyright directive may result in Google withdrawing their news aggregator service from the EU, EURACTIV has learnt. EU ministers are set to discuss the issue and reach an agreement on the file later this week.
Euracitv: Copyright could force us to pull out of EU, Google News boss says »
EU:s uppladdningsfilter – ett praktiskt, logiskt och demokratiskt svart hål
EU:s institutioner gör just nu sitt bästa för att avleda kritiken mot det så kallade uppladdningsfiltret, det vill säga artikel 13 i det nya direktivet om upphovsrätt. Det går så där.
Man landar hela tiden i omöjliga och ologiska positioner, som kommer att göra direktivet till ett riktigt uselt exempel på lagstiftning – om det antas.
Allt måste filtreras, men filtrering behöver inte vara obligatorisk – är en av tankevurporna. Techdirt noterar uppgivet…
”This can be summed up as… all infringing content must disappear, but you don’t have to use filters and you must make sure that non-infringing content remains online. This is the ”nerd harder” approach to regulating. It is magic wand regulating: make the bad stuff go away, and magically don’t have any collateral damage.”
Man lever i en låtsasvärld där automatisk filtrering blir praktiskt nödvändig – men inte obligatorisk, ur ett rent semantiskt perspektiv. Filtrering som dessutom antas kunna skilja på i vilken kontext ett visst material presenteras. Vilket är en direkt omöjlighet.
Den uppenbara risken för överfiltrering reduceras till tomma ord, utan koppling till verkliga förhållanden. Techdirt skriver åter träffsäkert…
”First they say you’re liable if you let anything through, and then they say ”but don’t accidentally take down stuff you shouldn’t.” How the hell do you do that? The rules don’t say. Hollywood and Article 13’s supporters don’t care. It’s great if they add a ”redress mechanism” for bogus takedowns, but that only will apply to content that first gets up and then is taken down. It says nothing for content that is blocked from being uploaded in the first place due to overaggressive filters, which are only overaggressive due to the earlier parts of Article 13 that say you’re liable if you let anything ”high value” through.”
Hela idén är samtidigt både överdrivet aggressiv och fylld med logiska luckor. Dessutom tycks EU-kommissionen nu försöka ändra debattens terminologi för att mildra kritiken. Hela processen är på väg åt fel håll, in i det än mer absurda och omöjliga.
Detta är dock inget att förvånas över. EU-apparaten börjar inse att man lagt fram ett förslag som är praktiskt omöjligt, som innehåller logiska luckor och som kommer att få oförutsedda och oönskade konsekvenser. Men tro inte att det innebär att man tänker om. På känt EU-manér försöker man istället blanda bort korten och kasta in brasklappar som befriar de tjänstemän och politiker som fattar tokiga beslut från ansvar.
Det händer allt för ofta att EU:s institutioner kommer undan med att fatta beslut innan man tar reda på fakta eller har en öppen debatt. Man tycker helt enkelt inte om när folk lägger sig i. Sett ur detta perspektiv är eurokratins förhållningssätt i detta fall inte unikt, utan snarare dess vanliga modus operandi – även om det är helt tokigt.
Läs hela Techdirts artikel. Den innehåller massor av exempel på hur artikel 13 är på väg in i ett praktiskt, logiskt och demokratiskt svart hål. » Latest EU Copyright Proposal: Block Everything, Never Make Mistakes, But Don’t Use Upload Filters »
/ HAX
Video: EU-förslagen som hotar tryckfriheten