• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet

Femte juli

Nätet till folket!

  • Om oss
  • Remissvar

EU

Denna kategori använder vi för att samla nyheter och poster som har med EU att göra. Idag kommer de flesta initiativ som gäller internetfrågorna därifrån - för att sedan bli lag i medlemsstaterna.

Efter Chat Control kommer Bank Control

20 oktober 2026 av Henrik Alexandersson

Med EU:s nya penningtvättsregler uppmanas bankerna att använda AI för att granska alla dina transaktioner.

Redan i dag hörs upprörda röster från bankkunder som korsförhörs när de vill sätta in eller ta ut sina egna pengar hos banken.

Enligt EU:s befintliga penningtvättsregler måste banker övervaka sina kunders ekonomiska aktiviteter för att upptäcka penningtvätt och finansiering av terrorism.

Transaktioner vars källa eller syfte inte kan verifieras med erforderlig dokumentation kan helt enkelt stoppas och anmälas till finanspolisen.

Den som blir föremål för utökad kontroll riskerar att behöva förklara sina fullt lagliga ekonomiska förehavanden. Samtidigt får bankerna inte röja vissa uppgifter om rapporterade misstankar, vilket kan försvåra för kunden att förstå vad som händer och att försvara sig.

I en undersökning från Capgemini uppgav bankpersonal som arbetar med att registrera nya kunder att endast 9 procent av deras arbetstid gick till kundkontakt. Resten ägnades åt administration, regelefterlevnad och riskbedömningar.

I Nederländerna har man försökt utvärdera verksamheten och funnit enorma kontrollkostnader (1,6 miljarder euro år 2024), risk för diskriminering och svårigheter att visa konkreta resultat.

Nu tillkommer ett nytt, utökat gemensamt EU-regelverk.

2024 antogs EU:s nya penningtvättsförordning, (EU) 2024/1624, även kallad AMLR. Den skall börja tillämpas den 10 juli 2027.

EU:s nya penningtvättsmyndighet, AMLA, har fått i uppdrag att utfärda riktlinjer för hur övervakningen skall genomföras.

AMLA rekommenderar bankerna att använda algoritmer, maskininlärning och AI för att identifiera misstänkta ekonomiska beteenden. Detta inom ramen för en generell övervakning av transaktioner som även omfattar människor som inte misstänks för brott.

Här kan man ana ett mönster. Precis som när det gäller Chat Control vill man övervaka allt alla gör, hela tiden.

Vilket väcker frågor om förenlighet med skyddet för privatlivet i Europakonventionen och EU:s rättighetsstadga, inte minst kravet på proportionalitet.

Det kan också vara en fråga om äganderätt. Stadgan säger att var och en har rätt att besitta, nyttja och förfoga över lagligen förvärvad egendom. Vilket rimligen bör kunna ske utan omvänd bevisbörda.

I ett vidare perspektiv är vi på väg in i ett kontantlöst övervakningssamhälle där medborgarnas elektroniska kommunikationer och banktransaktioner granskas av AI – även när det inte föreligger någon misstanke om något brottsligt.

Med allt vad det medför i form av risk för felaktiga flaggningar, maktmissbruk, bristande rättssäkerhet och Kafka-artade situationer för den enskilde.

• New automated bank screening could create ‘surveillance state’ across EU »

CC0

Arkiverad under: EU, Länktips, Övervakning, Privatliv, Rättssäkerhet, Storebror Taggad som: AMLA, AMLR, penningtvätt

Är Chat Control olaglig under GDPR?

19 oktober 2026 av Henrik Alexandersson

Enligt EU:s egna dataskyddsmyndigheter kan hela idén om Chat Control strida mot både dataskyddsförordningen och EU:s rättighetsstadga.

I EU tycks det ibland som att den ena handen inte vet vad den andra gör. Ett exempel på lagstiftning som drar åt olika håll är Chat Control (CSAM-förordningen) och GDPR (dataskyddsförordningen).

Chat Control 1 (nuvarande, nygammal tillfällig lagstiftning som är ett undantag från ePrivacy-direktivet) ger vissa meddelandetjänster möjlighet att frivilligt skanna användarnas kommunikation efter material som rör sexuella övergrepp mot barn, utan krav på individuell brottsmisstanke, under särskilda villkor.

Vad gäller Chat Control 2 (föreslagen permanent förordning) pågår förhandlingar mellan EU:s institutioner. Medlemsstaterna i ministerrådet är splittrade. Vissa vill göra Chat Control obligatorisk. Andra tycks kunna nöja sig med att – förenklat – göra Chat Control 1 permanent.

Europaparlamentet vill å sin sida att skanning av meddelanden endast skall inriktas mot personer eller grupper där det föreligger misstanke om brott – och endast efter rättslig prövning.

Dataskyddsförordningen, GDPR började tillämpas 2018. Chat Control kan stå i konflikt med dess grundläggande principer. Men det är inte samma sak som att förslaget automatiskt är olagligt.

Den starkaste invändningen är proportionaliteten. Är det verkligen nödvändigt att granska allas privata kommunikation för att upptäcka brott som begås av ett fåtal?

GDPR tillåter inte vilken personuppgiftsbehandling som helst bara för att syftet är legitimt.

Samtidigt kan EU-lagstiftaren införa särskilda rättsliga grunder och undantag. Därför kan man inte avgöra frågan enbart genom att läsa GDPR isolerat.

Både Europeiska dataskyddsstyrelsen (EDPB) och Europeiska datatillsynsmannen (EDPS) har riktat skarp kritik mot Chat Control 2. I sitt gemensamma yttrande från den 28 juli 2022 varnade de för att förslaget kunde möjliggöra generell och urskillningslös skanning av elektronisk kommunikation.

De har uttryckligen gjort bedömningen att vissa föreslagna åtgärder går längre än vad som är nödvändigt och proportionerligt.

I februari 2026 påpekade EDPS, i samband med förlängningen av Chat Control 1, att reglerna behöver tydligare rättslig grund enligt GDPR och effektiva skydd mot generell skanning.

Som frågan ligger just nu tycks invändningarna mot Chat Control främst röra GDPR:s artikel 5 (laglighet, korrekthet och öppenhet; ändamålsbegränsning; uppgiftsminimering; lagringsminimering; integritet och konfidentialitet), artikel 6 (laglig grund för behandling), artikel 9 (särskilt skydd för känsliga personuppgifter), artikel 25 (inbyggt dataskydd och dataskydd som standard) och artikel 35 (konsekvensbedömning avseende dataskydd).

Det finns även en viktig begränsning utanför GDPR: En ny EU-förordning måste respektera EU:s rättighetsstadga, även om den tillåter viss behandling som annars skulle vara förbjuden enligt GDPR.

Det innebär att Chat Control ytterst kan prövas av EU-domstolen, särskilt mot artiklarna 7 (Respekt för privatlivet och familjelivet), 8 (Skydd av personuppgifter) och 52 (Rättigheternas räckvidd och tolkning) i rättighetsstadgan.

Även artikel 11 (Yttrandefrihet och informationsfrihet) kan vara aktuell, då den uttryckligen nämner »frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser«.

Detta är centralt eftersom EU inte kan kringgå rättighetsstadgan genom att besluta om en specialförordning. Stadgan har samma rättsliga värde som EU:s fördrag och kan inte viftas bort.

EU-domstolen ogiltigförklarade som bekant EU:s datalagringsdirektiv år 2014 – på grund av att det handlade om generell, urskillningslös lagring av persondata utan misstanke om brott, i strid med rättighetsstadgan. Chat Control lider av ett liknande principiellt problem.

Sammanfattningsvis:

Chat Control aktualiserar flera centrala bestämmelser i GDPR, bland annat artiklarna 5 om grundläggande dataskyddsprinciper, 6 om laglig grund, 9 om känsliga personuppgifter och 25 om inbyggt dataskydd.

EU:s egna dataskyddsmyndigheter har varnat för att generell och urskillningslös skanning av privat kommunikation kan innebära oproportionerliga ingrepp i människors grundläggande rättigheter.

Även om EU inför en speciallag som tillåter sådan behandling måste den vara förenlig med artiklarna 7, 8, 11 och 52 i EU:s rättighetsstadga.

Det är därför möjligt att Chat Control kan komma att ogiltigförklaras av EU-domstolen. Men det är en lång resa dit – och mycket skada kan ske på vägen.

Länkar:
• EDPB/EDPS gemensamma yttrande 4/2022 – detaljerad juridisk kritik av Chat Control 2 »
• EDPS yttrande 16 februari 2026 – särskilt tydligt om GDPR:s artikel 6 och problemen med generell skanning (PDF) »

• GDPR »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Senaste bloggposter om Chat Control:
• Borde inte Chat Control vara en röd linje? (oktober 2026) »
• Chat Control – håll motståndet levande (oktober 2026) »
• Chat Control 2: Förhandlingsläget fortfarande låst (september 2026) »
• Chat Control – principfrågan (september 2026) »
• Chat Control – för er, inte för oss (september 2026) »
• Chat Control: Nya förhandlingar på tisdag (september 2026) »
• Chat Control 2: Ett dåligt kompromissförslag (september 2026) »
• Chat Control 2 – förhandlingarna återupptas (september 2026) »
• Chat Control: Blandade signaler från partierna (september 2026) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv en rad (augusti 2026) »

• Chat Control: Motståndet fortsätter (juli 2026) »
• Chat Control 1: Grönt ljus i EU:s ministerråd (juli 2026) »
• Lurade Moderaterna väljarna om Chat Control? (juli 2026) »
• Chat Control 1 och EU:s demokratiska underskott (juli 2026) »
• Chat Control 1: När ett nej ändå blir ett ja (juli 2026) »
• Chat Control 1 – vad är det man bråkar om? (juli 2026) »
• Chat Control 1: Ett demokratiskt haveri (juli 2026) »
• Chat Control 1: Fulspel i Europaparlamentet (juli 2026) »
• Chat Control 1: EU:s maktspelare accepterar inte Europaparlamentets nej (juli 2026) »
• Trilogförhandling om Chat Control – vad hände? (juni 2026) »
• Chat Control 2: Ny förhandlingsrunda på måndag (juni 2026) »
• Chat Control: Europaparlamentets talman sviker parlamentet (juni 2026) »

CC0

Arkiverad under: Aktivism, Chat Control, Datalagring, Dataskydd, EU, Övervakning, Privatliv, Spaning, Storebror, Yttrandefrihet Taggad som: chat control, ChatControl, CSAR

Makten över informationsbilden

15 oktober 2026 av Henrik Alexandersson

Ingen vet vilka tankar och idéer som kommer att föra samhället framåt. Därför är fri information och öppen debatt avgörande för vår utveckling. Ändå vill politiken ha allt större inflytande över informationsflödet.

En gång i tiden ägde den som var stark makten. Sedan ärvdes den. Även religion blev ett maktinstrument.

Med en allt friare ekonomi spreds makten. Fler människor, även utan börd eller särskild ställning, fick makt över sina liv och möjlighet att påverka samhället.

Med tiden blev information en allt viktigare maktfaktor och med internet blommade informationssamhället ut.

I dag ger AI så gott som alla tillgång till enorma informationsmängder och avancerad databehandling genom ett gränssnitt anpassat till mänsklig kommunikation.

Information är makt. Därför bör den vara fri i ett öppet demokratiskt samhälle.

Det är när tankar och idéer möts och prövas mot varandra som samhället utvecklas.

Informationsfrihet handlar inte bara om möjligheten att säga vad man tycker, utan också om samhällets förmåga att upptäcka sådant som ingen ännu känner till.

Det är när mängder av alternativ möts som tillfälligheter och sammanträffanden kan uppstå som för oss framåt.

Ingen vet på förhand vilka idéer som kommer att visa sig vara värdefulla, vilka uppfattningar som behöver omprövas eller var nästa stora genombrott kommer att ske.

Därför handlar fri information och en öppen debatt inte bara om demokratiska rättigheter. Det är förutsättningar för att samhället skall kunna utvecklas – på sätt som ingen ännu har föreställt sig.

Ett fritt samhälle utvecklas spontant, närmast organiskt, utan något på förhand bestämt slutmål.

Men inom politiken finns en ständig vilja att styra utvecklingen mot på förhand bestämda mål.

I sin yttersta form handlar det om utopier där man föreställer sig ett fulländat samhälle, där opposition och avvikande idéer blir störande inslag. Där stagnation råder.

Sådana samhällsprojekt har historiskt ofta krävt tvång och våld mot dem som inte håller med.

På ett praktiskt plan är fria informationsflöden ett irritationsmoment för våra makthavare och beslutsfattare. Folk ifrågasätter, lägger sig i, faktakollar, utkräver ansvar och torgför åsikter som ligger utanför vad som anses lämpligt.

Ett fritt internet är en ständig utmaning för den som vill kontrollera samhällsdebatten.

Det är mot denna bakgrund man bör granska EU:s växande ambitioner att reglera informationsflöden och påverka informationsmiljön på nätet.

Med Digital Services Act, European Democracy Shield, särskilt privilegierade trusted flaggers och skattefinansierade faktagranskare (med skiftande kvalitet och preferenser) skapar EU en struktur där politiska institutioner får ett växande inflytande över informationsmiljön.

Risken är att gränsen mellan att bekämpa olagligt innehåll och desinformation – och att gynna vissa samhällsnarrativ framför andra – gradvis suddas ut.

Skyldigheten att hantera odefinierade systemrisker kan skapa incitament till övermoderering, även av lagliga yttranden.

Det behöver inte handla om onda avsikter. Det kan lika gärna vara fråga om missriktad välvilja, överdriven ambition eller inkompetens. Eller att någon har en dålig dag på jobbet.

På så sätt skapar man en informationsmiljö som i bästa fall »bara« lägger locket på samhällsdebatten – och som i sämsta fall kan utnyttjas för att skapa en totalitär propagandastat.

Resultatet riskerar, oavsett avsikterna, att bli ett tystare och stagnerande samhälle.

CC0

Arkiverad under: Demokrati, Digital Services Act, EU, Nätkultur, Propaganda, Spaning, Storebror, Yttrandefrihet

EU vill ge Europol ännu mer makt över våra personuppgifter

8 oktober 2026 av Henrik Alexandersson

EU-kommissionen vill ge Europol utökad tillgång till medlemsstaternas polisregister, mer automatisk informationsöverföring och kraftfullare AI-verktyg. Detta trots tidigare konflikter om myndighetens behandling av personuppgifter om människor som inte misstänks för brott.

Den europeiska polismyndigheten Europols mandat utökas ständigt. Tidigare har det till och med skett efter att Europol avslöjats med att gå utanför sina lagliga befogenheter. Då har man löst det genom att ändra lagen i efterhand.

Nu vill EU-kommissionen ge Europol ytterligare befogenheter. Det är en förskjutning från att samla in uppgifter om personer med känd koppling till brott till att även analysera stora mängder uppgifter för att upptäcka sådana kopplingar.

Det väcker principiella frågor:
• Hur mycket information om människor utan brottsmisstanke skall polisen få bearbeta?
• Vilken faktisk möjlighet skall en oberoende dataskyddsmyndighet ha att stoppa otillåten behandling?

Kommissionens argument är att moderna, gränsöverskridande brottsutredningar kräver snabbare datadelning och mer avancerad analys.

Kritiken mot förslaget gäller framför allt proportionalitet, oskyldiga personers integritet och möjligheterna att granska automatiserade beslut.

Förslaget i korthet:

• Uppgifter om personer utan brottsmisstanke. Europol skall få större möjligheter att bearbeta uppgifter även innan det fastställts att personerna har anknytning till brottslighet.

• Automatisk överföring av polisdata. Medlemsstaternas polismyndigheter skall i större utsträckning kunna överföra relevant information till Europol, med automatiska tekniska lösningar.

• Gemensamt europeiskt datautrymme för polisen. En molnbaserad infrastruktur, Police Shared Data Space, skall göra det möjligt att arbeta med uppgifter över nations- och myndighetsgränser.

• Tillgång till biometriska databaser. Europol skall kunna anslutas till Prüm II, som bland annat omfattar DNA-profiler, fingeravtryck och ansiktsbilder.

• Mer AI i polisverksamheten. Europol skall få större möjligheter att analysera stora datamängder med maskininlärning och samarbeta med privata teknikföretag.

• Förändrade dataskyddskrav. Vissa befintliga kontroller och begränsningar skall ändras eller förenklas. Kommissionen beskriver detta som ett sätt att minska administrativa bördor.

Statewatch kritiserar förslaget. Deras huvudkritik är att EU-kommissionen vill göra det lättare för Europol att samla in och analysera enorma mängder personuppgifter, samtidigt som rättssäkerhetsgarantier och integritetsskydd försvagas.

Man varnar för att Europol håller på att utvecklas från en myndighet som bistår polisen i konkreta brottsutredningar till en europeisk datacentral som med hjälp av AI kan söka efter brottsmisstankar i stora mängder information om människor som inte misstänks för något brott.

Statewatchs nyligen publicerade analys i sammanfattning:

• Från misstanke till datainsamling på spekulation. Europol skall kunna samla in och analysera information om människor som inte har någon känd koppling till brott, för att i efterhand avgöra om uppgifterna är relevanta.

• Rättssäkerhet betraktas som byråkrati. EU-kommissionen beskriver vissa krav på proportionalitet, kategorisering och begränsning av personuppgifter som administrativa bördor. Statewatch invänder att dessa regler är grundläggande skydd mot missbruk.

• Massiv och automatiserad datainsamling. Nationella polismyndigheter skall i större utsträckning automatiskt överföra information till Europol. Dessutom planeras ett gemensamt europeiskt datautrymme för polisen.

• AI utan tillräcklig insyn. Europol använder redan automatiserade analysverktyg. Enligt dokument som Statewatch granskat kan vissa ändringar som görs av dessa system förbli ologgade. Det försvårar granskning, ansvarsutkrävande och möjligheten att upptäcka fel.

• Risk för diskriminering och felaktiga misstankar. Storskalig AI-analys av polisdata kan enligt Statewatch leda till felaktig profilering, diskriminering och rättsövergrepp. Särskilt utsatta grupper riskerar att drabbas.

• Privata teknikföretag får större inflytande. Europol skall kunna samarbeta närmare med företag som utvecklar AI, automatiserad profilering och teknik för att kringgå kryptering. Statewatch varnar för både kommersiella intressen och beroende av svårgranskade system.

• Tidigare överträdelser har inte lett till hårdare kontroll. Statewatch hänvisar bland annat till olaglig dataöverföring från Frontex till Europol och uppgifter om parallella IT-system som kringgår befintliga dataskyddskrav. Organisationen menar att nya befogenheter riskerar att förvärra problemen.

Förslaget behandlas nu av Europaparlamentets utskott (LIBE) och ministerrådet.

• Statewatch: New Europol proposal pushes for deregulation and more AI in policing »

EU-dokument:
• Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) »
• Förslaget på svenska (och andra språk) »
• EUR-Lex: Förslaget i beslutsprocessen »
• Europaparlamentets ärendesida »

Relaterade bloggposter:
• EU vill centralisera polisdata till Europol (juni 2026) »
• Europol bryter mot lagen – igen (maj 2026) »
• Europol vill tråla metadata (juli 2025) »

CC0

Arkiverad under: EU, Länktips, Övervakning, Privatliv, Storebror Taggad som: Europol

Chat Control – håll motståndet levande

6 oktober 2026 av Henrik Alexandersson

Låt inte intresset för Chat Control svalna. Europaparlamentets nej till massövervakning utan brottsmisstanke måste vinna i förhandlingarna.

Ett problem med Chat Control är att processen har dragit ut i fem år. Det gör det svårt att hålla motståndet levande – så att vi slipper kallstarta motståndsrörelsen varje gång det blir skarpt läge.

Just nu pågår trilogförhandlingarna om Chat Control 2 mellan EU-kommissionen, ministerrådet och Europaparlamentet bakom stängda dörrar.

Ministerrådet vill skanna innehållet i alla användares elektroniska meddelanden. Parlamentet vill att sådan övervakning bara skall ske om misstanke om brott föreligger och efter någon form av rättslig prövning.

Den senaste trilogen (29 september) slutade utan uppgörelse om privat kommunikation. Europaparlamentets förhandlare stod fast. Det visar att motståndet fungerar. Men frågan är inte avgjord.

Nästa förhandlingsrunda väntas äga rum i november. Nu är det upp till rådet att försöka hitta något slags kompromiss som parlamentet kan acceptera.

Vilket bara fungerar om rådet ger upp i den principiella kärnfrågan. Och det kommer knappast att ske.

Individens rätt till privatliv och privat korrespondens är en grundläggande mänsklig rättighet. Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

Att Chat Control 1 (som tillåter operatörer att frivilligt skanna innehållet i användarnas meddelanden) förlängdes under närmast kuppartade former till våren 2028 har minskat trycket på förhandlarna.

Ministerrådets allmänna förhandlingsposition är att Chat Control 1:s möjlighet till frivillig skanning kan göras permanent.

Det skulle dock fortfarande innebära att urskiljningslös skanning av privat elektronisk kommunikation tillåts, även om det är operatören och inte staten som fattar beslutet att skanna.

Ju svalare intresset är för Chat Control, desto större är risken för att massövervakningen blir permanent. Om inte annat kan Chat Control 1 komma att förlängas gång på gång in absurdum.

Därför är det viktigt att trilogförhandlingarna landar i att man bara får skanna innehållet i folks meddelanden om det föreligger en misstanke om brott.

För att det skall ske måste motståndsrörelsen mot Chat Control hålla ångan uppe. Det måste finnas ett yttre tryck till stöd för parlamentets linje.

Skriv något om saken – en debattartikel, bloggpost eller post i sociala medier. Printa etiketter med budskapet »STOPPA CHATCONTROL!« och sprid. Gör memes. Tala med folk. Sprid budskapet. Skriv brev till ledamöterna i riksdagens EU-nämnd.

Gör något. Även små insatser bidrar till att nå en tipping point, vid vilken ministerrådet måste ge upp.

Gör den insats som annars förblir ogjord.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Senaste bloggposter om Chat Control:
• Chat Control 2: Förhandlingsläget fortfarande låst (september 2026) »
• Chat Control – principfrågan (september 2026) »
• Chat Control – för er, inte för oss (september 2026) »
• Chat Control: Nya förhandlingar på tisdag (september 2026) »
• Chat Control 2: Ett dåligt kompromissförslag (september 2026) »
• Chat Control 2 – förhandlingarna återupptas (september 2026) »
• Chat Control: Blandade signaler från partierna (september 2026) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv en rad (augusti 2026) »

• Chat Control: Motståndet fortsätter (juli 2026) »
• Chat Control 1: Grönt ljus i EU:s ministerråd (juli 2026) »
• Lurade Moderaterna väljarna om Chat Control? (juli 2026) »
• Chat Control 1 och EU:s demokratiska underskott (juli 2026) »
• Chat Control 1: När ett nej ändå blir ett ja (juli 2026) »
• Chat Control 1 – vad är det man bråkar om? (juli 2026) »
• Chat Control 1: Ett demokratiskt haveri (juli 2026) »
• Chat Control 1: Fulspel i Europaparlamentet (juli 2026) »
• Chat Control 1: EU:s maktspelare accepterar inte Europaparlamentets nej (juli 2026) »
• Trilogförhandling om Chat Control – vad hände? (juni 2026) »
• Chat Control 2: Ny förhandlingsrunda på måndag (juni 2026) »
• Chat Control: Europaparlamentets talman sviker parlamentet (juni 2026) »

CC0

Arkiverad under: Aktivism, Chat Control, EU, Länktips, Övervakning, Privatliv, Spaning, Storebror Taggad som: chat control, ChatControl

Macron vill »återställa sanningen« online

5 oktober 2026 av Henrik Alexandersson

President Macron vill att EU:s Digital Services Act skall användas oftare, snabbare och med mer kraft för att kontrollera innehåll och opinionsbildning på nätet.

Frankrikes president Emmanuel Macron har hållit ett anförande med efterföljande frågestund på Universidad Complutense de Madrid om demokrati, sociala medier och digitalisering.

Han tycks mena att yttrandefrihet förutsätter gränser, eftersom den enes frihet begränsas av den andres. För att illustrera resonemanget jämförde Macron förolämpningar med att slå någon eller vandalisera gemensam egendom. Vilket är att blanda samman yttranden med handlingar.

Detta är det förhållningssätt som länder som Tyskland och Storbritannien har till det fria ordet online: Att ord kan vara rättighetskränkningar som motsvarar något slags våld.

Andra länder har en tydligare skillnad mellan ord/åsikter och handlingar.

(Detta är även relevant mot bakgrund av diskussionen om att göra hatiska yttranden och hot till så kallade EU-brott. Det ger EU möjlighet att fastställa gemensamma minimiregler för brottsdefinitioner och påföljder.)

Sedan utvecklade Macron ett resonemang om att det är den som postar något olämpligt som är ansvarig för sitt yttrande – samtidigt som han pressade på för att hålla sociala medier ansvariga under Digital Services Act (DSA).

Den franske presidenten menar att DSA måste användas »mycket mer, mycket snabbare, mycket kraftfullare«. Vilket han framfört till EU-kommissionen.

Han jämför med traditionella medier, där en journalist som publicerar felaktiga eller rättsstridiga uppgifter kan tvingas till genmäle eller rättelse och i vissa fall dömas. Han använder själv det vardagliga uttrycket n’importe quoi – ungefär »strunt« eller »nonsens« – när han beskriver sådant innehåll.

»Så länge vi inte utkräver ansvar av de människor som sprider innehåll på sociala medier kommer vi inte att kunna reglera det.«

Men exakt vilka yttranden han menar att sociala medier och deras användare skall hållas ansvariga för lämnas oklart.

Förenklat finns här två olika mekanismer:
1) Att den som publicerar ett olagligt yttrande i efterhand kan ställas till rättsligt ansvar.
2) Att plattformarna åläggs att förebygga och begränsa spridningen av vissa typer av innehåll och systemrisker (vilket i någon mening är förhandscensur).
Macron vill uppenbarligen använda båda.

Faktagranskare/trusted third parties skall i Macrons värld ges en särskild roll för att »återställa sanningen« eller »återställa fakta« (»restaurer la vérité«). Detta så att »människor kan ställa dessa fakta mot de teorier de utsätts för«.

Ett annat exempel på dubbla eller motstridiga budskap är att Macron vill att de som postar på sociala medier skall vara verkliga människor, vilket kräver någon form av ID-kontroll.

Samtidigt säger han att det är viktigt att människor får vara anonyma online. Det låter snarare som verifierad pseudonymitet: Du får vara anonym inför allmänheten, men någon aktör skall kunna knyta kontot till en verklig människa. Vilket ger ett betydligt svagare anonymitetsskydd för exempelvis en visselblåsare.

Macrons tal väckte nya frågor, innehöll en del självmotsägelser och är extra intressant då Frankrike och Spanien just nu driver på för hårdare reglering av sociala medier i EU.

• RtN: Macron Attacks Free Speech and Urges the EU to Censor Online Posts Faster »

• Élysée-palatset: Démocratie jeunesse et réseaux sociaux, relever les défis du numérique : échanges du Président de la République avec les étudiants de l’Université Complutense. »

CC0

Arkiverad under: Censur, Digital Services Act, EU, Länktips, Sociala media, Storebror, Yttrandefrihet Taggad som: Emmanuel Macron

EU Kids Act – döden för privata spelservrar och små spelutvecklare

1 oktober 2026 av Henrik Alexandersson

EU Kids Act kan leda till att privata spelservrar måste stängas ner – och den lägger orimliga regelbördor på mindre spelutvecklare.

Vi har redan rapporterat om hur den föreslagna förordningen EU Kids Act ställer orimliga krav på sociala medier. Och om hur den kommer att skapa en ny byråkrati för att reda ut vem som för tillfället är ett barns vårdnadshavare, då tjänster på sociala medier i vissa åldersgrupper bara kommer att vara tillgängliga med vårdnadshavares godkännande.

Nu kommer högljudda protester från dataspelsvärlden. Med EU Kids Act riskerar små privata spelservrar och spelutvecklare att drabbas av samma drakoniska compliance-krav som Big Tech.

Låt oss börja med att ta reda på vad EU-kommissionen menar med dataspel. Artikel 3.5(f) i EU-kommissionens förslag till förordning definierar »video game« enligt följande:

»’video game’ means an information society service as defined in Article 1(1), point (b), of Directive (EU) 2015/1535, that allows the recipients of the service to engage, by means of application accessed locally or remotely, including through the use of a durable medium and that involves interaction with a user interface or input device to generate visual feedback from a display device in a simulated environment for play or entertainment purposes;«

Man kan ana vart detta är på väg…

I skäl 12 i förordningens ingress förtydligas att reglerna gäller oavsett »whether the service is provided free of charge, against payment, or against hybrid remuneration«.

Något uttryckligt undantag för privata eller hobbydrivna spelservrar finns inte.

Förslagets Explanatory Memorandum säger vidare:

»At the same time, small and micro enterprises are not exempted from this Regulation, since they may equally provide harms to minors. It would undermine the objective of this proposal to exclude them from scope.«

Det innebär att även en liten speloperatör eller spelutvecklare kan behöva uppfylla en lång rad detaljerade krav på bland annat spelets utformning, säkerhetsinställningar, kontakter mellan användare och verktyg för vårdnadshavare. Om man vill kunna koppla ur barnskyddsläge (default) måste tjänsten dessutom kunna fastställa att användaren är vuxen.

Kommissionen konstaterar samtidigt själv att omkring 80 procent av EU:s spelföretag är små eller mikroföretag och att branschorganisationer har varnat för betydande effekter. Men det tycks inte ha påverkat förslaget.

Ross Scott, initiativtagare till Stop Killing Games, uppskattar i videon nedan kostnaderna för regeluppfyllnad till 300.000-500.000 dollar första året och 200.000-350.000 dollar per år därefter. Kommissionens egen konsekvensanalys nämner inga belopp belopp men konstaterar att reglerna kan medföra både engångs- och löpande kostnader.

Detta är ännu ett ogenomtänkt EU-förslag som kommer att få förödande konsekvenser för mindre aktörer som inte har råd med egna jurister och egna compliance officers.

Det känns som att EU är på väg att driva ännu en techbransch till andra delar av världen.

• Proposal for EU KIDS Act – ’EU Keeping Internet Digital Spaces Accountable and Trustworthy’ »
• EU KIDS Act to restrict social media platforms’ access to children in the EU »
• Kommissionens faktablad om EU Kids Act (PDF) »

• EU-kommissionens konsekvensrapport »
• EU-kommissionen: Remarks by Executive Vice-President Virkkunen on the EU KIDS Act »

Relaterat / tidigare bloggposter:
• EU Kids Act: Alla barns vårdnadshavare måste registreras »
• EU Kids Act: Full tillgång till sociala medier först vid 18 års ålder »
• Från AI till åldersgränser – von der Leyens plan för EU »
• Frankrike trycker på om åldersgräns för sociala medier i EU »
• Centern kräver åldersgränser online och digital rättvisa »
• Början till slutet för åldersgränser online »
• USA: Ålderskontroll för operativsystem »

• Åldersgränser för sociala medier innebär ID-tvång för alla »
• Tyskland vacklar om åldersgränser för sociala medier »

• Det finns bättre lösningar än åldersgränser för sociala medier »
• Utredning föreslår 15-årsgräns för sociala medier »
• Ålderskontroll – en trojansk häst »
• Sociala medier är barnens sista fria rum »
• Åldersgränser på sociala medier hotar ungas rättigheter »
• Ålderskontroll eller åsiktskontroll? »
• 389 [EDIT: 438] forskare kräver stopp för ålderskontroller online »

CC0

Arkiverad under: Aktivism, EU, Kultur, Länktips, Spaning, Storebror Taggad som: ålderskontroll, EU Kids Act, spel

Chat Control 2: Förhandlingsläget fortfarande låst

30 september 2026 av Henrik Alexandersson

Europaparlamentet vägrar vika sig i förhandlingarna om Chat Control 2: Övervaka bara dem som misstänks för brott.

Gårdagens (29 september) trilogförhandling om Chat Control 2 mellan EU:s institutioner bekräftade att positionerna fortfarande är låsta.

Europaparlamentets förhandlingsteam vägrade att ge efter och höll fast vid sin linje: Skanning av privat kommunikation måste strikt begränsas till individer eller specifika grupper där det finns en konkret brottsmisstanke kopplad till sexuella övergrepp mot barn.

Detta även om parlamentets EPP-grupp (M och KD) övergivit parlamentets linje – som de själva var med och fastställde hösten 2023, innan EU-valet. Resten av parlamentet och dess förhandlingsteam står dock fast vid sin tidigare position.

Det irländska ordförandeskapet i ministerrådet försökte pressa igenom ett kompromisspaket som inkluderade så kallade »sökplaner«. Detta skulle i praktiken ge myndigheter rätt att kräva svepande masskanning av privata meddelanden utan misstanke om brott – fast för en viss tid, till exempel månad för månad. Vilket inte lyckades.

Europaparlamentets förhandlare nådde även framgång gällande så kallade riskminimeringsåtgärder (mitigation measures). Texten kommer nu att förtydliga att myndigheter inte får använda dessa regler för att indirekt tvinga techplattformar till »frivillig« masskanning.

Samtalen fortsätter nu på expert- och tjänstemannanivå och en ny trilogförhandling är tänkt att äga rum i november.

Tills vidare, fram till den 3 april 2028, gäller Chat Control 1 – som tillåter meddelandetjänsters frivilliga skanning av kommunikation som inte är totalsträckskrypterad.

En kvarvarande risk är att Chat Control 1 görs permanent, antingen inom ramen för Chat Control 2 eller som en parallell lösning. Det skulle i så fall innebära fortsatt skanning av medborgarnas meddelanden utan individuell brottsmisstanke, om än på frivillig basis från operatörernas sida. Enligt uppgift överväger delar av ministerrådet en sådan lösning.

Tack alla som hört av sig till sina ledamöter i parlamentet, uppmärksammat och delat information som hållit motståndet levande. Kampen går vidare!

• Patrick Breyer (ex-MEP, PP, DE): Chat Control 2.0 Trilogue Update: No mass scanning deal for now – European Parliament stands firm against “Search Plans” »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Senaste bloggposter om Chat Control:
• Chat Control – principfrågan (september 2026) »
• Chat Control – för er, inte för oss (september 2026) »
• Chat Control: Nya förhandlingar på tisdag (september 2026) »
• Chat Control 2: Ett dåligt kompromissförslag (september 2026) »
• Chat Control 2 – förhandlingarna återupptas (september 2026) »
• Chat Control: Blandade signaler från partierna (september 2026) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv en rad (augusti 2026) »

• Chat Control: Motståndet fortsätter (juli 2026) »
• Chat Control 1: Grönt ljus i EU:s ministerråd (juli 2026) »
• Lurade Moderaterna väljarna om Chat Control? (juli 2026) »
• Chat Control 1 och EU:s demokratiska underskott (juli 2026) »
• Chat Control 1: När ett nej ändå blir ett ja (juli 2026) »
• Chat Control 1 – vad är det man bråkar om? (juli 2026) »
• Chat Control 1: Ett demokratiskt haveri (juli 2026) »
• Chat Control 1: Fulspel i Europaparlamentet (juli 2026) »
• Chat Control 1: EU:s maktspelare accepterar inte Europaparlamentets nej (juli 2026) »
• Trilogförhandling om Chat Control – vad hände? (juni 2026) »
• Chat Control 2: Ny förhandlingsrunda på måndag (juni 2026) »
• Chat Control: Europaparlamentets talman sviker parlamentet (juni 2026) »

CC0

Arkiverad under: Aktivism, Chat Control, EU, Länktips, Övervakning, Privatliv, Storebror Taggad som: chat control, ChatControl, CSAR, trilog

Chat Control – principfrågan

29 september 2026 av Henrik Alexandersson

Chat Control är ett frontalangrepp på våra grundläggande fri- och rättigheter.

I väntan på att information skall läcka ut från trilogförhandlingarna om Chat Control 2 i Bryssel är det värt att påminna om principfrågan. Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna säger i artikel 8:

»Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.«

Och EU:s egen rättighetsstadga säger i artikel 7:

»Var och en har rätt till respekt för sitt privatliv och familjeliv, sin bostad och sina kommunikationer.«

Europakonventionens artikel 8 skyddar vår korrespondens. EU:s egen rättighetsstadga uppdaterar samma princip för den digitala tidsåldern och talar uttryckligen om vår kommunikation.

Chat Control handlar i sina olika varianter om att granska innehållet i människors elektroniska meddelanden utan misstanke om brott.

Kontrasten kan knappast bli större.

I kampen mot dumheter som kommer från EU har jag lärt mig att envist hålla fast vid de grundläggande principer som alla påstår sig hylla. Som artikel 7 och 8. Politikerna är inte dummare än att de fattar att det ser illa ut att dissa en grundläggande mänsklig rättighet, offentligt.

EU-domstolen har i stort sett hamnat på rätt sida. 2014 upphävde den EU:s datalagringsdirektiv. Förenklat har den slagit fast principen:

Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

Till och med ministerrådets egen rättstjänst har varnat för att Chat Control 2:s generella och odifferentierade granskning går över den gräns som EU:s rättighetsstadga sätter.

Förslaget andas viss arrogans i detta avseende. På sidan 13 i Ylva Johanssons originalförslag kan man läsa hur de ser på EU:s egen rättighetsstadga:

»Samtidigt påverkar åtgärderna i förslaget i första hand utövandet av de grundläggande rättigheterna för användarna av tjänsterna i fråga. Dessa rättigheter omfattar i synnerhet de grundläggande rättigheterna till respekten för privatlivet (bland annat att all kommunikation är konfidentiell, som en del av den mer allmänna rätten till respekt för privatlivet och familjelivet), skyddet av personuppgifter samt yttrande- och informationsfriheten.«

»Dessa rättigheter är visserligen av stor betydelse, men ingen av dem är absolut, utan de måste ses i ljuset av sin funktion i samhället.«

De grundläggande mänskliga rättigheternas funktion i samhället är ytterst att skydda individen mot övergrepp från överheten eller flertalet. Typ massövervakning och övervakning utan misstanke om brott.

Orwell möter Kafka i eurokratins spegelvärld.

Våra grundläggande fri- och rättigheter är resultatet av årtusenden av samhällelig utveckling i vilken människor offrat sina liv i kampen för sådant vi tar för givet.

Chat Control 2 är en i dessa dagar så populär röd linje.

This law shall not pass.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Senaste bloggposter om Chat Control:
• Chat Control – för er, inte för oss (september 2026) »
• Chat Control: Nya förhandlingar på tisdag (september 2026) »
• Chat Control 2: Ett dåligt kompromissförslag (september 2026) »
• Chat Control 2 – förhandlingarna återupptas (september 2026) »
• Chat Control: Blandade signaler från partierna (september 2026) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv en rad (augusti 2026) »

• Chat Control: Motståndet fortsätter (juli 2026) »
• Chat Control 1: Grönt ljus i EU:s ministerråd (juli 2026) »
• Lurade Moderaterna väljarna om Chat Control? (juli 2026) »
• Chat Control 1 och EU:s demokratiska underskott (juli 2026) »
• Chat Control 1: När ett nej ändå blir ett ja (juli 2026) »
• Chat Control 1 – vad är det man bråkar om? (juli 2026) »
• Chat Control 1: Ett demokratiskt haveri (juli 2026) »
• Chat Control 1: Fulspel i Europaparlamentet (juli 2026) »
• Chat Control 1: EU:s maktspelare accepterar inte Europaparlamentets nej (juli 2026) »
• Trilogförhandling om Chat Control – vad hände? (juni 2026) »
• Chat Control 2: Ny förhandlingsrunda på måndag (juni 2026) »
• Chat Control: Europaparlamentets talman sviker parlamentet (juni 2026) »

CC0

Arkiverad under: Aktivism, Chat Control, Demokrati, EU, Länktips, Övervakning, Privatliv, Rättssäkerhet, Storebror, Yttrandefrihet Taggad som: chat control, ChatControl

Chat Control – för er, inte för oss

28 september 2026 av Henrik Alexandersson

Chat Control 2 undantar myndighetssystem från reglerna för publika meddelandetjänster. Därmed kan politikers tjänstekommunikation slippa granskning.

En intressant del av Chat Control 2 är att icke publikt tillgängliga interna kommunikationstjänster, exempelvis sådana som används för nationell säkerhet eller inom en myndighet, organisation eller ett företag undantas.

Det innebär att politikers tjänstekommunikation faller utanför reglerna när den sker i sådana system.

Extra laddat blir detta mot bakgrund av striden om Ursula von der Leyens textmeddelanden med Pfizers VD under vaccinupphandlingarna. EU:s tribunal slog 2025 fast att kommissionen inte hade gett någon plausibel förklaring till varför meddelandena inte kunde återfinnas eller ens klargjort om de hade raderats.

Naturligtvis skall en gräns dras vid nationell säkerhet, militära ändamål med mera. Men politiker som undantas från den massövervakning som de rullar ut över folket är stötande.

Det intressanta är ministerrådets egen motivering. Slutna kommunikationssystem undantas bland annat för att skydda konfidentiell information. Man säger alltså att detta är ett tungt skyddsintresse. Frågan är varför denna princip inte skall väga lika tungt när vanliga människor kommunicerar privat via allmänt tillgängliga tjänster.

(Det är i sammanhanget viktigt att komma ihåg att om samma person använder WhatsApp, Messenger, Gmail eller någon annan allmänt tillgänglig kommunikationstjänst är deras meddelanden inte undantagna för att personen är politiker. Så det gäller att hålla isär sakerna, så att kritiken träffar rätt.)

Hur som helst sänder detta dåliga signaler: En uppsättning regler för folket, en annan för överheten. Folk tenderar att störa sig på sådant.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Senaste bloggposter om Chat Control:
• Chat Control: Nya förhandlingar på tisdag (september 2026) »
• Chat Control 2: Ett dåligt kompromissförslag (september 2026) »
• Chat Control 2 – förhandlingarna återupptas (september 2026) »
• Chat Control: Blandade signaler från partierna (september 2026) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv en rad (augusti 2026) »

• Chat Control: Motståndet fortsätter (juli 2026) »
• Chat Control 1: Grönt ljus i EU:s ministerråd (juli 2026) »
• Lurade Moderaterna väljarna om Chat Control? (juli 2026) »
• Chat Control 1 och EU:s demokratiska underskott (juli 2026) »
• Chat Control 1: När ett nej ändå blir ett ja (juli 2026) »
• Chat Control 1 – vad är det man bråkar om? (juli 2026) »
• Chat Control 1: Ett demokratiskt haveri (juli 2026) »
• Chat Control 1: Fulspel i Europaparlamentet (juli 2026) »
• Chat Control 1: EU:s maktspelare accepterar inte Europaparlamentets nej (juli 2026) »
• Trilogförhandling om Chat Control – vad hände? (juni 2026) »
• Chat Control 2: Ny förhandlingsrunda på måndag (juni 2026) »
• Chat Control: Europaparlamentets talman sviker parlamentet (juni 2026) »

CC0

Arkiverad under: Aktivism, Chat Control, Dataskydd, EU, Länktips, Övervakning, Privatliv, Storebror Taggad som: chat control, ChatControl

  • Sida 1
  • Sida 2
  • Sida 3
  • Interimistiska sidor utelämnas …
  • Sida 109
  • Go to Nästa sida »

Primärt sidofält

Varning för Chat Control!


EUs nya massövervakning är nu farligt nära att bli verklighet. Vi har samlat allt du behöver veta på vår specialsida om Chat Control!

Nyhet: Merch!

Visa ditt stöd för ett fritt internet genom att bära våra kläder – här hittar du vår shop!

Prenumerera på inlägg


Loading

Senaste inlägg

  • Efter Chat Control kommer Bank Control20 oktober 2026
  • Är Chat Control olaglig under GDPR?19 oktober 2026
  • UK: Betala tv-licens för att titta på Netflix och YouTube18 oktober 2026
  • Makten över informationsbilden15 oktober 2026
  • Borde inte Chat Control vara en röd linje?14 oktober 2026
  • X: Femtejuli
  • Youtube
  • RSS-flöde

CC BY 4.0 · Logga in

  • Youtube
  • Twitter
  • RSS