Twitter visar att automatiserad content moderation inte förstår humor och satir:
Twitter har nu backat från sitt beslut.
Kategori: Satir
5 juli-stiftelsens styrelse tar nätaktivism till ny nivå
Jon Karlung och Love Ekenberg är styrelsemedlemmar i 5 juli-stiftelsen.
Då och då går de in i en kreativ bubbla tillsammans med ett antal andra kreativa genier. Ut kommer nyskapande nätaktivism i form av en suggestiv kortfilm.
Här passerar nornor (nordiska ödesgudinnor), direktörer för globala nätjättar, östtyske stasichefen Mielke, och en ”hundjävel”. Tolkningen överlåter vi till er, kära läsare.
Kanske är det så här aktivism måste se ut när inget annat funkar. När demonstrationer och debattartiklar fallerar, som vid omröstningen om upphovsrättsdirektivet förra veckan. Dags att rulla ut Operation Mindfuck!
Testa vår censurmaskin!
Den 5 juli 2018 röstar Europeiska parlamentet om upphovsrättsdirektivet och därmed det kontroversiella uppladdningsfiltret. Omröstningen gäller huruvida parlamentets rättsliga utskott Juri ska få mandat att förhandla med medlemsstaterna bakom stängda dörrar.
Men redan nu kan Femte juli presentera uppladdningsfiltret i hela dess glans! Det är i alla fall så här vi föreställer oss att den så kallade censurmaskinen skulle kunna fungera.
PS: Testet sker lokalt i din browser, så ingen fil laddas upp till oss!
Har du hört den förut, Trump?
I dag träffar USA:s president Donald Trump (eller hans underhuggare) den amerikanska spelindustrin för att diskutera hur spel kan påverka unga människor att begå våldsbrott.
- The Daily Beast: Trump Plans to Blame Video Games for Gun Violence
Representanter för spelindustrin misstänker att de kommer ges skulden för de senaste masskjutningarna i USA.
Viljan att ge spel eller något annat popkulturellt fenomen skulden för grova våldsbrott fick Femte juli att tänka på ett populärt teveprogram från 80-talet: Har du hört den förut? Ja, det har vi.
👉🏼 Vilken 👋🏻 emojihudfärg 🤙🏿 använder 🤘🏽 du? 👊
I avdelningen uppfinna nya problem läser vi en text om huruvida ”vita människor” har rätt att använda emojis med mörkare hudfärg.
Majoriteten i en twitteromröstning sa nej:
https://twitter.com/meganrosedickey/status/913828235309228032
Men omröstningen ledde till en diskussion där vissa ”vita” tyckte det kändes ”förtryckande” att använda vita emojis (”as if she was shoving her whiteness at me”), medan andra tyckte att ”vita” som använder emojis med mörkare hudfärg gör sig skyldiga till brottet ”kulturell appropriering” (”trying to claim something that wasn’t hers to claim”).
Många som drabbats av detta problem berättade att de valde att använda den ursprungliga gula emojin, eftersom den gula färgen inte betecknar en hudfärg, utan snarare kommer från den gula acid-smileyn. Men tro inte att denna säkerhetsåtgärd hjälper:
Yes, the yellow one is the default. But when enough white people use yellow, it’s possible that it could result in the presumption that yellow equals white. Then, yellow is no longer neutral but becomes yet another embodiment of whiteness.
Okeeej.
Jag spanade tidigare om ”peak gender” och utnämner gärna utredningen av emojihudfärger till ”peak whiteness” – alltså fenomenet att tillmäta hudfärgen betydelse. Låt oss inte behöva läsa liknande genomgångar förrän historikerna använder dem som exempel på de galenskaper som präglar vår tid.
Femte juli är tillbaka med riktiga nyheter i morgon bitti!