Femte juli

Nätet till folket!

Google backar om censur

av

Google/Youtube medger att man censurerat innehåll efter politiska påtryckningar. Man släpper även på kanaler igen som tidigare stängts ner.

Google medger att man censurerat innehåll som berör pandemin och det amerikanska presidentvalet efter påtryckningar från den förra amerikanska administrationen.

Ämnen som att Covid-19 kan ha kommit från ett kinesiskt lab och nyheter om Hunter Bidens laptop är exempel på sådant som Google idag gör avbön från att ha stoppat. Vilket nog är lika så bra, då båda historierna visat sig ha viss substans.

Detta väcker i sin tur frågor om fri opinionsbildning och eventuell valpåverkan. Det är också en påminnelse om att även om en fråga kan tystas ner en viss tid, så kan det straffa sig i långa loppet när omständigheterna klarnar.

»Reflecting the Company’s commitment to free expression, YouTube will provide an opportunity for all creators to rejoin the platform if the company terminated their channels for repeated violations of COVID-19 and elections integrity policies that are no longer in effect.«

I sin avbön släpper Google/Youtube alltså på vissa av de kanaler igen som tidigare stängts ner. Man förklarar även att man tänker undvika att använda externa faktagranskare. Sådana har kritiserats för att ha en politisk bias. Och man sänder en signal till Trump-administrationen:

»YouTube values conservative voices on its platform. These creators have extensive reach and play an important role in civic discourse.«

Det ser alltså ut som att man tänker akta sig för allt som kan uppfattas som partisk moderering av innehåll. Man kommer att tillhandahålla en plattform, inte lägga sig i vad de som producerar innehåll tycker. Vi får väl se hur länge det håller.

Nu återstår att se hur Google/Youtube kommer att förhålla sig till alla nya regler i EU.

• TechCrunch: YouTube will reinstate accounts banned for spreading misinformation »
• Reclaim the Net: Google Admits Biden White House Pressured Content Removal, Promises to Restore Banned YouTube Accounts »

CC0

Svenska regeringen orolig för att Chat Control 2 inte går långt nog

av

Det danska EU-ordförandeskapet hoppas fortfarande kunna baxa igenom Chat Control 2 på ministerrådsmötet den 14 oktober. Den svenska regeringen är orolig för att förslaget inte går tillräckligt långt.

Nu har mötesanteckningarna från EU:s ministerråds Law Enforcement Working Party om Chat Control 2 – läckt ut. Det danska EU-ordförandeskapet försöker föra frågan i hamn. Men splittringen i rådet är fortfarande stor. Som vi tidigare rapporterat hänger den blockerande minoriteten på Tyskland, som funderar på saken.

Danskarna påstår fortfarande att Europaparlamentet kräver att ministerrådet kommer till beslut. Om inte sägs parlamentet hota med att inte förlänga den tillfälliga lag (Chat Control 1) som idag ger meddelandetjänster rätt att frivilligt granska innehållet i sina användares elektroniska meddelanden i jakt på olagligt innehåll. Detta ultimatum framstår som allt mer osannolikt ju mer man tänker på saken. Det känns mer som något danskarna påstår för att stressa fram ett beslut.

Fokuspunkten just nu är mötet med EU:s ministerråd för inrikes och rättsliga frågor den 14 oktober. Då det är tänkt att man skall diskutera och rösta om det senaste förslaget – client-side-scanning där spionprogram på din telefon och dator skall kontrollera innehållet i dina meddelanden innan de krypteras och sänds iväg.

Ytterligare ett förberedade möte med rådets Law Enforcement Working Party hålls innan dess, den 9 oktober, då man skall försöka komma överens på tjänstemanna-nivå.

(Om hela processen ändå kör fast hålls ett nytt möte med ministerrådet den 8-9 december och förberedande möten med the working party den 10 november och 3 december.)

I sak har väldigt lite hänt. Man är som sagt tillbaka i client-side-scanning för att kontrollera bilder, videos och läkar. Vilket i praktiken innbär att allt du sänder måste granskas.

Den svenska positionen är enligt den tyska delegationens anteckningar (översatta till engelska) följande:

»Sweden was overall positive and welcomed the re-inclusion of detection orders and encryption. However, they were still examining the compromise text and working on a position. Sweden wondered, however, whether the current wording on End-to-End Encryption (E2EE) could represent a limitation with regard to future technologies.«

Den invändning Sverige har är alltså att förslaget kanske inte går tillräckligt långt. Den svenska positionen är formulerad av regeringen och stöds av S+KD+L+S. Det vill säga en klar parlamentarisk majoritet. SD+C+V+MP är kritiska.

Den svenska positionen måste bekräftas av riksdagen. Men bara i den mån man anser att något av betydelse har förändrats. Regeringen kommer att påstå att den redan tidigare fått riksdagens godkännande för det ny-gamla förslag (client-side-scanning) som nu ligger på bordet.

Det hindrar dock inte att vi försöker få upp frågan igen. Riksdagens EU-nämnd sammanträder fredag den 10 oktober. Och Justitieutskottet skulle kunna ta upp frågan på sitt möte tisdag den 30 september. Om inte annat borde rådsmötet ge de partier som säger nej till Chat Control 2 en möjlighet att profilera sig i frågan i samband med dessa möten.

Men även om Sverige är ett lost case finns det som sagt visst hopp om att Tyskland kommer att landa i ett nej till Chat Control 2. Det räcker med att tyskarna avstår i voteringen den 14 oktober för att den blockerande minoriteten (med nuvarande laguppställning) skall hålla.

• Dänemark will Chatkontrolle durchdrücken »
• Den tyska delegationens mötesanteckningar från LEWP översatta till engelska »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Tyskland vacklar (september 2025) »
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Frankrike: Olagligt kräva att kryptering bryts?

av

Franska lagstiftare tycks ha sagt nej till att bryta kryptering av medborgarnas meddelanden. Tyvärr påverkar det inte Frankrikes ja till Chat Control 2.

Med reservation för den franska beslutsprocessens detaljer och vad som kan ha kommit bort i översättningen verkar Frankrike just ha sagt nej till att bryta krypterade meddelanden. Tuta skriver på sin blogg:

»On September 10th, the French National Assembly made a seemingly minor change in an amendment of the “Résilience” bill, but one that will have a great effect: If passed, the amendment introduced by MP Philippe Latombe (MoDem) will make it illegal to require communication providers to undermine end-to-end encryption.«

Det förefaller som att detta ändringsförslag har antagits enhälligt i utskottet. Och det skall då bara vara en formalitet för den franska nationalförsamlingen att göra samma sak. Dock måste lagändringen förmodligen även godkännas av senaten.

Artikel 16 i »Résilience«-lagen skall nu lyda som följer, översatt till engelska:

»Providers of encryption services, including qualified trust service providers, cannot be required to incorporate technical devices designed to deliberately weaken the security of information systems and electronic communications, such as master decryption keys or any other mechanism allowing unauthorized access to protected data.«

Det hela är (som så ofta med den franska beslutsprocessen) inte helt kristallklart. Men det förefaller ändå som att man satt ner foten till försvar för totalsträckskrypterad kommunikation.

Detta påverkar dock inte att Frankrike säger ja till den senaste varianten av Chat Control 2 i EU:s ministerråd. Detta då dess förespråkare menar att den respekterar rätten till krypterad kommunikation – då man med client-side-scanning (spionprogram) vill kolla innehållet i folks elektroniska meddelanden redan innan de krypteras och sänds. Vilket är hårklyverier.

• Tuta: Is France finally standing up for encryption and privacy? »
• Next: Cybersécurité : le projet de loi Résilience adopté à l’unanimité en commission spéciale »
• Franska senaten: Résilience des infrastructures critiques et renforcement de la cybersécurité »

CC0

Kriget mot nätporren har spårat ur

av

Porren byggde internet. Nu rasar dess innehållsskapare mot politisk reglering. I USA finns det politiker som vill förbjuda nätporr helt och hållet. Och VPN.

Få saker har bidragit till internets utveckling som porren. Den har drivit trafik, teknikutveckling och betalningslösningar. I begynnelsen utgjorde porren uppåt hälften av all internettrafik. Idag är siffran 10-20%.

På ett annat plan har internet givit människor möjlighet att anonymt utforska olika sidor av sin sexualitet. Och dating-apparna har givit massor av människor massor av härlig sex i den fysiska världen.

Men alla gillar inte porr. Sexualskräck och moralpanik har fortfarande stort inflytande på debatten – och nätpolitiken.

Britterna har tagit i från tårna och infört ålderskontroller för i princip allt som i något slags kontext kan uppfattas som skadligt, stötande eller olämpligt för minderåriga. Vilket lett till att britternas persondata nu är i händerna på företag som erbjuder lösningar för åldersverifikation. Varav vissa verkar rent skumma.

Även EU vill rulla ut åldersverifiering för vuxet innehåll (DSA). Dock med en egen EU-app för att kontrollera användarnas ålder. Den kommer sedan att ersättas med EU:s nya digitala ID / plånbok. Vilket inte heller känns helt tryggt.

Nu klagar porrindustrin, inte minst fristående aktörer som internet givit möjlighet att verka utan att vara beroende eller stryrda av andra. (I Sverige har OnlyFans-lagen likställt tittarstyrt innehåll med sexköp.)

När stjärnan inom vuxenunderhållning »Marcello Bravo« (Markus Schlögl) nyligen fick ett pris på branschmässan i Amsterdam ägnade han sitt tacktal åt att kritisera politikerna, huvudsakligen britterna och deras Online Safety Act.

Tidskriften Politico intervjuade flera olika aktörer på mässan.

»The measures are “really just about control. It’s not actually about porn, but porn is a very good scapegoat,” said Christina Kastalia, a digital showgirl with a bachelor’s degree in law. “I see it [age verification regulations] more so as an attack to, literally, the entire society.” It’s not “just about porn. It’s about mass surveillance and it’s about control,” she said.«

»When porn platforms enforce age verification, “what you’re really doing is driving the traffic to places that are further underground,” said Jupiter Jetson, an adult content creator.«

»At the end of the day, Jetson said, the age verification measures are not about protecting children but simply wanting to see sex workers and adult content performers ”suffer”.«

I USA händer det saker på delstatsnivå. I Michigan har republikanerna lagt fram House Bill 4938, ”Anticorruption of Public Morals Act”. Och den är långtgående. Här är några exempel ur förslaget…

Man förbjuder verkliga och fiktiva beskrivningar, simulationer, ljudliga eller visuella skildringar, AI-genererade / animerade / digitalt skapade verk, skrivna verk och annat innehåll som skildrar sexuella handlingar. Och övrigt som kan befaras korrumpera den allmänna moralen. Till exempel innehåll som återger transexualitet.

Notera att detta inte handlar om barn och åldersgränser – utan skall gälla alla. Ingen skall få se något naket.

Internetleverantörer och plattformar skall tvingas blockera tillgång till innehåll, med krav på realtidsövervakning och omedelbar borttagning. Innehållsleverantörer som bryter mot lagen kan dömas till upp till 25 års fängelse – och föras in i registret över sexualförbrytare.

Rep. Josh Schriver säger »Don’t make it, don’t share it, don’t view it.« Lycka till med det…

Att tillhandahålla, underlätta användning av eller använda VPN för att nå innehåll som lagen förbjuder kan också leda till ansvar – med böter upp till 500.000 USD.

Detta förslag kan inte rimligen antas. Skulle så ändå ske skulle det strida mot såväl den amerikanska konstitutionen som en mängd federala lagar. Bara att något sådant här föreslås är absurt. Men nu för tiden tycks ju vad som helst kunna hända.

• Politico: Inside the porn industry’s revolt against tech rules »
• Reclaim the Net: Michigan GOP Bill Proposes Adult Content Ban, VPN Ban, and Restrictions on Transgender Depictions »

CC0

Chat Control 2: Tyskland vacklar

av

Tysklands nej till Chat Control 2 blir allt mer osäkert. Nu måste trycket öka för att tyskarna skall rösta nej eller avstå i omröstningen den 14 oktober.

För en dryg vecka sedan var nyheten att Tyskland säger nej till Chat Control 2 i EU:s ministerråd. Sedan dess har den tyska positionen blivit mer oklar.

Det tycks pågå något slags dragkamp mellan inrikesminister Dorbrindt (CSU) som i stora drag är för Chat Control 2 och justitieminister Hubig (SPD) som i princip är emot. Det spekuleras om en kompromiss.

Dock skall Tyskland ha fortsatt framföra kritiska åsikter vid senaste mötet med rådets Law Enforcement Working Party (12 september).

Den tyska regeringen tycks vara väl medveten om att det nu liggande förslaget inte respekterar det förbud mot svepande övervakning utan brottsmisstanke som EU-domstolen slagit fast (i fallet med datalagring).

EU:s ministerråd har komplicerade röstningsregler. För att upprätthålla en blockerande majoritet behöver tyskarna inte rösta nej. Om övriga länder röstar som de sagt räcker det med att Tyskland avstår.

Det finns alltså skäl att fortsätta kampanja för ett tyskt nej (eller att man avstår) när EU:s ministerråd skall rösta om Chat Control 2 den 14 oktober.

Osäkerheten gör det även angeläget att fortsätta kampanja för ett nej i fler medlemsstater, till exempel Sverige.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Censur gör bara problemen värre

av

Problem försvinner inte bara för att man förbjuder folk att framföra kritik.

EU och våra politiker försöker på olika sätt inskränka det fria ordet, speciellt online. De tycks tro att åsikter de upplever som problematiska försvinner om man hindrar folk från att uttrycka dem.

Det är en klen plan. Möjligen är det tvärt om – att folk upplever åsikter som inte får yttras som så kraftfulla att politiken inte kan bemöta dem på annat sätt än att förbjuda dem. Att lägga locket på ökar bara trycket.

Vilket sätter ljuset på det faktum att våra politiker ofta undviker att ta debatten om jobbiga saker. Vilket i sin tur förstärker intrycket av att de inte klarar att bemöta vissa åsikter.

En förklaring till detta kan vara att dagens politiker är maktmänniskor som tappat kontakten med den liberala demokratiska rättsstatens grundprinciper. Eller att de är lata och fega.

Eller att problemet och/eller en eventuell lösning inte stämmer med partilinjen. Att verkligheten inte stämmer med kartan. Partipolitik tycks blockera människors varseblivningsförmåga.

Våra politiska ledare hyllar gärna vår demokrati som sådan i sina tal. Men när hörde du senast en politiker hålla ett brandtal om det fria västerländska samhällets grundprinciper?

Det räcker inte med att säga hur något bör vara – man måste också förklara varför. Och varför det är viktigt.

Allt som krävs för att ondskan skall segra är de goda människornas tystnad. Problematiska och felaktiga yttranden måste därför bemötas med bättre argument – inte tystnad och censur.

Det intellektuella förfallet har nu nått en punkt där våra politiker inte tycks inse när deras egna förslag hotar det fria västerländska samhällets grundpelare som yttrandefriheten (Digital Services Act), rätten till privatliv (Chat Control 2) och maktdelning (fullmaktslagen).

Låt dem inte komma undan med det.

CC0

Rädda offentlighetsprincipen!

av

Ny lagstiftning gör undantag från offentlighetsprincipen för affärsprojekt som den politiska makten gillar.

Som en anpassning till EU-regler föreslår regeringen att den svenska offentlighetsprincipen skall inskränkas i vissa fall. (Prop. 2024/25:199) Från regeringens hemsida:

»I propositionen föreslås att sekretess ska gälla för statliga myndigheter i ärenden om erkännande av projekt som strategiska nettonollprojekt enligt EU-förordningen om nettonollindustrin och i ärenden om upphävande av sådana erkännanden. Sekretessen ska gälla till skydd för uppgifter om enskilds affärs- eller driftförhållanden, om det kan leda till skada för den enskilde om uppgifterna röjs. Den nya bestämmelsen införs i offentlighets- och sekretesslagen. Lagändringen föreslås träda i kraft den 1 december 2025.«

Enkelt uttryckt föreslår man undantag från offentlighetsprincipen för klimatrelaterade projekt som Northvolt. Detta trots att sådana visat sig vara ett slukhål för skatte- och pensionspengar. I Northvolts fall även i strid med pensionsfondernas regler. Vilket slutade illa.

Men låt oss för tillfället bortse från syftet och se till principen.

Man vill inskränka offentlighetsprincipen i fall som anses vara politiskt eller ideologiskt lämpliga. Utifrån vad den för tillfället rådande politiska ledningen i EU anser vara önskvärt.

Detta trots att historien visat oss att affärsprojekt som drivs av politiska och ideologiska motiv snarare än affärsmässiga ofta slutar illa.

Ett sådant avsteg från offentlighetsprincipen omöjliggör en kritisk granskning och är därför ett hot mot en öppen, demokratisk process. Och mot fri opinionsbildning.

Att varken Journalistförbundet eller Tidningsutgivarna gått i taket över detta är anmärkningsvärt.

Att en regering som vilar på liberal och konservativ grund viker sig för EU på ett sätt som underminerar grundlagens bokstav och anda i centrala delar är frapperande.

Att EU försöker underminera den unika svenska offentlighetsprincipen är inte acceptabelt.

Oavsett vad man tycker om »nettonoll« skall makten utövas offentligt – med insyn i hur våra skatte- och pensionspengar används.

Frågan ligger nu i riksdagens konstitutionsutskott.

• Regeringen: Sekretess i vissa ärenden om strategiska nettonollprojekt »
• Sekretess i vissa ärenden om strategiska nettonollprojekt »

CC0

Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri

av

Den svenska politiska beslutsprocessen om Chat Control 2 är ett exempel på hur politiker varken bryr sig om fakta, läser eller förstår vad som läggs framför dem.

Det mesta tyder på att det nu finns en blockerande minoritet mot det senaste förslaget om Chat Control 2 i EU:s ministerråd.

Sverige tillhör dock inte denna grupp medlemsstater. Snarare är vår regering pådrivande för client-side-scanning – det vill säga spionprogram på din telefon och dator, som kontrollerar innehållet i dina meddelanden innan de krypteras och sänds.

Sverige stödde Chat Control 2 under den förra rödgröna regeringen och så är det under dagens borgerliga regering.

Förslaget tycks ha starkt stöd på tjänstemannanivå i regeringskansliet och deras lojalitet verkar främst ligga hos EU-kommissionen och EU:s ministerråd.

Den förra regeringens första promemoria om Chat Control 2 till riksdagen var i princip en copy-paste av EU-kommissionens förslag. Inga problem eller invändningar tycktes föreligga.

Under den nuvarande regeringens tid informerades riksdagens EU-nämnd tidigt om Chat Control 2. Detta var innan SD, C, V och MP upptäckt att förslaget är problematiskt. Den 2 december 2022 lät det så här i EU-nämnden:

»Anf. 210 ORDFÖRANDEN:
(…) Vi går vidare till dagordningspunkt 6, Förordning om att förebygga och bekämpa sexuella övergrepp mot barn. Det är en lägesrapport och en informationspunkt.
Anf. 211 Justitieminister GUNNAR STRÖMMER (M):
Herr ordförande! Det här är en utomordentligt viktig fråga. För tids vinnande skulle jag dock vilja hänvisa till det skriftliga underlaget.
Anf. 212 MATILDA ERNKRANS (S):
Det här är en jätteviktig fråga, och jag hoppas att regeringen tar med sig frågan och arbetar aktivt och klokt.
Anf. 213 ORDFÖRANDEN:
Med understrykande av vikten från alla parter tackar vi för informationen.«

Det var allt.

Vad gäller client-side-scanning informerades också riksdagen utan att någon vid tillfället förstod eller brydde sig. Detta var ändå efter att frågan fått fart i media våren 2023 och SD+C+V+MP plötsligt blivit kritiska. Ur en tidigare bloggpost:

»När riksdagens EU-nämnd den 14 september 2023 informerades om den nu sittande regeringens position om Chat Control 2 var det ingen som reagerade över att den innehöll så kallad client side scanning. Vilket innebär spionprogram i våra telefoner och datorer, som på system- eller applikationsnivå kontrollerar innehållet i våra meddelanden innan de krypteras och sänds.

[Ur briefingen] »En spårningsorder måste i sista hand kunna verkställas utan hinder av att en tjänst är krypterad, t.ex. genom en maskinscanning innan meddelandet krypteras och skickas.«

I den mån ledamöterna alls läste sina papper, så förstod de inte vad som stod i dem. Eller så brydde de sig inte.«

Justitieminister Strömmer (M) må vid något tillfälle ha uttryckt att Chat Control 2 är det enda av alla aktuella övervakningsförslag som givit honom en klump i magen. Men det tycks inte hindra att han driver förslaget vidare. Någon debatt med pålästa motståndare har han vad vi känner till aldrig deltagit i.

Förslaget har sågats av Europaparlamentets utredningstjänst, av EU-kommissionens och ministerrådets egna rättstjänster, av EU:s dataskyddsmyndighet, av FN:s människorättskommissionär och av otaliga jurister och tekniska experter. Det strider mot grundläggande mänskliga rättigheter samt är tekniskt och praktiskt ogenomförbart.

EU-kommissionen skriver till och med själv i sitt ursprungliga förslag (sid 13) att det strider mot rätten till privatliv och privat korrespondens. Samt mot yttrandefriheten. Men att det inte är något man tänker ta hänsyn till.

Nu senast har 617 experter på cybersäkerhet, kryptografi och datavetenskap varnat för att förslaget inte är genomförbart och att det skapar aldrig tidigare skådade möjligheter till övervakning, kontroll och censur.

Vi skall förvisso vara tacksamma för att SD, C, V och MP upptäckt problemen med Chat Control 2 i tid. Även om de varit sena, naiva och dåligt pålästa på vägen.

Men en svensk politisk majoritet förkroppsligad av M, S, KD och L uppvisar en påtaglig ovilja att ta till sig argument, bemöta eller diskutera relevanta och tunga invändningar. Vilket tyder på att man gått in i något slags bunkermentalitet.

Särskilt uppseendeväckande är att Moderaterna och Liberalerna gick till val i EU-valet 2024 på att säga nej till Chat Control 2. Ändå röstar de som regeringspartier för förslaget i EU:s ministerråd.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Chat Control 2: Tyskland säger nej

av

Tyskland säger nej till Chat Control 2. Därmed finns åter en blockerande minoritet mot förslaget i EU:s ministerråd.

Nyss kom nyheten att Tyskland säger nej till den senaste varianten av Chat Control 2 (client-side-scanning) i EU:s ministerråd. Frågan kommer upp på rådets möte den 13-14 oktober. (Förberedande möte på tjänstemannanivå – Law Enforcement Working Party – i morgon, fredag.)

Tyska regeringen menar att EU-domstolens dom om datalagring 2014 (övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden) är tillämplig även här. Dessutom kom nyligen ett utslag i den tyska författningsdomstolen som säger att spionprogram endast får användas vid misstanke om brott som ger minst tre års fängelse.

Med Tysklands nej finns det nu åter en blockerande minoritet mot Chat Control 2 (i dess senaste utformning) bland EU:s medlemsstater.

Räkna dock med att Chat Control 2 kommer tillbaka i omarbetad form i ministerrådet senare i år eller under Cyperns ordförandeskap efter årsskiftet.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0