Spaning

Vi skådar in i framtiden.

Chat Control: Vad är det som händer i EU:s ministerråd?

25 november 2025 av Henrik Alexandersson

Stämmer det att EU:s ministerråd kommer att försöka smyga igenom Chat Control 2 på ett möte i morgon? Det korta svaret är nej. Det längre svaret är mer komplicerat.

Chat Control 2 fick – som vi rapporterat – inte tillräckligt stöd i EU:s ministerråd. Dock ser vi poster på till exempel X och rapporter i utländsk media som säger att Chat Control nu ändå skall godkännas, på ett möte bakom stängda dörrar i morgon onsdag.

Här råder begreppsförvirring som ger en delvis missvisande bild. Så här:

Chat Control 2 som skulle inneburit obligatorisk skanning av våra elektroniska meddelanden med client-side-scanning / spionprogram på folks telefoner och datorer är inte längre aktuell. Det danska ordförandeskapet i EU:s ministerråd fick inte ihop en tillräcklig majoritet.

Istället föreslår man något som påminner om det vi har idag. Det vill säga att de meddelandetjänster som vill (och som informerar sina användare om det) frivilligt kan skanna innehållet i sina användares icke totalsträckskrypterade meddelanden i jakt på material med sexuella övergrepp mot barn. Det vill säga att man i princip gör Chat Control 1 permanent.

Vilket inte kommer att drabba tjänster som inte vill eller som erbjuder totalsträckskrypterade meddelanden, som Signal.

Tyvärr innehåller det nya förslaget åldersgränser för meddelandetjänster, vilket fortfarande är ett problem.

Dock har inte heller detta förslag fått tillräcklig majoritet enligt rådets snåriga voteringsregler. Men det är vad som nu ligger på bordet.

I morgon onsdag sammanträder medlemsstaternas representanter på tjänstemannanivå i COREPER II. Även om det finns en viss osäkerhet om vad som då kommer att ske är det högst otroligt att man skulle gå tillbaka till Chat Control 2 i dess tidigare form – eftersom det saknar tillräckligt stöd.

Antingen går man på ordförandeskapets nya linje (frivillig skanning som idag) eller så fortsätter man dra frågan i långbänk.

Ställer man sig bakom ordförandeskapets förslag kan det klubbas som en A-punkt utan vidare debatt på första bästa ministerrådsmöte (oavsett ämnesområde).

Så, ja: Det är ett möte som kan vara avgörande i morgon onsdag. Och ja, det kommer att hållas bakom stängda dörrar. Men det kommer knappast att leda till att man återupplivar Chat Control 2 (obligatorisk skanning). Dock skall vi naturligtvis vara vaksamma.

Detta sagt är även Chat Control 1 (frivillig skanning) ett problematiskt förslag. Men kanske det minst dåliga vi realistiskt sett kan hoppas på.

Nu bör vi prioritera att få bort åldersgränserna för meddelandetjänster ur det förslag som faktiskt ligger på bordet.

• EU ‘Chat Control’ Proposal Still Poses ‘High Risks’ Despite Removal of Mandatory Scanning, Experts Warn »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Staten oroas när britterna tycker fel

24 november 2025 av Henrik Alexandersson

Brittiska myndigheter bygger nu upp en struktur för att identifiera och motverka oönskade eller riskfyllda narrativ online. Eftersom folk tycker fel.

Storbritannien blir allt mer dystopiskt. Deras Online Safety Act har medfört ID-krav på allehanda sidor online, vilket hanteras av utomstående företag med varierande pålitlighet och säkerhet.

Samtidigt tas människor som varit allt för upprörda på sociala media till polisstationen och får sina hem genomsökta, trots att inget olagligt förekommit. Termen är »non-crime hate incidents«.

Nu toppas detta med projektet »Resist« som går ut på att identifiera och motverka oönskade eller riskfyllda narrativ online. Eftersom folk tycker fel.

Det handlar just nu huvudsakligen om asylinvandringen och de problem den fört med sig. Men det är av mindre betydelse vad det för tillfället gäller. Det som är problematiskt är om staten försöker styra vad som i grunden är en politisk debatt.

Syftet är säkert ädelt – att minska polarisering och främlingsfientlighet. Men det är inte helt uppenbart att det målet nås genom att staten säger åt folk vad de skall tycka.

Än så länge gäller Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna i Storbritannien. Artikel 10 säger »Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.«

Men britterna menar att man håller sig inom konventionens undantag för allmän säkerhet och vad som sägs om att förhindra oordning. Vilket är en ren tolkningsfråga.

Problemet med detta förhållningssätt är att man riskerar att göra allt mycket värre. Oförlöst frustration och vrede blir inte mindre för att man försöker förminska den. Det lägger snarare ytterligare sten på börda. Varpå trycket ökar tills riktigt dåliga saker händer.

Man måste kunna diskutera verkliga förhållanden. Problemet uppstår när en sådan diskussion inte är förenlig med de för tillfället rådande politiska prioriteringarna. Vilka de än må vara.

Detta är inte raketforskning. Enda sättet att hantera människors oro är att ta debatten. Men det gör man helst inte. Istället presenterar man kontra-narrativ som man förväntar sig att folk skall rätta sig efter.

• Government guidance advises monitoring for ‘high-risk narratives’ that could ‘create new tensions’ »

Nu rullas EU:s nya nätcensur ut

22 november 2025 av Henrik Alexandersson

Statligt godkända nätcensorer skall få rekommendera att innehåll plockas bort på nätet – utan föregående rättslig prövning.

Enligt EU:s Digital Services Act (DSA) skall alla medlemsstater ha utsett så kallade Trusted Flaggers till årsskiftet. Vilket dock bara skett i dygt hälften av länderna.

En Trusted Flagger (sv: betrodd anmälare) är till exempel en organiation, myndighet eller branschorganisation som får en direktlina till sociala media för att rekommendera vilket innehåll som skall plockas bort.

Egentligen skall de fokusera på olagligt innehåll. Men DSA anger också att de bland annat skall hjälpa till att identifiera innehåll som bryter mot plattformarnas användarvillkor, även om det inte är olagligt.

Vilket innebär att en statligt godkänd aktör inte bara får rätt att rekommendera censur utan föregående rättslig prövning – utan i praktiken censur även i fall där inget olagligt föreligger. Det känns som en tveksam konstruktion i en demokratisk rättsstat.

Speciellt ifall en Trusted Flagger som företräder ett visst (sär)intresse kommer att rekommendera censur av innehåll där organisationen i någon mening är part i målet.

Om man ser till EU-kommissionens lista över godkända Trusted Flaggers märker man snabbt att många av dem sysslar med att bekämpa »hat och hot« online. Just »hat« är ett område som öppnar för ett stort mått av subjektivitet.

När EU nu stressar på för att det skall utses fler Trusted Flaggers är risken uppenbar att man fyller på med organisationer som företräder särintressen som främst vill främja sin egen agenda – genom den makt som nu tilldelas dem över det fria ordet online.

Detta riskerar att bli ytterligare ett område där missriktad välvilja kommer att ställa oss inför nya, oförutsedda och oönskade problem.

Om bara någon hade varnat för detta i tid…

• DiscloseTV: The EU censorship network expands »
• TKP: EU-Zensoren-Netz weitet sich aus »
• EU-kommissionens lista över godkända Trusted Flaggers »

Äldre bloggposter i ämnet:
• Trusted Flaggers – EU:s nya nätcensur dekonstruerad (april 2022) »
• Möt de nya statligt godkända nätcensorerna (november 2024) »

CC0

EU/DSA: Vad hände med användarnas rättigheter?

17 november 2025 av Henrik Alexandersson

EU tycker tydligen att det är viktigare att begränsa användarnas yttrandefrihet på sociala media än att försvara deras rättigheter.

EU-kommissionen är snabb när det gäller att kritisera de stora sociala medieplattformarna när den tycker att de inte censurerar tillräckligt.

Men när det gäller de användarrättigheter som stadgas i EU:s Digital Services Act (DSA) tycks kommissionen vara rätt ointresserad.

DSA säger följande:

Användare har rätt att överklaga moderation (borttagna inlägg, skuggbanning m.m.).
Plattformar måste erbjuda ett internt klagomålssystem.
De måste ge en motivering när de tar bort eller begränsar innehåll.
Användaren kan gå vidare till ett certifierat utomstående tvistlösningsorgan.
Användaren får också vända sig till nationella myndigheter eller domstol.
DSA gäller både censur av inlägg och avstängning av konton.
Kontostängning måste vara proportionerlig.
Plattformen måste förvarna om och motivera avstängning (utom vid mycket allvarliga brott).

Uppenbarligen fungerar detta inte. Användare blir censurerade, skuggbannade och avstängda utan att det finns något meningsfullt sätt att överklaga. (Automatiserade AI-svar som bara meddelar att beslutet kvarstår baserat på vaga generella formuleringar räknas inte.)

Få om ens några medlemsstater har etablerat något utomstående tvistlösningsorgan. (Ansvarig nationell myndighet i Sverige är Post & Telestyrelsen, PTS). Och någon struktur för hur kommissionen skall leva upp till sitt övergripande ansvar på detta område tycks inte existera i sinnevärlden.

Däremot är EU-kommissionen som sagt snabb när det gäller att klaga på att sociala media inte censurerar tillräckligt mycket.

Man kan lätt få intrycket av att EU tycker det är viktigare att begränsa användarnas yttrandefrihet än att försvara deras rättigheter.

Chat Control 2: Senaste nytt

16 november 2025 av Henrik Alexandersson

EU:s ministerråd har nu definitivt sagt nej till obligatorisk skanning av folks elektroniska meddelanden. Och KD:s riksting säger nej till Chat Control 2.

Efter ett par dagar av oklarheter och spekulationer är det nu klart. EU:s ministerråd säger nej till den del av Chat Control 2 som kräver obligatorisk skanning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden.

Den nya punkt 17a säger:

»Nothing in this Regulation should be understood as imposing any detection obligations on providers.«

Därmed är frågetecknen uträtatde och utrymmet för tolkning minimalt. Ändå är det bra att vara fortatt vaksam vad gäller denna detalj i resten av processen.

Nu säger alltså både ministerrådet och Europaparlamentet nej till obligatorisk skanning på bred front utan misstanke om brott. Med det är saken i princip klar.

Istället fortsätter den frivilliga skanning av icke totalsträckskrypterade meddelanden som många plattormar bedriver idag i syfte att identifiera och rapportera övergrepp mot barn. (Vilken inte heller är oproblematisk.)

Så nu kan vi fokusera på en annan del av ministerrådets förslag: Åldersgränser för meddelande-appar. Vilket kräver identifikation. Vilket i sin tur gör det omöjligt att vara anonym online. Anomymitet är inget brott och det finns mycket goda skäl för att människor ibland kan behöva vara anonyma.

Samtidigt i Sverige: Knappt hade ministerrådet hunnit backa om Chat Control 2 förrän Kristdemokraternas riksting beslutade att också säga nej till förslaget.

Vilket innebär att två av tre partier i regeringen (L & KD) nu säger nej till Chat Control 2, efter partistämmobeslut. Vilket regeringen (M+KD+L) som sådan inte verkar ta någon hänsyn till.

Moderaterna är större än de andra regeringspartierna tillsammans och har varit pådrivande för ett ja till Chat Control 2 i EU:s ministerråd. M är för Chat Control 2 trots att man hävdade motsatsen i EU-valrörelsen.

I regeringsunderlaget (Tidö-partierna) säger även SD nej till Chat Control 2.

De enda partier som idag fullt ut stöder förslaget är S & M. Vilket känns typiskt.

Med detta samlar vi oss nu för att få bort ministerrådets krav på åldersgränser ur Chat Control 2.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Chat Control 2: Mer motstånd krävs

14 november 2025 av Henrik Alexandersson

När vi är säkra på att EU:s ministerråd inte fulspelar om Chat Control 2 gäller det att fokusera på att få bort kravet på åldersgränser för meddelande-appar.

I sociala media är det just nu upprört om att EU:s ministerråd kanske försöker hålla en bakdörr för Chat Control 2 öppen – trots att man just kommit överens om att det inte skall vara någon obligatorisk skanning av folks elektroniska meddelanden. Ex-MEP Patrick Breyer (PP, DE) förklarar…

»Article 4(1) obliges providers to take ”all reasonable mitigation measures”. By defining ”voluntary detection activities” under Regulation (EU) 2021/1232 as ”reasonable,” national authorities, empowered by Article 27, will be able to enforce their implementation, thus making them mandatory. This negates the entire purpose of removing Articles 7-11.«

Det vore märkligt om man först plockar bort den obligatoriska skanningen för att i nästa ögonblick öppna för den igen. Visst, det kan vara fråga om knep och illvilja. Det vore inte första gången.

Men det lutar mer åt slarvig redigering av ett dokument vars centrala del (obligatorisk meddelandeskanning) just avlägsnats.

Hur som helst är det bra att saken uppmärksammas. Det kommer att göra folk vaksamma när det gäller denna tvetydighet under resten av processen.

Dessutom kommer uppgifter från Bryssel (EDRi) om att det redan pågår arbete för att räta upp texten, så att ingen tvekan råder. Vilket vi håller ögonen på.

Sedan skall kommissionen, rådet och parlamentet förhandla. Därefter måste slutresultatet godkännas av både medlemsstaterna i ministerrådet och de folkvalda i Europaparlamentet.

När denna oklarhet är utredd är det dags att fokusera på nästa sakfråga i Chat Control 2: Åldersgränser (det vill säga ID-krav) för meddelande-appar och till exempel spel med chattar eller direktmeddelanden.

Att stoppa detta blir svårare ju längre in i processen vi kommer. Så det är hög tid att börja bullra om saken.

Förvisso har Europaparlamentet redan sagt nej till åldersgränser och ja till rätten att vara anonym. Men det var förra Europaparlamentet, innan EU-valet. Det saknas inte ledamöter som egentligen tycker det motsatta. De svenska sossarna till exempel.

Och det tycks ha gått politiskt mode i det där med åldersgränser.

Så nu gäller det att ligga på Europaparlamentet – för att påminna folkets valda representanter om det beslut de redan fattat, innan valet. Det måste skapas ett yttre tryck för att de inte skall vika ner sig i förhandlingarna. De behöver veta att vi håller ögonen på dem.

Men det bygger som sagt på att frågan uppmärksammas.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Chat Control 2: Åldersgränser för dataspel online

13 november 2025 av Henrik Alexandersson

Den senaste varianten av Chat Control 2 i EU:s ministerråd kan komma att medföra åldersgränser med ID-krav för meddelande-appar och dataspel online.

Även om kravet på obligatorisk skanning av folks elektroniska meddelanden (förmodligen) är borta ur EU:s ministerråds senaste variant av Chat Control 2, finns det problematiska detaljer kvar i förslaget.

Till exempel åldersgränser. Om det finns risk för otillbörliga kontakter med minderåriga kan meddelande-appar och app-butiker tvingas införa åldersgränser.

I det ursprungliga förslaget definieras hög risk som meddelandetjänster där användare kan sända meddelanden direkt till varandra. Vilket ju är alla meddelandetjänster

Men det gäller inte bara rena meddelandetjänster. Även dataspel online där användare kan chatta eller kontakta varandra med direktmeddelanden omfattas.

Chat Control 2 kommer alltså att leda till åldersgränser (förslaget talar om 17 år, men det är snarare upp till medlemsstaterna att bestämma) för meddelandetjänster och spel.

Att hålla tonåringar borta från meddelande-appar känns både orealistiskt och olämpligt.

Att hålla dem borta från olika former av dataspel online saknar verklighetsförankring.

Men det är inte bara tonåringar som drabbas. Om man inför åldersgränser måste man kolla identiteten på alla användare. Vilket gör det omöjligt att vara anonym online. Vilket i sin tur drabbar människor som har fullt giltiga skäl att vara anonyma i sin kommunikation.

Här hamnar EU:s ministerråd på kollissionskurs med Europaparlamentet som säger följande om Chat Control 2: Ingen obligatorisk åldersverifiering för meddelande-appar. Anonyma konton på meddelande-appar skall vara tillåtna.

Det skall bli intressant att se hur detta kommer att hanteras i trilogförhandlingarna mellan EU-kommissionen, ministerrådet och parlamentet.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

BBC-gate: Gör public service sökbart

11 november 2025 av Henrik Alexandersson

Skattefinansierade public service bör göra alla sina nyhets- och samhällsprogram åtkomliga och sökbara online.

Medvetet partisk klippning och vinklad rapportering om en rad ämnen hos BBC skakar Storbritannien. Kan man lita på den public service som vi alla är med och betalar?

Det tycks som att även svensk public service oroas. Enligt uppgift har det avpublicerats en del hos SVT de senaste dagarna. På sociala media cirkulerar exempel på döda länkar.

Hur det än är med den saken väcker frågan liv i en av mina gamla käpphästar: Varför är inte i alla nyhets- och samhällsprogram i SVT och SR tillgängliga och historiskt sökbara online?

Då tänker jag inte bara på att kunna kontrollera i vilken mån sändningarna har varit (o)partiska. Det handlar framförallt om att komma åt dokumentation om historiska händelser och om vad olika aktörer i samhällsdebatten sagt under årens lopp.

Förr i världen hade i vart fall SR P1:s lördagsintervju ett bibliotek med tidigare sändningar. Vilket var en guldgruva för den som ville kontrollera vad politiker verkligen sagt. Men detta bibliotek är sedan länge borta från SR:s hemsida.

Man borde i vart fall enkelt kunna lägga upp alla nyhets- och samhällssändningar som sparats i digitalt format. Och med hjälp av AI skulle man kunna göra detta innehåll sökbart på djupet.

Istället är SVT och SR snabba på att av-publicera sändningar från sin webplats.

Inte minst med tanke på att SVT och SR är tvångsfinansierade med skattemedel bör den samlade produktionen av nyheter och samhällsprogram finnas tillgänglig i sökbar form online för allmänheten, media och forskare. Med fri citaträtt.

Det känns som ett öppet mål. Det skulle tillföra något värdefullt till det demokratiska samtalet. Och det skulle göra det lättare att utkräva ansvar.

Skrota Chat Control 2 istället för att ändra i förslaget

10 november 2025 av Henrik Alexandersson

När EU:s ministerråd nu plockar bort de mest kontroversiella delarna av Chat Control 2 uppstår nya frågetecken. Därför är det bättre att skrota förslaget helt.

Trots lättnaden över att EU:s ministerråd är på väg att ta bort kravet på obligatorisk granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden i Chat Control 2 – får vi inte släppa ögonen från bollen.

Problemet när man lyfter ut delar av ett förslag är att allt hänger samman. Det man vill bli av med förankras på olika ställen i texten och det gäller att bli av med allt.

Nu varnar den tidigare ledamoten i Europaparlamentet Patrick Breyer (PP, DE) för en del detaljer i det danska kompromissförslaget (som är tänkt att behandlas i expressfart i ministerrådet). I ett brev till rådets medlemmar skriver han bland annat:

»Article 4(1) obliges providers to take ”all reasonable mitigation measures”. By defining ”voluntary detection activities” under Regulation (EU) 2021/1232 as ”reasonable,” national authorities, empowered by Article 27, will be able to enforce their implementation, thus making them mandatory. This negates the entire purpose of removing Articles 7-11.«

»All reasonable mitigation measures«. Vilket i vart fall i teorin öppnar för vad som helst – inklusive client-side-scanning / spionprogram på folks telefoner och datorer. I vart fall på nationell nivå.

Om detta är ett förbiseende eller medvetet är oklart. Men det är ett klassiskt knep i ministerrådet att genomföra sådant man inte får igenom på EU-nivå synkat på nationell nivå istället – vilket i pricnip ger samma resultat.

Den senaste texten tycks även gå bortom att bara granska bilder, video och länkar. Text, ljud och metadata kan komma att ingå i den frivilliga skanningen. Enligt Breyer glider texten även mot att öppna för att låta AI försöka identifiera tidigare okänt övergreppsmaterial, vilket är en teknik som ännu inte finns tillgänglig i något slags tillförlitlig form.

Dessutom öppnar texten för åldersverifiering för sociala medier och i app-butiker, men inte bestämda åldersgränser i lagstiftningen. (Det är en nationell fråga.) Detta kan ses som att man inför mekanismen för den princip om åldersverifiering som etablerades med Digital Services Act.

Problemet med åldersverifiering är att alla måste identifiera sig samt att ingen kan vara anonym.

Detta för att ta några exempel på frågetecken i texten. Allt blir stökigt när man lyfter ut kärnpunkterna ur ett förslag men låter allt annat vara kvar. Utrymmet för missar, fel- och fultolkningar samt oförutsedda och oönskade konsekvenser är betydande.

Därför är det bättre att sända tillbaka hela förslaget om Chat Control 2 till EU-kommissionen för att göras om i grunden – med respekt för vad Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna säger om rätten till privatliv och privat kommunikation. Och inom principen som EU-domstolen slagit fast:

Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

• Det senaste förslaget i EU:s ministerråd (6 november) »

Relaterat:
• Interne Dokumente: EU-Staaten wollen Chatkontrolle-Gesetz ohne weitere Änderungen »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Chat Control 2 stoppas – tills vidare

9 november 2025 av Henrik Alexandersson

Allt tyder på att EU:s ministerråd nu skrotar Chat Control 2:s obligatoriska skanning av innehållet i folks elektroniska meddelanden. Förhandlingar med parlamentet och kommissionen börjar då efter årsskiftet.

Nu börjar detaljerna om Chat Control 2 i EU:s ministerråd klarna.

1) Man stryker förslaget om obligatorisk skanning av innehållet i folks elektroniska meddelanden.

2) Chat Control 1 – frivillig skanning av icke totalsträckskrypterande (E2EE) meddelanden – permanentas. Användarna måste vara informerade om att så sker. (Som idag.)

3) EU Center kopplat till Europol blir kvar. Här skall den första sållningen av anmält innehåll med övergrepp mot barn göras, för att minska arbetsbördan hos de nationella polismyndigheterna.

4) Meddelandeplattformar som bedöms som »högrisk« måste samarbeta med EU Center och utveckla skyddstekniker, men utan krav på att läsa användarnas privata meddelanden.

5) Kommissionen skall utvärdera tekniken – och om det anses vara möjligt utan att kränka grundläggande rättigheter, kan man återkomma med ett nytt lagförslag om obligatorisk skanning.

Medlemsstaterna sägs vara i stort sett överens om denna approach. Frågan kommer upp på rådets Law Enforcement Working Party och på ambassadörsnivå i COREPER II. Därefter kan beslut fattas utan diskussion som en »A-punkt« på vilket ministerrådsmöte som helst. (IPRED klubbades på sin tid som en A-punkt på rådet för fiskerifrågor.)

Danmark har signalerat att man därefter anser sig vara klara med Chat Control 2 för sin del. Vilket innebär att trilogförhandlingarna (bakom stängda dörrar) mellan EU:s ministerråd, parlamentet och kommissionen lär börja efter årsskiftet – under det då tillträdande cypriotiska ordförandeskapet.

Allt det ovanstående med reservation för att någon större medlemsstat sätter sig på tvären i sista stund eller för fulspel.

Samtidigt som de värsta delarna av Chat Control 2 nu tycks vara stoppade gnälls det bakom kulisserna. De flesta medlemsstater vill egentligen hellre ha client-side-scanning. De tyska tjänstemännen i Bryssel är närmast i uppror över tyska justitieministerns nej till Chat Control 2. Och det skall ha diskuterats att ändra förslagets rättsliga grund för att förenkla ett genomförande.

Tro inte annat än att förslaget om att granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden återkommer i en eller annan form. Till exempel inom ramen för Protect EU, redan nästa år. Eller nationellt i Sverige, via »bakdörrslagen«.

• Det danska ordförandeskapets kompromissförslag (30 oktober) »
• Der Kampf um die Chatkontrolle ist noch nicht vorbei (4 november) »
• EU-Rat könnte verpflichtende Chatkontrolle verwerfen (6 november) »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0