Femte juli

Nätet till folket!

Spaning

Vi skådar in i framtiden.

Har regeringen lagt bakdörrslagen på is?

av

Förslaget om att meddelandetjänster skall tvingas lämna ut innehållet i totalsträckskrypterade meddelanden finns inte med på regeringens lista över propositioner – och kan ha lagts på is.

Tidigare har regeringen sänt ett utkast till lagrådsremiss om »Datalagring och tillgång till elektronisk information« på remiss. Vi har rapporterat:

»Förslaget bygger på en utredning som bland annat föreslår att i princip alla elektroniska meddelandetjänster (utom telefon och SMS) skall tvingas lämna ut information om innehåll i användarnas meddelanden. Det skall ske i läsbar (okrypterad) form. Även om meddelandet är totalsträckskrypterat (E2EE). Vilket i så fall kräver något slags bakdörr. Detta kallas på kanslihus-svenska för »anpassningsskyldighet«.«

Förslaget har mött massiv kritik från bland annat jurister, Journalistförbundet, IT-säkerhetsföretagen, de svenska användargrupperna, Internetstiftelsen, Netrod och Försvarsmakten. (Vårt remissvar kan du läsa här.)

Nu noterar vi att detta förslag inte finns på regeringens lista över propositioner under riksdagsåret. Och eftersom detta är det sista riksdagsåret innan valet verkar det som om kritiken tagit skruv och regeringen lagt förslaget på is.

Det finns förvisso inget som hindrar att frågan förs upp på listan över propositioner igen. Men i skrivande stund finns den inte där. Att man inte ens lyckats ta fram en lagrådsremiss tyder på att ärendet kört fast.

Det är också möjligt att regeringen vill vänta tills EU rett ut frågan om Chat Control 2 (client-side-scanning) och gjort ett omtag vad gäller datalagring.

Hur som helst finns ärendet inte på propositionslistan, vilket är ett gott tecken. I vart fall för tillfället.

• Regeringen: Utkast till lagrådsremiss Datalagring och tillgång till elektronisk information »
• Försvarsmakten värnar rätten till totalsträckskrypterad kommunikation »
• Regeringens förteckning över propositioner (PDF) »

CC0

Hur är Chat Control 2 tänkt att fungera i praktiken?

av

Hur är Chat Contol 2s client-side-scanning tänkt att fungera? Skall spionprogram läggas in i operativsystemet i alla telefoner och datorer? Eller i varje enskild meddelande-app? Hur hanteras tredjeparts-appar?

Om EU:s ministerråd får som det vill med Chat Control 2 skall innehållet i alla meddelanden folk sänder granskas innan de krypteras och sänds iväg.

Det vill säga client-side-scanning som använder spionprogram för att granska dina meddelanden på din telefon och din dator.

En öppen fråga är: Hur?

Ett alternativ är att spionprogrammen installeras på systemnivå, så att de kan kontrollera vad du skriver och sänder oavsett vilken meddelande-app du använder.

Vem skall i så fall tillhandahålla detta spionprogram? Skall det bli en del av själva operativsystemet i alla telefoner och datorer? Vilka risker medför i så fall det?

Hur är det tänkt att gå till när detta skall installeras på din telefon, laptop och dator? Vad händer om du vägrar?

Det andra alternativet är att alla meddelande-appar måste ha var sitt spionprogram inbyggt. Som i sin tur skall kunna kommunicera med »EU Center« hos Europol. Skall det gälla globalt?

Eller skall app-butikerna tillhandahålla en specialanpassad app för den europeiska marknaden? Hur är det i så fall tänkt att fungera när det gäller resande från andra delar av världen?

Och hur gör man med appar och program från andra app-stores än Apples App Store och Google Play? EU:s Digital Markets Act säger ju att de måste öppna upp för produkter från andra app-stores.

Hur har man tänkt sig att hålla koll på eller ens kunna kräva att alternativa meddelande-appar, i alternativa app-stores, utvecklade i andra delar av världen bygger in spionprogram som EU vill?

Hur är detta tänkt att fungera? Har någon tänkt igenom saken?

Chat Control 2 kännetecknas av politiska förslag som inte har någon kontakt med verkligheten, som drivs av politiker som inte begriper vad de sysslar med.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Beslutet skjuts upp? »
• Chat Control 2: Danmarks bluff (september 2025) »
• Chat Control 2: Hur tänker EU:s ministerråd nu? (september 2025) »
• Svenska regeringen orolig för att Chat Control 2 inte går långt nog (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland vacklar (september 2025) »
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Behöver vi speciella lagar för internet?

av

EU:s internetlagstiftning är onödig, skapar byråkrati och strider mot den demokratiska rättsstatens principer.

EU:s Digital Services Act (DSA) innehåller egentligen bara en kristallklar övergripande regel: Olagligt innehåll skall plocks bort från nätet. Men behövs det verkligen en speciell lag för det?

Samtidigt skapar DSA med sina i övrigt vaga formuleringar en gråzon. Till exempel att de största sociala medieplattformarna och sökmotorerna förväntas motverka skadligt och olämpligt innehåll även om det inte är olagligt.

Antingen är något olagligt och därmed förbjudet. Eller så är det inte olagligt och skall därför vara tillåtet. Så är det i samhället i övrigt. Och så bör det vara även online.

Redan när EU-kommissionen lade fram sitt förslag om DSA skrev vi att detta handlar om att politikerna försöker ta makten över nätet. Vilket visat sig vara korrekt.

I praktiken går det till så att politikerna utövar påtryckningar på plattformarna att genom moderering och användarvillkor censurera sådana åsikter och yttranden som nämnda politiker aldrig skulle kunna (eller våga) förbjuda i en öppen, demokratisk process.

För politikerna är detta praktiskt. De kan peka på att privata företag får ha vilka användarvillkor de vill (inom rimliga gränser). Därmed kan de lägga ansvaret för censuren på någon annan. Även när dessa politiker utövar påtryckningar mot plattformarna bakom kulisserna.

För vår demokratiska rättsstat är detta farligt. Yttrandefrihetens gränser skall sättas genom lag, inte på hemliga möten mellan politiker och Big Data.

Det finns redan massor av lagar om hets mot folkgrupp, olaga hot, förtal, bedrägeri och annat – som gäller såväl i den fysiska världen som på nätet. Och att olagligt innehåll skall avlägsnas behöver man inte stifta speciella lagar om.

Om någon bryter mot lagen skall detta prövas rättsligt. Inte i en insynsskyddad process som handlar om vad olika aktörer tycker borde censureras, utan möjlighet till överprövning.

Svårare behöver det inte vara. DSA och all byråkrati förordningen skapar skulle kunna avskaffas utan några större konsekvenser – mer än att den politiska makten över internet skulle minska. Vilket vore en bra sak, speciellt då våra politiker inte alltid tycks förstå vad de lagstiftar om.

CC0

Den som inte har något att dölja existerar inte

av

Alla har något att dölja, på goda grunder. Säker, krypterad kommunikation är en fråga om liv och säkerhet för många människor.

I debatten om övervakning och säker elektonisk kommunikation möter man ofta påståendet att »Den som inte har något att dölja har inget att frukta.« Vilket är fel. Och egoistiskt.

När jag möter detta påstående brukar jag fråga om det är OK att personen som yttrat det låser upp sin telefon och låter mig snoka igenom den. Svaret blir alltid nej.

Alla har information, konversationer, bilder, inloggningsuppgifter och annat som man vill hålla för sig själv. På mycket goda grunder. Alla har något att dölja.

Att skapa bakdörrar till eller att bryta krypterad kommunikation; att installera spionprogram på folks telefoner och datorer och att låta staten snoka i det som finns lagrat i våra molntjänster – det innebär garanterat att man även ger kriminella möjlighet att använda samma verktyg.

Alla övervakningsverktyg hamnar förr eller senare i orätta händer. Inte ens CIA och NSA lyckas skydda sina övervakningsmetoder. Och då kan de användas för att skada individer, företag och hela vårt samhälle.

Dessutom är tesen »Den som inte har något att dölja har inget att frukta.« egoistisk. Det finns massor av människor vars frihet, säkerhet och liv hänger på säker kommunikation. Människor som lever under förtryck. Människor som är offer för brottslighet. Människor som lever under hot.

Om man skapar en bakdörr till en idag säker krypterad meddelandetjänst drabbar detta inte bara människor i Sverige och EU. Konsekvenserna blir globala. Då har man även öppnat en bakdörr för skurkstater som inget hellre vill än att ha koll på medborgarnas kommunikation.

Det är inte en händelse att rätten till privatliv och privat korrespondens är en grundläggande mänsklig rättighet. Skälet är att historien lärt oss att övervakning kan och kommer att missbrukas av överheten. Att massövervakning är ett hot mot vår frihet och demokrati.

Även den som anser sig inte ha något att dölja borde vara ödmjuk inför detta.

CC0

Svenska regeringen orolig för att Chat Control 2 inte går långt nog

av

Det danska EU-ordförandeskapet hoppas fortfarande kunna baxa igenom Chat Control 2 på ministerrådsmötet den 14 oktober. Den svenska regeringen är orolig för att förslaget inte går tillräckligt långt.

Nu har mötesanteckningarna från EU:s ministerråds Law Enforcement Working Party om Chat Control 2 – läckt ut. Det danska EU-ordförandeskapet försöker föra frågan i hamn. Men splittringen i rådet är fortfarande stor. Som vi tidigare rapporterat hänger den blockerande minoriteten på Tyskland, som funderar på saken.

Danskarna påstår fortfarande att Europaparlamentet kräver att ministerrådet kommer till beslut. Om inte sägs parlamentet hota med att inte förlänga den tillfälliga lag (Chat Control 1) som idag ger meddelandetjänster rätt att frivilligt granska innehållet i sina användares elektroniska meddelanden i jakt på olagligt innehåll. Detta ultimatum framstår som allt mer osannolikt ju mer man tänker på saken. Det känns mer som något danskarna påstår för att stressa fram ett beslut.

Fokuspunkten just nu är mötet med EU:s ministerråd för inrikes och rättsliga frågor den 14 oktober. Då det är tänkt att man skall diskutera och rösta om det senaste förslaget – client-side-scanning där spionprogram på din telefon och dator skall kontrollera innehållet i dina meddelanden innan de krypteras och sänds iväg.

Ytterligare ett förberedade möte med rådets Law Enforcement Working Party hålls innan dess, den 9 oktober, då man skall försöka komma överens på tjänstemanna-nivå.

(Om hela processen ändå kör fast hålls ett nytt möte med ministerrådet den 8-9 december och förberedande möten med the working party den 10 november och 3 december.)

I sak har väldigt lite hänt. Man är som sagt tillbaka i client-side-scanning för att kontrollera bilder, videos och läkar. Vilket i praktiken innbär att allt du sänder måste granskas.

Den svenska positionen är enligt den tyska delegationens anteckningar (översatta till engelska) följande:

»Sweden was overall positive and welcomed the re-inclusion of detection orders and encryption. However, they were still examining the compromise text and working on a position. Sweden wondered, however, whether the current wording on End-to-End Encryption (E2EE) could represent a limitation with regard to future technologies.«

Den invändning Sverige har är alltså att förslaget kanske inte går tillräckligt långt. Den svenska positionen är formulerad av regeringen och stöds av S+KD+L+S. Det vill säga en klar parlamentarisk majoritet. SD+C+V+MP är kritiska.

Den svenska positionen måste bekräftas av riksdagen. Men bara i den mån man anser att något av betydelse har förändrats. Regeringen kommer att påstå att den redan tidigare fått riksdagens godkännande för det ny-gamla förslag (client-side-scanning) som nu ligger på bordet.

Det hindrar dock inte att vi försöker få upp frågan igen. Riksdagens EU-nämnd sammanträder fredag den 10 oktober. Och Justitieutskottet skulle kunna ta upp frågan på sitt möte tisdag den 30 september. Om inte annat borde rådsmötet ge de partier som säger nej till Chat Control 2 en möjlighet att profilera sig i frågan i samband med dessa möten.

Men även om Sverige är ett lost case finns det som sagt visst hopp om att Tyskland kommer att landa i ett nej till Chat Control 2. Det räcker med att tyskarna avstår i voteringen den 14 oktober för att den blockerande minoriteten (med nuvarande laguppställning) skall hålla.

• Dänemark will Chatkontrolle durchdrücken »
• Den tyska delegationens mötesanteckningar från LEWP översatta till engelska »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Tyskland vacklar (september 2025) »
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Kriget mot nätporren har spårat ur

av

Porren byggde internet. Nu rasar dess innehållsskapare mot politisk reglering. I USA finns det politiker som vill förbjuda nätporr helt och hållet. Och VPN.

Få saker har bidragit till internets utveckling som porren. Den har drivit trafik, teknikutveckling och betalningslösningar. I begynnelsen utgjorde porren uppåt hälften av all internettrafik. Idag är siffran 10-20%.

På ett annat plan har internet givit människor möjlighet att anonymt utforska olika sidor av sin sexualitet. Och dating-apparna har givit massor av människor massor av härlig sex i den fysiska världen.

Men alla gillar inte porr. Sexualskräck och moralpanik har fortfarande stort inflytande på debatten – och nätpolitiken.

Britterna har tagit i från tårna och infört ålderskontroller för i princip allt som i något slags kontext kan uppfattas som skadligt, stötande eller olämpligt för minderåriga. Vilket lett till att britternas persondata nu är i händerna på företag som erbjuder lösningar för åldersverifikation. Varav vissa verkar rent skumma.

Även EU vill rulla ut åldersverifiering för vuxet innehåll (DSA). Dock med en egen EU-app för att kontrollera användarnas ålder. Den kommer sedan att ersättas med EU:s nya digitala ID / plånbok. Vilket inte heller känns helt tryggt.

Nu klagar porrindustrin, inte minst fristående aktörer som internet givit möjlighet att verka utan att vara beroende eller stryrda av andra. (I Sverige har OnlyFans-lagen likställt tittarstyrt innehåll med sexköp.)

När stjärnan inom vuxenunderhållning »Marcello Bravo« (Markus Schlögl) nyligen fick ett pris på branschmässan i Amsterdam ägnade han sitt tacktal åt att kritisera politikerna, huvudsakligen britterna och deras Online Safety Act.

Tidskriften Politico intervjuade flera olika aktörer på mässan.

»The measures are “really just about control. It’s not actually about porn, but porn is a very good scapegoat,” said Christina Kastalia, a digital showgirl with a bachelor’s degree in law. “I see it [age verification regulations] more so as an attack to, literally, the entire society.” It’s not “just about porn. It’s about mass surveillance and it’s about control,” she said.«

»When porn platforms enforce age verification, “what you’re really doing is driving the traffic to places that are further underground,” said Jupiter Jetson, an adult content creator.«

»At the end of the day, Jetson said, the age verification measures are not about protecting children but simply wanting to see sex workers and adult content performers ”suffer”.«

I USA händer det saker på delstatsnivå. I Michigan har republikanerna lagt fram House Bill 4938, ”Anticorruption of Public Morals Act”. Och den är långtgående. Här är några exempel ur förslaget…

Man förbjuder verkliga och fiktiva beskrivningar, simulationer, ljudliga eller visuella skildringar, AI-genererade / animerade / digitalt skapade verk, skrivna verk och annat innehåll som skildrar sexuella handlingar. Och övrigt som kan befaras korrumpera den allmänna moralen. Till exempel innehåll som återger transexualitet.

Notera att detta inte handlar om barn och åldersgränser – utan skall gälla alla. Ingen skall få se något naket.

Internetleverantörer och plattformar skall tvingas blockera tillgång till innehåll, med krav på realtidsövervakning och omedelbar borttagning. Innehållsleverantörer som bryter mot lagen kan dömas till upp till 25 års fängelse – och föras in i registret över sexualförbrytare.

Rep. Josh Schriver säger »Don’t make it, don’t share it, don’t view it.« Lycka till med det…

Att tillhandahålla, underlätta användning av eller använda VPN för att nå innehåll som lagen förbjuder kan också leda till ansvar – med böter upp till 500.000 USD.

Detta förslag kan inte rimligen antas. Skulle så ändå ske skulle det strida mot såväl den amerikanska konstitutionen som en mängd federala lagar. Bara att något sådant här föreslås är absurt. Men nu för tiden tycks ju vad som helst kunna hända.

• Politico: Inside the porn industry’s revolt against tech rules »
• Reclaim the Net: Michigan GOP Bill Proposes Adult Content Ban, VPN Ban, and Restrictions on Transgender Depictions »

CC0

Chat Control 2: Tyskland vacklar

av

Tysklands nej till Chat Control 2 blir allt mer osäkert. Nu måste trycket öka för att tyskarna skall rösta nej eller avstå i omröstningen den 14 oktober.

För en dryg vecka sedan var nyheten att Tyskland säger nej till Chat Control 2 i EU:s ministerråd. Sedan dess har den tyska positionen blivit mer oklar.

Det tycks pågå något slags dragkamp mellan inrikesminister Dorbrindt (CSU) som i stora drag är för Chat Control 2 och justitieminister Hubig (SPD) som i princip är emot. Det spekuleras om en kompromiss.

Dock skall Tyskland ha fortsatt framföra kritiska åsikter vid senaste mötet med rådets Law Enforcement Working Party (12 september).

Den tyska regeringen tycks vara väl medveten om att det nu liggande förslaget inte respekterar det förbud mot svepande övervakning utan brottsmisstanke som EU-domstolen slagit fast (i fallet med datalagring).

EU:s ministerråd har komplicerade röstningsregler. För att upprätthålla en blockerande majoritet behöver tyskarna inte rösta nej. Om övriga länder röstar som de sagt räcker det med att Tyskland avstår.

Det finns alltså skäl att fortsätta kampanja för ett tyskt nej (eller att man avstår) när EU:s ministerråd skall rösta om Chat Control 2 den 14 oktober.

Osäkerheten gör det även angeläget att fortsätta kampanja för ett nej i fler medlemsstater, till exempel Sverige.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Censur gör bara problemen värre

av

Problem försvinner inte bara för att man förbjuder folk att framföra kritik.

EU och våra politiker försöker på olika sätt inskränka det fria ordet, speciellt online. De tycks tro att åsikter de upplever som problematiska försvinner om man hindrar folk från att uttrycka dem.

Det är en klen plan. Möjligen är det tvärt om – att folk upplever åsikter som inte får yttras som så kraftfulla att politiken inte kan bemöta dem på annat sätt än att förbjuda dem. Att lägga locket på ökar bara trycket.

Vilket sätter ljuset på det faktum att våra politiker ofta undviker att ta debatten om jobbiga saker. Vilket i sin tur förstärker intrycket av att de inte klarar att bemöta vissa åsikter.

En förklaring till detta kan vara att dagens politiker är maktmänniskor som tappat kontakten med den liberala demokratiska rättsstatens grundprinciper. Eller att de är lata och fega.

Eller att problemet och/eller en eventuell lösning inte stämmer med partilinjen. Att verkligheten inte stämmer med kartan. Partipolitik tycks blockera människors varseblivningsförmåga.

Våra politiska ledare hyllar gärna vår demokrati som sådan i sina tal. Men när hörde du senast en politiker hålla ett brandtal om det fria västerländska samhällets grundprinciper?

Det räcker inte med att säga hur något bör vara – man måste också förklara varför. Och varför det är viktigt.

Allt som krävs för att ondskan skall segra är de goda människornas tystnad. Problematiska och felaktiga yttranden måste därför bemötas med bättre argument – inte tystnad och censur.

Det intellektuella förfallet har nu nått en punkt där våra politiker inte tycks inse när deras egna förslag hotar det fria västerländska samhällets grundpelare som yttrandefriheten (Digital Services Act), rätten till privatliv (Chat Control 2) och maktdelning (fullmaktslagen).

Låt dem inte komma undan med det.

CC0

Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri

av

Den svenska politiska beslutsprocessen om Chat Control 2 är ett exempel på hur politiker varken bryr sig om fakta, läser eller förstår vad som läggs framför dem.

Det mesta tyder på att det nu finns en blockerande minoritet mot det senaste förslaget om Chat Control 2 i EU:s ministerråd.

Sverige tillhör dock inte denna grupp medlemsstater. Snarare är vår regering pådrivande för client-side-scanning – det vill säga spionprogram på din telefon och dator, som kontrollerar innehållet i dina meddelanden innan de krypteras och sänds.

Sverige stödde Chat Control 2 under den förra rödgröna regeringen och så är det under dagens borgerliga regering.

Förslaget tycks ha starkt stöd på tjänstemannanivå i regeringskansliet och deras lojalitet verkar främst ligga hos EU-kommissionen och EU:s ministerråd.

Den förra regeringens första promemoria om Chat Control 2 till riksdagen var i princip en copy-paste av EU-kommissionens förslag. Inga problem eller invändningar tycktes föreligga.

Under den nuvarande regeringens tid informerades riksdagens EU-nämnd tidigt om Chat Control 2. Detta var innan SD, C, V och MP upptäckt att förslaget är problematiskt. Den 2 december 2022 lät det så här i EU-nämnden:

»Anf. 210 ORDFÖRANDEN:
(…) Vi går vidare till dagordningspunkt 6, Förordning om att förebygga och bekämpa sexuella övergrepp mot barn. Det är en lägesrapport och en informationspunkt.
Anf. 211 Justitieminister GUNNAR STRÖMMER (M):
Herr ordförande! Det här är en utomordentligt viktig fråga. För tids vinnande skulle jag dock vilja hänvisa till det skriftliga underlaget.
Anf. 212 MATILDA ERNKRANS (S):
Det här är en jätteviktig fråga, och jag hoppas att regeringen tar med sig frågan och arbetar aktivt och klokt.
Anf. 213 ORDFÖRANDEN:
Med understrykande av vikten från alla parter tackar vi för informationen.«

Det var allt.

Vad gäller client-side-scanning informerades också riksdagen utan att någon vid tillfället förstod eller brydde sig. Detta var ändå efter att frågan fått fart i media våren 2023 och SD+C+V+MP plötsligt blivit kritiska. Ur en tidigare bloggpost:

»När riksdagens EU-nämnd den 14 september 2023 informerades om den nu sittande regeringens position om Chat Control 2 var det ingen som reagerade över att den innehöll så kallad client side scanning. Vilket innebär spionprogram i våra telefoner och datorer, som på system- eller applikationsnivå kontrollerar innehållet i våra meddelanden innan de krypteras och sänds.

[Ur briefingen] »En spårningsorder måste i sista hand kunna verkställas utan hinder av att en tjänst är krypterad, t.ex. genom en maskinscanning innan meddelandet krypteras och skickas.«

I den mån ledamöterna alls läste sina papper, så förstod de inte vad som stod i dem. Eller så brydde de sig inte.«

Justitieminister Strömmer (M) må vid något tillfälle ha uttryckt att Chat Control 2 är det enda av alla aktuella övervakningsförslag som givit honom en klump i magen. Men det tycks inte hindra att han driver förslaget vidare. Någon debatt med pålästa motståndare har han vad vi känner till aldrig deltagit i.

Förslaget har sågats av Europaparlamentets utredningstjänst, av EU-kommissionens och ministerrådets egna rättstjänster, av EU:s dataskyddsmyndighet, av FN:s människorättskommissionär och av otaliga jurister och tekniska experter. Det strider mot grundläggande mänskliga rättigheter samt är tekniskt och praktiskt ogenomförbart.

EU-kommissionen skriver till och med själv i sitt ursprungliga förslag (sid 13) att det strider mot rätten till privatliv och privat korrespondens. Samt mot yttrandefriheten. Men att det inte är något man tänker ta hänsyn till.

Nu senast har 617 experter på cybersäkerhet, kryptografi och datavetenskap varnat för att förslaget inte är genomförbart och att det skapar aldrig tidigare skådade möjligheter till övervakning, kontroll och censur.

Vi skall förvisso vara tacksamma för att SD, C, V och MP upptäckt problemen med Chat Control 2 i tid. Även om de varit sena, naiva och dåligt pålästa på vägen.

Men en svensk politisk majoritet förkroppsligad av M, S, KD och L uppvisar en påtaglig ovilja att ta till sig argument, bemöta eller diskutera relevanta och tunga invändningar. Vilket tyder på att man gått in i något slags bunkermentalitet.

Särskilt uppseendeväckande är att Moderaterna och Liberalerna gick till val i EU-valet 2024 på att säga nej till Chat Control 2. Ändå röstar de som regeringspartier för förslaget i EU:s ministerråd.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Håll ett öga på riksdagen

av

Chat Control 2, fullmaktslagen och bakdörrslagen är några kontroversiella frågor som kommer upp nu när riksdagen åter samlas efter semestern.

Om en vecka öppnar riksdagen ett nytt riksdagsår. Här är några saker att hålla koll på.

Chat Control 2

Den 14 oktober skall EU:s ministerråd rösta om kommissionens förslag till granskning av innehållet i dina elektroniska meddelanden. Senaste förslaget är client-side-scanning. Det vill säga spionprogram på din telefon, din dator, din spelkonsol m.m. Detta måste stoppas.

Den blockerande minoriteten i ministerrådet riskerar att falla. Sverige säger ja till CC2. Men vår position och hur vi röstar i ministerrådet avgörs i slutändan av riksdagen. Just nu är M+S+KD+L för CC2 och SD+C+V och ibland MP emot. (M+L kampanjade för ett nej i EU-valet, men har hittills röstat ja i ministerrådet.)

Riksdagens EU-nämnd sammanträder fredag den 10 oktober. Och Justitieutskottet kan komma att ta upp frågan på något av sina möten innan dess (26/8, 11/9, 16/9 & 30/9).

Fullmaktslagen

Alla partier utom MP står bakom ett förslag om att ge regeringen utökad makt vid kriser i fredstid. (Proposition 2024/25:155) Detta kräver en grundlagsändring.

Att riksdagen kan ge regeringen extraordinära befogenheter att utfärda förordningar vid en kris må vara en sak. Men förslaget innebär även att regeringen kan ge sig själv den makten.

Vilket strider mot principen om maktdelning i en demokratisk rättsstat. Om en av de demokratiska institutionerna får för sig att göra tokiga saker måste de andra kunna stoppa den.

Bakdörrslagen

Senare i höst skall det komma en proposition om datalagring. En intressant del är att man lär komma att föreslå att lagring av metadata om elektroniska kommunikationer även skall gälla meddelande-appar.

Särskilt kontroversiellt är att man vill att meddelandetjänsterna skall kunna tillhandahålla myndigheterna innehållet i elektroniska meddelanden i läsbar form. Det vill säga av-krypterade. Vilket fått meddelande-appen Signal att hota med att lämna Sverige.

Polis och åklagare är entusiastiska – medan bland andra Försvarsmakten, näringslivet och de tunga tekniska aktörer som sköter internet i Sverige varnar för säkerhetsrisker och för att förslaget är tekniskt orimligt.

Kassettskatten

Under hösten kommer en proposition om »kassettskatten« – privatkopieringsersättningen. Enligt regeringens utkast till lagrådsremiss kommer avgiften att sänkas, men bli kvar.

Vilket innebär att du måste fortsätta betala en avgift till upphovsrättsindustrin när du köper lagringsmedia – även om du bara lagrar dina egna filer på det. Vilket känns orimligt.