Aktivism

Chat Control 2 och de kindpussande gratisätarna

9 oktober 2024 av Henrik Alexandersson

Frågan om Chat Control 2 pekar på ett mycket större problem: Våra politiker begriper inte vad de beslutar om.

Så är det nästan alltid. Mängden politiska beslut är så stor att de folkvalda som regel måste lita på att deras respektive partigrupp och förvaltningens tjänstemän leder dem rätt. Ingen i varesig riksdagen eller Europaparlamentet har koll på allt de röstar om.

Problemet är när partiet och/eller förvaltningen har en egen agenda. De folkvalda reduceras då till lättledd röstboskap vars funktion är att ge besluten något slags demokratisk legitimitet. Även om ingen har koll.

I fallet med Chat Control 2 har enstaka ledamöter i riksdagens justitieutskott till och med försvarat sitt ja till förslaget mot kritik i media med att de inte är så insatta…

Långt innan Chat Control 2 var en grej i debatten informerades riksdagens EU-nämnd och justitieutskottet i en promemoria från den då sittande rödgröna regeringen, som i allt väsentligt var en okritisk copy-paste av EU-kommissionens förslag.

Kritiken mot förslaget fanns då i domänen av sådant riksdagens ledamöter inte kände till att de inte kände till. Vilket innebar att de inte kunde förhålla sig till den.

Och den nya regeringen har inte heller varit överdrivet generös med information. Den 2 december 2022 lät det så här i EU-nämnden:

»Anf. 210 ORDFÖRANDEN:
(…) Vi går vidare till dagordningspunkt 6, Förordning om att förebygga och bekämpa sexuella övergrepp mot barn. Det är en lägesrapport och en informationspunkt.
Anf. 211 Justitieminister GUNNAR STRÖMMER (M):
Herr ordförande! Det här är en utomordentligt viktig fråga. För tids vinnande skulle jag dock vilja hänvisa till det skriftliga underlaget.
Anf. 212 MATILDA ERNKRANS (S):
Det här är en jätteviktig fråga, och jag hoppas att regeringen tar med sig frågan och arbetar aktivt och klokt.
Anf. 213 ORDFÖRANDEN:
Med understrykande av vikten från alla parter tackar vi för informationen.«

Det var det hela.

Ett problem i sammanhanget är att (nästan) ingen läser pappren. Och i den mån de gör de är det lätt att missa de viktiga detaljerna.

När riksdagens EU-nämnd den 14 september 2023 informerades om den nu sittande regeringens position om Chat Control 2 var det ingen som reagerade över att den innehöll så kallad client side scanning. Vilket innebär spionprogram i våra telefoner och datorer, som på system- eller applikationsnivå kontrollerar innehållet i våra meddelanden innan de krypteras och sänds.

»En spårningsorder måste i sista hand kunna verkställas utan hinder av att en tjänst är krypterad, t.ex. genom en maskinscanning innan meddelandet krypteras och skickas.«

I den mån ledamöterna alls läste sina papper, så förstod de inte vad som stod i dem. Eller så brydde de sig inte.

Fortfarande undanhåller regeringen och dess tjänstemän riksdagen information. När justitieutskottet den 26 september i år gav Chat Control 2 grönt ljus – då nämner överläggningspromemorian inte med ett ord att EU:s ministerråds egen rättstjänst varnar för att inte heller det senaste förslaget är förenligt med grundläggande mänskliga rättigheter.

Man tyckte väl att det inte var så viktigt. På samma sätt har man hållit tyst om att Europaparlamentet, EU-kommissionens rättstjänst, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s kommissionär för mänskliga rättigheter och hundratals forskare och jurister också sågar Chat Control 2 – på grund av att förslaget strider mot vad de mänskliga rättigheterna har att säga om rätten till privatliv och privat kommunikation samt yttrandefriheten.

Det var först när nät- och människorättsaktivister från höger till vänster fick upp frågan om Chat Control 2 på banan förra våren som någon i riksdagen över huvud taget reagerade.

Idag säger SD+C+MP+V nej till Chat Control 2 i riksdagen. M+KD+L+S är för, vilket är en majoritet som gör att Sverige är för i EU:s ministerråd.

Vilket är anmärkningsvärt med tanke på att M+L värvade röster i EU-valet på att säga nej till Chat Control 2. Liberalerna har till och med stämmobeslut på att säga nej. Inte heller detta vill man diskutera eller ens kommentera.

Det riktigt kusliga är att det är så här det brukar gå till i många frågor. Istället för att ta sitt jobb på allvar har riksdagens ledamöter blivit en flock kindpussande gratisätare som okritiskt släpper igenom nästan vad som helst.

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på X: @femtejuli

Fortsatt låst läge om Chat Control 2 i EU:s ministerråd

2 oktober 2024 av Henrik Alexandersson

Ännu har Chat Control 2 inte tillräckligt stöd inför ministerrådsmötet den 10-11 oktober. Men det ungerska ordförandeskapet tror sig kunna ändra på det.

Efter att Nederländerna bestämt sig för att lägga ner sin röst i ministerrådet finns det fortfarande en blockerande minoritet mot det ungerska EU-ordförandeskapets senaste version av Chat Control 2.

Punkten har därför strukits från dagens möte med COREPER II (medlemsstaternas tjänstemän i ministerrådet).

Däremot finns punkten kvar på själva ministerrådsmötet den 10 oktober. Vilket tyder på att Ungern tror att det ändå går att få ihop en tillräcklig majoritet innan dess. Man låter meddela att det förs aktiva samtal.

COREPER II sammanträder innan rådet måndag 7 oktober och onsdag 9 oktober. Så det gäller att hålla ögonen på dess föredragningslistor.

Läs mer hos Netzpolitik: Chatkontrolle von der Tagesordnung genommen »

Upp till kamp för yttrandefriheten!

30 september 2024 av Henrik Alexandersson

EU, FN, dogmatiska särintressen, olika länders regeringar och politiker i allmänhet vill begränsa det fria ordet. Speciellt online. Låt oss därför lista ett antal argument för yttrandefriheten.

Yttrandefriheten är en grundläggande mänsklig rättighet. Dessa rättigheter är till för att skydda individen mot förtryck och övergrepp från staten. Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna säger följande…

»Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.«

Yttrandefrihet är en förutsättning för ett demokratiskt samhälle. Om inte olika åsikter och förslag får debatteras och ställas mot varandra i en fri debatt blir demokratin tom och allmänna val meningslösa.

Yttrandefrihet är en förutsättning för rättssäkerhet. Rättsväsendet måste kunna granskas och kritiseras när något blir fel.

Yttrandefrihet är nödvändig för transparens, så att medborgare och media kan vara informerade för att granska och när så krävs kritisera makthavarna. Utan yttrandefrihet blir ansvarsutkrävande omöjligt.

Yttrandefriheten är en förutsättning för kritisk journalistik samt pressens och medias frihet.

Yttrandefrihet är ett centralt värde samhälle i vilket alla har lika rättigheter inför staten. Allas röster ska få höras. Även obekväma röster.

Yttrandefriheten gör det möjligt för minoriteter att göra sina röster hörda och att försvara sina rättigheter.

Yttrandefrihet är central för utbyte av tankar och idéer – vilket i sin tur är en förutsättning för utveckling, kunskap, mångfald, kreativitet, entreprenörskap och självförverkligande. Ett tyst samhälle är ett stagnerande samhälle.

Yttrandefrihet är en förutsättning för kritiskt tänkande, analys och personlig intellektuell utveckling.

Yttrandefrihet är ett motmedel mot dogmatism och intellektuell inskränkthet. Att möta och reflektera över olika tankar och idéer främjar en mer nyanserad och tolerant samhällssyn. Problem blir enklare att hantera om man talar om dem.

Yttrandefrihet möjliggör dialog och förståelse mellan olika grupper i samhället, vilket kan minska konflikter samt öka tilliten och den social sammanhållningen.

Yttrandefrihet skapar en »idéernas marknad« där de bästa förslagen kan sållas fram utifrån sina meriter i en fri och öppen debatt. Den är en förutsättning för vetenskapliga, kulturella och sociala framsteg.

Yttrandefrihet skyddar individens autonomi och ger möjlighet till självbestämmande genom att ge människor möjlighet att uttrycka sina tankar och forma sin identitet.

Yttrandefrihet är en förutsättning för konstens och kulturens frihet.

Att begränsa yttrandefriheten är att blunda för människors upplevelser, åsikter och känslor – vilket bara skapar frustration och ökad polarisering. Problem blir som regel bara värre om man försöker tiga ihjäl dem.

Med tanke på att de grundläggande mänskliga rättigheternas uppgift är att skydda den enskilde mot övergrepp från staten är det särskilt oroande när nämnda stats politiker och funktionärer vill inskränka dem.

Yttrandefriheten har många fiender och måste ständigt försvaras.

Nu kan Europaparlamentet döda Chat Control 2

24 september 2024 av Henrik Alexandersson

Så här kan Europaparlamentet få EU:s nye inrikeskommissionär att dra tillbaka förslaget om Chat Control 2.

En ny EU-kommission är nu föreslagen och skall frågas ut och godkännas av Europaparlamentet. Bland de nya kommissionärerna finns Österrikes finansminister Magnus Brunner – som efterträder Ylva Johansson som inrikeskommissionär, med ansvar för Chat Control 2.

Detta känns försiktigt lovande, då Österrike är ett av de länder som är kritiskt till CC2. Landets parlament har fattat ett bindande beslut om att säga nej till förslaget. I ministerrådet säger Österrikes regering nej till CC2 tillsammans med Tyskland, Polen, Estland, Luxembourg, och Slovenien.

Man kan därför anta att Brunner inte brinner för CC2 på samma sätt som Johansson. Nu gäller det att få honom att lägga förslaget på hyllan för gott.

Här är utfrågningarna i Europaparlamentet ett gyllene tillfälle. Några förslag till frågor:

Vad tycker Brunner om det avslöjade förhållandet mellan lobbyister som tillhandahåller mjukvara för Chat Control och EU-kommissionen?
Vad tycker Brunner om att EU-tjänstemän sitter med i EU-finansierade lobbygrupper som är aktiva i CSAM-frågan och samtidigt varit med och utformat EU-kommissionens förslag om CC2?
Vad tycker Brunner om de vinklade opinionsmätningar om CC2 som genomförts av kommissionen och som visar rakt motsatt resultat mot nationella dito?
Vad tycker Brunner om att kommissionen använt sig av micro targeting på X för att annonsera för CC2, på ett sätt som inte är förenligt med EU:s egna regler?
Vad tycker Brunner om att Europaparlamentets utredningstjänst, kommissionens respektive rådets rättstjänst, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s människorättskommissionär och hundratals akademiker varnar för att CC2 strider mot de grundläggande mänskliga rättigheterna?
Vad tycker Brunner om att EU-kommissionen själv i sitt förlsag (sid 13) skriver att CC2 strider mot bland annat rätten till privatliv och privat kommunikation samt yttrandefriheten – men ändå håller fast vid förslaget?
Vad tycker Brunner om att EU:s ministerråd och COREPER 2 inte kunnat enas om CC2 trots mer än 30 förhandlingsrundor?
Är Brunner beredd att dra tillbaka kommissionens förslag om CC2?
Om ej, är Brunner beredd att tillmötesgå ett enigt Europaparlament – som säger nej till CC2 i alla dess bärande delar?

Mer input för möjliga frågor: Chat Control – från start till politiskt kaos »

I samband med utfrågningarna av nya EU-kommissionärer är Europaparlamentet alltid på hugget för att testa de förslagnas förmåga och åsikter. Vad gäller Brunner och Chat Control 2 är det i princip öppet mål.

Svenska ledamöter i utskottet för mänskliga rättigheter (LIBE) som får möjlighet att fråga ut Brunner är Abir Al-Sahlani (C), Evin Incir (S), Alice Bah Kuhnke (MP), Alice Teodorescu Måwe (KD), Tomas Tobé (M), Charlie Weimers (SD). Samtliga utom Incir sa nej till CC2 i EU-valet.

Parlamentets uppgift är alltså att godkänna (eller förkasta) hela den nya EU-kommissionen. Ofta leder det till att enskilda ledamöter måste bytas ut under processen.

Länkar:
• Så kan Europaparlamentet sänka Chat Control 2 »
• Sex svenska ledamöter med makt över Chat Control 2 i det nyvalda Europaparlmentet »

Relaterade texter med djuplänkar:
• Chat Control 2 i riksdagen: V+C+SD mot M+KD+L+S+MP »
• Chat Control – från start till politiskt kaos »
• Chat Control 2 vs. yttrandefriheten »
• Riksdagen röstade ja till Chat Control 2 »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på X: @femtejuli

Chat Control 2 – riksdagen duckade beslut

20 september 2024 av Henrik Alexandersson

Riksdagens justitieutskott missade just ett utmärkt tillfälle att säga nej till Chat Control 2. Men än är det inte för sent. Om viljan finns.

På tisdag 24 september skall EU:s medlemsstater ha lämnat in sin åsikt om det ungerska EU-ordförandeskapets nya förslag om Chat Control 2 i ministerrådet.

I Sverige bestäms regeringens EU-politik av riksdagen. Vad gäller CC2 är det justitieutskottet och EU-nämnden som styr processen.

Den svenska regeringen säger i princip ja till CC2 (inklusive client-side-scanning av meddelanden på folks telefoner och datorer) i EU:s ministerråd, även om man vill titta närmare på vissa detaljer.

På torsdagens möte med justitieutskottet fattades inget nytt beslut. Sverige säger alltså fortfarande ja till CC2 – trots att sex av åtta riksdagspartier sa nej till förslaget i EU-valrörelsen.

Centerpartiet försökte lyfta frågan på utskottets möte. Men regeringspartiernas företrädare hävdade att de inte kände till saken. Detta trots att den ungerska deadlinen den 24 september är väl känd.

Man hänvisade till justitieutskottets möte i juni – tre dagar efter det EU-val i vilket M, L, SD, C, MP & V kampanjade för ett nej till CC2. På detta möte röstade bara C och SD nej. (MP och V röstade av oklar anledning ja, trots att de är kritiska till förslaget.)

Moderaterna menar att det nya förslaget inte skiljer sig tillräckligt från det förra för att motivera att frågan tas upp igen. Vilket möjligen var väntat. Men det handlar fortfarande om att granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden, med mera.

Nästa möte i ministerrådet (RIF-rådet med inrikes- och justitieministrarna) äger rum den 10-11 oktober. Den ungerska begäran om förhandsbesked är till för att försöka baxa igenom CC2 på detta möte.

Där tror sig Ungern ha tillräckligt stöd för ett ja, då Frankrike verkar svänga. (Vilket i så fall innebär att det inte längre finns någon blockerande minoritet.) Det hela kompliceras av att Frankrike än så länge bara har en premiärminister men ingen ny regering.

C, SD och V krävde en ny överläggning på torsdagens möte i justitieutskottet. Vilket knappast är populärt hos de partier som sa en sak i EU-valrörelsen men som tycker det motsatta i ministerrådet.

Nästa etappmål är ministerrådsmötet den 10-11 oktober.

Så det finns fortfarande tid att ändra den svenska positionen, även om man just nu ger CC2 sitt stöd, med anledning av den aktuella ungerska frågan.

Justitieutskottet sammanträder innan dess den 26 september och 3 oktober. EU-nämnden sammanträder idag den 20 september och fredag den 4 oktober.

Om de partier som sa nej till Chat Control 2 i EU-valrörelsen även säger nej på något av dessa möten måste regeringen säga nej i ministerrådet.

Riksdagen måste gaska upp sig. Frågan får inte slarvas bort. Det är ett demokratiskt hygienkrav att de politiska partierna öppet redovisar sina positioner. Vilket vissa av dem inte är intresserade av.

Uppdatering, se även Emanuel Karlsten:
• Riksdagen kräver överläggning om ”Chat control” – nytt beslut kan fattas 3 oktober »

Läs mer:
• Sperrminorität gegen Chatkontrolle wackelt »
• Chat Control 2: Kräv svar i riksdagen denna vecka! »
• Chat Control 2 – skarpt läge i EU:s ministerråd »
• Kluvna tungor, en rapport om riksdagspartiernas inställning till Chat Control »

Länkar:
• Patrick Breyer, PP: New EU push for chat control: Will messenger services be blocked in Europe? »
• Emanuel Karlsten: Nya förslaget om ”Chat control” läckt – Sverige måste ge besked inom 12 dagar »
• Chat Control 2 – fortfarande i långbänk »
• Netzpolitik: Ungarn nimmt neuen Anlauf zur Chatkontrolle, »
• Emanuel Karlsten: Ungern arbetar på nytt förslag om Chat control – ger ny möjlighet för riksdagen att rösta nej »
• Så kan Europaparlamentet sänka Chat Control 2 »
• Sex svenska ledamöter med makt över Chat Control 2 i det nyvalda Europaparlmentet »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på X: @femtejuli

Chat Control 2: Kräv svar i riksdagen denna vecka!

16 september 2024 av Henrik Alexandersson

Om alla partier som sa nej till Chat Control 2 i EU-valrörelsen håller sina löften – då kan riksdagen instruera regeringen att säga nej till förslaget i EU:s ministerråd. Men kommer riksdagen att agera?

I EU-valet lovade M+L+SD+C+MP+V att säga nej till Chat Control 2. S säger ja till CC2. I KD sa partiet ja men toppkandidaten Teodorescu Måwe nej till EU-kommissionär Ylva Johanssons förslag om att låta AI övervaka innehållet i våra elektroniska kommunikationer.

I riksdagen (justitieutskottet) sa senast alla utom SD+C ja till CC2, i ministerrådets förra variant. Det skedde efter EU-valet, vilket orsakade en del svekdebatt.

Nu skall frågan upp igen. Det ungerska EU-ordförandeskapet försöker få till en votering om en något förändrad variant av CC2 i ministerrådet, trots att det där fortfarande tycks finnas en blockerande minoritet.

Det ungerska förslaget innebär att man vill begränsa sökningen till känt olagligt material i form av bild och video.

Å andra sidan kommer innehållet i vanligt, hederligt folks meddelanden då fortfarande att granskas. Med EU-godkänd mjukvara, i våra telefoner och datorer.

Detta är tänkt att komma upp på ministerrådet den 10-11 oktober. Innan den 24 september vill ungrarna ha in övriga medlemsstaters positioner i frågan.

I den svenska riksdagen sammanträder justitieutskottet torsdag den 19 september kl 10 och EU-nämnden fredag 20 september kl 09.

Vilket är utmärkta tillfällen att reda ut vem som egentligen tycker vad.

Kommer MP och V att säga nej, som förväntat denna gång? Kommer M och L att rösta nej, som de lovade i EU-valet? Eller ja, som de gör som regering i ministerrådet?

Om alla partier som sa nej till Chat Control 2 i EU-valrörelsen håller sina löften – då kan riksdagen instruera regeringen att säga nej till förslaget i EU:s ministerråd. Men det kommer knappast att ske.

Regeringen kommer förmodligen att säga att förslaget inte förändrats tillräckligt för att söka riksdagens mandat igen. Och bland riksdagspartierna finns i vart fall ett par som inte vill dra uppmärksamhet till vad de egentligen tycker och gör.

Några pigga riksdagsledamöter behöver göra något åt saken. Media måste ställa frågor. Folk bör höra av sig till sina riksdagsledamöter.

Detta får inte bli ytterligare en idiotisk och farlig EU-förordning som glider igenom beslutsapparaten utan att någon ids reagera.

Läs mer:
• Chat Control 2 – skarpt läge i EU:s ministerråd »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på X: @femtejuli

Chat Control 2 – skarpt läge i EU:s ministerråd

12 september 2024 av Henrik Alexandersson

Trots att det finns en blockerande minoritet i ministerrådet gör det ungerska EU-ordförandeskapet nu ett försök att baxa igenom Chat Control 2.

Inte heller på förra veckans förberedande möte i ministerrådet (COREPER 2) lyckades det ungerska EU-ordförandeskapet få tillräcklig majoritet för sin variant av Chat Control 2.

Tyskland och Polen säger bestämt nej. Österrike, Estland, Nederländerna, Tjeckien och Slovenien är inte beredda att rösta ja. Ändå väljer Ungern att gå fram med sitt förslag inför rådets möte den 10-11 oktober.

Senast den 23 september vill man ha en indikation om hur medlemsstaterna ställer sig.

Vilket kan ge den svenska riksdagen en ny chans att ta ställning tll förslaget.

Förra gången var det bara C och SD som röstade nej – trots att alla partier utom S och KD drev ett nej till CC2 i EU-valrörelsen.

Justitieutskottet sammanträder torsdag den 19 september kl 10 och EU-nämnden fredag 20 september kl 09.

Även i det senaste förslaget är grundproblemet det samma som tidigare: Man vill granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden.

Här är en sammanfattning av det senaste förslaget:

Meddelandetjänsterna och -apparna skall tvingas använda mjukvara som godkänts av EU för att granska innehållet sina användares elektroniska kommunikationer. (10:1)
Kravet på skanning gäller meddelandetjänster som gör det möjligt att kontakta andra användare direkt (= alla) och/ eller möjliggör delning av bilder eller video (= s.g.s. alla). (3:2da & e:iii)
Detta gäller oavsett var i världen meddelandetjänsten i fråga är baserad. (33:1)
Skanningen skall ske innan meddelandet sänds (client-side-scanning). (10:1)
Man säger sig respektera rätten till totalsträckskryppterad (E2EE) kommunikation, då skanningen ovan sker innan meddelandet krypterats och sänts. (10:3ab)
Användare som inte accepterar skanning av sina meddelanden skall hindras från att sända bilder och länkar. (10:4aa & 5aa)
App-stores skall tillämpa åldersverifikation (= ID-krav) och åldersgränser för meddelandetjänster enligt punkten ovan. (6:1b&c).
Den goda nyheten är att man inte längre kräver det omöjliga utan begränsar sig till känt olagligt material och länkar till sådant.
Meddelandetjänster skall dock frivilligt få skanna efter okänt olagligt material och meddelanden som kan innehålla otillbörliga kontakter med barn. (88 & 89)

Sedan bör tilläggas att förslaget inte bara handlar om meddelanden utan även om blockering, borttagning och av-listning av olagligt innehåll.

De »relevant information society services« som berörs är bland andra hosting services (som web-hotell och molntjänster), meddelande-tjänster, app-stores, Internet Service Providers samt sökmotorer.

Redan i september 2023 informerades riksdagen om den svenska regeringens position (client-side-scanning) även om ingen riktigt verkar ha förstått eller tagit notis om saken:

»En spårningsorder måste i sista hand kunna verkställas utan hinder av att en tjänst är krypterad, till exempel genom en maskinscanning innan meddelandet krypteras och skickas.»

Förhoppningsvis är de folkvalda lite mer alerta denna gång.

Avslutningsvis kan det vara på sin plats att notera vad våra grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheter har att säga i sammanhanget:

Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och i snarlika ordalag EU:s egen rättighetsstadga säger:

»Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.«

Sedan har vi yttrandefriheten:

»Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.«

I sammanhanget kan det även vara på sin plats att påminna om den svenska grundlagen, Regeringsformen 2:1:

»Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,
2. informationsfrihet: frihet att inhämta och ta emot upplysningar samt att i övrigt ta del av andras yttranden, (…)«

De grundläggande mänskliga rättigheternas uppgift är att skydda den enskilde mot övergrepp från staten. Därför är det oroande när staten nu vill inskränka dem.

Aktuella länkar:
• Patrick Breyer, PP: New EU push for chat control: Will messenger services be blocked in Europe? »
• Emanuel Karlsten: Nya förslaget om ”Chat control” läckt – Sverige måste ge besked inom 12 dagar »
• Chat Control 2 – fortfarande i långbänk »
• Netzpolitik: Ungarn nimmt neuen Anlauf zur Chatkontrolle, »
• Emanuel Karlsten: Ungern arbetar på nytt förslag om Chat control – ger ny möjlighet för riksdagen att rösta nej »
• Så kan Europaparlamentet sänka Chat Control 2 »
• Sex svenska ledamöter med makt över Chat Control 2 i det nyvalda Europaparlmentet »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på X: @femtejuli

Chat Control 2 – vad händer nu?

4 september 2024 av Henrik Alexandersson

Det ungerska ordförandeskapet gör ett nytt försök att knäcka den blockerande minoriteten mot Chat Control 2 i EU:s ministerråd. I Europaparlamentet går frågan på sparlåga. Nu måste det allmänna motståndet mobiliseras – igen.

• EU:s ministerråd

Under onsdagen samlades tjänstemännen i COREPER för att förbereda justitie- och inrikesministrarnas möte den 10-11 oktober. På dagordningen fanns bland annat Chat Control 2.

Det verkar som att man tänker göra ett nytt försök med det förra belgiska ordförandeskapets förslag, som bland annat innehåller client-side-scanning. Det vill säga spionprogram på system- eller applikationsnivå som kan kontrollera innehållet i folks meddelanden innan de krypteras och sänds.

Detta med vissa justeringar. Journalisten Emanuel Karlsten försöker få svar från det svenska justitiedepartementet om ändringar kommer att kräva ett nytt svenskt förhandlingsmandat från riksdagen.

Hur som helst är det ungerska EU-ordförandeskapets plan uppenbarligen att knäcka den blockerande minoriteten i ministerrådet – och gå in i trilogförhandlingar med Europaparlamentet och EU-kommissionen.

Parlamentet säger nej till Chat Control 2s centrala och mest kontroversiella delar. Och EU-kommissionen står fast vid sitt ursprungliga förslag om att låta AI granska innehållet i folks elektroniska kommunikationer.

I en förhandling är det i så fall två mot en. Vilket riskerar att landa i en dålig kompromiss.

Därför gäller det att hålla motståndet mot Chat Control 2 levande för att undvika att den blockerande minoriteten i ministerrådet faller.

Det är också läge att bullra och skapa ett opinionstryck för att den nya EU-kommissionen skall dra tillbaka hela förslaget. Med tanke på alla skandaler som kantat dess väg borde det inte vara omöjligt. Men det kräver som sagt ökat tryck från aktivister, media och väljare.

• Europaparlamentet

På onsdagen diskuterade parlamentets utskott för mänskliga rättigheter – LIBE – det bredare lagstiftningspaket om åtgärder mot sexuella övergrepp på barn där Chat Control 2 är en del.

Diskussionen handlade huvudsakligen om sådant som inte rör övervakning på internet.

Inte desto mindre tog den svenske ledamoten Charlie Weimers (SD) chansen att ställa en kritisk fråga om Chat Control 2 till EU-kommissionär Ylva Johansson. Vilken hon duckade. Istället ser hon fram en kompromiss i trilogförhandlingarna…

Parlamentets bästa chans att få igenom sitt de facto-nej till Chat Control 2 är om kommissionen drar tillbaka sitt förslag. Här har parlamentet en möjlighet att blockera hela den nya EU-kommissionen om så ej sker. Men för att det skall lyckas krävs – återigen – ett stort yttre tryck.

Vad som sker i ministerrådet och parlamentet beror i stora delar på hur mycket vi bullrar och protesterar.

Aktuella länkar:
• Emanuel Karlsten: Ministerrådet klubbade aldrig Chat control i EU – på onsdag kan arbetet återupptas »
• Så kan Europaparlamentet sänka Chat Control 2 »
• Sex svenska ledamöter med makt över Chat Control 2 i det nyvalda Europaparlmentet »
• Chat Control 2 – sommaruppdatering »

Relaterade texter med djuplänkar:
• Chat Control 2 i riksdagen: V+C+SD mot M+KD+L+S+MP »
• Chat Control 2 – vad händer nu? »
• Chat Control – från start till politiskt kaos »
• Chat Control 2 vs. yttrandefriheten »
• Riksdagen röstade ja till Chat Control 2 »
• Regeringens dubbelspel banar väg för Chat Control 2 »
• Chat Control 2 kan kuppas igenom i EU:s ministerråd »
• M, KD & L talar med kluven tunga om Chat Control 2 »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på X: @femtejuli

Två chanser att sänka Chat Control 2 på onsdag

2 september 2024 av Henrik Alexandersson

På onsdag kan de svenska Europaparlamentarikerna uppmana kommissionär Ylva Johansson att dra tillbaka Chat Control 2. Om de vill.

Onsdag den 4 september hålls två möten som är intressanta vad gäller EU-kommissionens förslag om massövervakning – Chat Control 2 (CC2).

Dels skall EU:s medlemsstaters ständiga representanter i COREPER II (förberedande organ på tjänstemannanivå i ministerrådet) diskutera frågans framtid. Dels skall avgående EU-kommissionär Ylva Johansson diskutera CC2-relaterade frågor med Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE.

COREPERs officiella föredragningslista » | LIBEs officiella föredragningslista »

I EU:s ministerråd är CC2 en surdeg som man inte lyckats komma överens om trots att frågan har knådats där under flera ordförandeskap, i flera år. Och Europaparlamentet säger i stora drag nej till CC2 i dess bärande delar. Frågan har helt enkelt kört fast.

Onsdagens möten är därför två utmärkta tillfällen att sända tillbaka hela förslaget till den nya EU-kommissionen. Gör om, eller ännu hellre – dra tillbaka CC2.

Vad gäller COREPER kan man inte hoppas för mycket på Sverige, vars regering ställer sig bakom rådets senaste förslag om client-side-scanning (spionprogram på folks telefoner och datorer, på system- eller applikationsnivå). Vilket i sin tur alla svenska partier utom C och SD ställt sig bakom i riksdagens justitieutskott.

Tyvärr finns de dokument som kan tillföra substans i sak (mer än föredragningslistorna) inte tillgängliga på rådets webplats, utan måste begäras ut. Vilket Karl Emil Nikka på Chatcontrol.se gjort – och fått svaret att det tar 15 dagar. Då mötet är nu på onsdag duger det naturligtvis inte alls…

Däremot är LIBE-mötet ett utmärkt tillfälle för de svenska ledamöterna att uppmana Ylva Johansson att dra tillbaka CC2. För i EU-valet lovade alla svenska partier utom S och möjligen KD att säga nej till CC2.

Svenska ledamöter i LIBE är: Abir Al-Sahlani (C), Evin Incir (S), Alice Bah Kuhnke (MP), Alice Teodorescu Måwe (KD), Charlie Weimers (SD) & Tomas Tobé (M). Weimers är dessutom vald till 2:e vice ordförande i utskottet.

Vill du höra av dig till dem finns deras e-postadresser under deras bilder på de länkade ledamotssidorna ovan. (Även övriga svenska ledamöter har närvaro- och yttranderätt på mötet.)

Vad gäller Teodorescu Måwe sa hon bestämt nej till CC2 innan hon blev EU-kandidat, även om hennes parti säger ja.

Tobé kampanjade i EU-valet för ett nej till CC2, samtidigt som hans parti, Moderaterna sa ja till CC2 genom client-side-scanning i ministerrådet.

På X skriver Tobé »Får många frågar om “Chat control”. Rådet ska nu anta sin position och rör sig närmare Europaparlamentets ståndpunkt. Efter det inleds förhandlingar. Inget är beslutat.« Vilket möjligen antyder att han öppnar för en kompromiss snarare än ett nej.

För Bah Kuhnke kan detta vara en chans att återupprätta MP:s anseende efter att ha röstat för regeringens linje i riksdagens justitieutskott.

Vi kommer att hålla ögonen på dem på onsdag.

Avslutningsvis klipper vi åter in den aktuella lägesbild om CC2 som vi lagt ut i tidigare poster:

Den utgående EU-kommissionen vill fortfarande låta AI granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden. Det gäller såväl text som tal, bild, video, ljud och IP-telefoni.
Europaparlamentet säger i unikt stor enighet nej till Chat Control 2 i alla dess bärande delar. Med hänvisning till grundläggande mänskliga rättigheter.
EU:s ministerråd har kört fast och diskuterade senast client-side-scanning på medborgarnas telefoner och datorer. Frågan kommer upp igen på möten i oktober och december.
Den svenska regeringen ger sitt stöd till ministerrådets förslag om client-side-scanning. Detta trots att Moderaterna och Liberalerna sa nej till Chat Control 2 i EU-valrörelsen.
I den svenska riksdagen har alla partier utom C och SD givit sitt stöd till regeringens linje i ministerrådet om client-side-scanning. Detta trots att alla utom S och KD sa nej till Chat Control 2 i EU-valrörelsen.
I svensk politik är det alltså bara C och SD som konsekvent säger nej till Chat Control 2. Sossarna säger ja. Övriga partier sänder blandade budskap.

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på X: @femtejuli

EU: Ingen läser pappren

19 augusti 2024 av Henrik Alexandersson

Att EU:s nya lagstiftning öppnar för censur av icke-olagliga yttranden online är ingen nyhet. Att det uppmärksammas först nu beror på att ingen läser eller förstår pappren när besluten fattas.

Plötsligt blev det ett väldigt hallå om EU:s Digital Services Act (DSA) och dess påverkan på yttrandefriheten online. Men dess glidningar om att stoppa »skadligt« men icke olagligt innehåll är ingen nyhet.

Problemet fanns där från början. Men ingen reagerade förrän det var för sent, förrän vi ställdes inför fullbordat faktum. Som det brukar vara med EU.

På denna blogg har vi skrivit om DSA i åratal, genom hela processen. Vilket har uppskattats av våra läsare – men inte fått något genomslag i övrigt.

I den mån media publicerat något över huvud taget har det varit copy-pastat från EU-kommissionens tillrättalagda pressmeddelanden. Någon kritisk granskning har inte förekommit.

Vänta bara tills det går upp för folk att DSA även ger oss statligt godkända nätcensorer – Trusted Flaggers (sv: betrodda anmälare) – som får en direktlina till sociala media för att rekommendera vilket innehåll som skall plockas bort. Utan föregående rättslig prövning.

Dessa Trusted Flaggers är tänkta att vara olika organisationer, branschföreträdare (som upphovsrättsindustrin), myndigheter och särintressen. Företrädare för kollektiva intressen, som det stod i den ursprungliga texten.

Vad kan möjligen gå fel? I Sverige kommer dessa Trusted Flaggers att sortera under Post- och Telestyrelsen (PTS) och i EU under en helt ny myndighet.

Förutom här på bloggen har denna fråga (vad vi vet) bara uppmärksammats av ett par svenska regeringstjänstemän – vars varningar viftades bort av det då ansvariga statsrådet Ygeman (S).

Att en åklagare på Malta kan beordra nedtagning av information om abort på en svensk site (trots att informationen inte är olaglig här) kan också komma som en överraskning för många. Trots att gränsöverskridande nedtagningsorder finns klart utskrivna i DSA.

Våra försök att ta upp dessa saker med ansvariga svenska ledamöter i Europaparlamentet har fullständigt ignorerats. Det är som om de tycker att det är viktigare att få sitt namn på ett prestigeladdat lagpaket än att se till att det blir rätt och rimligt.

Vilket inte förvånar mig. Jag har jobbat där, så jag vet. Nästan ingen läser pappren. (Mer än de stackars översättarna.)

Och i den mån någon ändå gör det tycks de sakna förmåga att se det problematiska i att till exempel begränsa yttrandefriheten, inskränka de grundläggande mänskliga rättigheterna och bryta mot rättsstatens grundläggande principer.

Det gäller inte bara DSA. Snart sagt vilket EU-dokument man än granskar kommer man att hitta galenskaper, felaktigheter och förutsägbara oönskade konsekvenser. Som passerar både utskott, ministerråd och den svenska riksdagens EU-nämnd utan att någon reagerar.

Man skulle kunna frestas att misstänka att de inte vet vad de sysslar med.

Lite skämtsamt sägs ibland att i EU börjar man med att besluta. Sedan tar man reda på fakta. Därefter debatterar man. Det är en beskrivning som ligger skrämmande nära verkligheten.