Femte juli

Nätet till folket!

regeringen

Chat Control: Svenska EU-ordförandeskapet svävar på målet

av

En god nyhet är att regeringen nu tycks vara medveten om den allvarliga kritiken mot Chat Control. En dålig nyhet är att majoriteten i EU:s ministerråd inte verkar bry sig.

I ett dokument (8285/23) från den 12 maj går det svenska EU-ordförandeskapet (i ministerrådet) igenom läget vad gäller EU-kommissionens förslag om obligatorisk granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden – Chat Control.

Än så länge har den massiva kritiken mot förslaget inte riktigt fått fäste bland medlemsstaterna – även om den svenska regeringen börjar sväva på målet.

Man noterar att förslaget i delar sågas, inte minst av EU-institutionernas egna juridiska experter. Och språket i det senaste dokumentet är betydligt mer försiktigt än tidigare.

Till exempel noterar man att ministerrådets egna jurister är skeptiska:

»6: The Council Legal Service concludes that, in light of the case law of the Court of Justice at this stage, the regime of the detection order with regard to interpersonal communications constitutes a particularly serious limitation to the rights to privacy and personal data protection enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter. Such regime entails a serious risk of (i) not being in compliance with the requirement that the limitations to the fundamental rights must be provided for by law; (ii) compromising the essence of the above-mentioned fundamental rights in so far as it would permit generalised access to the content of interpersonal communications, or, (iii) in the alternative, not being in compliance with the proportionality requirement.«

Kritiken är alltså rätt rakt på sak: Förlaget strider mot EU:s rättighetsstadga vad gäller rätten till privatliv och privat data.

Men frågan är om ministerrådet kommer att bry sig.

»9: The Presidency’s assessment of Member States’ positions on the scope of the application of the detection order is that a majority of Member States supports that the detection order is applied to interpersonal communication services as regards known CSAM, while the positions of a few Member States for unknown CSAM and grooming are more nuanced.«

»10: Member States’ positions on appropriate provisions for end-to-end encryption – closely linked to interpersonal communications – were inconclusive.«

»11: Moreover, a clear majority of Member States seems to support the inclusion of audio communications in the scope of the Regulation. This presupposes that interpersonal communication services are kept within the scope of the proposed regulation.«

Så vad händer nu? Det svenska ordförandeskapet föreslår att medlemsstaternas ständiga representanter (nationella tjänstemän i COREPER) skall indikera:

  • Huruvida man anser att interpersonella kommunikationer (meddelandetjänster) skall omfattas av kravet på spårningsorder (detection orders).
  • Om så är fallet – skall det då bara gälla känt material med övergrepp på barn (vilket är möjligt och sker redan idag) eller även okänt material, kontaktförsök med minderåriga i sexuellt syfte (grooming) och röstsamtal (som Skype, Zoom etc)? För det senare finns det i huvudsak idag ingen känd eller tillgänglig teknik.
  • Om man har några vägledande åsikter om spårningsorder inklusive vad detta innebär vad gäller totalsträckskrypterade (end-to-end-encrypted) meddelanen.

Vilket faktiskt känns en smula open-ended. I vart fall mer så nu än tidigare.

Givet detta känns det mindre sannolikt att ministerrådet kommer att kunna fastställa en slutlig position på sitt möte den 8-9 juni. Speciellt som ett antal medlemsstater (bl.a. Tyskland, Österrike och Nederländerna) är negativa eller tveksamma till förslaget.

Enkelt uttryckt är bollen – förmodligen – fortfarande i spel i ministerrådet.

Intressant nog är medlemsstaterna rätt överens om att man skall fortsätta söka efter känt olagligt material – vilket redan sker idag, frivilligt och någorlunda framgångsrikt. Vad som är kontroversiellt är kommissionär Ylva Johanssons obligatoriska spårningsorder, inklusive krypterade meddelanden och röstsamtal.

Den enkla lösningen vore att fortsätta dagens frivilliga skanning av meddelanden och innehåll (Chat Control 1) även om också den är problematisk, men ändå något vi redan har – och sedan låta det nya förslaget om obligatorisk meddelandekontroll (Chat Control 2) gå i papperskorgen.

Fortsättning följer…

Demonstrera mot Chat Control!
Mynttorget i Stockholm lördag 20 maj kl 15!

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control: Ministerrådets jurister säger nej – men svenska ordförandeskapet bryr sig inte

av

Ministerrådets egna jurister sågar Chat Control – men det svenska EU-ordförandeskapet bryr sig inte, utan fortsätter att arbeta för granskning av innehållet i alla medborgares elektroniska meddelanden.

Ungefär samtidigt som det svenska EU-ordförandeskapet lade fram sitt kompromissförslag om Chat Control (som fortfarande föreskriver granskning av innehållet i folks elektroniska meddelanden) – så sågar ministerrådets legal service förslaget.

Detta kan möjligen tolkas som att det svenska ordförandeskapet inte alls är tjänstemännens gisslan i frågan – utan snarare pådrivande.

Vilket i så fall rimmar illa med regeringens påstående om att den bara handlar som opartiskt ordförandeland.

Hur det än är med den saken är rådets legal service hård i sin kritik. Något förenklat:

  • Det är inte troligt att Chat Control skulle klara en prövning i EU-domstolen.
  • I den mån meddelandetjänster sänder sina användares meddelanden mellan varandra (t.ex. e-post) kommer förslaget att de facto leda till övervakning av alla interpersonella meddelanden.
  • Förslaget hotar rätten till privat korrespondens och rätten till privatliv (som båda är grundläggande mänskliga rättigheter).
  • Förslagets spårningsorder kommer att leda till allmän och urskiljningslös övervakning. Vilket är något EU-domstolen redan sagt nej till.
  • Övervaka dem som misstänks för brott, inte alla andra.
  • En åldersgräns (18 år) för meddelande-appar medför med nödvändighet en störning av användarnas fri- och rättigheter. Sådan kräver antingen massprofilering, biometrisk åldersanalys eller ett digitalt identifieringssystem (som omöjliggör anonym kommunikation).

Huruvida medlemsstaterna i rådet kommer att bry sig är dock oklart. Nyligen uttryckte tio av dessa att man även vill se granskning av innehållet i totalsträckskrypterade (E2EE) meddelanden. Vilket i så fall kommer att kräva client-side scanning med spionprogram på alla telefoner, plattor, datorer och andra enheter som kan användas för att sända meddelanden.

Ledamoten av Europaparlamentet Patrick Breyer (PP, DE) säger:

»I call on EU governments to take a U-turn and stop the dystopian China-style chat control plans which they now know violate the fundamental rights of millions of citizens! No one is helping children with a regulation that will inevitably fail before the European Court of Justice. The Swedish government, currently holding the EU Council Presidency, must now immediately remove blanket chat control as well as generalised age verification from the proposed legislation. Governments of Europe, respect our fundamental right to confidential and anonymous correspondence now!«

Länk:
• Leaked EU Council legal analysis: EU chat control plans for indiscriminately searching private messages doomed to failure »

Demonstrera mot Chat Control!
Mynttorget i Stockholm lördag 20 maj kl 15!

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control: Inga besked från regeringen innan det är för sent

av

I Svenska Dagbladet och i ett svar på en riksdagsfråga meddelar justitieminister Gunnar Strömmer (M) att regeringen inte kommer att ha någon åsikt om Chat Control innan det är för sent.

Enkelt uttryckt vill regeringen inte tycka något om EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i våra elektroniska meddelanden – förrän efter halvårsskiftet, då det svenska EU-ordförandeskapet avslutas för denna gång.

Problemet är att då är det för sent. Redan den 8-9 juni skall ministerrådet slå fast sin generella inställning till Chat Control.

Låt oss börja med Svenska Dagbladets intervju med justitieministern:

»– Det här är ett förslag från kommissionen som nu ska förhandlas mellan medlemsstater, där vi i vår roll som ordförande i EU ganska neutralt ska ta kommissionens förslag och försöka föra det framåt i ministerrådet, där det utan tvekan finns väldigt starka uppfattningar som drar åt olika håll.«

Detta är visserligen ett nobelt förhållningssätt. Men det är inte så det fungerar. Medlemsstater driver oftare än inte sin linje som ordförandeland i EU. Se bara på det nyligen avslutade franska ordförandeskapet.

Och viktigare: Detta handlar om grundläggande mänskliga rättigheter som de fastslås i FN:s och Europarådets konventioner om de mänskliga rättigheterna, i EU:s egen människorättsstadga och i den svenska grundlagen.

Det borde med andra ord inte finnas så mycket att förhandla om.

EU:s ministerråd måste rimligen rätta sig efter unionens egen rättighetsstadga – som är en del av EU:s fördrag. Vilket känns som en rimlig linje för ordförandelandet att driva.

Över till riksdagen. Där har centerpartisten Niels Paarup-Petersen ställt en skriftlig fråga om Chat Control till justitieministern. Ur svaret:

»Jag är väl medveten om både det som talar för och det som talar mot förslaget. Uppgiften som ordförande i EU innebär att vi ansvarar för förhandlingsarbetet.

I den rollen ingår att neutralt arbeta för att få till stånd en inriktning som en kvalificerad majoritet av medlemsstaterna kan ställa sig bakom. I det arbetet är det också viktigt att klargöra de rättsliga och tekniska förutsättningarna för förslaget.«

Samma sak igen.

Man skall kanske vara tacksam för att regeringen inte längre säger ja till Chat Control rakt av, även om Strömmer mumlar i skägget.

Och man kan visserligen hoppas att Sverige säger nej till Chat Control när det svenska ordförandeskapet är över. Men då är det som sagt i princip för sent. (Not: Vid halvårsskiftet tar Spanien över EU-ordförandeskapet.)

Samtidigt verkar det som om regeringen börjar förstå problemet. Frågan är till vilken nytta, om man ändå inte tänker göra något i tid.

Regeringen kan bättre, om den vill.

Läs mer om Chat Control:
• Chatcontrol.se – med en omfattande FAQ och omvärldsbevakning »
• 5JS: Allt du behöver veta om Chat Control »

Regeringen vet att den har fel om #ChatControl

av

Att övervaka alla människor hela tiden, utan brottsmisstanke strider inte bara mot de mänskliga rättigheterna – utan även mot de borgerliga partiernas idétradition.

Sverigedemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet säger nej till EU-kommissionens förslag om att kontrollera innehållet i alla medborgares elektroniska kommunikationer, Chat Control. Bland småpartierna säger Piratpartiet och Medborgerlig Samling nej. Edit: Klassiskt Liberala Partiet låter meddela att även de säger nej.

Socialdemokraterna säger ja. Och enligt Justitiedepartementet säger även regeringen ja.

Men det gnisslar inom regeringspartierna. Enligt uppgift finns krafter som vill säga nej inom Liberalerna. Kristdemokraternas ungdomsförbunds ordförande säger nej. Och i Moderata Ungdomsförbundet säger i vart fall Värmlandsdistriktet nej. Så regeringens position är inte självklar.

Idag skriver den moderate riksdagsledamoten och ledamoten i EU-nämnden Jan Ericson på sin blogg:

»Häromdagen påstods att regeringen sagt ja till förslaget. Detta har jag och andra kritiska moderater undersökt de senaste dagarna och det stämmer inte! Följande gäller för regeringens och moderaternas syn på förslaget:

Regeringen ställer sig bakom ambitionen bakom förslaget, dvs. att förebygga och bekämpa sexualbrott mot barn online. Det betyder inte att regeringen sagt ja till det liggande förslaget eller att vi uttalat stöd för detta. Regeringen inser att det är ett omfattande förslag som innebär betydande intresseavvägningar mellan personlig integritet och vikten av effektiv brottsbekämpning.«

Även om man kan ana en glidning här kan man undra varför Justitiedepartementet påstår något annat.

Det är dock uppenbart att det finns en oenighet inom regeringspartierna om Chat Control. Vilket inte är att undra på.

Borgerlig politik skall respektera de grundläggande mänskliga rättigheterna. Man kan rent av säga att de principer som ligger till grund för dessa också är grundstenar för såväl liberal som konservativ idétradition.

Att säga ja till urskiljningslös övervakning av alla människors personliga kommunikationer utan brottsmisstanke är helt enkelt inte borgerlig politik. Och det vet regeringen. Inte minst justitieminister Strömmer.

Ericson (M) skriver vidare:

»I media har det tidigare rapporterats att regeringen stödjer förslaget. Frågan är dock i det närmaste omöjlig att svara på då det fortfarande inte går att säga hur förslaget kommer se ut.«

Men det är just nu det avgörs hur det slutliga förslaget kommer att se ut. Och det är i den processen som den svenska regeringen antingen säger ja till kommissionens förslag (enligt Justitiedepartementet) eller inget alls.

Väntar vi tills alla andra bestämt hur den slutliga texten skall se ut – då kommer vi att ställas inför fullbordat faktum. Igen.

Det är vad som sker just nu i ministerrådet och Europaparlamentet som avgör frågan.

Åter till Ericson i Ubbhult (M):

»Det finns också invändningar mot att förslaget skulle kunna medföra att krypteringsnycklar som krävs för övervakningen skulle komma på avvägar eller hackas, och att det skulle äventyra säkerheten i viktiga funktioner på nätet.«

Vilket är både rätt och fel. Den svagare, interna krypteringen av meddelanden hos till exempel Facebooks Messenger kringgås med sådan här skanning av innehållet, vilket sker redan idag – och skapar uppenbara säkerhetsproblem.

När det gäller end-to-end-krypterade / totalsträckskrypterade meddelanden (t.ex. med GPG) går det inte att inspektera dess innehåll. Enda alternativet är då att förbjuda helkrypterade meddelande-appar som Signal. Vilket kommissionen också hotar att göra i sitt förslag.

Ylva Johanssons förslag om Chat Control är en katastrof. Det strider uttryckligen mot de mänskliga rättigheterna. Det är okunnigt, delvis tekniskt omöjligt och kommer att få allvarliga oönskade konsekvenser. Och det är ett verktyg vars syfte och omfattning lätt kan utökas. Övervakningslagar drabbas alltid av ändamålsglidning.

Regeringen måste säga nej till Chat Control. Även om ett sådant beslut inte skulle vara populärt i kommissionen och ministerrådet.

Läs mer:
• Allt du behöver veta om #ChatControl – resurser, analyser och länkar »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 1 »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 2 »
• Chat Control: Ylva Johanssons okunskap får internationell uppmärksamhet »

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »

Relaterade länkar:
• Stop Scanning Me »
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• Why chat control is so dangerous »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• Regeringen föreslår 18-årsgräns för meddelande-appar
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »
• Granskning: Lobbykampanjen för #ChatControl »

TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »

• Chat Control – på djupet

Youtube » | Soundcloud »

• EU: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter

Youtube » | Soundcloud »

• Skilj på övervakning och massövdervakning

Youtube » | Soundcloud »

I SvD: Var står svenska partier i frågan om Chat Control?

av

Idag har vi en gästkrönika på Svenska Dagbladets ledarsida. Zooma in bilden för en större, mer läsbar variant – eller följ länken nedan.

»Vi måste få svar på vad de svenska politiska partierna tycker om Chat Control. Det duger inte att släppa igenom en uppenbar inskränkning av våra grundläggande fri- och rättigheter under total tystnad.»

• SvD: Var står svenska partier i frågan om Chat Control? »

Total tystnad från politiken om inskränkta mänskliga rättigheter

av

EU-kommissionen lägger fram ett förslag som den själv säger kommer att begränsa de grundläggande mänskliga rättigheterna. Men det går inte att få några svar om vad svenska politiker tycker om saken. Detta är inte bara arrogant, utan även ett demokratiskt problem.

Det är lätt att känna sig frustrerad när politiker vägrar att ens kommentera politiska förslag som kommer att påverka den demokratiska rättsstaten negativt.

Det är precis vad som sker när det gäller EU-kommissionens förslag om att kontrollera innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden – #ChatControl / CSAR.

Detta är ett förslag som kommissionen själv skriver kommer att begränsa vår möjlighet att utöva grundläggande rättigheter som rätten till privatliv och privat korrespondens, yttrandefriheten och informationsfriheten.

Flera gånger har vi försökt få kommentarer från de svenska politiska partierna. Men de vill inte säga något (eller svarar inte alls.) Och ingenstans i media eller samhällsdebatten hörs så mycket som ett pip från dem om saken.

Detta är anmärkningsvärt på flera sätt. Kan de inte svara? Vill de inte? Och i så fall varför?

Saken blir än mer anmärkningsvärd med tanke på att Sverige just nu är ordförandeland i EU. Och i denna roll har regeringen medverkat till skärpningar av kommissionens förslag. Men Justitiedepartementet svarar inte ens på frågor om regeringens ståndpunkt.

En teori är att frågan har hanterats och fortsatt hanteras på tjänstemannanivå. Vilket i så fall är problematiskt, då det innebär att den svenska EU-representationen (troligen) per default går kommissionens ärenden. Framförallt innebär detta att frågan hanteras utanför den demokratiska beslutsprocessen.

Är det verkligen så här vi vill ha det? Att politiken medvetet och uttryckligen begränsar de grundläggande mänskliga rättigheterna – utan att vilja diskutera saken eller ens svara på frågor?

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »

Relaterade länkar:
• Stop Scanning Me »
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• Why chat control is so dangerous »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »

TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »

Regeringen föreslår 18-årsgräns för meddelande-appar

av

EU-kommissionens förslag om #ChatControl / #CSAR föreskriver en åldersgräns på 17 år för användning av meddelande-appar. Det svenska EU-ordförandeskapet föreslår nu att den gränsen höjs till 18 år.

Utöver genomsökning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden vill EU-kommissionen även se en åldersgräns för användning av meddelande-appar.

I den ursprungliga skrivningen är gränsen 17 år. Det svenska EU-ordförandeskapet föreslår – genom en ändring av definitionerna (2f) – nu att denna gräns höjs till 18 år. (PDF)

I kommissionens text (2:4:3) vill man ”vidta rimliga åtgärder för att hindra användare som är barn från att få tillgång till de programvaruapplikationer” som till exempel kan användas för kontakta andra användare direkt. (Det vill säga alla meddelande-appar.)

Som ”barn” avser kommissionen ”varje fysisk person som är yngre än 18 år”. Och som ”användare som är barn” – ”fysisk person som använder en relevant informationssamhällestjänst och som är en fysisk person som är yngre än 17 år”.

Det är den senare definitionen det svenska ordförandeskapet nu vill höja till 18 år.

Att förbjuda unga att använda meddelande-appar är i sig ett helt världsfrånvänt förslag. Och att höja denna åldersgräns gör det hela ännu dummare.

Frågan är om eller hur mycket den svenska regeringen är insatt i frågan. Tecken tyder på att det mesta som rör #ChatControl / #CSAR hanterats på tjänstemannanivå. På politisk nivå är det i princip omöjligt att få några kommentarer om kommissionens förslag.

• Det svenska ordförandeskapets senaste förslag (PDF) »

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »

Relaterade länkar:
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »

TLDR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »

ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken

av

Idag är frågan om inspektion av innehållet i din e-post och dina elektroniska meddelanden uppe till debatt i LEWP i EU:s ministerråd, under svenskt ordförandeskap. Men det går inte att få veta vad regeringen tycker eller vilken linje den kommer att driva.

Visst, det är mycket nu. Krig i Europa, skenande inflation, energikris, våldsbrottslighet… Samtidigt har vi en ny regering som knappt hunnit bli varm i kläderna. Dessutom är Sverige nu ordförandeland i EU – med tusentals nya frågor att ta tag i. Men ändå.

Idag och i morgon kommer the Law Enforcement Working Party i EU:s ministerråd att diskutera EU-kommissionens förslag om att öppna folks e-post och elektroniska meddelanden för att granska dess innehåll – allmänt kallat ChatControl. Vilket rimligen står i strid med vad de mänskliga rättigheterna har att säga om rätten till privatliv och privat korrespondens.

Detta kommer att ske under det sittande svenska ordförandeskapet.

Ändå verkar det stört omöjligt att få veta vad den svenska regeringen tycker i frågan och vilken linje den kommer att driva. Inte heller de andra partierna är speciellt intresserade av att diskutera saken.

Det närmaste man kommer är den enkät som internetopatören Bahnhof gjorde inför valet förra hösten. Vilken också lämnade många frågetecken:

  • Vänsterpartiet har inte tagit ställning – men är försiktigt tveksamma till det liggande förslaget och samtidigt positiva till dess uppgivna syfte.
  • Miljöpartiet ”kommer att analysera förslagen i sin helhet innan vi fattar beslut”.
  • Socialdemokraterna verkar positivt inställda till ChatControl men har inte tagit slutlig ställning till förslaget.
  • Centerpartiet är skeptiskt till förslaget – men sympatiserar med syftet.
  • Liberalerna svarade inte på Bahnhofs enkät (men partiets nya partisekreterare Gulan Avci svarade när vi frågade henne i en valstuga att det behövs övervakning och ville hellre tala om gängen).
  • Moderaterna anser att förslaget behöver granskas i detalj.
  • Kristdemokraterna är för ChatControl.
  • Sverigedemokraterna har inte tagit ställning – och tycks förstå både kritiken och syftet.

Apropå vårt valstugereportage kan man notera att partiernas fotfolk generellt sett verkar rätt skeptiska till ChatControl, även om inte någon kände till något av substans om förslaget.

I allt väsentligt svävar de politiska partierna (utom KD) på målet och är direkt ovilliga att ge klara besked eller ens diskutera frågan. Men det duger inte, för nu är det skarpt läge.

Och nu är det Sverige som håller i taktpinnen i EU:s ministerråd. Där är frågan kontroversiell. Österrike säger blankt nej, då förslaget strider mot landets konstitution. Även Tyskland kommer sannolikt att säga nej. (Detta räcker dock inte för en blockerande minoritet i rådet.)

Som det ser ut just nu kan EU alltså komma att inskränka en av våra grundläggande mänskliga rättigheter – rätten till privat korrespondens. Men ingen är intresserad av att tala om saken.

(Vi har utan framgång sökt Justitiedepartementet och de flesta partier för en kommentar.)

Detta ökar risken för att vi än en gång kommer att ställas inför fullbordat faktum, när det är för sent för att reagera. Det känns som ett demokratiskt problem.

Man kan bara spekulera, men jag ser några möjliga förklaringar (som inte utesluter varandra):

Den första är att regeringen och de flesta partier inte vet och inte hunnit ta ställning till förslaget. Den andra är att man för allt i världen inte vill ha en ny debatt om privatliv och övervakning. Den tredje är att de tror eller hoppas att ingen bryr sig.

Men vi kommer att fortsätta tjata på dem.

Läs mer:
• ChatControl.eu »
• EU vill granska innehållet i alla dina elektroniska kommunikationer »

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »

Här är nästa inskränkning av våra rättigheter som media blundar för

av

Media har fått berättigad kritik för att ha struntat i den inskränkning av våra fri- och rättigheter som riksdagen beslutade om i veckan, tills det var för sent. Ändå händer det igen, just nu.

EU-kommissionen vill att vår e-post och alla våra elektroniska meddelanden skall av-krypteras, öppnas och att dess innehåll skall granskas.

Detta är en kränkning av de mänskliga rättigheterna och vad dessa har att säga om rätten till privatliv och privat korrespondens. Ändå sägs eller skrivs inte ett ord om detta i svenska media.

Man kan tycka att rätten till privat korrespondens borde ligga i medias intresse. Det handlar om källskydd och möjligheten för whistleblowers att slå larm om oegentligheter. Och om redaktionell integritet.

Genom sin totala tystnad sviker svenska media såväl sitt demokratiska uppdrag som sina journalistiska principer.

Att reagera i sista minuten – när vi ställs inför fullbordat faktum – är en dålig plan. Det visar veckans inskränkning av tryckfriheten tydligt. Problematiska politiska beslut måste belysas och kritiseras tidigt, innan de politiska aktörerna hunnit bestämma sig och låsa sina positioner.

När det gäller EU-kommissionens förslag (#ChatControl/CSAR) tycks flera av regeringspartierna ännu inte ha bestämt sig. Men om frågan förbigås med tystnad, då kan man vara rätt säker på att regeringen kommer att gå på kommissionens linje.

Denna fråga är extra viktig eftersom Sverige kommer att vara ordförandeland i EU första halvåret 2023. Det blir alltså vår regering – och justitieminister Gunnar Strömmer – som får ansvar för att slussa frågan genom ministerrådet.

Österrike säger redan bestämt nej till #ChatControl. I Tyskland är regeringen splittrad, men det lutar åt ett nej. I EU-kommissionens offentliga rådslag säger 88% av de svarande nej till förslaget – och de flesta som är för är ändå emot dess nuvarande utformning.

Frågan håller på att utvecklas till en politisk thriller. Men än så länge väljer svenska media – till skillnad från pressen i många andra EU-länder – att tiga.

Kommer man att reagera innan det åter igen är för sent? Kommer man att bry sig över huvud taget?

Läs mer om #ChatControl/CSAR:
• Chat Control: The EU’s CSEM scanner proposal »
• Nu börjar slaget om #ChatControl (med länksamling) »