Femte juli

Nätet till folket!

Den politiska nätaktivismens tre regler

av

Vår redaktör ger tre råd som vuxit fram under 15 års politisk aktivism för ett fritt och öppet internet – i striderna om till exempel FRA, IPRED, ACTA, EU:s upphovsrättsdirektiv och nu Chat Control.

• Den politiska nätaktivismens första regel: Du måste alltid ha rätt.

Det duger inte att bara tycka saker eller att smeta godtyckliga etiketter på sådant man ogillar. Om du inte har rätt kommer du att avfärdas som okunnig eller som alarmistisk konspirationsteoretiker.

Man måste helt enkelt kolla att de egna argumenten är logiska, rationella och underbyggda med fakta. I detta ingår även att vara uppmärksam på tendensen att ta till sig sådant som stöder den egna tesen och att ignorera sådant som motsäger den.

Det är bättre att veta för mycket än för lite. Om du är rimligt påläst vet du väldigt mycket mer än både vänner och fiender. De flesta läser inte pappren. Kunskap är makt.

Att ha rätt är en förutsättning, men är inte tillräckligt. Det krävs även handling och uthållighet.

• Den politiska nätaktivismens andra regel: Identifiera och fokusera på kärnfrågan.

Koka ner frågan tills det återstår en princip eller ett faktum som inte går att komma runt.

I den pågående striden om Chat Control 2 finns faktiskt två starka grundargument. Ett demokratiskt och ett tekniskt.

Det ena är att förslaget uppenbart strider mot de grundläggande mänskliga fri- och rättigheterna.

Det andra är att CC2 inte går att kombinera med krypterad, privat kommunikation.

När jag jobbade i Europaparlamentet ville fransmännen låta myndigheterna stänga av fildelare från internet. Varpå vi gav frågan ramen: Inget straff utan föregående rättslig prövning.

Vilket är en grundläggande princip i en demokratisk rättsstat, som var omöjlig för dem att runda utan att förlora ansiktet. Så vi vann.

Om du har en tydlig kärnfråga och är tidigt ute kan du sätta ramen för hela debatten.

• Den politiska nätaktivismens tredje regel lyder: Fatta dig så kort som möjligt, men inte kortare.

De flesta människor har inte tid att ta till sig långa texter, videos och podcasts. Respektera andras tid. Uttryck dig kort, koncist och sakligt i din utåtriktade kommunikation.

Inga textväggar. Skriv kortare stycken och kortare meningar. Använd enklare ord. Undvik onödiga förstärkningsord. Less is more.

Håll dig till en huvudtanke om målet är att mottagaren skall komma ihåg vad du sagt och/eller göra något.

Se även till att din information finns lätt tillgänglig online. Där kan du också länka till källor och fördjupad information. A one-stop-shop, som Chatcontrol.se.

När det är gjort, då kan du även ägna dig åt information i längre format för de mest intresserade. Vilket också har ett värde.

/ HAX

Läs mer om Chat Control 2 här:

• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »

• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control-skandalen, del 2

av

Nu avslöjas att Europol vill ha tillgång till den skanning av medborgarnas elektroniska konversationer som kommer att ske under Chat Control 2. Även felaktiga flaggningar av oskyldiga.

Förra veckan avslöjades besvärande detaljer om EU-kommissionens förslag till ny massövervakning, Chatcontrol.

IT-företag förklädda till intresseorganisationer har satsat miljoner på att påverka processen, för att sälja sina egna övervakningsverktyg. Och en av de högsta EU-tjänstemännen under kommissionär Ylva Johansson sitter i styrelsen för en sådan frontorganisation – samtidigt som han varit central i arbetet med att ta fram kommissionens förslag om Chat Control.

Detta har fått Europaparlamentet att reagera: Ylva Johansson krävs på svar om kontroversiell barnporrlag »

I fredags kom nästa avslöjande: Den europeiska polismyndigheten Europol vill ha ofiltrerad tillgång till Chat Controls skanning av medborgarnas elektroniska meddelanden och konversationer.

Det handlar alltså om alla konversationer som flaggas och rapporteras till den nya myndighten EU-center. Även felaktiga flaggningar av oskyldiga.

I de mötesanteckningar som begärts ut säger en tjänsteman på Europol, vars namn maskats bort:

»All data is useful and should be passed on to law enforcement, there should be no filtering by the [EU] Centre because even an innocent image might contain information that could at some point be useful to law enforcement.«

Ur det internationella medie-grävet:

»According to an internal Europol document, the agency’s own Fundamental Rights Officer raised concerns in June 2023 about possible “fundamental rights issues” stemming from “biased results, false positives or false negatives”, but gave the project the green light anyway.«

Redan förra veckan avslöjades att Europol vill ha tillgång till Chat Control 2 för allmän spaning mot medborgarna, utan brottsmisstsanke.

Det finns även nya exempel på hur personal vandrar mellan de aktuella lobby-organisationerna och Europol:

»According to information available online, Cathal Delaney, a former Europol official who led the agency’s Child Sexual Abuse team at its Cybercrime Centre, and who worked on a CSAM AI pilot project, has begun work the US-based organisation Thorn, which develops AI software to target CSAM.

Delaney moved to Thorn immediately after leaving Europol in January 2022 and is listed in the lobby register of the German federal parliament as an “employee who represents interests directly”.«

Och det finns fler exempel på Europol-personal som sitter på två stolar i frågan.

Intrigen tätnar.

• Europol Sought Unlimited Data Access in Online Child Sexual Abuse Regulation »

• Läs även förra veckans avslöjande: Chat Control – politisk korruption på EU-nivå »

Relevanta debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control – politisk korruption på EU-nivå

av

Kommersiella intressen förklädda till intresseorganisationer satsar mångmiljonbelopp på att driva frågan om Chat Control. Även EU:s skattebetalare har fått bidra till kampanjen. Och det finns olämpliga personkopplingar mellan EU och dessa lobbyister. Det avslöjas i en ny grävande artikel.

Vi har redan tidigare skrivit om tyska Netzpolitiks granskning av lobbykampanjen för EU:s nya massövervakning – Chat Control 2.

Det har även noterats att Europaparlamentets vice talman Eva Kaili var drivande för Chat Control, fram till dess att hon avslöjades med att ha tagit mutor i den så kallade Qatar-affären.

Nu har Investigative Journalism for Europe (IJ4EU) finansierat ett mer omfattande gräv om saken – som publiceras i Die Zeit, Le Monde, De Groene Amsterdammer, Solomon, IRPI Media, El Diario och Balkan Insight.

Bilden som växer fram är anmärkningsvärd. Att den amerikanska organisationen Thorn har ett kommersiellt intresse av att sälja sin mjukvara för att spåra olagligt innehåll är kanske ingen nyhet. Men här finns en sammanblandning av intresseorganisationer, ekonomiska och politiska krafter som inte har synts tidigare.

BI skriver:

»It’s a synthesis that granted certain stakeholders, AI firms and advocacy groups – which enjoy significant financial backing – a questionable level of influence over the crafting of EU policy.

The proposed regulation is excessively “influenced by companies pretending to be NGOs but acting more like tech companies”, said Arda Gerkens, former director of Europe’s oldest hotline for reporting online CSAM.«

Nätverket som varit pådrivande för Chat Control har haft god och direkt tillgång till EU:s institutioner och till kommissionärerna Johansson, Vestager, Schinas och Breton. Samt till EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen.

Samtidigt har kommissionen vägrat träffa förslagets kritiker och oroade representanter för civilsamhället, som EDRi. Vilket kanske inte är förvånande med tanke på vad som nu avslöjas.

Några nedslag i BI:s artikel:

  • Thorns kommersiella intresse i frågan handlar om hundratals miljoner kronor. Bara US Department of Homeland Security har köpt programvarulicenser för 4,3 miljoner USD.
  • Thorn är direkt beroende av att Ylva Johanssons nya EU-center godkänner och rekommenderar organisationens digitala övervakningsverktyg.
  • Det tycks även vara Thorn och dess förre ordförande, Hollywoodstjärnan Ashton Kutcher som slagit i Ylva Johansson att det går att skanna vad medborgarna skriver i krypterade meddelanden utan att bryta krypteringen.
  • Bara förra året betalade Thorn minst 600.000 euro till lobbyföretaget FGS Global för att föra frågan om Chat Control framåt.
  • Thorn har betalat 219.000 euro till stiftelsen WeProtect Global Alliance som driver Chat Control och liknande förslag i bl.a. EU, USA och Storbritannien.
  • Mellan 2020 och 2023 har EU slussat miljonbelopp av skattebetalarnas pengar till WeProtect. Bara för ett enda event i Bryssel betalade Ylva Johanssons direktorat ut nästan en miljon euro till stiftelsen.
  • I styrelsen för WeProtect sitter en av Ylva Johanssons topptjänstemän, Antonio Labrador Jimenez.
  • Antonio Labrador Jimenez har även varit central i arbetet med att ta fram EU-kommissionens förslag om Chat Control.
  • En annan styrelsemedlem i WeProtect är Douglas Griffiths, en tidigare tjänsteman i det amerikanska utrikesdepartementet som driver den Geneve-baserade Oak Foundation.
  • The Oak Foundation har givit generösa bidrag till WeProtect – och har sedan 2020 spenderat runt en kvarts miljard kronor på lobbying för Chat Control och liknande förslag. (Thorn har fått drygt 5 miljoner USD och WeProtect närmare två och en halv miljon USD.)
  • Det finns även personkopplingar mellan EU:s generaldirektorat och organisationer finansierade av Oak Foundation.

Detta är ingen vacker syn och artikeln väcker frågor om politisk korruption och den demokratiska processen kring Chat Control.

Slutligen ett citat om ändamålsglidning:

»In July 2022, the head of Johansson’s Directorate-General, Monique Pariat, visited Europol to discuss the contribution the EU police agency could make to the fight against CSAM, in a meeting attended by Europol executive director Catherine de Bolle.

Europol officials floated the idea of using the proposed EU Centre to scan for more than just CSAM, telling the Commission, “There are other crime areas that would benefit from detection”. According to the minutes, a Commission official “signalled understanding for the additional wishes” but “flagged the need to be realistic in terms of what could be expected, given the many sensitivities around the proposal.”«

Beslutet har alltså inte ens fattats innan man börjar diskutera hur syftet med Chat Control kan utökas.

I sammanhanget är värt att påpeka att EU-domstolen redan med sin dom om EU:s datalagringsdirektiv slagit fast principen: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

Detta med hänvisning till de grundläggande mänskliga rättigheterna.

• Grävartikeln, som innehåller innehåller mycket mer av intresse hittar du här:

‘Who Benefits?’ Inside the EU’s Fight over Scanning for Child Sex Content »

Relevanta debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Slutet för Chatcontrol i EU:s ministerråd?

av

Det politiska spelet om Chatcontrol är komplicerat. Men det kan hända att regeringen (medvetet eller omedvetet) just nu bekämpar eld med eld.

Jag försöker förstå vad regeringen sysslar med när det gäller Chatcontrol. Möjligen är det önsketänkande, men jag har en vag förhoppning om att justitieminister Strömmer håller på att göra något rimligt – om än på ett väldigt konstigt sätt. Så här:

Regeringens förslag till Chatcontrol är inte bra. Enkelt sammanfattat:

  • Obligatorisk skanning av medborgarnas elektroniska kommunikationer (efter att spårningsorder utfärdats). Vilket är dåligt och fortfarande öppnar för ändamålsglidning.
  • Än så länge skall skanningen bara söka efter redan känt material med övergrepp mot barn. Vilket sker redan idag, med dagens lagstiftning – dock frivilligt. Detta är en anpassning till vilken teknik som faktiskt existerar.
  • Den nya myndigheten EU-center får i uppdrag att utveckla AI-verktyg för att upptäcka tidigare okänt olagligt material plus elektroniska kommunikationer i syfte att ta sexuella kontakter med barn.
  • Man öppnar för att kringgå kryptering genom client-side-scanning på din telefon, platta eller dator. Det vill säga att dina kommunikationer kontrolleras innan de krypterats och sänts respektive efter att de mottagits och av-krypterats. Vilket är en förfärlig idé.

Detta är ett mindre dåligt förslag jämfört med vad EU-kommissionär Ylva Johansson vill ha. Men fortfarande dåligt.

Det viktiga är dock att det är ett annat förslag än EU-kommissionens, vilket kastar grus i beslutsmaskineriet.

Regeringen ärvde frågan om Chatcontrol från (S)-regeringen. Man hade den inte på radarn och förslaget hade huvudsakligen hanterats av tjänstemän, med dåvarande justitieminister Morgan Johanssons välsignelse.

En bit in i processen – när EU-kommissionens och ministerrådets egen rättstjänst varnade för förslaget – insåg regeringen att man hade ett problem. (Om inte förr.)

Efter att det svenska EU-ordförandeskapet var över utarbetade regeringen en egen linje (se ovan) som i vart fall är något mindre dålig, om än fortfarande dålig. Och som i stort sett är i linje med de kompromissförslag man lagt fram som ordförande i rådet.

Vilket innebär att man säger nej till kommissionens förslag – och till den ännu hårdare linje som det nya spanska ordförandeskapet sägs driva.

Vilket i sin tur är en grund för att rösta nej eller avstå i ministerrådet.

Detta kan (tillsammans med Tyskland, Österrike, Polen och Nederländerna) skapa en blockerande minoritet i rådet.

Således blockerar ett något mindre dåligt (men fortfarande dåligt) förslag (regeringens) ett ännu sämre förslag (kommissionens) i ministerrådet. I vart fall just nu. Med reservation för att rådet kan försöka med fula knep när de tror att ingen tittar.

Med lite tur och fortsatt stort externt tryck kan det kanske räcka ända in i mål. Kanske.

Och den enklaste lösningen för svensk del är fortfarande att riksdagens EU-nämnd gör som det österrikiska parlamentet: Att säga blankt nej till Chatcontrol – eftersom svepande övervakning av alla utan brottsmisstanke strider mot de mänskliga rättigheterna.

Nu måste det högljudda motståndet fortsätta – både i Sverige och resten av EU.

Relevanta debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: Håller vi på att vinna?

av

Stödet för Chatcontrol vacklar i såväl EU:s ministerråd som i riksdag och regering. Därför är det viktigt att vi håller trycket uppe!

Medias intresse för EU:s nya massövervakning – Chat Control 2 – är på väg på att vakna igen. På europeisk nivå formerar sig motståndet. Riksdagens ledamöter stöter på kritik mot Chatcontrol såväl i sina mailboxar som utanför fönstret när vi demonstrerar på Mynttorget. Och nu börjar det röra på sig!

Men först: Den tredje demonstrationen mot Chatcontrol denna vecka hålls i morgon bitti, fredag 22/9 kl 09 på Mynttorget – i samband med EU-nämndens sammanträde.

Att hålla trycket uppe är viktigt nu! Såväl regering som riksdag och det spanska EU-ordförandeskapet har börjat svaja.

• Frågan om Chatcontrol har idag plockats bort från föredragningslistan för nästa ministerrådsmöte (RIF-rådet) i EU den 28 september.

• Därför finns den inte heller längre på föredragningslistan för EU-nämnden i morgon 22/9. Med reservation för att punkten ”Information och samråd inför möte i rådet den 28 september 2023” är ett öppet kort.

Men, något är märkligt. Även om Chatcontrol inte finns på dagordningen för nästa möte med EU:s justitieministrar – så bereds ju ändå frågan i såväl COREPER (EU-ambassadörerna) som i informella möten. Och då behöver väl Sverige en linje?

Därför är det lite märkligt att man plockat bort punkten Chatcontrol från EU-nämnden. Speciellt som det redan finns ett färdigt förslag till svensk ståndpunkt. Nåväl…

Nästa ministerrådsmöte i EU hålls den 19-20 oktober i Luxemburg. I riksdagen håller Justitieutskottet möte den 3 oktober och EU-nämnden den 3, 6, 13 & 16 oktober. Rimligen måste frågan om Chatcontrol komma upp igen då.

I ministerrådet verkar det som om det spanska ordförandeskapet har svårt att få igenom förslaget som det ligger.

Då ovan nämnda förslag till svensk ståndpunkt avviker från kommissionens förslag kan en blockerande minoritet uppnås om Tyskland, Österrike, Polen, Nederländerna och Sverige röstar nej och/eller avstår. Vilket EU-nämnden skulle kunna bestämma sig för redan nu.

Hur som helst är bollen i spel igen. Kanske ända in i vårens EU-valrörelse.

Chatcontrol vacklar. Därför är det viktigt att vi håller trycket uppe!

Vi ses på Mynttorget i morgon bitti kl 9.

Våra senaste debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: Rädda den digitala brevhemligheten!

av

Ylva Johanssons förslag till massövervakning – Chatcontrol 2 – är en förtryckares våta dröm.

Maskin för att ånga upp brev, Stasi-museum, Berlin

Bilden kommer från Stasi-museum i Berlin. Stasi var den östtyska hemliga polisen, som gjorde sig känd för att vilja övervaka så många och så mycket som möjligt.

Så att ingen sticker upp. Så att förtrycket kunde behålla sitt grepp om människorna.

Maskinen på bilden användes för att ånga upp folks brev, så att Stasi kunde läsa dem i smyg innan de levererades till sin adressat. En Ylva-maskin.

I demokratiska länder respekterar man människors rätt till privatliv och privat korrespondens. Det är därför det finns en brevhemlighet, som säger att staten inte får göra på samma sätt som Stasi ovan.

Detta är till och med en grundläggande mänsklig rättighet, fastslagen i Europarådets, EU:s och FN:s deklarationer om de mänskliga rättigheterna. Vika är till för att skydda individen mot staten. En mänsklig rättighet som Ylva Johansson nu tänker göra karottunderlägg av.

Den som bereder sig tillgång till någon annans brev och meddelanden får en väldig makt över den andra personen. För en stat är detta ett perfekt verktyg för att utöva förtryck. Vilket med all önskvärd tydlighet har demonstrerats.

Därför är det anmärkningsvärt att EU-kommissionen nu föreslår att myndigheter skall kunna beordra plattformar som ägnar sig åt att förmedla elektronisk kommunikation (eller att lagra filer) att granska vad användarna har för sig.

Maskiner skall öppna, läsa och analysera innehållet i dina meddelanden. Och snoka igenom ditt fotoalbum på nätet. För att sedan automatiskt rapportera in sådant som är misstänkt till en ny EU-myndighet, EU-center, kopplad till Europol i Haag.

Detta är en teknik som Stasi aldrig ens kunnat drömma om. En teknik som, om den används fel lätt kan vändas mot enskilda eller grupper som staten för tillfället ogillar.

EU-kommissionen medger själv (sid 13) att förslaget innebär att människors möjlighet att utöva sina grundläggande rättigheter inskränks. Men att det är värt detta offer. I namn av att skydda barnen – vilket ingen vill eller vågar invända emot.

Alla upptänkbara experter (inklusive EU-institutionernas egna tjänstemän) varnar för förslaget. Dels strider de mot de grundläggande mänskliga rättigheterna. Dels är det tekniskt vansinnigt.

Kryptering måste antingen knäckas eller förses med bakdörrar om förslaget skall bli verklighet. Det spanska EU-ordförandeskapet i ministerrådet vill till och förbjuda kryptering (!). Chatcontrol kommer att göra hela vår IT-infrastruktur mindre säker och mer sårbar.

Inte nog med att maskinerna skall söka efter känt olagligt innehåll. De skall även använda AI för att identifiera tidigare okänt olagligt innehåll. Och det skall analysera dina konversationer för att kontrollera att du inte antastar barn. Vad kan möjligen gå fel?

Dessutom vet vi av erfarenhet att övervakningslagar alltid utökas till syfte och metod.

EU-kommissionär Ylva Johanssons förslag om Chatcontrol 2 måste stoppas.

Brevhemligheten måste försvaras!

Att agitera mot staten var brottsligt i Östtyskland. Bild från Stasi-museum, Berlin.

Våra senaste debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Video: Chatcontrol – begriper Ylva Johansson vad hon lagstiftar om?

av

Detta är som en tågolycka i slow motion. EU-kommissionär Ylva Johansson begriper uppenbarligen inte de saker hon lagstiftar om. Eftersnack med Louis Rossmann.

Youtube »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol – ut och demonstrera!

av

På EU-nämndens möte den 22/9 diskuteras den svenska linjen om EU-kommissionens hårt kritiserade förslag till ny massövervakning – Chatcontrol – inför ministerrådsmötet den 28/9.

Inför detta möte hålls tre demonstrationer utanför riksdagen:

• Tisdag 19 september kl 18 på Mynttorget

• Torsdag 21 september kl 08 på Mynttorget

• Fredag 22 september kl 09 på Mynttorget

Arrangör den 19 september är Kamratdataföreningen Konstellationen. Detta utgör starten på veckans protester. Länk »

Arrangör den 21 september är Piratpartiet som vill hälsa riksdagens ledamöter och personal välkomna till jobbet med en protest på morgonkvisten. (Observera att denna tid är preliminär, då polistillståndet inte är klart ännu.) Länk »

Arrangör den 22 september är Medborgerlig Samling – som genomför en manifestation samtidigt som EU-nämnden håller sitt möte. Länk »

5 juli-stiftelsens Henrik Alexandersson medverkar som talare på demonstrationen den 22 september i samband med EU-nämndens sammanträde.

Se även våra debattartiklar på Europaportalen och i Svenska Dagbladet.

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Eurobarometerns vilseledande siffror om Chatcontrol

av

Hur kan två olika opinionsmätningar om Chatcontrol och dess konsekvenser ge rakt motsatt resultat?

Debatten om Chatcontrol har sina sidor. EU-kommissionär Johansson påstår ständigt sådant där hon redan motbevisats. Sossarna är angelägna om att en teknik som inte existerar magiskt skall uppstå genom lagstiftning redan nästa sommar. Klåfingriga politiker har kommit att hota både vår IT-säkerhet och våra grundläggande mänskliga rättigheter. De begriper helt enkelt inte vad de lagstiftar om.

Och som kronan på verket: EU:s officiella opinionsmätningsinstitut Eurobarometern påstår att 78% av EU:s befolkning (Sverige 73%) stöder Chatcontrol.

Vilket är lustigt, eftersom SvD Novus så sent som i maj rapporterade att 72% av svenska folket är emot Chatcontrol.

Båda kan knappast ha rätt samtidigt.

Eurobarometern har kritiserats för att ställa frågor på ett sådant sätt att det är omöjligt att inte få det svar man vill ha. Dessutom har dess allmänna metodik ifrågasatts.

Enklast tar man del av den aktuella undersökningen genom den presentation Eurobarometern tillhandahåller. Den tar upp tolv frågor.

Först kommer en rad frågor om hur stort man tror att problemet är, om tjänsteleverantörerna har något ansvar och om föräldrar vet vad deras barn gör online. Och så vidare.

Efter att ha satt tonen kommer så den mest uppmärksammade siffran, från fråga sju:

»On 3 August 2024, the EU law that allows online service providers to voluntarily detect and report online child sexual abuse will expire. The EU has proposed a new law that would oblige online service providers to prevent child sexual abuse from happening on their services. If prevention fails, and in case of significant risk of child sexual abuse, the service provider could be temporarily obliged to detect and report online child sexual abuse. If this new legislation is not agreed upon by August 2024, the detection of online child sexual abuse in online exchanges – voluntary or not – becomes illegal. With that in mind, to what extent would you support or oppose this proposed law?«

78% stöder under dessa förutsättningar den föreslagna lagen helt eller delvis.

Som den uppmärksamme noterar nämns inte med ett ord att dagens lagstiftning enkelt kan förlängas. Tvärt om ger man ett motsatt intryck.

Inte heller nämner man att ”significant risk” enligt förslagets kriterier är att man kan använda tjänsten för att sända meddelanden direkt till andra användare. Vilket låter som alla meddelandetjänster.

Att våra grundläggande mänskliga rättigheter ligger i potten framgår inte heller av denna fråga.

Således bygger frågan på felaktiga eller i vart fall ofullständiga premisser.

Låt oss nu återvända till SvD Novus. Deras nyckelfråga lyder:

»Min integritet är mycket viktig för mig. Jag vill inte att myndigheter eller internetleverantörer skall kunna se vad jag skriver eller sparar för filer.«

Vilket låter som en rakare frågeställning, fokuserad på sakförhållandet, utan känslomässiga inslag och outtalade förutsättningar. (Möjligen en aning ledande.)

72% instämmer helt eller delvis i påståendet ovan.

Denna undersökning är kanske inte heller helt klockren – och innehåller en del annat som känns väldigt oroväckande.

Men en sak kan sägas med säkerhet: Kommissionens / Eurostats siffror har passerat gränsen till att vara vilseledande.

På skattebetalarnas bekostnad.

Om opinionsmätningar:

Våra senaste debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: När Justitieutskottet tystnar

av

Vad är det som är så hemligt med Justitieutskottets behandling av regeringens förlag om EU:s nya förslag till massövervakning – Chatcontrol?

Hemlighetsmakeri i den demokratiska processen är ett problem. Trots offentlighetsprincipen döljs många viktiga beslutsprocesser för medborgare och media.

Den 14 september sammanträdde riksdagens Justitieutskott. Den första punkten var EU-kommissionens förslag till ny massövervakning – Chatcontrol.

Ett dygn innan mötet fick ledamöterna regeringens förslag till svensk ståndpunkt. Detta dokument är dock svårt att få fram för vanliga medborgare. Riksdagen hänvisar till att inget kan lämnas ut förrän protokollet blir officiellt, den 21 september.

Vilket är lite märkligt eftersom det inte handlar om vad som sagts eller eventuellt beslutats – utan om ett dokument som inkommit till utskottet och som sådant inte påverkas av vad som skett under utskottssammanträdet.

Men varför är det så bråttom att få ut dokumentet? Dagen efter att protokollet blir offentligt (21/9) håller riksdagens EU-nämnd möte (22/9) för att fastställa den svenska positionen om Chatcontrol, inför EU:s ministerrådsmöte (28/9).

Detta ger medborgare och media minimalt med tid för att analysera och uppmärksamma frågan inför EU-nämndens möte. Vilket är en händelse som ser ut som en tanke.

Naturligtvis har dokumentet läckt ut ändå. Inte desto mindre är det skillnad mellan läckta andrahandsuppgifter och officiella dokument.

Men om vi utgår från att läckan är korrekt kan man konstatera att förslaget är riktigt dåligt och innebär automatiserad massövervakning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden och möjligen även spionprogram i våra mobiltelefoner.

Vi har skrivit en sammanfattande analys som du hittar här. Och IT-säkerhetsexperten Karl Emil Nikka har en längre och mer grundlig sågning av regeringens förslag.

Tystnaden innebär även att vi får vänta på besked om hur de politiska partierna agerat i Justitieutskottet.

Tidigare har SD+C+MP+V sagt nej till Chatcontrol. Socialdemokraterna säger ja. Och från regeringspartierna är tystnaden kompakt.

Av erfarenhet (t.ex. FRA-striden) vet vi att det är ett dåligt tecken när informationen sinar. Men svenska folket får just nu inget veta. I vart fall inte förrän det i praktiken är för sent.

Hur var det nu… Den som inte har något att dölja har inget att frukta?

I sammanhanget kan man undra varför media inte tycks bry sig. De förväntas ju granska makten. Och under våren gjorde de ett stort nummer av Chatcontrol, för att nu in stort sett vara tysta.

Våra senaste debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli