Övervakning

I denna kategori samlar vi nyheter som har med övervakning och massövervakning att göra. Det gäller såväl på nätet som i den fysiska världen.

Chat Control 1, Chat Control 2… Vad gäller nu?

3 november 2025 av Henrik Alexandersson

Eftersom Chat Control 2 kört fast i EU:s ministerråd gäller tills vidare Chat Control 1. Men vad innebär det?

Efter att det danska ordförandeskapet i EU:s ministerråd nu backat från kravet på obligatorisk skanning av medborgarnas elektroniska meddelanden (Chat Control 2) , väntar vi på att de skall lägga fram ett nytt förslag om frivillig sådan.

Det vill säga det vi redan har, Chat Control 1. Som inte heller är oproblematisk. Så här:

När EU uppdaterade sitt ePrivacy-direktiv infördes en regel som förbjuder granskning av innehåll i elektronisk kommunikation. Punkt.

En oönskad konsekvens var att meddelandetjänsterna inte skulle kunna fortsätta sin frivilliga skanning för att upptäcka, rapportera och ta bort material som rör sexuella övergrepp mot barn.

Därför gjordes ett tidsbegränsat undantag (Chat Control 1) som gör det möjligt att fortsätta denna verksamhet. Vilket i praktiken gäller för de stora operatörernas okrypterade meddelandetjänster.

Vilket inte är oproblematiskt. Man kan tycka att all form av snokande i folks elektroniska korrespondens är fel. Dock stadgar artikel 4 att kunderna måste vara informerade om detta i användarvillkoren. Vilket är tröst, om än klen.

Plus att vissa meddelandetjänster som Signal, Threema och ProtonMail valt att inte skanna alls, med hänvisning till sina kunders rätt till privatliv. Och när kommunikationen är totalsträckskrypterad (E2EE) är det över huvud taget inte tekniskt möjligt.

Det är vad som gäller idag.

Chat Control 2 vill göra denna skanning obligatorisk och att den även skall omfatta totalsträckskrypterade meddelanden, oavsett om det är tekniskt möjligt eller inte.

Ministerrådet har försökt lösa detta med client-side-scanning – det vill säga att installera spionprogram på system- eller applikationsnivå på din telefon och din dator.

På så sätt vill man kunna granska innehållet i dina meddelanden innan de krypteras och sänds. Och samtidigt kunna hävda att man respekterar rätten till totalsträckskryptering. Vilket är hårklyverier.

Av respekt för grundläggande demokratisk hygien säger dock ett antal tunga EU-länder nej till detta. Bland annat med hänvisning till att förslaget strider mot vad de grundläggande mänskliga rättigheterna har att säga om rätten till privatliv och privat kommunikation.

Meddelandetjänster som Signal har hotat med att lämna den europeiska marknaden om Chat Control 2 blir verklighet.

Amerikanska FTC säger att andra länders lagar – till exempel Chat Control 2 – som kräver att amerikanska kommunikationsföretag skall bryta grundläggande säkerhetsprotokoll inte är acceptabla med hänvisning till nationell säkerhet.

Och EU-domstolen har redan etablerat den övergripande principen: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

Där är vi idag. Nu återstår att se vad danskarna kommer att lägga fram till ministerrådets möte i december. Av signalerna från Köpenhamn att döma kommer man att försöka hitta en lösning som ligger närmare Chat Control 1. (På onsdag diskuteras frågan på tjänstemannanivå i rådets COREPER II.)

Den enkla lösningen är att sända tillbaka Chat Control 2 till EU-kommissionen med hänvisning till att frågan kört fast. Och att rekommendera att Chat Control 1 förlängs tills vidare.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Chat Control 2: Nytt förslag på väg – utan client-side-scanning

31 oktober 2025 av Henrik Alexandersson

Det danska ordförandeskapet i EU:s ministerråd ger upp planerna på client-side-scanning (spionprogram) av meddelanden i din telefon och dator. Vilket är en bra sak. Men vad händer nu?

Den nya danska positionen är att granskningen av innehåll i elektroniska meddelanden inte skall vara obligatorisk – utan istället frivillig, som nu.

Det är i princip vad det förra polska EU-ordförandeskapet föreslog. Vilket inte heller fick tillräckligt stöd i ministerrådet…

Euractiv skriver:

»The presidency circulated a discussion paper with EU country representatives on Thursday, aiming to gather countries’ views on the updated (softened) proposal in a bid to find a compromise, Euractiv understands.

The Danes are concerned that if no agreement is reached on the proposal even voluntary scanning will not happen once the current legal scheme that enables that runs out in April 2026.«

Vilket är en oro som känns obefogad. De nuvarande reglerna (Chat Control 1, frivillig skanning som förvisso också är problematisk) har redan förlängts flera gånger och kan enkelt förlängas igen.

Av rapporteringen att döma tänker det danska ordförandeskapet skriva ihop ett nytt förslag. Hur det kommer att se ut är det ännu ingen som vet. Det är därför för tidigt att blåsa faran över.

Nu gäller det att hålla ögonen på processen fram till nästa ministerrådsmöte, den 8-9 december.

• Politiken: Hummelgaard opgiver kontroversielt forslag om overvågning »

• Euractiv: Danish Presidency backs away from ’chat control’ »

• Patrick Breyer (ex-MEP, PP, DE): Half-good new Danish Chat Control proposal »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Nu får Ryssland, Kina och Iran tillgång till data på svenska servrar

30 oktober 2025 av Henrik Alexandersson

Sverige har just skrivit under en FN-konvention som ger skurkstater tillgång till data på svenska servrar.

Anta att en oppositionell i skurkstaten X-land publicerar sig och sitt motstånd mot X-regimen på en svensk server. Skall då svenska myndigheter tvingas hjälpa X-land att bygga ett case mot nämnde dissident i syfte att fängsla honom för sina åsikter?

Man kan tycka att svaret borde vara nej. Men det är en av många möjliga oönskade konsekvenser av FN:s Cybercrime Treaty – som Sverige och EU just undertecknat i Hanoi.

Vi ruppmärksammade det här 2019 efter att internationell press rapporterat om att en konvention som kan komma att censurera internet. I januari 2024 hade förslaget fått mer kött på benen och vi varnade bland annat för följande risker:

Man är inte ens överens om vad »cyberbrottslighet« egentligen är. Vilket skapar utrymme för godtycke.
Vad vi i de demokratiska rättsstaterna betraktar som helt lagliga yttranden online kan komma att kriminaliseras.
Verksamhet som bedrivs av cybersäkerhetsexperter, visselblåsare, aktivister och journalister kan komma att kriminaliseras.
Säker elektronisk kommunikation kommer att undermineras.
IT-tekniker kan tvingas kringgå dagens verktyg för säkerhet online.
Data och information kan komma att delas och hämtas över gränserna på ett sätt som går bortom vad som kan anses vara lämpligt, nödvändigt och proportionerligt. Detta utan rimligt dataskydd och utan hänsyn till rättsstatens grundläggande principer.

Problemen tycks kvarstå. Vi kunde också rapportera att Ryssland, Kina och Iran är några av de länder som uppvisat betydande entusiasm för förslaget.

Och nu är konventionen vid målsnöret. Återstår bara att anta den i FN:s generalförsamling och de undertecknande ländernas nationella parlament. Den ersätter då Budapestkonventionen från 2001.

Dock tycks USA ha låtit bli att skriva under. SC Media:

»Michael Bell, chief executive officer at Suzu Labs, said the United States has been placed in an impossible position. While the treaty attempts to solve actual problems and offer avenues for cross border evidence-sharing for ransomware and human trafficking, it also establishes a legal route for authoritarian regimes to demand data from sources they wouldn’t have otherwise, Bell said.«

»“All under the guise of catching criminals, but there are serious concerns about the collection of this data, and I argue that the U.S. should stay out until there are enforcement mechanisms to protect human rights and to shield legitimate security researchers,” said Bell. “Otherwise, we are legitimizing the same surveillance tactics we condemn China and Russia for using while compounding those issues by sharing that data with the international community. The real risk isn’t isolation, it’s that more than 70 countries now have a framework to compel data handovers that would bypass our constitutional protections.”«

För Sveriges del hamnar frågan på riksdagens bord för ratificering. Kommer någon att bry sig?

• FN: Sixty-five nations sign first UN treaty to fight cybercrime, in milestone for digital cooperation »

• EFF: Joint Statement on the UN Cybercrime Convention: EFF and Global Partners Urge Governments Not to Sign »

• SC Media: US absence from UN Cybercrime Treaty praised by groups over privacy abuse »

Tidigare poster med länkar och resurser:
• Oro för censur med FN:s nya resolution om cyberbrott (december 2019) »
• Skurkstater i FN vill ta kontroll över internet (januari 2024) »
• FN ger skurkstater makt över internet (juli 2024) »
• FN ger skurkstater tillgång till data på svenska servrar (augusti 2024) »

CC0

Chat Contol 2: Står (S) inte längre bakom Europaparlamentets nej?

29 oktober 2025 av Henrik Alexandersson

Har (S) i Europaparlamentet dålig koll på Chat Control 2 eller är de bara skamlösa?

Man upphör aldrig att förundras. SR P3 rapporterar om Chat Control 2…

»Socialdemokraternas Evin Incir, som sitter i utskottet för medborgerliga fri och rättigheter, är en av de som varit med och röstat igenom CSAM-förordningen i Europaparlamentet. (…) Enligt henne har förslaget aldrig har handlat om att läsa privata konversationer, och att hon blev förvånad över den starka motreaktionen när förslaget först presenterades. (…) För mig är det faktiskt en känsla av att det här är den här värsta typen av lobbyism” säger hon till P3 Nyheter.«

Till att börja med har Incir själv – tillsammans med i princip hela Europaparlamentet – sagt nej till EU-kommissionens förslag om Chat Control 2 i alla dess centrala delar. För att det strider mot rätten till privatliv och privat korrespondens. Men det var förstås innan EU-valet…

Missade hon all den massiva kritik som framfördes i hennes eget utskott – LIBE – i Europaparlamentet när frågan debatterades med kommissionen?

Vidare kan man undra om hon är medveten om att förslaget i dess senaste form i ministerrådet är client-side-scanning, det vill säga spionprogram på system- eller applikationsnivå i alla våra telefoner och datorer.

I det bandade inslaget säger Incir:

»När då dom hära filtrarna hittar dessa typer av bilder och videosar då blir det som en liten red flag alltså flagga som alertar om att det här kan vara något som är olagligt.«

Vilket låter som en variant av förra EU-kommissionären Ylva Johanssons grundligt de-bunkade påstående om att Chat Control 2 är som en knarkhund som kan sniffa sig fram till olagligt innehåll även i totalsträckskrypterade meddelanden utan att bryta krypteringen eller granska innehållet. (Se nedan.)

»Värsta typen av lobbyism« säger Incir. Skulle det vara vi och de andra aktörerna i civilsamhället som varnar för Chat Control 2? Lägger vi oss i för mycket? Vore det kanske bättre om vi höll tyst?

Eller är det Europaparlamentets utredningstjänst, kommissionens och ministerrådets egna rättstjänster, EU:s dataskyddsombudsman, FN:s människorättskommissionär och en formlig armé av jurister och människorättsaktivister som varnar för att Chat Control 2 kränker grundläggande mänskliga rättigheter?

Eller alla tekniska experter som varnar för att politikerna inte begriper vad de sysslar med. Som oroas över att Chat Control 2 hotar vårt samhälles behov av säker, insynsskyddad kommunikation?

Har Incir verkligen så här dålig koll? Eller är hon bara skamlös?

• EU-parlamentariken förvånad över kritikstormen mot ”chat control” »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Vill regeringen få Chat Control 2 som en valfråga? (oktober 2025) »
• Chat Control 2 – lägg ner! (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Vad händer nu? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Danmark lägger fram nytt förslag (oktober 2025) »
• Tyskland säger NEJ till Chat Control 2 (oktober 2025) »
• Hur är Chat Control 2 tänkt att fungera i praktiken? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Beslutet skjuts upp? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Danmarks bluff (september 2025) »
• Chat Control 2: Hur tänker EU:s ministerråd nu? (september 2025) »
• Svenska regeringen orolig för att Chat Control 2 inte går långt nog (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland vacklar (september 2025) »
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Vill regeringen få Chat Control 2 som en valfråga?

28 oktober 2025 av Henrik Alexandersson

Justitieminister Gunnar Strömmer (M) bör be EU:s ministerråd sända tillbaka Chat Control 2 till EU-kommissionen, vid nästa möte i december.

Dels för att ministerrådet efter tre år fortfarande inte kunnat komma överens. Acceptera att det inte finns en tillräcklig majoritet.

Dels för att man inte bör köra över länder som Tyskland och Polen i frågor om människorätt och massövervakning. De vet ju hur det kan gå.

Dels för att de folkvalda i Europaparlamentet säger nej till förslaget i dess centrala delar.

Dels för att Europaparlamentets utredningstjänst, kommissionens och ministerrådets egna rättstjänster, EU:s dataskyddsombudsman, FN:s människorättskommissionär och en formlig armé av jurister och människorättsaktivister varnar för att Chat Control 2 kränker grundläggande mänskliga rättigheter.

Dels för att EU-kommissionen själv inser men väljer att bortse från att så är fallet. Uttryckligen, på sidan 13.

Dels för att alla som kan tekniken varnar för att politikerna inte begriper vad de sysslar med. Chat Control 2 hotar vårt samhälles behov av säker, insynsskyddad kommunikation. Vilket får långtgående oönskade konsekvenser.

För att tala ett språk politikerna förstår: 41 svenska ledarsidor sågar Chat Control 2. Ingen försvarar förslaget.

Eller tänker Strömmer dra med sig Chat Control 2 in i valrörelsen? Den här gången kommer media inte låta honom ducka frågan.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2 – lägg ner! (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Vad händer nu? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Danmark lägger fram nytt förslag (oktober 2025) »
• Tyskland säger NEJ till Chat Control 2 (oktober 2025) »
• Hur är Chat Control 2 tänkt att fungera i praktiken? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Beslutet skjuts upp? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Danmarks bluff (september 2025) »
• Chat Control 2: Hur tänker EU:s ministerråd nu? (september 2025) »
• Svenska regeringen orolig för att Chat Control 2 inte går långt nog (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland vacklar (september 2025) »
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Kontrollstaten är ett självspelande piano

24 oktober 2025 av Henrik Alexandersson

Man kan bli en smula konspiratorisk när snarlika förslag om övervakning, åldersgränser och begränsningar av innehåll i sociala media rullas ut samtidigt på olika platser i västvärlden.

Den enkla förklaringen kan vara att politiker och tjänstemän åker på möten och konferenser där man inspirerar varandra och odlar bubblor av fruktan inför allehanda förmenta hot och problem.

Man sneglar på andra länder för att snappa upp nya idéer och projekt som man kan använda för att motivera sin existens. För att visa att man »gör något«. Att man har kontroll.

Resultatet blir att statens olika funktionärer ständigt hittar nya områden att kontrollera, reglera och som stärker deras makt.

Detta går som regel hand i hand med vad som just blivit tekniskt möjligt inom områden som övervakningsteknik, biometrisk identifiering och AI.

Ibland går det lite för fort, som med EU-kommissionens ursprungliga förslag till Chat Control 2 – i vilket man ville ha AI-analys av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden med teknik som inte existerar i fungerande form. Ännu.

Sedan blir det dålig stämning när någon påpekar att våra politiker är på väg att kränka grundläggande mänskliga rättigheter, som yttrandefriheten och rätten till privatliv och privat korrespondens.

Man behöver varken vara raketforskare eller konspirationsteoretiker för att se hur detta fungerar. Det är en tämligen odramatisk, närmast banal, självförstärkande process i många små steg.

Den drivs av ambition, missriktad välvilja, kontrollbehov, institutionell dynamik och möjligen en viss oro för vad befolkningen kan ta sig för. Av människor som ogillar att nätet givit vanligt folk en möjlighet att ifrågasätta, käfta emot och störa maktutövningen.

Sammantaget blir det något slags perfekt storm, med dystopisk potential. Fortsätter utvecklingen så här – då har vi snart skapat ett samhälle som är obehagligt att leva i.

Därför måste friheten och de grundläggande mänskliga rättigheterna alltid försvaras. Online och AFK.

Chat Control 2 – lägg ner!

22 oktober 2025 av Henrik Alexandersson

År efter år läggs nya varianter av Chat Control 2 fram i EU:s ministerråd utan att få tillräckligt stöd. Det är dags att acceptera att förslaget kört fast – och sända det tillbaka till EU-kommissionen.

Det danska ordförandeskapet i EU:s ministerråd har flaggat för att det kommer ett nytt förslag till Chat Control 2 – efter att man ännu en gång misslyckats med att få tillräcklig majoritet för en ny variant.

Hur länge skall detta fortgå? Ministerrådet har nu dragit frågan i långbänk i tre och ett halvt år utan att komma överens. Och man lär inte komma längre så länge förslaget omfattar granskning av medborgarnas elektroniska meddelanden utan misstanke om brott.

Europaparlamentet har redan – i stor enighet – sagt nej till Chat Control 2 i dess centrala delar. Och EU-domstolen har redan tidigare slagit fast principen: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra hela tiden.

Det enda rimliga är att Chat Control 2 dras tillbaka. Ett nej är ett nej. Acceptera detta.

Det finns några olika möjligheter: Till att börja med borde EU-kommissionen självmant dra tillbaka sitt förslag, då det kört fast. Man kan även tänka sig att ministerrådet sänder tillbaka frågan till kommissionen med hänvisning till att det saknar tillräckligt stöd. En tredje möjlighet är att Europaparlamentet tar fram en resolution som uppmanar kommissionen att dra tillbaka förslaget.

Vore inte detta ett utmärkt tillfälle för alla de ledamöter i parlamentet som lovade att säga nej till Chat Control 2 i förra årets EU-valrörelse att uppmana kommissionen att kasta Chat Control 2 i papperskorgen?

Att år efter år lägga fram ständigt nya varianter i ministerrådet är närmast obstruktion mot den demokratiska processen. Acceptera att läget är som det är. Chat Control 2 har inte stöd i Europaparlamentet och inte heller tillräckligt stöd i ministerrådet.

Lägg ner!

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Vad händer nu? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Danmark lägger fram nytt förslag (oktober 2025) »
• Tyskland säger NEJ till Chat Control 2 (oktober 2025) »
• Hur är Chat Control 2 tänkt att fungera i praktiken? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Beslutet skjuts upp? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Danmarks bluff (september 2025) »
• Chat Control 2: Hur tänker EU:s ministerråd nu? (september 2025) »
• Svenska regeringen orolig för att Chat Control 2 inte går långt nog (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland vacklar (september 2025) »
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »

CC0

Chat Control 2 – the soundtrack

20 oktober 2025 av Henrik Alexandersson

Varför finns det inga protestsånger mot Chat Control 2? Vi bad ChatGPT skriva en text. Viss… kreativ frihet kan spåras. Några geniala rim och några nödrim. Och så är det ju intressant att se hur AI uppfattar sakfrågan. Sedan bad vi Suno ge oss sång och musik. Här är resultatet i fem olika musikstilar. För vad det är värt.

Fantastiska maskiner. Tänk vad man skulle kunna göra med en mer genomarbetad, proffsig text.

• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Åldersgräns för sociala media rullas ut i EU

16 oktober 2025 av Henrik Alexandersson

Stegvis rullar EU nu ut en ny app för att kontrollera åldern på användare av sociala media.

Trots oredan kring ålderskontroll för sociala media som uppstått i Storbritannien, är EU i färd med att rulla ut något liknande. För att skydda barn och unga mot olämpligt innehåll. Vilket leder till knepiga gränsdragningsproblem.

Den legala bakgrunden är dels EU:s dataskyddsförordning (GDPR), som ger medlemsstater rätt att sätta gränsen för barns samtycke till behandling av personuppgifter från 13 till 16 års ålder.

Dessutom säger EU:s Digital Services ACT (DSA) att plattformar skall vidta »lämpliga och proportionella åtgärder« för att säkerställa en hög skyddsnivå för minderåriga. DSA kräver även riskbedömningar och transparens kring »systemiska risker«, inklusive påverkan på minderårigas psykiska hälsa och rättigheter.

Flera medlemsstater sätter nu upp egna åldersgränser men i Europaparlamentet argumenterar vissa för en gemensam åldersgräns i hela EU.

Till skillnad från britterna vill EU inte använda olika tredjepartsleverantörer av system för ålderskontroll. Istället introduceras en EU-gemensam app som du identifierar dig i och som sedan sänder en klarsignal till respektive plattform om du har åldern inne.

Detta prövas redan på försök i Frankrike, Spanien, Italien, Danmark och Grekland. Den app för åldersverifiering som används är tänkt att så småningom gå upp i EU:s nya allmänna digitala plånbok.

EU är alltså på väg mot ålderskontroll för sociala media. Vilket innebär att man måste kontrollera åldern på alla användare. Även om verktyget för detta innebär att du bara behöver identifiera dig en gång, på ett ställe – så kan nämnda verktyg fortfarande hackas, läcka, missbrukas och användas för att hålla koll på folk i en bredare mening.

Samtidigt har kommissionen, inom ramen för DSA inlett en barnskyddsgranskning av stora plattformar som YouTube, Snapchat, Apple och Google. De skall redogöra för hur de hindrar minderåriga från att komma åt skadligt eller vuxet innehåll.

Det skall bli intressant att se hur man tänkt sig tvinga amerikanska plattformar att införa EU:s åldersverifiering. Brittiska tillsynsmyndigheten har redan inlett ett förfarande mot 4chan, som inte bryr sig om UK Online Safety Acts krav på ålderskontroll. Vilket lett till att 4chan svarat att britterna inte har jurisdiktion över en amerikansk site. Det kan bli spännande att följa. Speciellt om EU (eller någon medlemsstat) ställer samma krav och får samma svar.

• EU-kommissionen: Commission releases enhanced second version of the age-verification blueprint »
• EU updates age verification blueprint app amid debate on social media restrictions »
• EU Launches New Push For Digital ID Age Checks and Big Tech Probe Under Digital Services Act »
• EU inför ID-krav på nätplattformar (maj 2025) »

CC0

Brittiska protester mot statligt digitalt ID

15 oktober 2025 av Henrik Alexandersson

Britterna, som varken har personnummer, nationella ID-kort eller central folkbokföring protesterar nu mot planerna på ett statligt digitalt ID.

I Storbritannien hörs högljudda protester efter att regeringen föreslagit ett statligt, digitalt ID.

För oss svenskar känns debatten möjligen lite konstig eftersom vi ju har både personnummer, statligt utfärdade ID-kort och körkort som även fungerar som ID – samt digitalt BankID på våra telefoner, som används för lite av varje.

Britterna hade ID-kort under andra världskriget, men det avskaffades på 50-talet. Man har inga allomfattande personnummer. Däremot har man ett »National Insurance Number« och ett »NHS Number« i sjukvården.

Britterna har inte heller någon central folkbokföring motsvarande den svenska. Istället finns ett Electoral Register för rösträtt; HM Revenue & Customs håller register för skatt och socialförsäkring; sjukvården har sitt NHS Register; General Register Office registrerar födslar, dödsfall och vigslar och i Council Tax Register registreras hushållen för kommunal skatt.

Det finns ingen samkörning av dessa register och du måste själv meddela när du flyttar. Någon automatisk eftersändning finns inte.

Det är från detta man nu vill ta steget mot ett centralt digitalt ID som skall kunna användas för nästan allt. Vilket är ett rätt rejält kliv.

Samtidigt som politiker och myndigheter ser de praktiska fördelarna med ett digitalt ID bubblar massor av förslag om hur det skulle kunna användas för tillgång till fler och andra samhällsfunktioner och för att påverka medborgarnas beteende.

Vilket gör många oroliga. Inte minst i relation till en kommande statlig digital valuta som i kombination med digitalt ID kan användas för att kontrollera och styra hur folk använder sina pengar. Det finns även farhågor om att systemet kan användas för de-banking av folk som uttrycker olämpliga åsikter. Vilket, givet tillståndet för yttrandefriheten i Storbritannien inte känns allt för långsökt. (Det har redan hänt i till exempel Kanada.)

Dessutom finns risken att det skapas någon form av system med sociala krediter. Och så finns en möjlig koppling till den omfattande brittiska användningen av automatiserad ansiktsigenkänning på allmän plats.

Det folkliga motståndet mot ett statligt digitalt ID är omfattande. I skrivande stund har ungefär tre miljoner britter skrivit på en petition för att stoppa förslaget. Demonstrationer förekommer i olika städer. Och plötsligt har frågan blivit politiskt sprängstoff.

På den politiska sidan framförs även kritik mot att förslaget om ett digitalt ID ursprungligen kommer från förre premiärministern Tony Blairs tankesmedja. Och att tekniken eventuellt kan komma att levereras av en nära anhörig till Blair.

Det är också värt att notera att regeringspartiet Labour inte sa något om att införa digitalt ID i den senaste valrörelsen. Många menar att väljarna därför blivit förda bakom ljuset.

I Sverige finns en diskussion om det är så bra att våra digitala ID (BankID och Freja) drivs av privata aktörer. Ser man till den brittiska debatten är det kanske inte uppebart bättre om det sköts i statlig regi – med tanke på hur det kan komma att användas.