Nätet till folket!
Denna kategori använder vi för att samla nyheter och poster som har med EU att göra. Idag kommer de flesta initiativ som gäller internetfrågorna därifrån - för att sedan bli lag i medlemsstaterna.
Lästips från EDRi:
Passenger surveillance brought before courts in Germany and Austria »
GFF and epicenter.works argue that the PNR Directive in its current form violates the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the right to respect for private and family life (Article 7), as well as the right to the protection of personal data (Article 8).
Vad det handlar om är alltså all den persondata om vårt flygande som samlas upp inom ramen för EU:s PNR-system.
EU-US Privacy Shield är en surdeg. Det började med Safe Harbor-reglerna som främst var avsedda för att reglera hur USA kan använda de data om europeiska privatpersoners, företags, organisationers och institutioners bankaffärer som – i namn av »kriget mot terrorismen« – överförs från EU till amerikanska myndigheter, i bulk.
Dokumentationen om hur reglerna efterlevs har varit så dålig att det ibland inte gått att utvärdera eller bedöma om USA levt upp till dem. Europaparlamentet har vid upprepade tillfällen kritiserat regelverket och krävt att det skall upphävas. Vilket är något som EU-kommissionen i stort sett ignorerat.
Däremot upphävde EU-domstolen regelverket 2013, i skuggan av whistleblowern Edward Snowdens avslöjanden om den amerikanska massövervakningen.
EU-US Privacy Shield är uppföljaren till Safe Harbor-reglerna, men lider i stort sett av samma brister. Regelverket har även utökats till att omfatta lagring av annan europeisk persondata i USA. Och Europaparlamentet har så sent som förra året krävt att avtalet suspenderas, i väntan på att USA skall börja leva upp till dess regler.
Och nu blir det alltså rättssak av det hela, igen. TechCrunch rapporterar…
»The General Court of the EU has set a date of July 1 and 2 to hear the complaint brought by French digital rights group, La Quadrature du Net, against the European Commission’s renegotiated data transfer agreement which argues the arrangement is still incompatible with EU law on account of US government mass surveillance practices.«
Länk: EU-US Privacy Shield complaint to be heard by Europe’s top court in July »
Vi har ett nytt Europaparlament. Förmodligen är det mer negativt inställt till de kontroversiella delarna av EU:s nya upphovsrättsdirektiv – som länkskatten i artikel 11(15) och uppladdningsfiltret i artikel 13(17). Men kan parlamentet göra något åt saken?
Formellt sett är svaret nej. Beslutet är klubbat och i EU är det bara kommissionen som har förslagsrätt.
I praktiken: Kanske.
Detta hänger samman med att en ny EU-kommission måste godkännas av Europaparlamentet. Och parlamentet kan vägra att godkänna en kommission om inte vissa villkor uppfylls. Som till exempel ett löfte om att riva upp artikel 11(15) och 13 (17).
Frågan är om viljan finns. Kommer de partier som nyss sprang benen av sig för att vinna röster på att vara emot upphovsrättsdirektivet att leverera – nu när valet är över?
Detta är en fråga som bör riktas till samtliga invalda ledamöter. Och till deras partier.
För att flyga behöver denna idé uppmärksamhet. Den kan bara bli verklighet om den delas, diskuteras och om vi väljare ligger på. Så här krävs att alla goda krafter gör en insats – och plockar upp bollen igen!
Här är en positiv nyhet: Polen tar EU:s nya upphovsrättsdirektiv till EU-domstolen.
De skäl man anger:
Tyvärr brukar rättsprocesser av detta slag dra ut på tiden. Möjligen kan man argumentera för att detta mål skall få förtur, eftersom direktivet ännu inte implementerats i medlemsstaterna.
Via Twitter.
Artikel 17 (tidigare 13) i EU:s nya upphovsrättsdirektiv gör nätplattformarna ansvariga om deras användare laddar upp upphovsrättsskyddat material. Vilket – med tanke på de stora volymer av material som laddas upp – kommer att kräva automatisk filtrering. Nu skall detta implementeras i de olika medlemsstaternas lagstiftning.
I Italien råder viss förvirring, på grund av en felöversättning som förbjuder uppladdning av lagligt material. TorrentFreak rapporterar…
»Last Friday the text of the new EU Copyright Directive was published on the Official Journal of the EU. However, due to glaring error, the Italian translation of Article 17 (formerly 13) requires online platforms such as YouTube to prevent the availability of works ”that do not infringe copyright”, even in cases where such works are ”subject to an exception or limitation”.«
Felöversättningar och glidningar är tyvärr inte ovanliga när EU:s beslut skall omsättas på nationell nivå. Så nu är det upp till nätaktivister i alla medlemsstater att kontrollera att lagstiftningen inte går längre än vad direktivet kräver.
Samtidigt kräver ett 40-tal organisationer runt om i Europa i ett öppet brev (PDF) att implementeringen måste ske i samarbete med »Public Interest Stakeholders«. Det vill säga användare, medborgarrättsorganisationer och nätverk som arbetar för ett fritt och öppet internet. Detta för att förhindra att den nationella lagstiftningen går för långt eller kränker våra medborgerliga fri- och rättigheter.
»Broad and inclusive participation is crucial for ensuring that the national implementations of Article 17 and the day-to-day cooperation between online content-sharing service providers and rightholders respects the Charter of Fundamental Rights by safeguarding citizens’ and creators’ freedom of expression and information, whilst also protecting their privacy. These should be the guiding principles for a harmonized implementation of Article 17 throughout the Digital Single Market.«
Här skall man vara medveten om att direktiv tolkas och anpassas av varje medlemsstat innan de görs till nationell lag. Detta till skillnad från regleringar/förordningar, som måste införas rakt av.
Vi kan alltså komma att få 28 (27) olika varianter av det nya upphovsrättsdirektivet i medlemsstaternas nationella lagstiftning. Varav vissa kommer att tolka direktivet hårdare och vissa mildare.
Men för de stora nätplattformarna är Europa en marknad. Vilket innebär att de kommer att behöva anpassa sig till de hårdaste och värsta tolkningarna av upphovsrättsdirektivet.
TorrentFreak: Italian Version of Article 17 Requires LEGAL Content to Be Filtered Out »
Communia: Implementation Guidance on Article 17 Must Include Public Interest Stakeholders »
Facebooks användarvillkor ger plattformen rätt att plocka bort terror-relaterat innehåll. Vilket är i linje med det nya EU-direktiv som kommer att kräva sådant material snabbt plockas bort från olika nätplattformar.
Facebooks syfte är att inte publicera sådant som användare (och speciellt annonsörer) kan finna stötande. Och EU säger sig vilja stoppa »terrorpropaganda« och rekrytering till olika terrorsekter.
Ett problem med detta är att det blivit en kamp mot klockan för organisationer och myndigheter som vill säkra bevis för krigsbrott, innan dessa plockas bort.
Om inte annat borde det upprättas register över vad som plockas bort – och finnas en möjlighet för dem som har legitimt behov av att ta del av materialet att göra så.
Sedan kan man i vart fall fundera över om det verkligen är en så bra idé att censurera verkligheten, även om den är motbjudande.
Techdirt: Flip Side To ’Stopping’ Terrorist Content Online: Facebook Is Deleting Evidence Of War Crimes »
The Atlantic: Tech Companies Are Deleting Evidence of War Crimes »
Detta är ironiskt: Denna film som kritiserar artikel 13/17 i EU:s upphovsrättsdirektiv kommer i praktiken att vara förbjuden när nämnda direktiv träder ikraft och implementeras i medlemsstaterna.
EU är på väg att upprätta en av världens största persondatabaser med biometrisk information – som dessutom kommer att samköras med andra register. Dessutom är ett nytt, obligatoriskt EU-ID-kort med biometrisk data på väg. Vad kan möjligen gå fel?
The European Parliament voted last week to interconnect a series of border-control, migration, and law enforcement systems into a gigantic, biometrics-tracking, searchable database of EU and non-EU citizens.
This new database will be known as the Common Identity Repository (CIR) and is set to unify records on over 350 million people.
Samtidigt förbereds en informell överenskommelse mellan EU:s medlemsstater i ministerrådet om ett nytt, obligatoriskt EU-ID-kort med biometrisk information. (Genom att göra en informell uppgörelse medlemsstaterna emellan kan detta införas utan att de folkvalda i Europaparlamentet behöver tillfrågas.)
Each card will have two fingerprints of the cardholder stored digitally on a contactless chip, the European Council said, with each card having the country code of the issuing country inside the EU flag. Cards will be good for at least five years but expire after no more than 10 years, though EU member states can issue cards with longer lifespans for citizens who are at least 70 years old. The council said that “identity cards will have to be produced in a uniform, credit card format (ID-1), include a machine-readable zone, and follow the minimum-security standards set out by ICAO (International Civil Aviation Organization).” (…)
This discussion about biometric ID cards for EU citizens does not address or provide the “legal basis” for the creation of national or regional biometric databases, according to the European Council. Such databases are instead “a matter of national legislation that needs to be in full compliance with data protection rules.”
Märkte du vad de just gjorde? Dels inför man obligatoriska biometriska ID-kort i EU bakvägen. Dels fattas ett helt annat beslut – den formella vägen – om en gigantisk »Storebrors-databas« som också innehåller biometrisk information och som är tänkt att samköras med andra register.
Och plötsligt har man ett verktyg som – om man så önskar – kan användas för i stort sett vilka syften som helst. Det vore t.ex. en möjlig bas för att upprätta något som liknar Kinas kontroversiella system för »social scoring«. Allt som krävs är ett klubbslag, när den dagen kommer.
Samtidigt pågår en ändamålsglidning som i små steg expanderar registrering av våra flygresor (PNR) till andra färdmedel som t.ex. tåg och hyrbilar och även av hotellövernattningar. Och under radarn diskuteras i EU ett ID-krav för uppkoppling till internet. Lägg till detta EU:s Indect-projekt som bland annat innehåller realtidsövervakning med ansiktsigenkänning och samkörning av register.
Ingen lär väl bli förvånad över att Sverige befinner sig i denna utvecklings framkant.
Länkar:
• EU votes to create gigantic biometrics database »
• Say Cheese! The EU Is Set to Create One of Earth’s Biggest Biometric Databases »
• Statewatch (PDF): Interoperability morphs into the creation of a Big Brother centralised EU state database including all existing and future Justice and Home Affairs databases »
• Mandatory biometric ID cards for EU citizens move closer to reality »
• EU:s ministerråd: Better security for ID documents: Council Presidency and European Parliament reach provisional agreement »
• ID-krav för nätuppkoppling och resor? »
Den 14 september träder EU:s »Strong Customer Authentication« (SCA) i kraft. Det handlar om nya krav för onlinebetalningar, som alla företag som är verksamma online måste anpassa sig till. Guillaume Princen på TNW skriver…
SCA will require an extra layer of authentication for online payments. Where a card number and address once sufficed, customers will now be required to include at least two of the following three factors to do anything as simple as order a taxi or pay for a music streaming service. Something they know (like a password or PIN), something they own (like a token or smartphone), and something they are (like a fingerprint or biometric facial features).
Detta kommer att ställa helt nya krav på alla europeiska företag som är verksamma online – och en hel del krångel för alla användare. Syftet är att minska antalet online-bedrägerier.
Syftet må vara gott, men detta tycks komma som en överraskning för många företag och innebära att många onlineköp kommer att avbrytas – eftersom de blir för krångliga. En beräkning hävdar att detta kommer att minska omsättningen för onlinebetalningar i EU med 25%, från 600 till 450 miljarder euro per år. I den länkade artikeln hävdas också att endast en fjärdedel av alla europeiska företag är medvetna om förändringen.
Undantag kommer att gälla för betalningar under 30 euro, återkommande betalningar och betalningar till företag som kunden i förväg »vitlistat« hos sin bank.
Kommer detta att väcka lika mycket yrvaken panik som när GDPR trädde ikraft?
Länk: Your business passed the GDPR challenge — but SCA is next »
EU:s ministerråd vill att EU-kommissionen utreder de lagliga möjligheterna för datalagring. Vilket kommissionen säger att den helst inte vill. Detta efter att EU-domstolen upphävt det förra datalagringsdirektivet och ett antal medlemsstaters nationella lagstiftning på området, däribland Sveriges.
Det ursprungliga direktivet, från 2006, upphävdes av EU-domstolen eftersom dess krav på svepande lagring av alla medborgares teledata (telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner) strider mot de mänskliga rättigheterna och vad dessa har att säga om rätten till privatliv.
I Sverige har frågan varit en följetong där regeringen gjort flera försök att komma runt EU-domstolens beslut, men utan framgång. Ett nytt förslag är på väg, men utan att regeringen lyckats hantera grundfrågan. Vilket (om det blir svensk lag) förmodligen kommer att leda till att EU-domstolen ger Sverige bakläxa en gång till.
Ett problem i sammanhanget är att den svenska datalagringen, trots dess påtagliga ingrepp i individens privatliv har använts för att utreda bagatellartade brott som fildelning. Datalagringen har också använts av Skattemyndigheten för att i stor skala snoka i människors privatliv. Detta trots att ansvariga politiker lovat att datalagringen bara skulle komma att användas för att utreda synnerligen allvarlig brottslighet och terrorism.
Läget är i stort sett detsamma i flera andra medlemsstater. Därav ministerrådets önskan om en utredning som kan komma att leda fram till ett nytt direktiv. Men här är grundproblemet detsamma som i det svenska fallet. Urskiljningslös datalagring strider mot EU:s egen Charter of Fundamental Rights. Så man kan förstå om EU-kommissionen helst inte vill ta i frågan.
Detta kommer att bli en infekterad fråga under den kommande EU-mandatperioden 2019-24. Så det vore intressant att höra vad de olika partiernas kandidater till Europaparlamentet tycker. Innan valet.
Statewatch: Council wants a ”comprehensive study” on data retention that considers ”a future legislative initiative” »