En uppdatering av läget i fallet Assange, daterad den 2 juni 2019.
En ny, decentraliserad och Blockchain-baserad molntjänst?
Söker du en säker molnlösning för att lagra dina filer – som är decentraliserad, krypterad och baserad på Blockchain-teknik? Nästa år kan det bli verklighet:
»BitTorrent Inc., the owner of the popular uTorrent client, says it will launch a decentralized file-storage system across its network. Based on the open source InterPlanetary File System (IPFS), BitTorrent’s BTFS has begun testing and is expected to launch in 2020.« (…)
»While the existing BitTorrent system is already a kind of decentralized storage system, BTFS will be different. Based on the existing InterPlanetary File System (IPFS) protocol, BTFS seems destined to offer a way to store files online without the use of centralized hosting.«
Räkna med att det kommer att bli strid om saken. Politiker och myndigheter är inte roade av tanken på att människor kan göra information oåtkomlig för dem.
TorrentFreak: BitTorrent to Fork IPFS to Create Decentralized File-Storage System »
Flygets Passenger Name Records till domstol i Tyskland och Österrike
Lästips från EDRi:
Passenger surveillance brought before courts in Germany and Austria »
GFF and epicenter.works argue that the PNR Directive in its current form violates the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the right to respect for private and family life (Article 7), as well as the right to the protection of personal data (Article 8).
Vad det handlar om är alltså all den persondata om vårt flygande som samlas upp inom ramen för EU:s PNR-system.
EU-US Privacy Shield till EU-domstolen. Igen.
EU-US Privacy Shield är en surdeg. Det började med Safe Harbor-reglerna som främst var avsedda för att reglera hur USA kan använda de data om europeiska privatpersoners, företags, organisationers och institutioners bankaffärer som – i namn av »kriget mot terrorismen« – överförs från EU till amerikanska myndigheter, i bulk.
Dokumentationen om hur reglerna efterlevs har varit så dålig att det ibland inte gått att utvärdera eller bedöma om USA levt upp till dem. Europaparlamentet har vid upprepade tillfällen kritiserat regelverket och krävt att det skall upphävas. Vilket är något som EU-kommissionen i stort sett ignorerat.
Däremot upphävde EU-domstolen regelverket 2013, i skuggan av whistleblowern Edward Snowdens avslöjanden om den amerikanska massövervakningen.
EU-US Privacy Shield är uppföljaren till Safe Harbor-reglerna, men lider i stort sett av samma brister. Regelverket har även utökats till att omfatta lagring av annan europeisk persondata i USA. Och Europaparlamentet har så sent som förra året krävt att avtalet suspenderas, i väntan på att USA skall börja leva upp till dess regler.
Och nu blir det alltså rättssak av det hela, igen. TechCrunch rapporterar…
»The General Court of the EU has set a date of July 1 and 2 to hear the complaint brought by French digital rights group, La Quadrature du Net, against the European Commission’s renegotiated data transfer agreement which argues the arrangement is still incompatible with EU law on account of US government mass surveillance practices.«
Länk: EU-US Privacy Shield complaint to be heard by Europe’s top court in July »
Före detta NSA-chef försvarar kryptering utan bakdörrar
»American security is better served with unbreakable end-to-end encryption than it would be served with one or another front door, backdoor, side door, however you want to describe it.«
Förre chefen för USA:s National Security Agency, General Michael Hayden tycks ha drabbats av eftertankens kranka blekhet. Varför tar folk sitt förnuft till fånga först efter att de de avgått?
Länk: Ex-NSA chief thinks the government is dead wrong in asking Apple for a backdoor »
Youtube-kris i tysk politik
Strax innan EU-valet publicerade den tyske Youtubern Rezo en 55 minuter lång video som slår hårt mot framförallt CDU/CSU men även SPD. Videon har haft 12 miljoner visningar och anses av många vara en viktig bidragande orsak till att de två partierna just gjort ett katastrof-val. (Länk till videon »)
Att de kritiserade partierna var fullständigt oförmögna att hantera och förhålla sig till den uppmärksammade videon borde vara pinsamt nog.
Men under måndagen gick CDU-ledaren Annegret Kramp-Karrenbauer även ut och vädrade åsikten att man kanske inte skall tillåta sådant här inför ett val.
Vilket naturligtvis får alla andra att undra varför en Youtuber inte skulle få uttrycka sin mening i den politiska debatten. Och om AKK verkligen menar allvar med att ytterligare inskränka den politiska yttrandefriheten på nätet.
Speciellt uppseendeväckande är detta i ljuset av att Tyskland förra veckan högtidligt firade att landets författning – med sitt starka skydd för individens rätt till sin personlighet och mening – fyllde 70 år.
Länkar:
• CDU-Chefin Kramp-Karrenbauer löst Youtube-Debatte aus »
• Rezo and CDU: Will Kramp-Karrenbauer regulate Youtuber? »
• Reaktion auf Rezo: Kramp-Karrenbauer erwägt Regulierung von Meinungsäußerungen »
Kommer det nyvalda Europaparlamentet att kunna stoppa EU:s upphovsrättsdirektiv?
Vi har ett nytt Europaparlament. Förmodligen är det mer negativt inställt till de kontroversiella delarna av EU:s nya upphovsrättsdirektiv – som länkskatten i artikel 11(15) och uppladdningsfiltret i artikel 13(17). Men kan parlamentet göra något åt saken?
Formellt sett är svaret nej. Beslutet är klubbat och i EU är det bara kommissionen som har förslagsrätt.
I praktiken: Kanske.
Detta hänger samman med att en ny EU-kommission måste godkännas av Europaparlamentet. Och parlamentet kan vägra att godkänna en kommission om inte vissa villkor uppfylls. Som till exempel ett löfte om att riva upp artikel 11(15) och 13 (17).
Frågan är om viljan finns. Kommer de partier som nyss sprang benen av sig för att vinna röster på att vara emot upphovsrättsdirektivet att leverera – nu när valet är över?
Detta är en fråga som bör riktas till samtliga invalda ledamöter. Och till deras partier.
För att flyga behöver denna idé uppmärksamhet. Den kan bara bli verklighet om den delas, diskuteras och om vi väljare ligger på. Så här krävs att alla goda krafter gör en insats – och plockar upp bollen igen!
Polska regeringen tar EU:s upphovrättsdirektiv till EU-domstolen
Här är en positiv nyhet: Polen tar EU:s nya upphovsrättsdirektiv till EU-domstolen.
De skäl man anger:
- Direktivet tar inte tillräcklig hänsyn till balansen mellan å ena sidan rättighetsinnehavare och å andra sidan medborgarnas och företagens intressen.
- Direktivet kommer att ha en negativ inverkan på konkurrenskraften på EU:s inre digitala marknad.
- Direktivet är oklart, skapar juridisk osäkerhet för inblandade parter och hotar medborgarnas rättigheter.
- Det finns en risk för att direktivet hindrar utveckling och uppfinningar snarare än att det stimulerar dem.
Tyvärr brukar rättsprocesser av detta slag dra ut på tiden. Möjligen kan man argumentera för att detta mål skall få förtur, eftersom direktivet ännu inte implementerats i medlemsstaterna.
Via Twitter.
USA hotar Julian Assange med 175 år i fängelse
The Department of Justice just declared war––not on Wikileaks, but on journalism itself. This is no longer about Julian Assange: This case will decide the future of media. https://t.co/a5WHmTCDpg
— Edward Snowden (@Snowden) 23 maj 2019
Det som så många avfärdade som foliehatteri har nu skett. USA drämmer till Wikileaks grundare och chefredaktör Julian Assange med 17 nya åtalspunkter – som innebär att han i värsta fall kan komma att dömas till 175 år i fängelse.
Skälet är att samtliga åtalspunkter måste överlämnas till britterna inom en viss tidsram efter det att USA:s begäran om utlämning först introducerades.
Assange was originally charged with conspiring to commit computer intrusion, by allegedly working with Manning to obtain and publish classified military documents. The original indictment described alleged efforts by Assange to help Manning crack a password to access US Department of Defense computers; it wasn’t clear if they were successful. The new version of the indictment also charges Assange with aiding and abetting Manning in obtaining national security information from the Defense Department without authorization, unlawfully receiving this information, and publishing it.
The charges were roundly condemned by press freedom advocates. The Reporters Committee for Freedom of the Press said the charges posed a “dire threat” to journalists publishing classified information in the public interest. The Freedom of the Press Foundation described the prosecution as “terrifying”.
On Thursday the DOJ unsealed the new indictment against Assange and it should absolutely terrify anyone who believes in a free press and the 1st Amendment. It takes a whole variety of things that journalists at major publications do every single day — finding and cultivating sources, getting information and publishing that information — as evidence of Espionage Act violations.
Vad vi i grunden ser är hur grävande publicistisk verksamhet – i allmänhetens tjänst – klassas som spioneri. För folket. Mot staten.
Sedan kan man undra om den amerikanska administrationen verkligen förstår vad den drar igång. (Obama-administrationen hade självbevarelsedrift nog att hålla fingrarna borta.) Detta kommer att bli en fråga av episka proportioner.
Ironiskt nog kan Assanges bästa hopp för tillfället kanske vara att bli överlämnad till Sverige. Om inte annat, så för att vinna tid. (Såvida inte svenska regeringen – sin vana trogen – trär en påse över huvudet på honom och flyger ut honom med ett CIA-plan från Bromma.)
Vill du ha en uppdatering? Här är en sammanfattning av läget som vi publicerade på Youtube så sent som i förrgår:
Följ utvecklingen här på Femtejuli.se.
Huawei redo att rulla ut eget operativsystem för mobiler, efter USA:s blockering av Android
Även om USA nu givit 90 dagars respit vad gäller teknik-blockaden mot kinesiska Huawei, så måste företaget snabbt fatta en del mycket viktiga strategiska beslut.
På konsumentmarknaden handlar det om att Huawei inte längre kommer att få använda Googles operativsystem Android. Men man står inte handfallna. Tvärt om är företaget i princip redo att rulla ut sitt eget operativsystem för mobiltelefoner. På så sätt försäkrar det sig mot amerikanska sanktioner.
Samtidigt minskar då öppenhet och insyn i mjukvaran – vilket i sin tur ger kinesiska myndigheter mycket större möjligheter att använda den i lömska syften, jämfört med Android.
Enligt South China Morning Post har Huawei arbetat med sitt eget operativsystem i sju år, sedan 2012. Så man kan anta att det i princip är klart att rullas ut i alla kommande telefonmodeller.
Ser man på saken från den ljusa sidan kan det i och för sig vara bra med ökad konkurrens vad gäller operativsystem för mobiler, som ju helt domineras av Android och Apple. (Med reservation för säkerhetsaspekten.)
Ur ett konsumentperspektiv vore kanske det bästa om man skiljer på hård- och mjukvara – så att vi kan köpa vilka telefoner vi vill och köra vilket operativsystem vi vill. Men det är tyvärr inte så det fungerar.
Länkar:
• Huawei Shows the Chinese Internet will Win (20 maj) »
• Huawei confirms it has built its own operating system just in case US tensions disrupt use of Google’s Android (14 mars) »
• Huawei has been building its substitute to Android for a rainy day. Is that day looming? (27 april) »
• Google-Huawei case highlights the importance of free software (22 maj) »