Nätet till folket!
Denna kategori använder vi för att samla nyheter och poster som har med EU att göra. Idag kommer de flesta initiativ som gäller internetfrågorna därifrån - för att sedan bli lag i medlemsstaterna.
Varför finns det inga protestsånger mot Chat Control 2? Vi bad ChatGPT skriva en text. Viss… kreativ frihet kan spåras. Några geniala rim och några nödrim. Och så är det ju intressant att se hur AI uppfattar sakfrågan. Sedan bad vi Suno ge oss sång och musik. Här är resultatet i fem olika musikstilar. För vad det är värt.
Fantastiska maskiner. Tänk vad man skulle kunna göra med en mer genomarbetad, proffsig text.
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
CC0
I går skrev vi om EU:s nya app för att verifiera användares ålder på sociala media och i nätmiljöer som inte lämpar sig för barn. Vilket kan vara nästan vad som helst, visade det sig när britterna nyss försökte införa ålderskontroll.
Idag dök nya Bli Säker-podden upp i mitt flöde. Där förklarar Karl Emil Nikka och Peter Esse allt du behöver veta om EU:s nya app. Om vad som faktiskt är bra, vad som är problematiskt och varför det ändå inte kommer att fungera.
Inslaget börjar 19 minuter in i videon:
CC0
Stegvis rullar EU nu ut en ny app för att kontrollera åldern på användare av sociala media.
Trots oredan kring ålderskontroll för sociala media som uppstått i Storbritannien, är EU i färd med att rulla ut något liknande. För att skydda barn och unga mot olämpligt innehåll. Vilket leder till knepiga gränsdragningsproblem.
Den legala bakgrunden är dels EU:s dataskyddsförordning (GDPR), som ger medlemsstater rätt att sätta gränsen för barns samtycke till behandling av personuppgifter från 13 till 16 års ålder.
Dessutom säger EU:s Digital Services ACT (DSA) att plattformar skall vidta »lämpliga och proportionella åtgärder« för att säkerställa en hög skyddsnivå för minderåriga. DSA kräver även riskbedömningar och transparens kring »systemiska risker«, inklusive påverkan på minderårigas psykiska hälsa och rättigheter.
Flera medlemsstater sätter nu upp egna åldersgränser men i Europaparlamentet argumenterar vissa för en gemensam åldersgräns i hela EU.
Till skillnad från britterna vill EU inte använda olika tredjepartsleverantörer av system för ålderskontroll. Istället introduceras en EU-gemensam app som du identifierar dig i och som sedan sänder en klarsignal till respektive plattform om du har åldern inne.
Detta prövas redan på försök i Frankrike, Spanien, Italien, Danmark och Grekland. Den app för åldersverifiering som används är tänkt att så småningom gå upp i EU:s nya allmänna digitala plånbok.
EU är alltså på väg mot ålderskontroll för sociala media. Vilket innebär att man måste kontrollera åldern på alla användare. Även om verktyget för detta innebär att du bara behöver identifiera dig en gång, på ett ställe – så kan nämnda verktyg fortfarande hackas, läcka, missbrukas och användas för att hålla koll på folk i en bredare mening.
Samtidigt har kommissionen, inom ramen för DSA inlett en barnskyddsgranskning av stora plattformar som YouTube, Snapchat, Apple och Google. De skall redogöra för hur de hindrar minderåriga från att komma åt skadligt eller vuxet innehåll.
Det skall bli intressant att se hur man tänkt sig tvinga amerikanska plattformar att införa EU:s åldersverifiering. Brittiska tillsynsmyndigheten har redan inlett ett förfarande mot 4chan, som inte bryr sig om UK Online Safety Acts krav på ålderskontroll. Vilket lett till att 4chan svarat att britterna inte har jurisdiktion över en amerikansk site. Det kan bli spännande att följa. Speciellt om EU (eller någon medlemsstat) ställer samma krav och får samma svar.
• EU-kommissionen: Commission releases enhanced second version of the age-verification blueprint »
• EU updates age verification blueprint app amid debate on social media restrictions »
• EU Launches New Push For Digital ID Age Checks and Big Tech Probe Under Digital Services Act »
• EU inför ID-krav på nätplattformar (maj 2025) »
CC0
När jag jobbade i Europaparlamentet brukade vi skämtsamt säga att först beslutar EU, därefter diskuterar man saken och till slut tar man reda på fakta. It’s funny because it’s true.
EU stressar ofta igenom beslut. Saker som låter bra. Därefter utbryter en yrvaken debatt – när de praktiska konsekvenserna börjar klarna och människor drabbas.
Den debatten lyfter sedan fram fakta och förhållanden som beslutsfattarna antingen inte känt till eller inte brytt sig om. Oönskade och oförutsedda konsekvenser. Unknown unknowns.
Chat Control 2 visar att det faktiskt går att påverka processen, med fakta – om det sker i tid. Men nästan inga direktiv eller förordningar får samma granskning som Chat Control 2 fått. Istället går processen vidare till den punkt där medborgarna ställs inför fullbordat faktum.
Då är det redan för sent. Då drabbas 450 miljoner européer. Då har systemet redan sjösatt saker som drabbar allt från vår tillväxt till vår rätt till privatliv.
Just nu pågår en diskret tillbakarullning av lagstiftning som gått för långt. Senast i raden har vi EU:s Digital Services Act, som nu skall utvärderas. En liknande process pågår på många andra områden.
Utvärderingar i all ära. Men det vore kanske bättre att lägga mer kraft på att göra rätt från början. Att tillämpa kritiskt tänkande och att ta in fakta även i de fall de inte stöder ens tes. Att lyssna på fler röster.
Det handlar alltså inte bara om nätfrågorna, rätten till privatliv och yttrandefriheten. På område efter område klubbar människor som inte alltid förstår vad de sysslar med igenom EU-lagstiftning som inte fungerar i verkligheten.
Det är ett problem.
CC0
Nu är det officiellt bekräftat. Det blir ingen omröstning om Chat Control 2 i EU:s ministerråd på tisdag, den 14 oktober.
Även om det var lite svajigt en stund, så kan Tysklands nej till det nu liggande förslaget betraktas som rätt stabilt.
Men det lär dyka upp ett nytt förslag att ta ställning till inför ministerrådets möte den 8-9 december. I så fall rätt kort tid innan mötet.
Men ett nytt förslag måste ändå förberedas på tjänstemannanivå, passera rådets Law Enforcement Working Party och synkas med medlemsstaterna. Så det kommer knappast att gå att hålla det som sker under radarn.
Nu är det läge att kampanja för att EU-kommissionen skall dra tillbaka hela sitt förslag.
Alla säger ju nej. Europaparlamentet. Rättstjänsten. Dataskyddsmyndigheten. Forskare, jurister, tekniker och människorättsaktivister. Utom ministerrådet – som efter tre och ett halvt år fortfarande inte lyckats knäcka den blockerande minoriteten.
EU-kommissionär Magnus Brunner (Ylva Johanssons efterträdare) har följande e-post till sitt kansli: cab-brunner-contact@ec.europa.eu
Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Danmark lägger fram nytt förslag »
• Tyskland säger NEJ till Chat Control 2 (oktober 2025) »
• Hur är Chat Control 2 tänkt att fungera i praktiken? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Beslutet skjuts upp? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Danmarks bluff (september 2025) »
• Chat Control 2: Hur tänker EU:s ministerråd nu? (september 2025) »
• Svenska regeringen orolig för att Chat Control 2 inte går långt nog (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland vacklar (september 2025) »
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »
CC0
Efter Tysklands nej till Chat Control 2 jobbar det danska ordförandeskapet på ett nytt förslag till EU:s ministerrådsmöte i december.
Tyskland säger nej till det senaste förslaget om Chat Control 2 (client-side-scanning) i EU:s ministerråd.
Därmed håller den blockerande minoriteten. Och frågan är bortplockad från mötet med justitieministrarna den 14 oktober. Men…
Danmarks justitieminister Peter Hummelgaard planerar enligt uppgift att lägga fram ett nytt förslag till ministerrådets möte den 8-9 december.
Taktiken är uppenbarligen att lägga fram nya förslag igen och igen och igen tills man får som man vill.
För anhängarna av Chat Control 2 räcker det med att vinna en gång. Vi motståndare måste vinna varje gång. Och anhängarna tänker uppenbarligen inte ge sig.
Nu verkar det dock som att det tyska motståndet i ministerrådet är grundmurat. Den tyska justitieministern Dr. Stefanie Hubig meddelar på regeringens hemsida följande (i översättning från tyska):
»Godtycklig chattkontroll måste vara tabu i en rättsstat. Privat kommunikation får aldrig stå under generell misstanke. Staten får inte heller tvinga meddelandetjänster att massövervaka meddelanden före sändning i jakt på misstänkt innehåll. Tyskland kommer inte att godkänna sådana förslag på EU-nivå.«
»Vi måste göra framsteg i kampen mot barnpornografi även på EU-nivå. Det arbetar jag för. Men inte ens de värsta brott rättfärdigar att grundläggande medborgerliga rättigheter offras. Det har jag stått fast vid i den tyska regeringens omröstningar i månader. Och så kommer det att förbli.«
Det ser alltså ut som att Tyskland kommer att säga nej till Chat Control 2 i vilken ny skepnad förslaget än presenteras. Det är svårt att se hur det danska ordförandeskapet skulle kunna komma runt detta.
Detta innebär dock inte att faran är över. Chat Control 2 kommer att återkomma gång på gång i modifierad form.
Det rimliga vore att EU-kommissionen nu drar tillbaka hela sitt förslag. Europaparlamentet vill inte ha det. Och under tre och ett halvt års tid har Chat Control 2 inte fått tillräckligt stöd i ministerrådet. Det är dags för kommissionen att släppa bollen.
• Tyska justitieministern säger bestämt nej till Chat Control 2 »
Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
Tidigare bloggposter:
• Tyskland säger NEJ till Chat Control 2 (oktober 2025) »
• Hur är Chat Control 2 tänkt att fungera i praktiken? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Beslutet skjuts upp? (oktober 2025) »
• Chat Control 2: Danmarks bluff (september 2025) »
• Chat Control 2: Hur tänker EU:s ministerråd nu? (september 2025) »
• Svenska regeringen orolig för att Chat Control 2 inte går långt nog (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland vacklar (september 2025) »
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »
CC0
Det satt långt inne – men den tyska regeringen ser ut att säga nej till Chat Control 2, inför mötet i EU:s ministerråd den 14 oktober.
Länge var läget låst mellan inrikesminister Alexander Dobrindt (CSU) som sa ja till Chat Control 2 – och justitieminister Stefanie Hubig (SPD) som sa nej. Redan när man tog fram regeringens koalitionsfördrag var man oeniga.
Men nu tycks alltså även CDU/CSU (Union) kommit fram till att Chat Control 2 är en dålig idé.
De avgörande faktorerna sägs vara att man vill respektera de grundläggande mänskliga rättigheterna – och att man inte vill införa ett så långtgående förslag i EU utan att alla medlemsstater är med på det.
Beskedet kommer från Unions fraktion i Bundestag. Det vore svårt – men formellt sett inte omöjligt – för regeringen att driva en annan linje. Så nej-kampanjen gör bäst i att hålla ångan uppe tills dess allt är i mål.
En sak som kan ha fått Union att ändra sig är att ytterkantspartiet AfD kampanjar för ett nej till Chat Control 2, vilket kan kosta för CDU/CSU i opinionen. (Union verkar för övrigt vara den enda fraktionen i hela Bundestag som sagt ja till Chat Control 2 i dess senaste form. Och det blev kanske en för tung börda att bära själva.)
Om detta håller är den blockerande minoriteten i EU:s ministerråd åter säkrad, med viss marginal.
Men tro inte att faran är över även om det blir ett nej i ministerrådet. Det danska ordförandeskapet har föresatt sig att driva igenom Chat Control 2 i formen av client-side-scanning med spionprogram på folks telefoner och datorer. Möjligen kommer de att lägga fram ett nytt, justerat förslag till ministerrådets möte den 8-9 december. Efter årsskiftet går ordförandeskapet över till Cypern.
Vad som bör ske nu är att EU-kommissionen drar tillbaka hela förslaget.
Europaparlamentet har sagt nej till Chat Control 2 i alla dess centrala delar. Ministerrådet har brottats med frågan i tre och ett halvt år utan att kunna komma till beslut. Förslaget sågas av Europaparlamentets utredningstjänst, av EU-kommissionens och ministerrådets egna rättstjänster, av EU:s dataskyddsmyndighet, av FN:s människorättskommissionär och av otaliga jurister, forskare och tekniska experter.
Det finns redan en lag (Chat Control 1, som förvisso inte är oproblematisk) som tillåter plattformarna att frivilligt söka igenom användarnas meddelanden (vilket regleras i användarvillkoren) i jakt på material med övergrepp på barn. Den lagen (som går ut till våren) kan enkelt förlängas.
Låt nu Chat Control 2 gå i papperskorgen en gång för alla!
• Citizen Protest Halts Chat Control; Breyer Celebrates Major Victory for Digital Privacy »
Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
Tidigare bloggposter:
• Hur är Chat Control 2 tänkt att fungera i praktiken? »
• Chat Control 2: Beslutet skjuts upp? »
• Chat Control 2: Danmarks bluff (september 2025) »
• Chat Control 2: Hur tänker EU:s ministerråd nu? (september 2025) »
• Svenska regeringen orolig för att Chat Control 2 inte går långt nog (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland vacklar (september 2025) »
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »
CC0
Hur är Chat Contol 2s client-side-scanning tänkt att fungera? Skall spionprogram läggas in i operativsystemet i alla telefoner och datorer? Eller i varje enskild meddelande-app? Hur hanteras tredjeparts-appar?
Om EU:s ministerråd får som det vill med Chat Control 2 skall innehållet i alla meddelanden folk sänder granskas innan de krypteras och sänds iväg.
Det vill säga client-side-scanning som använder spionprogram för att granska dina meddelanden på din telefon och din dator.
En öppen fråga är: Hur?
Ett alternativ är att spionprogrammen installeras på systemnivå, så att de kan kontrollera vad du skriver och sänder oavsett vilken meddelande-app du använder.
Vem skall i så fall tillhandahålla detta spionprogram? Skall det bli en del av själva operativsystemet i alla telefoner och datorer? Vilka risker medför i så fall det?
Hur är det tänkt att gå till när detta skall installeras på din telefon, laptop och dator? Vad händer om du vägrar?
Det andra alternativet är att alla meddelande-appar måste ha var sitt spionprogram inbyggt. Som i sin tur skall kunna kommunicera med »EU Center« hos Europol. Skall det gälla globalt?
Eller skall app-butikerna tillhandahålla en specialanpassad app för den europeiska marknaden? Hur är det i så fall tänkt att fungera när det gäller resande från andra delar av världen?
Och hur gör man med appar och program från andra app-stores än Apples App Store och Google Play? EU:s Digital Markets Act säger ju att de måste öppna upp för produkter från andra app-stores.
Hur har man tänkt sig att hålla koll på eller ens kunna kräva att alternativa meddelande-appar, i alternativa app-stores, utvecklade i andra delar av världen bygger in spionprogram som EU vill?
Hur är detta tänkt att fungera? Har någon tänkt igenom saken?
Chat Control 2 kännetecknas av politiska förslag som inte har någon kontakt med verkligheten, som drivs av politiker som inte begriper vad de sysslar med.
Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Beslutet skjuts upp? »
• Chat Control 2: Danmarks bluff (september 2025) »
• Chat Control 2: Hur tänker EU:s ministerråd nu? (september 2025) »
• Svenska regeringen orolig för att Chat Control 2 inte går långt nog (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland vacklar (september 2025) »
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »
CC0
Enligt uppgift kommer det inte att bli någon votering om Chat Control 2 i EU:s ministerråd den 14 oktober, då någon tillräcklig majoritet ännu inte finns.
OM detta stämmer kommer frågan istället upp på ministerrådets möte den 8-9 december. (Förberedande möten på tjänstemannanivå i rådets Law Enforcement Working Group 6 oktober, 9 oktober, 10 november och 17 november.)
Den tyska positionen är fortfarande oklar. Inrikesministern (ja) och justitieministern (nej) har olika uppfattning. Enligt spekulationerna lutar det åt ett nej. Men det går inte att säga säkert. Ett tyskt nej är nödvändigt för att upprätthålla en blockerande minoritet mot förslaget, som läget är just nu.
Om ministerrådet verkligen skjuter upp beslutet tyder det på att man fått signaler om ett nej (eller avstår) från Berlin.
EDIT: Det kommer uppgifter om att det tyska inrikesdepartementet kommer att presentera något slags kompromiss på ett möte på tisdag, med syfte att få justitiedepartementet och resten av den tyska regeringen att säga ja till Chat Control 2. Skulle det lyckas lär det bli en omröstning i ministerrådet den 14 oktober som planerat.
Dessutom kommer uppgifter om att Belgien kan vara på väg att ändra sitt nej till Chat Control till ett ja. Det vill säga att de går tillbaka till den linje landet drev när det var ordförande i ministerrådet. Så belgarna hattar fram och tillbaka.
Frågan har även varit uppe i svenska riksdagens justitieutskott. Då inget av vikt ändrats sedan senast behövde inget beslut fattas. (En majoritet bestående av S+M+KD+L är sedan tidigare för förslaget.)
Nu gäller det att hålla koll på föredragningslistorna i ministerrådet och vad som läcker ut från möten på tjänstemannanivå. Om det danska ordförandeskapet tror sig ha en tillräcklig majoritet kan det mycket snabbt bli skarpt läge igen.
Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2: Danmarks bluff (september 2025) »
• Chat Control 2: Hur tänker EU:s ministerråd nu? (september 2025) »
• Svenska regeringen orolig för att Chat Control 2 inte går långt nog (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland vacklar (september 2025) »
• Chat Control 2: Ett svenskt politiskt haveri (september 2025) »
• Chat Control 2: Tyskland säger nej (september 2025) »
• ”Politiker förstår inte riskerna med Chat Control” (september 2025) »
• Detta är Chat Control 2 – på en dryg minut (augusti 2025) »
• USA: Stoppa Chat Control 2 (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – ett förslag med buggar (augusti 2025) »
• Chat Control 2: Upplagt för svek i Europaparlamentet (augusti 2025) »
• Stoppade tysk domstol just Chat Control 2? »
• Chat Control 2: Har Europaparlamentet fått fnatt? (augusti 2025) »
• Stoppa Chat Control 2 – skriv ett vykort (augusti 2025) »
• Chat Control 2 – senaste läckan från ministerrådet (juli 2025) »
• Chat Control 2 – problemen med client-side-scanning (juli 2025) »
• Chat Control 2 – ministerrådets senaste bud (juli 2025) »
• Chat Control 2: Kan vi lita på Europaparlamentet? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – läget sommaren 2025 (juli 2025) »
• Beslut om Chat Control 2 den 13-14 oktober? (juli 2025) »
• Chat Control 2 – nu är det match igen! (juni 2025) »
• Chatcontrol: Kompromiss i Europaparlamentet (oktober 2023) »
CC0
EU:s internetlagstiftning är onödig, skapar byråkrati och strider mot den demokratiska rättsstatens principer.
EU:s Digital Services Act (DSA) innehåller egentligen bara en kristallklar övergripande regel: Olagligt innehåll skall plocks bort från nätet. Men behövs det verkligen en speciell lag för det?
Samtidigt skapar DSA med sina i övrigt vaga formuleringar en gråzon. Till exempel att de största sociala medieplattformarna och sökmotorerna förväntas motverka skadligt och olämpligt innehåll även om det inte är olagligt.
Antingen är något olagligt och därmed förbjudet. Eller så är det inte olagligt och skall därför vara tillåtet. Så är det i samhället i övrigt. Och så bör det vara även online.
Redan när EU-kommissionen lade fram sitt förslag om DSA skrev vi att detta handlar om att politikerna försöker ta makten över nätet. Vilket visat sig vara korrekt.
I praktiken går det till så att politikerna utövar påtryckningar på plattformarna att genom moderering och användarvillkor censurera sådana åsikter och yttranden som nämnda politiker aldrig skulle kunna (eller våga) förbjuda i en öppen, demokratisk process.
För politikerna är detta praktiskt. De kan peka på att privata företag får ha vilka användarvillkor de vill (inom rimliga gränser). Därmed kan de lägga ansvaret för censuren på någon annan. Även när dessa politiker utövar påtryckningar mot plattformarna bakom kulisserna.
För vår demokratiska rättsstat är detta farligt. Yttrandefrihetens gränser skall sättas genom lag, inte på hemliga möten mellan politiker och Big Data.
Det finns redan massor av lagar om hets mot folkgrupp, olaga hot, förtal, bedrägeri och annat – som gäller såväl i den fysiska världen som på nätet. Och att olagligt innehåll skall avlägsnas behöver man inte stifta speciella lagar om.
Om någon bryter mot lagen skall detta prövas rättsligt. Inte i en insynsskyddad process som handlar om vad olika aktörer tycker borde censureras, utan möjlighet till överprövning.
Svårare behöver det inte vara. DSA och all byråkrati förordningen skapar skulle kunna avskaffas utan några större konsekvenser – mer än att den politiska makten över internet skulle minska. Vilket vore en bra sak, speciellt då våra politiker inte alltid tycks förstå vad de lagstiftar om.
CC0