Apple presenterade igår nya föräldrakontroller som är betydligt bättre än generella åldersgränser för sociala medier.
Våra politiker vill införa generella åldersgränser för sociala medier, vilket leder till att alla – direkt eller indirekt – måste identifiera sig för att använda dem.
Detta är ett fyrkantigt och klumpigt system som riskerar att istället driva barn och unga till helt oreglerade delar av internet med tvivelaktiga aktörer.
Nyligen varnade 438 forskare för att åldersgränser medför allvarliga risker, samtidigt som det inte finns några tydliga belägg för att de gör nytta.
Generella åldersgränser flyttar dessutom ansvaret från föräldrarna till staten. Det är en tveksam utveckling.
Om problemet är att vissa minderåriga använder sociala medier på ett sätt som kan vara skadligt, är det märkligt att lösningen skall vara ett system som kräver åldersverifiering av hela befolkningen. Normalt försöker man rikta åtgärder mot problemet, inte mot alla användare.
Men det finns bättre alternativ till generella åldersgränser, som dessutom ger föräldrarna kontroll och ansvar.
Till exempel presenterade Apple igår nya funktioner för sina operativsystem:
- Gränssnittet för skärmtid har gjorts om för att ge föräldrar en snabb och tydlig översikt över barnets genomsnittliga enhetsanvändning och de mest använda apparna.
- Det går nu att pausa eller förlänga skärmtiden direkt med ett knapptryck, exempelvis för att snabbt låsa enheten under middagar eller läxläsning.
- Föräldrar kan sätta flexibla tidsgränser baserat på appkategorier som underhållning, spel och sociala medier.
- En helt ny funktion införs i webbläsaren Safari, som kräver att barnet behöver förälders godkännande innan det kan besöka en ny webbplats.
- Föräldrar måste nu godkänna nya kontakter innan barnet kan kommunicera med dem.
- Den befintliga funktionen Kommunikationssäkerhet (som tidigare varnade för nakenhet) har utökats för att blockera och filtrera bilder och videor som innehåller blod, våld eller annat grovt innehåll.
Vilket känns betydligt mer genomtänkt än en generell åldersgräns som kräver att alla måste krångla med att identifiera sig – och som lätt kan kringgås.
Dessutom läggs ansvaret där det hör hemma, hos barnens föräldrar.
Redan tidigare har Apple omfattande föräldrakontroller:
- Skärmfri tid: Schemalägg tider då endast specifika appar och telefonsamtal är tillgängliga.
- Appgränser: Sätt dagliga tidsgränser för specifika appar eller hela appkategorier (t.ex. max 1 timme sociala medier per dag).
- Alltid tillåtet: Välj vilka appar som alltid skall vara tillgängliga, även under skärmfri tid (t.ex. telefon, kartor eller utbildningsappar).
- iTunes och App Store: Blockera barnets möjlighet att installera eller radera appar samt stäng av köp inuti appar.
- Åldersgränser för media: Begränsa musik med explicit innehåll samt sätt åldersgränser för filmer, TV-program och appar.
- Kommunikationsgränser: Bestäm vem barnet får kommunicera med via telefon, FaceTime och meddelanden (t.ex. »Endast kontakter« för att blockera okända nummer).
- Kommunikationssäkerhet: Aktivera en funktion som upptäcker om barnet tar emot eller försöker skicka känsliga bilder (nakenhet). Bilden blir suddig och barnet får en varning samt hjälpresurser.
- Skärmavstånd: Använder TrueDepth-kameran (på Face ID-modeller) för att varna barnet om det håller skärmen för nära ögonen under en längre tid, vilket minskar risken för närsynthet.
- Hitta: Genom Familjedelning kan du alltid se var ditt barns enhet befinner sig på kartan och ställa in automatiska notiser när det anländer till eller lämnar skolan eller hemmet.
Som synes finns det redan omfattande möjligheter för föräldrar att reglera sina barns skärmanvändning. Och fler är, som sagt, på väg.
Naturligtvis är inte Apples lösning perfekt och den fungerar bara inom Apples ekosystem. Men den illustrerar att det finns alternativ till statligt påbjudna åldersgränser.
Det ovanstående är inställningar som låter föräldrarna anpassa reglerna efter sitt barns och sin familjs unika behov och förutsättningar.
Detta istället för en »dum« generell åldersgräns som ändå inte kommer att respekteras. När Australien som första land införde en sådan visade det sig att 73% av de unga ändå fortsatte att använda sociala medier, enligt en studie från University of Chicago.
Man kan till och med anta att det finns föräldrar som kommer att strunta i de verktyg som redan finns, om ansvaret för deras barns skärmtid tas ifrån dem och istället läggs i statens händer.
Generella åldersgränser för sociala medier framstår som en oproportionerlig lösning på ett problem som redan kan hanteras med riktade verktyg.
Föräldrakontroller må vara mindre spektakulära än lagstiftning, men de ger familjerna större frihet, större flexibilitet och oss alla färre integritetsproblem.
Relaterat:
• 389 (438) forskare kräver stopp för ålderskontroller online »
• Flopp för Australiens åldersgräns för sociala medier »
• Utredning föreslår 15-årsgräns för sociala medier »
CC0
