Chat Control

Fungerar Chat Control över huvud taget?

3 december 2025 av Henrik Alexandersson

Är Chat Control i sin existerande form ändamålsenlig, effektiv och proportionerlig? Frågan är aktuell efter att EU-kommissionens egen utvärdering inte kunnat ge något klart svar.

Först: Mycket förenklat är EU:s ministerråds position nu att man skall fortsätta med den frivilliga skanning av innehåll i medborgarnas (icke totalsträckskrypterade) meddelanden som sker redan idag. Det vill säga Chat Control 1.

Därför är det anmärkningsvärt när EU-kommissionen inte lyckas utreda om Chat Control 1 fungerar som tänkt.

Den tidigare ledamoten av Europaparlamentet Patrick Breyer (PP,DE) skriver i en bloggpost följande om årets utvärdering…

»The Report: In Section 3 (Conclusions), the Commission states that “the available data are insufficient to provide a definitive answer” regarding the proportionality of the Regulation. Yet, in the very same paragraph, it concludes: “there are no indications that the derogation is not proportionate.”

The Critique: This is a logical fallacy. The Commission is arguing that because their data is too fragmented to prove the law is bad, it must be good. You cannot permanently suspend the fundamental right to privacy (Article 7, Charter of Fundamental Rights) based on an absence of data. The burden of proof lies with the legislator to demonstrate necessity and efficacy, which this report fails to do.«

Enkelt uttryckt: Eftersom det inte finns underlag för att visa att verksamheten är dålig (eller bra) menar EU-kommissionen att den är bra.

Man har inte heller kunnat etablera något tydligt samband mellan utfärdade domar och de rapporter om olagligt innehåll som kommit in med Chat Control 1. För vissa länder finns inte ens användbar data.

Det råder även förvirring om andelen felaktiga flaggningar, där inget olagligt förekommit och oskyldiga människor har misstänkts. Siffrorna varierar från 13-75%. Vilket även i det lägre spannet är väldigt många i reella tal.

Mycket tyder på att ett verkligt problem är att det råder oreda i medlemsstaterna vad gäller rapporterat misstänkt olagligt innehåll.

Vilket i så fall bekräftar uppgiften om att polisen i olika EU-länder inte hinner hantera de anmälningar den får in. Vilket i sin tur kan antyda att problemet snarare är för få utredande poliser än för lite övervakning.

Detta är vikigt att ta med sig när Chat Control 2 nu får in i trilogförhandlingar mellan EU-kommissionen, EU:s ministerråd och Europaparlamentet.

Det ovanstående stöder snarast Europaparlamentets position: Övervakning skall inriktas mot personer och grupper där det misstänks förekomma olagligt innehåll – inte vara generell. Beslut om övervakning skall fattas av en domstol.

Eller principen som EU-domstolen etablerat: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

• Patrick Breyer: Chat control evaluation report: EU Commission again fails to demonstrate effectiveness of mass surveillance of intimate personal photos and videos »
• EU-kommissionens rapport »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2 vs. verkligheten »
• Chat Control – mer att göra (november 2025) »
• Chat Control 2: Vi vann den här ronden (november 2025) »
• Chat Control: Vad är det som händer i EU:s ministerråd? (november 2025) »
• Två av tre regeringspartier säger nu nej till Chat Control 2 (november 2025) »

CC0

Chat Control 2 vs. verkligheten

1 december 2025 av Henrik Alexandersson

Ett problem med Chat Control 2 är att dess förespråkare inte tycks acceptera fakta och det möjligas gräns.

I dag hade SR Studio Ett en diskussion om Chat Control 2 mellan IT-säkerhetsexperten Karl Emil Nikka och ECPATs barnrättsjurist Susanna Pettersson. Lyssna här:

• SR: Kontroll eller trygghet: debatten om Chat Control 2 »

Det som slår en är Chat Control-förespråkarnas totala ovilja att ta in vad som är praktiskt möjligt i sinnevärlden.

I radio-inslaget ställdes detta på sin spets När Nikka påpekade att om man skapar bakdörrar i annars säkra (totalsträckskrypterade / E2EE) meddelandetjänster, då kan detta användas även av stater som vill förtrycka sina medborgare.

För dissidenter i vissa länder är säker kommunikation en fråga om liv och död.

Trots programledarnas upprepade frågor om detta fick vi inget svar från ECPAT. Gissningsvis för att det inte finns något bra svar om man tar hänsyn till hur saker faktiskt fungerar och verkliga förhållanden.

Dock vill ECPATs jurist se ett »ramverk som tar hänsyn till alla inblandades mänskliga fri- och rättigheter«. Men det är just där skon klämmer. Chat Control 2 strider uppenbart mot de grundläggande mänskliga fri- och rättigheterna och vad dessa har att säga om rätten till privatliv och privat kommunikation. Men ändå är man för förslaget. Det går inte ihop.

Det är frustrerande när människor vägrar acceptera fakta, logik och det möjligas gräns. Och direkt skrämmande när man har ett sådant förhållningssätt till lagstiftning.

• SR: Kontroll eller trygghet: debatten om Chat Control 2 »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Chat Control – mer att göra (november 2025) »
• Chat Control 2: Vi vann den här ronden (november 2025) »
• Chat Control: Vad är det som händer i EU:s ministerråd? (november 2025) »
• Två av tre regeringspartier säger nu nej till Chat Control 2 (november 2025) »

CC0

Chat Control – mer att göra

30 november 2025 av Henrik Alexandersson

Efter att vi stoppat obligatorisk skanning av medborgarnas meddelanden är det dags att rikta ljuset mot resten av Chat Control 2.

Att EU:s ministerråd inte går vidare med EU-kommissionens förslag om obligatorisk skanning av innehållet i folks elektroniska meddelanden är en viktig seger.

De aktuella punkterna är strukna och i skälen (17a) slås fast att »Nothing in this Regulation should be understood as imposing any detection obligations on providers.«.

Gott så. Men det innebär inte att allt annat är bra.

Den frivilliga skanning som idag är tillåten och tekniskt tillämpbar på icke totalsträckskrypterade meddelandetjänster riskerar att bli det nya normala för alla som använder dem. Vilket fortfarande är ett omfattande intrång i människors rätt till privatliv.

Även om man kommer att kunna välja tjänsteleverantörer som varken vill, tänker eller kan skanna sina användares meddelanden (som Signal) – så får man utgå från att så gott som alla andra meddelandetjänster kan komma att granska vad folk skriver och sänder till varandra.

Sådan skanning har en felprocent på 50-80%.

Vilket innebär att massor av helt oskyldiga människor kan komma att utredas för barnpornografibrott eller otillbörliga kontakter med minderåriga. Priset för den enskilde kan då bli mycket högt även om inget olagligt eller i sammanhanget relevant förekommer.

Det finns skäl att tro att omfattande »frivillig« skanning kommer att bli konsekvensen av att den antagna texten (artikel 4) ålägger leverantörer att vidta »alla rimliga riskbegränsande åtgärder« (all reasonable mitigation measures).

Meddelandetjänster klassificeras dessutom i gruppen »hög risk« om de kan användas för att sända meddelanden direkt mellan användare (!).

En fråga i sammanhanget är vilket utrymme EUs enskilda medlemsstater får för att ställa långtgående krav på »frivillig« skanning.

Tills vidare är det klokt att utgå från att alla former av elektroniska meddelanden som inte är totalsträckskrypterade kommer att öppnas, granskas och i många fall sändas vidare till myndigheterna för ytterligare utredning.

I huvudsak kommer detta att ske med maskiner som saknar sunt förnuft och förmåga att förstå kontext, vilket förklarar den höga felfrekvensen.

Nu står hoppet till Europaparlamentet i de kommande förhandlingarna. Parlamentets linje är att övervakning endast skall inriktas mot personer och grupper där det misstänks förekomma olagligt innehåll – inte vara generell. Och att beslut om övervakning skall fattas av en domstol.

Vilket inte är förenligt med att granska innehållet i alla användares elektroniska meddelanden på en viss tjänst utan misstanke om brott – även om det sker »frivilligt« från operatörernas sida.

Nu gäller det att få parlamentet att hålla fast vid sin position.

• Reality Check: EU Council Chat Control Vote is Not a Retreat, But a Green Light for Indiscriminate Mass Surveillance and the End of Right to Communicate Anonymously »
• RtN: EU Council Approves New “Chat Control” Mandate Pushing Mass Surveillance »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Chat Control: Vad är det som händer i EU:s ministerråd?

25 november 2025 av Henrik Alexandersson

Stämmer det att EU:s ministerråd kommer att försöka smyga igenom Chat Control 2 på ett möte i morgon? Det korta svaret är nej. Det längre svaret är mer komplicerat.

Chat Control 2 fick – som vi rapporterat – inte tillräckligt stöd i EU:s ministerråd. Dock ser vi poster på till exempel X och rapporter i utländsk media som säger att Chat Control nu ändå skall godkännas, på ett möte bakom stängda dörrar i morgon onsdag.

Här råder begreppsförvirring som ger en delvis missvisande bild. Så här:

Chat Control 2 som skulle inneburit obligatorisk skanning av våra elektroniska meddelanden med client-side-scanning / spionprogram på folks telefoner och datorer är inte längre aktuell. Det danska ordförandeskapet i EU:s ministerråd fick inte ihop en tillräcklig majoritet.

Istället föreslår man något som påminner om det vi har idag. Det vill säga att de meddelandetjänster som vill (och som informerar sina användare om det) frivilligt kan skanna innehållet i sina användares icke totalsträckskrypterade meddelanden i jakt på material med sexuella övergrepp mot barn. Det vill säga att man i princip gör Chat Control 1 permanent.

Vilket inte kommer att drabba tjänster som inte vill eller som erbjuder totalsträckskrypterade meddelanden, som Signal.

Tyvärr innehåller det nya förslaget åldersgränser för meddelandetjänster, vilket fortfarande är ett problem.

Dock har inte heller detta förslag fått tillräcklig majoritet enligt rådets snåriga voteringsregler. Men det är vad som nu ligger på bordet.

I morgon onsdag sammanträder medlemsstaternas representanter på tjänstemannanivå i COREPER II. Även om det finns en viss osäkerhet om vad som då kommer att ske är det högst otroligt att man skulle gå tillbaka till Chat Control 2 i dess tidigare form – eftersom det saknar tillräckligt stöd.

Antingen går man på ordförandeskapets nya linje (frivillig skanning som idag) eller så fortsätter man dra frågan i långbänk.

Ställer man sig bakom ordförandeskapets förslag kan det klubbas som en A-punkt utan vidare debatt på första bästa ministerrådsmöte (oavsett ämnesområde).

Så, ja: Det är ett möte som kan vara avgörande i morgon onsdag. Och ja, det kommer att hållas bakom stängda dörrar. Men det kommer knappast att leda till att man återupplivar Chat Control 2 (obligatorisk skanning). Dock skall vi naturligtvis vara vaksamma.

Detta sagt är även Chat Control 1 (frivillig skanning) ett problematiskt förslag. Men kanske det minst dåliga vi realistiskt sett kan hoppas på.

Nu bör vi prioritera att få bort åldersgränserna för meddelandetjänster ur det förslag som faktiskt ligger på bordet.

• EU ‘Chat Control’ Proposal Still Poses ‘High Risks’ Despite Removal of Mandatory Scanning, Experts Warn »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Chat Control 2 har gått i baklås – inget beslut kan fattas

19 november 2025 av Henrik Alexandersson

Det finns ingen tillräcklig majoritet för varesig ett ja eller nej till Chat Control 2 i EU:s ministerråd. Så det blev inget beslut på dagens förberedande möte.

Detta börjar bli löjligt. Idag skulle medlemsstaternas ambassadörer i EU:s ministerråd (COREPER II) fatta beslut om Chat Control 2. Eftersom det inte finns tillräcklig majoritet för ett förslag om obligatorisk skanning av användarnas meddelanden (med client-side-scanning / spionprogram) låg ett förslag utan sådan på bordet.

I detta föreslog det danska ordförandeskapet enkelt uttryckt att dagens system med frivillig skanning av icke totalsträckskrypterade meddelanden (Chat Control 1) skall förlängas. Även om detta inte heller är oproblematiskt är det bättre än alternativet.

Men punkten har strukits från dagens föredragningslista för COREPER II. Skälet är att det inte heller finns tillräcklig majoritet för det nya förslaget. Således har hela processen gått i baklås.

Enligt läckta mötesanteckningar från ministerrådets Law Enforcement Working Party (LEWP) sätter sig bland andra Spanien, Bulgarien och Ungern på tvären, då de vill ha obligatorisk granskning av alla meddelanden, även krypterade (oavsett om det är möjligt eller ej).

Finland och Sverige vill först rådfråga sina respektive parlament. Tjeckien inväntar en regeringsbildning. Italien fruktar ändamålsglidning. Nederländerna misstänker att något är lurt med det nya förslaget. Och så vidare.

För att knyta ihop säcken finns det alltså ingen tillräcklig majoritet för något nu eller tidigare existerande förslag i ministerrådet. Varken för ja eller nej till skanning av alla våra elektroniska meddelanden.

Man kan tycka att hela förslaget då borde falla. Men så enkelt är det inte i EU.

Det enda rimliga är att EU-kommissionen nu drar tillbaka hela sitt förslag om Chat Control 2 (obligatorisk skanning) och istället föreslår en förlängning av den existerande Chat Control 1 (frivillig skanning).

Vilket kommissionen inte är villig att göra. Således befinner sig frågan i limbo, igen.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Chat Control 2 utan obligatorisk massövervakning – nu klubbas beslutet i ministerrådet

18 november 2025 av Henrik Alexandersson

I morgon, onsdag 19 november: Medlemsstaternas ambassadörer i EU:s ministerråd (COREPER II) klubbar den senaste kompromissen om Chat Control 2.

Det blir (än så länge) inte någon obligatorisk skanning av innehållet i våra elektroniska meddelanden.

Den nya punkt 17a säger:

»Nothing in this Regulation should be understood as imposing any detection obligations on providers.«

Istället förlängs dagens frivilliga skanning hos de meddelandetjänster som så önskar. (Vilket de måste informera sina användare om i villkoren.)

Därmed räddas meddelandetjänster som Signal, som erbjuder totalsträckskrypterade (E2EE) meddelanden och som inte skannar sina användares meddlanden.

Dock vill ministerrådet ha åldersgränser för meddelandetjänster. Vilket gör det omöjligt att vara anonym.

Efter COREPER II kan det formella beslutet fattas på valfritt ministerrådsmöte.

Därefter blir det trilogförhandlingar mellan EU-kommissionen, ministerrådet och Europaparlamentet (bakom stängda dörrar).

Europaparlamentets ståndpunkt:

Ingen skanning av innehållet i totalsträckskrypterad / E2EE kommunikation.
Övervakning skall inriktas mot personer och grupper där det misstänks förekomma olagligt innehåll – inte vara generell.
Beslut om övervakning skall fattas av en domstol.
Ingen obligatorisk skanning efter olagligt innehåll (grooming) i elektroniska konversationer.
Ingen obligatorisk åldersverifiering för meddelande-appar.
Anonyma konton på meddelande-appar skall vara tillåtna.

Nu gäller det att få Europaparlamentet att hålla fast vid sin ståndpunkt (som slogs fast innan EU-valet).

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Chat Control 2: Senaste nytt

16 november 2025 av Henrik Alexandersson

EU:s ministerråd har nu definitivt sagt nej till obligatorisk skanning av folks elektroniska meddelanden. Och KD:s riksting säger nej till Chat Control 2.

Efter ett par dagar av oklarheter och spekulationer är det nu klart. EU:s ministerråd säger nej till den del av Chat Control 2 som kräver obligatorisk skanning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden.

Den nya punkt 17a säger:

»Nothing in this Regulation should be understood as imposing any detection obligations on providers.«

Därmed är frågetecknen uträtatde och utrymmet för tolkning minimalt. Ändå är det bra att vara fortatt vaksam vad gäller denna detalj i resten av processen.

Nu säger alltså både ministerrådet och Europaparlamentet nej till obligatorisk skanning på bred front utan misstanke om brott. Med det är saken i princip klar.

Istället fortsätter den frivilliga skanning av icke totalsträckskrypterade meddelanden som många plattormar bedriver idag i syfte att identifiera och rapportera övergrepp mot barn. (Vilken inte heller är oproblematisk.)

Så nu kan vi fokusera på en annan del av ministerrådets förslag: Åldersgränser för meddelande-appar. Vilket kräver identifikation. Vilket i sin tur gör det omöjligt att vara anonym online. Anomymitet är inget brott och det finns mycket goda skäl för att människor ibland kan behöva vara anonyma.

Samtidigt i Sverige: Knappt hade ministerrådet hunnit backa om Chat Control 2 förrän Kristdemokraternas riksting beslutade att också säga nej till förslaget.

Vilket innebär att två av tre partier i regeringen (L & KD) nu säger nej till Chat Control 2, efter partistämmobeslut. Vilket regeringen (M+KD+L) som sådan inte verkar ta någon hänsyn till.

Moderaterna är större än de andra regeringspartierna tillsammans och har varit pådrivande för ett ja till Chat Control 2 i EU:s ministerråd. M är för Chat Control 2 trots att man hävdade motsatsen i EU-valrörelsen.

I regeringsunderlaget (Tidö-partierna) säger även SD nej till Chat Control 2.

De enda partier som idag fullt ut stöder förslaget är S & M. Vilket känns typiskt.

Med detta samlar vi oss nu för att få bort ministerrådets krav på åldersgränser ur Chat Control 2.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Chat Control 2: Mer motstånd krävs

14 november 2025 av Henrik Alexandersson

När vi är säkra på att EU:s ministerråd inte fulspelar om Chat Control 2 gäller det att fokusera på att få bort kravet på åldersgränser för meddelande-appar.

I sociala media är det just nu upprört om att EU:s ministerråd kanske försöker hålla en bakdörr för Chat Control 2 öppen – trots att man just kommit överens om att det inte skall vara någon obligatorisk skanning av folks elektroniska meddelanden. Ex-MEP Patrick Breyer (PP, DE) förklarar…

»Article 4(1) obliges providers to take ”all reasonable mitigation measures”. By defining ”voluntary detection activities” under Regulation (EU) 2021/1232 as ”reasonable,” national authorities, empowered by Article 27, will be able to enforce their implementation, thus making them mandatory. This negates the entire purpose of removing Articles 7-11.«

Det vore märkligt om man först plockar bort den obligatoriska skanningen för att i nästa ögonblick öppna för den igen. Visst, det kan vara fråga om knep och illvilja. Det vore inte första gången.

Men det lutar mer åt slarvig redigering av ett dokument vars centrala del (obligatorisk meddelandeskanning) just avlägsnats.

Hur som helst är det bra att saken uppmärksammas. Det kommer att göra folk vaksamma när det gäller denna tvetydighet under resten av processen.

Dessutom kommer uppgifter från Bryssel (EDRi) om att det redan pågår arbete för att räta upp texten, så att ingen tvekan råder. Vilket vi håller ögonen på.

Sedan skall kommissionen, rådet och parlamentet förhandla. Därefter måste slutresultatet godkännas av både medlemsstaterna i ministerrådet och de folkvalda i Europaparlamentet.

När denna oklarhet är utredd är det dags att fokusera på nästa sakfråga i Chat Control 2: Åldersgränser (det vill säga ID-krav) för meddelande-appar och till exempel spel med chattar eller direktmeddelanden.

Att stoppa detta blir svårare ju längre in i processen vi kommer. Så det är hög tid att börja bullra om saken.

Förvisso har Europaparlamentet redan sagt nej till åldersgränser och ja till rätten att vara anonym. Men det var förra Europaparlamentet, innan EU-valet. Det saknas inte ledamöter som egentligen tycker det motsatta. De svenska sossarna till exempel.

Och det tycks ha gått politiskt mode i det där med åldersgränser.

Så nu gäller det att ligga på Europaparlamentet – för att påminna folkets valda representanter om det beslut de redan fattat, innan valet. Det måste skapas ett yttre tryck för att de inte skall vika ner sig i förhandlingarna. De behöver veta att vi håller ögonen på dem.

Men det bygger som sagt på att frågan uppmärksammas.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Chat Control 2: Åldersgränser för dataspel online

13 november 2025 av Henrik Alexandersson

Den senaste varianten av Chat Control 2 i EU:s ministerråd kan komma att medföra åldersgränser med ID-krav för meddelande-appar och dataspel online.

Även om kravet på obligatorisk skanning av folks elektroniska meddelanden (förmodligen) är borta ur EU:s ministerråds senaste variant av Chat Control 2, finns det problematiska detaljer kvar i förslaget.

Till exempel åldersgränser. Om det finns risk för otillbörliga kontakter med minderåriga kan meddelande-appar och app-butiker tvingas införa åldersgränser.

I det ursprungliga förslaget definieras hög risk som meddelandetjänster där användare kan sända meddelanden direkt till varandra. Vilket ju är alla meddelandetjänster

Men det gäller inte bara rena meddelandetjänster. Även dataspel online där användare kan chatta eller kontakta varandra med direktmeddelanden omfattas.

Chat Control 2 kommer alltså att leda till åldersgränser (förslaget talar om 17 år, men det är snarare upp till medlemsstaterna att bestämma) för meddelandetjänster och spel.

Att hålla tonåringar borta från meddelande-appar känns både orealistiskt och olämpligt.

Att hålla dem borta från olika former av dataspel online saknar verklighetsförankring.

Men det är inte bara tonåringar som drabbas. Om man inför åldersgränser måste man kolla identiteten på alla användare. Vilket gör det omöjligt att vara anonym online. Vilket i sin tur drabbar människor som har fullt giltiga skäl att vara anonyma i sin kommunikation.

Här hamnar EU:s ministerråd på kollissionskurs med Europaparlamentet som säger följande om Chat Control 2: Ingen obligatorisk åldersverifiering för meddelande-appar. Anonyma konton på meddelande-appar skall vara tillåtna.

Det skall bli intressant att se hur detta kommer att hanteras i trilogförhandlingarna mellan EU-kommissionen, ministerrådet och parlamentet.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0

Skrota Chat Control 2 istället för att ändra i förslaget

10 november 2025 av Henrik Alexandersson

När EU:s ministerråd nu plockar bort de mest kontroversiella delarna av Chat Control 2 uppstår nya frågetecken. Därför är det bättre att skrota förslaget helt.

Trots lättnaden över att EU:s ministerråd är på väg att ta bort kravet på obligatorisk granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden i Chat Control 2 – får vi inte släppa ögonen från bollen.

Problemet när man lyfter ut delar av ett förslag är att allt hänger samman. Det man vill bli av med förankras på olika ställen i texten och det gäller att bli av med allt.

Nu varnar den tidigare ledamoten i Europaparlamentet Patrick Breyer (PP, DE) för en del detaljer i det danska kompromissförslaget (som är tänkt att behandlas i expressfart i ministerrådet). I ett brev till rådets medlemmar skriver han bland annat:

»Article 4(1) obliges providers to take ”all reasonable mitigation measures”. By defining ”voluntary detection activities” under Regulation (EU) 2021/1232 as ”reasonable,” national authorities, empowered by Article 27, will be able to enforce their implementation, thus making them mandatory. This negates the entire purpose of removing Articles 7-11.«

»All reasonable mitigation measures«. Vilket i vart fall i teorin öppnar för vad som helst – inklusive client-side-scanning / spionprogram på folks telefoner och datorer. I vart fall på nationell nivå.

Om detta är ett förbiseende eller medvetet är oklart. Men det är ett klassiskt knep i ministerrådet att genomföra sådant man inte får igenom på EU-nivå synkat på nationell nivå istället – vilket i pricnip ger samma resultat.

Den senaste texten tycks även gå bortom att bara granska bilder, video och länkar. Text, ljud och metadata kan komma att ingå i den frivilliga skanningen. Enligt Breyer glider texten även mot att öppna för att låta AI försöka identifiera tidigare okänt övergreppsmaterial, vilket är en teknik som ännu inte finns tillgänglig i något slags tillförlitlig form.

Dessutom öppnar texten för åldersverifiering för sociala medier och i app-butiker, men inte bestämda åldersgränser i lagstiftningen. (Det är en nationell fråga.) Detta kan ses som att man inför mekanismen för den princip om åldersverifiering som etablerades med Digital Services Act.

Problemet med åldersverifiering är att alla måste identifiera sig samt att ingen kan vara anonym.

Detta för att ta några exempel på frågetecken i texten. Allt blir stökigt när man lyfter ut kärnpunkterna ur ett förslag men låter allt annat vara kvar. Utrymmet för missar, fel- och fultolkningar samt oförutsedda och oönskade konsekvenser är betydande.

Därför är det bättre att sända tillbaka hela förslaget om Chat Control 2 till EU-kommissionen för att göras om i grunden – med respekt för vad Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna säger om rätten till privatliv och privat kommunikation. Och inom principen som EU-domstolen slagit fast:

Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

• Det senaste förslaget i EU:s ministerråd (6 november) »

Relaterat:
• Interne Dokumente: EU-Staaten wollen Chatkontrolle-Gesetz ohne weitere Änderungen »

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

CC0