CSAR

Chat Control – nu ett steg närmare

28 april 2023 av Henrik Alexandersson

LIBE-rapportören avfärdar kritik mot Chat Control som tabloid-mässig – men kommenterar inte argumenten i sak.

Den ansvarige rapportören i Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE har nu lagt fram den draft report om Chat Control som vi kunde rapportera om redan förra veckan.

Enkelt uttryckt ligger förslaget om kontroll av innehållet i våra elektroniska meddelanden kvar. Man vill nu även lagra och analysera metadata. Plus möjligen begränsa sökningen till vissa kanaler – vilket dock mer framstår som en vag förhoppning.

Och rapportören – den spanske kristdemokraten Javier Zarzalejos – är irriterad. Så här säger han:

»– Att benämna detta förslag chat control är ett beklagligt sätt bagatellisera vikten av vår debatt. Det är allvarligt vilseledande och en oansvarig förvrängning av vad allt detta handlar om. Detta är ett parlament och lagstiftning kan inte diskuteras utifrån rubriker i tabloidtidningar.«

Bagatellisera?

Här förenas ledande IT-säkerhetsexperter och människorättskämpar av oro för att EU av oförstånd kan vara på väg att montera ner såväl vår digitala säkerhet som våra mänskliga rättigheter. Det är verkligen inga bagateller.

Notera att Zarzalejos inte med ett ord kommenterar kritiken i sak. Är det någon som bagatelliserar något – då är det de som arrogant viftar bort relevant och allvarlig kritik.

Mänskliga rättigheter offline skall gälla även online.

»… allvarligt vilseledande och en oansvarig förvrängning…« Det är vad rapportören har att säga när det visar sig att politikerna inte begriper vad de sysslar med. När andra ser problem och konsekvenser som beslutsfattarna inte ens kände till att de inte kände till.

Med den attityden från rapportören kan det bli en skumpig resa.

Nåväl, rapportörens förslag har även möjliga ljuspunkter. Ändringsförslag 106:

»Nothing in this Regulation shall be interpreted as prohibiting or weakening end-to-end encryption.«

Vilket kanske låter bra. Men det utesluter inte client-side-scanning, med spionprogram på din telefon. Vilket är precis vad EU-kommissionär Ylva Johansson föreslog i sitt första utkast till denna förordning.

Och att förbjuda till exempel den totalstreckskrypterade meddelandeappen Signal i Apples och Googles app-stores är fortfarande möjligt enligt förslaget. Utan att för den sakens skull förbjuda eller försvaga totalsträckskryptering som sådan.

Och detta är bara LIBE-utskottets förslag, som knappast stöds av kommissionen och absolut inte av ministerrådet. Så E2E-krypteringen är fortfarande hotad.

Och även om debatten om Chat Control har gått från 0 till 100 på ett ögonblick i Sverige, så är det fortfarande en okänd fråga i de flesta medlemsstater.

Sossar, konservativa och liberaler i Europaparlamentet kan rösta igenom det här med bred marginal. Ministerrådet vill ha en ständigt allt mer övervakad union. Och kommissionen står fast vid sitt förslag.

Det är nu den politiska thrillern börjar på allvar.

Demonstrera mot Chat Control lördag den 20 maj kl 15 på Mynttorget i Stockholm!

Länk:
• Europaportalen: Omdiskuterat EU-förslag mot nätpedofili tar form – välkomnas i ledande utskott »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control kräver spionprogram i din telefon

25 april 2023 av Henrik Alexandersson

För att Ylva Johanssons förslag till ny massövervakning skall bli verklighet kommer det att krävas någon form av spionprogram i din telefon.

EU-kommissionens vill ha kontroll av innehållet i våra elektroniska meddelanden – Chat Control.

Innehållet i totalsträcks-krypterade (end-to-end-krypterade) meddelanden kan inte granskas av tjänstens operatör eller någon annan in transit. Sedan kan Ylva Johansson jämföra med knarkhundar hur mycket hon vill. Det går inte.

Enda sättet att kontrollera innehållet i ett hårdkrypterat meddelande är att göra det innan det krypteras och sänds. Eller efter att mottagaren av-krypterat meddelandet.

Det kräver i så fall att något slags spionprogramvara är installerad. Antingen i telefonen som sådan. Eller inbyggd i respektive meddelande-app.

Spionprogram med i princip samma funktion som Pegasus – trojanen som regeringar i länder som Polen och Spanien har använt för att spionera på journalister och oppositionella.

Det är precis för att hindra sådant som vi har de mänskliga rättigheterna och dess krav på rätt till privatliv och privat korrespondens. Mänskliga rättigheter som kommissionen uttryckligen väljer att bortse från (sid 13).

Dessutom skall man komma ihåg att alla former av hemlig dataavläsning kräver att man lämnar säkerhetsluckor öppna för spionprogrammet – i din telefon.

Vilket kommer att göra oss alla mindre säkra – och mer sårbara för brottslighet, främmande makt och andra ondsinta aktörer som kan använda samma sårbarheter.

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control: Inga besked från regeringen innan det är för sent

19 april 2023 av Henrik Alexandersson

I Svenska Dagbladet och i ett svar på en riksdagsfråga meddelar justitieminister Gunnar Strömmer (M) att regeringen inte kommer att ha någon åsikt om Chat Control innan det är för sent.

Enkelt uttryckt vill regeringen inte tycka något om EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i våra elektroniska meddelanden – förrän efter halvårsskiftet, då det svenska EU-ordförandeskapet avslutas för denna gång.

Problemet är att då är det för sent. Redan den 8-9 juni skall ministerrådet slå fast sin generella inställning till Chat Control.

Låt oss börja med Svenska Dagbladets intervju med justitieministern:

»– Det här är ett förslag från kommissionen som nu ska förhandlas mellan medlemsstater, där vi i vår roll som ordförande i EU ganska neutralt ska ta kommissionens förslag och försöka föra det framåt i ministerrådet, där det utan tvekan finns väldigt starka uppfattningar som drar åt olika håll.«

Detta är visserligen ett nobelt förhållningssätt. Men det är inte så det fungerar. Medlemsstater driver oftare än inte sin linje som ordförandeland i EU. Se bara på det nyligen avslutade franska ordförandeskapet.

Och viktigare: Detta handlar om grundläggande mänskliga rättigheter som de fastslås i FN:s och Europarådets konventioner om de mänskliga rättigheterna, i EU:s egen människorättsstadga och i den svenska grundlagen.

Det borde med andra ord inte finnas så mycket att förhandla om.

EU:s ministerråd måste rimligen rätta sig efter unionens egen rättighetsstadga – som är en del av EU:s fördrag. Vilket känns som en rimlig linje för ordförandelandet att driva.

Över till riksdagen. Där har centerpartisten Niels Paarup-Petersen ställt en skriftlig fråga om Chat Control till justitieministern. Ur svaret:

»Jag är väl medveten om både det som talar för och det som talar mot förslaget. Uppgiften som ordförande i EU innebär att vi ansvarar för förhandlingsarbetet.

I den rollen ingår att neutralt arbeta för att få till stånd en inriktning som en kvalificerad majoritet av medlemsstaterna kan ställa sig bakom. I det arbetet är det också viktigt att klargöra de rättsliga och tekniska förutsättningarna för förslaget.«

Samma sak igen.

Man skall kanske vara tacksam för att regeringen inte längre säger ja till Chat Control rakt av, även om Strömmer mumlar i skägget.

Och man kan visserligen hoppas att Sverige säger nej till Chat Control när det svenska ordförandeskapet är över. Men då är det som sagt i princip för sent. (Not: Vid halvårsskiftet tar Spanien över EU-ordförandeskapet.)

Samtidigt verkar det som om regeringen börjar förstå problemet. Frågan är till vilken nytta, om man ändå inte tänker göra något i tid.

Regeringen kan bättre, om den vill.

Läs mer om Chat Control:
• Chatcontrol.se – med en omfattande FAQ och omvärldsbevakning »
• 5JS: Allt du behöver veta om Chat Control »

Dragkamp om Chat Control i tyska regeringen

19 april 2023 av Henrik Alexandersson

Socialdemokraterna vill helst skanna alla elektroniska meddelanden – men det mesta tyder ändå på att den tyska regeringen säger ett tydligt nej till Chat Control i EU:s ministerråd.

Det råder en viss förvirring om Chat Control i den tyska regeringen.

Först har vi den tyska regeringens koalitionsfördrag, som säger »We reject general surveillance obligations, measures to scan private communications and an identification obligation.« Detta är ett dokument som alla tre partierna (SPD, FDP och de Gröna) står bakom.

Sedan har vi inrikesminister Faeser och hennes parti SPD som drar fötterna efter sig och som är mer positiv till Chat Control.

På andra sidan står justitieminister Buschmann från FDP som säger bestämt nej till förslaget.

Och nu har vi ett läckt policydokument som tycks klargöra den tyska regeringens position:

Nej till ”client-side-scanning” på användarnas mobiler, datorer m.m.
Nej till skanning av end-to-end-krypterade / totalsträckskrypterade meddelanden.
Nej till skanning av röstsamtal och telefonsamtal.
Vad gäller server-side skanning av meddelanden och innehåll på molntjänster förbehåller sig tyska regeringen rätten att hålla frågan öppen, då dess laglighet i relation till de grundläggande rättigheterna kan ifrågasättas.
Frivillig mass-skanning (som idag sker hos t.ex. Meta, Google och Microsoft) utan myndighetsbeslut skall inte få förekomma. (!)
Vad gäller åldersgräns (17 år) för meddelandetjänster och -appar får sådan får inte stopa möjligheten att vara anonym eller att använda pseudonym på nätet.

Detta ligger rätt nära de röda linjer som FDP satte upp redan i höstas.

Nu återstår att se om den tyska regeringen lyckas hålla denna linje hela vägen i mål.

Länkar:
• Germany insists in major revision of the EU Chat Control proposal to protect fundamental rights »
• Innenministerium setzt sich bei Chatkontrolle durch »

Läs mer om Chat Control:
• Chatcontrol.se – med en omfattande FAQ och omvärldsbevakning »
• 5JS: Allt du behöver veta om Chat Control »

Chat Control – ett demokratiskt haveri

18 april 2023 av Henrik Alexandersson

Utan föredragning, diskussion eller frågor släppte riksdagens EU-nämnd igenom ett förslag som uttryckligen inskränker våra grundläggande mänskliga rättigheter.

Så här gick det till när EU-nämnden, fredag den 2 december 2022, gav fortsatt grönt ljus till EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i alla människors elektroniska meddelanden, Chat Control:

»Anf. 210 ORDFÖRANDEN:
(…) Vi går vidare till dagordningspunkt 6, Förordning om att förebygga och bekämpa sexuella övergrepp mot barn. Det är en lägesrapport och en informationspunkt.
Anf. 211 Justitieminister GUNNAR STRÖMMER (M):
Herr ordförande! Det här är en utomordentligt viktig fråga. För tids vinnande skulle jag dock vilja hänvisa till det skriftliga underlaget.
Anf. 212 MATILDA ERNKRANS (S):
Det här är en jätteviktig fråga, och jag hoppas att regeringen tar med sig frågan och arbetar aktivt och klokt.
Anf. 213 ORDFÖRANDEN:
Med understrykande av vikten från alla parter tackar vi för informationen.

Det var raskt marscherat. Speciellt med tanke på att EU-kommissionen själv, uttryckligen medger (sid 13) att förslaget inskränker medborgarnas rätt att utöva sina grundläggande mänskliga rättgiheter. Vilket är en allvarlig sak.

Inga invändningar. Inga frågor. Ingen diskussion.

Det är fullt möjligt att ingen läst pappren. Eller att ingen förstått vad de innehåller eller orkat tränga igenom förslaget. Sådant är tyvärr inte ovanligt, speciellt inte när det gäller snåriga EU-ärenden.

Det är också möjligt att ledamöterna reagerade känslomässigt istället för att tänka. Vem är inte mot övergrepp på barn? Och detta är ett förslag mot övergrepp på barn. Alltså är man för – utan att varken läsa eller förstå förslaget.

En annan möjlighet är att man velat släppa igenom detta ärende så snabbt som möjligt, för att regeringen vill att vi skall framstå som ett duktigt, opartiskt ordförandeland i EU.

Ytterligare en möjlighet är att någon som tar fram underlag för EU-nämndens beslut läst men inte förstått. Eller någon liknande brist inom regeringskansliet.

Man kan också tänka sig att någon, av något skäl ville hålla frågan om Chat Control under radarn.

Om den alls har varit medveten om frågan, då vill regeringen inte ha någon ny FRA-strid. Absolut inte.

En sak är dock uppenbar: Ärendet har inte beretts under rimligt öppna demokratiska former, än mindre föregåtts av någon offentlig debatt.

Detta är slapp, slentrianmässig maktutövning. Och beteendet är inte unikt för denna regering och riksdag. I förfärande stor utsträckning är det så här det går till. På alla nivåer.

Koppla detta till EU:s snåriga beslutsprocess och demokratiska underskott och det är inte att undra över att svenska folket gång på gång ställs inför fullbordat faktum – när det ur till synes tomma luften plötsligt uppstår ny EU-lagstiftning som ”ingen” tidigare hört talas om.

Det är möjligt att regeringen och Socialdemokraterna nu börjar inse att de har fattat ett förhastat beslut om Chat Control. Men att prestige hindrar dem från att rätta till saken.

Det vore inte första gången.

Läs mer om Chat Control:
• Chatcontrol.se – med en omfattande FAQ och omvärldsbevakning »
• Allt du behöver veta om Chat Control »

(Bilden från EU-nämnden ovan är en arkivbild, från Riksdagen.)

Chat Control – se hela presentationen av den kritiska konsekvensrapporten

14 april 2023 av Henrik Alexandersson

Här ovan (Youtube) kan du se hela presentationen av en ny konsekvensrapport om EU-kommissionens förslag om att kontrollera innehållet i våra elektroniska kommunikationer, Chat Control. Från Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE, i går.

Som vi kunde rapporters redan igår är kritiken omfattande:

Hela definitionen av problemet i förslaget är för vag.
Man ser en påtaglig risk för falska flaggningar.
Förslaget kommer bara att driva ut de lagbrytare som inte redan är där till darknet, där de blir ännu svårare att komma åt.
Skanning av innehåll i totalsträckskrypterad (E2EE) kommunikation ställer grundläggande frågor om säker krypterad kommunikation som sådan – och kan skapa osäkerhet för alla användare av E2E-krypterade meddelandetjänster.
Förslaget bryter mot de grundläggande mänskliga rättigheterna; mot förbudet mot datalagring; mot förbudet mot allmän övervakning – och kan inte rättfärdigas.

Läs mer om Chat Control:
• Allt du behöver veta om #ChatControl – resurser, analyser och länkar »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 1 »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 2 »
• Chat Control: Ylva Johanssons okunskap får internationell uppmärksamhet »

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »

Relaterade länkar:
• Stop Scanning Me »
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• Why chat control is so dangerous »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• Regeringen föreslår 18-årsgräns för meddelande-appar
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »
• Granskning: Lobbykampanjen för #ChatControl »

TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »

Ovan toksågar Louis Rossmann, amerikansk IT profil och frontman för Right to repair-rörelsen Ylva Johanssons medverkan i Svenska Dagbladets ledar-podd.

Youtube »

Youtube » | Soundcloud »

Experterna sågar Ylva Johanssons Chat Control

13 april 2023 av Henrik Alexandersson

Tunga experter står på kö för att protestera mot Ylva Johanssons nya massövervakning. De menar att förslaget om Chat Control är tekniskt omöjligt, att det missar målet och att det hotar våra grundläggande fri- och rättigheter.

Den som lyssnade på Svenska Dagbladets ledarpodd när EU-kommissionär Ylva Johansson debatterade Chat Control med IT-säkerhetsexperten Karl Emil Nikka vet hur det kan gå när politiker som inte förstår vad de sysslar med möter experter.

Idag diskuterar utskottet för mänskliga rättigheter (LIBE) i Europaparlamentet en ny konsekvensanalys skriven av några som bör veta vad de talar om:

»This study has been written by Gabriëlle op ‘t Hoog, Linette de Swart, Dr. Jan Essink, Guus van der Born, Yannick Ritmeester, Anna Sekuła, Geert Smit of Ecorys, Dr. Niovi Vavoula and Andreas Karapatakis of Queen Mary University London, Prof. Dr. Jeanne Mifsud-Bonnici of Rijksuniversiteit Groningen, Prof. Bart Preneel of KU Leuven and quality reviewed by Prof. Valsamis Mitsilegas of University of Liverpool at the request of the Ex-ante Impact Assessment Unit of the Directorate for Impact Assessment and European Added Value, within the Directorate-General for Parliamentary Research Services (EPRS) of the Secretariat of the European Parliament.«

Enkelt uttryckt sågar de lärde Ylva Johanssons Chat Control.

I förhandsläckan kan vi bland annat läsa:

Hela definitionen av problemet i förslaget är för vag.
Man ser en påtaglig risk för falska flaggningar.
Förslaget kommer bara att driva ut de lagbrytare som inte redan är där till darknet, där de blir ännu svårare att komma åt.
Skanning av innehåll i totalsträckskrypterad (E2EE) kommunikation ställer grundläggande frågor om säker krypterad kommunikation som sådan – och kan skapa osäkerhet för alla användare av E2E-krypterade meddelandetjänster.
Förslaget bryter mot de grundläggande mänskliga rättigheterna; mot förbudet mot datalagring; mot förbudet mot allmän övervakning – och kan inte rättfärdigas.

Presentationen av denna konsekvensanalys sker i LIBE idag torsdag den 13 april kl 10 – och bör kunna följas live här. Uppdatering: Bättre länk här.

Men det finns fler kritiska experter. Till exempel var det nyligen utfrågning om Chat Control i tyska Bundestags utskott för digitala frågor.

Av de nio medverkande experterna sade alla nio nej till Chat Control. Och då skall nämnas att experterna i fråga bland annat kom från polisen, Kinderschutzbund, den tyska dataskyddskommissionen och det respekterade Fraunhofer-institutet.

Deras slutsats var att förslaget inte är tekniskt möjligt och att det kommer att leda till ett ingrepp utan motstycke i de medborgerliga rättigheterna.

För att fortsätta med akademisk name droping sågar en av världens ledande IT-säkerhetsexperter – professor Matthew Green vid Johns Hopkins University – förslaget. Han skriver bland annat:

»What concerns me is that the Commission does not appear to have a strong grasp on the technical implications of their proposal, and they do not seem to have considered how it will harm the security of our global communications systems. And this does affect me, because the security of our communications infrastructure is not localized to any one continent: if the 447 million citizens of the EU vote to weaken these technical systems, it could affect all consumers of computer security technology worldwide.« (…)

»In conclusion, I hope that the Commission will rethink its hurried schedule and give this proposal enough time to be evaluated by scientists and researchers here in Europe and around the world. We should seek to understand these technical details as a precondition for mandating new technologies, rather than attempting to “build the airplane while we are flying in it”, which is very much what this proposal will encourage.«

Listan över kritiska experter är lång och växande.

Inte för att EU-kommissionär Ylva Johansson bryr sig. Hon upprepar till och med envist felaktigheter om sitt förslag långt efter att de har avslöjats. Och hon har bestämt sig för att driva igenom Chat Control oavsett hur mycket saklig och förödande kritik förslaget får.

Och av allt att döma väljer även den svenska regeringen bunkermentalitet framför fri debatt och saklig diskussion om förslaget…

Läs mer:
• Allt du behöver veta om #ChatControl – resurser, analyser och länkar »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 1 »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 2 »
• Chat Control: Ylva Johanssons okunskap får internationell uppmärksamhet »

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »

TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »

Ovan toksågar Louis Rossmann, amerikansk IT profil och frontman för Right to repair-rörelsen Ylva Johanssons medverkan i Svenska Dagbladets ledar-podd.

Youtube »

Youtube » | Soundcloud »

Heléne Fritzon (S) svamlar om #ChatControl

11 april 2023 av Henrik Alexandersson

Misstanken att våra EU-politiker inte begriper vad de beslutar om stärks.

Heléne Fritzon är socialdemokrat och ledamot av Europaparlamentet. I parlamentets kvinnoutskott – FEMM – är hon ansvarig rapportör för EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i folks elektroniska meddelanden, Chat Control.

Fritzon har nu skrivit en debattartikel i Svenska Dagbladet där hon försvarar förslaget. Efter att omsorgsfullt uttryckt sitt engagemang för barnens bästa kommer hon till slut till kärnfrågorna:

»Kritikerna pratar om massövervakning och att all din kommunikation kommer läsas. Det stämmer inte. Det stämmer bara om du delar övergreppsmaterial på barn.«

Så Heléne Fritzon har uppfunnit en maskin som bara skannar brottsligt material?

Skall man kunna skilja visst innehåll från annat måste man väl rimligen skanna allt innehåll? Hur skall man annars kunna veta vilket som är brottsligt?

Inspektionen är tänkt ske med maskiner som inte bara skall identifiera känt olagligt material, utan även tidigare okänt dito. Och för att kunna göra det måste alla bilder som sänds (och lagras på molntjänster) analyseras.

Dessutom har man tänkt använda AI för att kontrollera innehållet i våra text- och röstkommunikationer, så att vi inte kommunicerar med minderåriga på ett otillbörligt sätt. Vilket är tekniskt outforskad mark, om alls möjligt.

När dessa verktyg sedan finns på plats, då kan Chat Control lätt utökas till syfte och omfattning. Ändamålsglidning, som det alltid blir med övervakningslagar.

Vad kan möjligen gå fel?

Fritzon:

»För att ett företag överhuvudtaget ska få genomföra en spårning efter övergreppsmaterial måste det finnas bevis för att det finns en betydande risk för att tjänsten används i detta syfte.«

Vad menas då med ”betydande risk”? Jo, till exempel att tjänsten gör det möjligt för användare att kontakta andra användare direkt… Tjänstens själva grundfunktion definieras således som en tillräcklig risk.

Som förslaget är skrivet kan jag inte se något annat än att i princip alla meddelandetjänster kommer att omfattas.

Fritzon:

»(…) Flera instanser gör bedömningar, en domstol ska utfärda beslutet och tillvägagångssättet för spårningen är begränsat.«

Detta börjar bli absurt. Heléne Fritzon upprepar ett påstående från EU-kommissionär Ylva Johansson som gång på gång påvisats vara fel.

Det finns inget krav i förslaget på att det behöver vara en domstol som fattar beslut om övervakningen. Ändå upprepar både Johansson och Fritzon envist detta felaktiga påstående gång på gång.

Men vad gäller kärnfrågor som inskränkningen av de mänskliga rättigheterna och rätten till krypterad, säker kommunikation har Fritzon inget att säga alls. Av lätt insedda skäl.

Jag är inte helt övertygad om att våra EU-politiker begriper vad de är på väg att ställa till med.

Låt mig avsluta med ett citat om den saken från Matthew Green som är professor i kryptografi vid Johns Hopkins University och en av världens främsta datasäkerhetsexperter:

»What concerns me is that the Commission does not appear to have a strong grasp on the technical implications of their proposal, and they do not seem to have considered how it will harm the security of our global communications systems.«

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »

TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »

• Chat Control – på djupet

Youtube » | Soundcloud »

• EU: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter

Youtube » | Soundcloud »

Regeringen vet att den har fel om #ChatControl

6 april 2023 av Henrik Alexandersson

Att övervaka alla människor hela tiden, utan brottsmisstanke strider inte bara mot de mänskliga rättigheterna – utan även mot de borgerliga partiernas idétradition.

Sverigedemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet säger nej till EU-kommissionens förslag om att kontrollera innehållet i alla medborgares elektroniska kommunikationer, Chat Control. Bland småpartierna säger Piratpartiet och Medborgerlig Samling nej. Edit: Klassiskt Liberala Partiet låter meddela att även de säger nej.

Socialdemokraterna säger ja. Och enligt Justitiedepartementet säger även regeringen ja.

Men det gnisslar inom regeringspartierna. Enligt uppgift finns krafter som vill säga nej inom Liberalerna. Kristdemokraternas ungdomsförbunds ordförande säger nej. Och i Moderata Ungdomsförbundet säger i vart fall Värmlandsdistriktet nej. Så regeringens position är inte självklar.

Idag skriver den moderate riksdagsledamoten och ledamoten i EU-nämnden Jan Ericson på sin blogg:

»Häromdagen påstods att regeringen sagt ja till förslaget. Detta har jag och andra kritiska moderater undersökt de senaste dagarna och det stämmer inte! Följande gäller för regeringens och moderaternas syn på förslaget:

Regeringen ställer sig bakom ambitionen bakom förslaget, dvs. att förebygga och bekämpa sexualbrott mot barn online. Det betyder inte att regeringen sagt ja till det liggande förslaget eller att vi uttalat stöd för detta. Regeringen inser att det är ett omfattande förslag som innebär betydande intresseavvägningar mellan personlig integritet och vikten av effektiv brottsbekämpning.«

Även om man kan ana en glidning här kan man undra varför Justitiedepartementet påstår något annat.

Det är dock uppenbart att det finns en oenighet inom regeringspartierna om Chat Control. Vilket inte är att undra på.

Borgerlig politik skall respektera de grundläggande mänskliga rättigheterna. Man kan rent av säga att de principer som ligger till grund för dessa också är grundstenar för såväl liberal som konservativ idétradition.

Att säga ja till urskiljningslös övervakning av alla människors personliga kommunikationer utan brottsmisstanke är helt enkelt inte borgerlig politik. Och det vet regeringen. Inte minst justitieminister Strömmer.

Ericson (M) skriver vidare:

»I media har det tidigare rapporterats att regeringen stödjer förslaget. Frågan är dock i det närmaste omöjlig att svara på då det fortfarande inte går att säga hur förslaget kommer se ut.«

Men det är just nu det avgörs hur det slutliga förslaget kommer att se ut. Och det är i den processen som den svenska regeringen antingen säger ja till kommissionens förslag (enligt Justitiedepartementet) eller inget alls.

Väntar vi tills alla andra bestämt hur den slutliga texten skall se ut – då kommer vi att ställas inför fullbordat faktum. Igen.

Det är vad som sker just nu i ministerrådet och Europaparlamentet som avgör frågan.

Åter till Ericson i Ubbhult (M):

»Det finns också invändningar mot att förslaget skulle kunna medföra att krypteringsnycklar som krävs för övervakningen skulle komma på avvägar eller hackas, och att det skulle äventyra säkerheten i viktiga funktioner på nätet.«

Vilket är både rätt och fel. Den svagare, interna krypteringen av meddelanden hos till exempel Facebooks Messenger kringgås med sådan här skanning av innehållet, vilket sker redan idag – och skapar uppenbara säkerhetsproblem.

När det gäller end-to-end-krypterade / totalsträckskrypterade meddelanden (t.ex. med GPG) går det inte att inspektera dess innehåll. Enda alternativet är då att förbjuda helkrypterade meddelande-appar som Signal. Vilket kommissionen också hotar att göra i sitt förslag.

Ylva Johanssons förslag om Chat Control är en katastrof. Det strider uttryckligen mot de mänskliga rättigheterna. Det är okunnigt, delvis tekniskt omöjligt och kommer att få allvarliga oönskade konsekvenser. Och det är ett verktyg vars syfte och omfattning lätt kan utökas. Övervakningslagar drabbas alltid av ändamålsglidning.

Regeringen måste säga nej till Chat Control. Även om ett sådant beslut inte skulle vara populärt i kommissionen och ministerrådet.

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »