Femte juli Nätet till folket!

Nätet till folket!

ChatControl

Chat Control – del i EU:s och USA:s krig mot kryptering?

av Lämna en kommentar

Förslaget om Chat Control har nära koppling till ett nytt samarbete mellan EU och USA för att kringgå och bilda opinion mot krypterad information.

Kryptering är en central fråga när det gäller EU-förslaget om Chat Control (granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden). Kommissionär Ylva Johansson påpekar ofta att förslaget är teknikneutralt. Vilket bara väcker fler frågor.

I förslaget kan vi läsa att meddelande-appar som inte accepterar dessa nya regler kan komma att förbjudas i olika app-stores i EU.

Detta kan till exempel drabba den totalsträckskrypterade (E2EE) meddelande-appen Signal – som används av bland andra journalister, människorättsaktivister och oppositionella världen över för säker kommunikation.

Det är viktigt att notera att Chat Control inte är det enda angreppet på krypterad information.

Till exempel är det svenska EU-ordförandeskapet pådrivande för att sätta upp en expertgrupp som skall ägna sig åt frågor som datalagring, kryptering och anonymitet online. Dess förslag skall läggas fram under 2024.

Det finns även en amerikansk koppling som tyder på att EU och USA försöker hitta en gemensam approach för att kringgå kryptering. Till exempel hölls ett möte om detta under det svenska EU-ordförandeskapets värdskap i Stockholm den 16 & 17 mars.

Mötet handlade inte bara om potentiell lagstiftning utan även om en påverkansoperation för att vända den allmänna opinionen mot krypterad kommunikation. En term att lägga på minnet är ”lawful access by design” – vilket är byråkratengelska för att ge myndigheterna tillgång till medborgarnas alla krypterade meddelanden.

Frågan ingår i ett bredare transatlantiskt samarbete om biometrisk data, krypterad kommunikation och radikalisering.

I sammanhanget är det värt att notera att EU:s medlemsstater är angelägna om att få ny datalagring (lagring av data om alla elektroniska kommunikationer) på plats. EU:s datalagringsdirektiv upphävdes av EU-domstolen 2014 – då det står i strid med vad de mänskliga rättigheterna har att säga om rätten till privatliv och privat korrespondens.

För att knyta ihop säcken:

Förslaget om Chat Control föreskriver ett ”EU Center” som skall utveckla och/eller godkänna de verktyg som skall användas för att granska innehållet i alla människors elektroniska meddelanden.

Det är även till denna nya EU-myndighet (som kommer att vara kopplad till Europol) som allt som verktygen snappar upp skall rapporteras in.

Man bör även notera att den som lagt fram förslaget, Ylva Johansson – är EU:s inrikeskommissionär. Det vill säga unionens högsta ansvariga för polis- och övervakningsfrågor.

Jag vill inte låta alarmistisk eller vara konspiratorisk. Men kan man inte ana ett mönster om man betraktar den större bilden?

Länkar:
• Data retention and undermining encryption: expert group to present proposals for expanding surveillance by mid-2024 »
• EU-US plan offensive to legitimise police access to data, civil society responds amid growing fears »
• Open Letter: Defend encryption and put human rights at the core of cyber-crime related policies: A civil society response to the leaked notes of the EU-US Senior Officials Meeting on Justice and Home Affairs on 16 and 17 March »
• Global Encryption Coalition Steering Committee Statement on EU-US Cooperation on Turning Public Opinion Against Encryption »
• EU-USA cooperation on biometric data, breaking encryption, radicalisation »
• EU countries in search of ‘solutions’ over data retention, encryption »

Demonstrera mot Chat Control lördag den 20 maj kl 15 på Mynttorget i Stockholm!

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

72 procent av svenskarna säger nej till Chat Control

av 1 kommentar

Svenska folket säger tydligt nej till Chat Control – även om de flesta i någon mån är beredda att kompromissa med sin rätt till privatliv för att bekämpa brott.

Enligt en Novus-undersökning publicerad i Svenska Dagbladet säger 35% av svenskarna helt nej i sak till EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i våra elektroniska meddelanden, Chat Control. 37% är delvis emot. Vilket ger 72% som säger nej.

Från Svenska Dagbladet

Dock är det bara 22% som hört talas om förslaget. Detta återspeglas i att ”bara” 51% säger nej till Chat Control vid en rak fråga – men att 72% säger nej när de får reda på vad det innebär i sak (ovan).

60% är beredda att i någon mån ge upp sin personliga integritet för att hjälpa polisen i dess arbete mot kriminella. 88% säger att information endast bör få lämnas ut viss misstanke om brott. 55% litar på att ingen information lämnas utan myndighetsbeslut.

Den dåliga nyheten är att bara var femte svensk känner till Chat Control, trots allt hallå om saken i media. Dock skall man komma ihåg att för drygt två månader sedan var frågan så gott som okänd för nästan alla.

I övrigt bekräftar undersökningen att svenska folket delar mycket av kritiken mot Chat Control. Det faktum att en majoritet är beredd att kompromissa med sin integritet kompenseras i viss grad av att en förkrossande majoritet säger att insamlad information endast skall få lämnas ut vid misstanke om brott.

Opinionsundersökningar är som regel förenklade och de svarande saknar ofta relevant bakgrundsinformation. Men på det hela taget känns det som att de flesta ändå intuitivt förstår problemet.

Det hade varit intressant om undersökningen mer exakt hade prövat den tes som drivs av bland andra EU-domstolen och oss nät- och människorättsaktivister: Övervaka dem som misstänks för brott. Inte alla andra, hela tiden.

• SvD: Vill hjälpa polisen genom att rucka på integriteten »

• Uppdatering: Läs mer och ladda ner undersökningen hos Novus »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Demonstrera mot Chat Control den 20 maj

av Lämna en kommentar

Lördag 20 maj kl 15
Mynttorget, Stockholm

Genom spontant samarbete och crowdsourcing har det uppstått en demonstration mot Chat Control.

Boka dagen, tipsa dina vänner och gör ett plakat!

All information finns på Chatcontrol.se/demo-sthlm/ »

Evenemanget finns även på Facebook, LinkedIn och Mobilizon.

Försvara rätten till privatliv och privat korrespondens – Stoppa Chat Control!

Chat Control – nu ett steg närmare

av 1 kommentar

LIBE-rapportören avfärdar kritik mot Chat Control som tabloid-mässig – men kommenterar inte argumenten i sak.

Den ansvarige rapportören i Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE har nu lagt fram den draft report om Chat Control som vi kunde rapportera om redan förra veckan.

Enkelt uttryckt ligger förslaget om kontroll av innehållet i våra elektroniska meddelanden kvar. Man vill nu även lagra och analysera metadata. Plus möjligen begränsa sökningen till vissa kanaler – vilket dock mer framstår som en vag förhoppning.

Och rapportören – den spanske kristdemokraten Javier Zarzalejos – är irriterad. Så här säger han:

»– Att benämna detta förslag chat control är ett beklagligt sätt bagatellisera vikten av vår debatt. Det är allvarligt vilseledande och en oansvarig förvrängning av vad allt detta handlar om. Detta är ett parlament och lagstiftning kan inte diskuteras utifrån rubriker i tabloidtidningar.«

Bagatellisera?

Här förenas ledande IT-säkerhetsexperter och människorättskämpar av oro för att EU av oförstånd kan vara på väg att montera ner såväl vår digitala säkerhet som våra mänskliga rättigheter. Det är verkligen inga bagateller.

Notera att Zarzalejos inte med ett ord kommenterar kritiken i sak. Är det någon som bagatelliserar något – då är det de som arrogant viftar bort relevant och allvarlig kritik.

Mänskliga rättigheter offline skall gälla även online.

»… allvarligt vilseledande och en oansvarig förvrängning…« Det är vad rapportören har att säga när det visar sig att politikerna inte begriper vad de sysslar med. När andra ser problem och konsekvenser som beslutsfattarna inte ens kände till att de inte kände till.

Med den attityden från rapportören kan det bli en skumpig resa.

Nåväl, rapportörens förslag har även möjliga ljuspunkter. Ändringsförslag 106:

»Nothing in this Regulation shall be interpreted as prohibiting or weakening end-to-end encryption.«

Vilket kanske låter bra. Men det utesluter inte client-side-scanning, med spionprogram på din telefon. Vilket är precis vad EU-kommissionär Ylva Johansson föreslog i sitt första utkast till denna förordning.

Och att förbjuda till exempel den totalstreckskrypterade meddelandeappen Signal i Apples och Googles app-stores är fortfarande möjligt enligt förslaget. Utan att för den sakens skull förbjuda eller försvaga totalsträckskryptering som sådan.

Och detta är bara LIBE-utskottets förslag, som knappast stöds av kommissionen och absolut inte av ministerrådet. Så E2E-krypteringen är fortfarande hotad.

Och även om debatten om Chat Control har gått från 0 till 100 på ett ögonblick i Sverige, så är det fortfarande en okänd fråga i de flesta medlemsstater.

Sossar, konservativa och liberaler i Europaparlamentet kan rösta igenom det här med bred marginal. Ministerrådet vill ha en ständigt allt mer övervakad union. Och kommissionen står fast vid sitt förslag.

Det är nu den politiska thrillern börjar på allvar.

Demonstrera mot Chat Control lördag den 20 maj kl 15 på Mynttorget i Stockholm!

Länk:
• Europaportalen: Omdiskuterat EU-förslag mot nätpedofili tar form – välkomnas i ledande utskott »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control kräver spionprogram i din telefon

av 3 kommentarer

För att Ylva Johanssons förslag till ny massövervakning skall bli verklighet kommer det att krävas någon form av spionprogram i din telefon.

EU-kommissionens vill ha kontroll av innehållet i våra elektroniska meddelanden – Chat Control.

Innehållet i totalsträcks-krypterade (end-to-end-krypterade) meddelanden kan inte granskas av tjänstens operatör eller någon annan in transit. Sedan kan Ylva Johansson jämföra med knarkhundar hur mycket hon vill. Det går inte.

Enda sättet att kontrollera innehållet i ett hårdkrypterat meddelande är att göra det innan det krypteras och sänds. Eller efter att mottagaren av-krypterat meddelandet.

Det kräver i så fall att något slags spionprogramvara är installerad. Antingen i telefonen som sådan. Eller inbyggd i respektive meddelande-app.

Spionprogram med i princip samma funktion som Pegasus – trojanen som regeringar i länder som Polen och Spanien har använt för att spionera på journalister och oppositionella.

Det är precis för att hindra sådant som vi har de mänskliga rättigheterna och dess krav på rätt till privatliv och privat korrespondens. Mänskliga rättigheter som kommissionen uttryckligen väljer att bortse från (sid 13).

Dessutom skall man komma ihåg att alla former av hemlig dataavläsning kräver att man lämnar säkerhetsluckor öppna för spionprogrammet – i din telefon.

Vilket kommer att göra oss alla mindre säkra – och mer sårbara för brottslighet, främmande makt och andra ondsinta aktörer som kan använda samma sårbarheter.

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control: Ministerrådet vill lagra metadata och blockera sökresultat

av Lämna en kommentar

EU:s ministerråd vill utöka Chat Control med lagring av metadata och blockering av sökresultat. Flera medlemsstater vill se fortsatt frivillig scanning av meddelanden istället för obligatorisk.

Vid det senaste ministerrådsmötet med unionens inrikes- och justitieministrar föreslogs en rad förändringar i det framlagda förslaget om Chat Control. Ett axplock:

Man vill att förslaget endast skall omfatta ”number-independent interpersonal communications services”. Vilket bör betyda att man undantar tjänster som är kopplade till ett telefonnummer, som SMS. (Möjligen undantas även Skype-kommunikationer i de fall användaren kopplat ett fysiskt Skype-telefonnummer till sin tjänst.)

Definitionen av ”relevant information society services” utökas till att även omfatta sökmotorer. Vilket kan ha bäring på de nya artiklarna (18a, b & c) om blockering och av-listning av innehåll.

Definitionen av ”användare som är barn” (17 år) stryks till förmån för ”barn” (18 år). Vilket i sammanhanget lär betyda en höjning av den föreslagna åldersgränsen för meddelande-appar till 18 år.

Den tidsperiod tjänsterna har på sig att meddela en användare att ett meddelande (eller annat innehåll) har flaggats utökas från tre till sex månader, med möjlighet till förlängning.

När innehåll rapporteras skall det även anges ”unique identifiers of the user” och metadata, tidsstämpel och portnummer.

En ny artikel (13a) införs om ”emergency reporting”. Borttagningsorder (4:1) och blockering (16:1) skall respektera nationella lagliga krav. Anmält material skall tas bort inom 24 timmar (tidigare 1 timma). En ny artikel (14a) sätter upp fler regler för ”cross-border removal orders”.

Några ändringar vad gäller kärnan i kritiken mot Chat Control – spårningsorder med genomsökning av användarnas kommunikationer – finns dock inte i ministerrådets dokument.

Enligt uppgift vill ett antal medlemsstater (bl.a. Frankrike, Italien och Ungern) att den nuvarande lagstiftningen – som tillåter frivilligt eftersökande av innehåll med sexuella övergrepp mot barn – blir permanent, hellre än att obligatorisk Chat Control införs. Även Tyskland skulle hellre se en ”permanent laglig grund” för frivillig eftersökning. EU-kommissionen motsätter sig detta.

Det tycks dessutom ha dykt upp en diskussion om hur man skall förhålla sig till tecknade och datorgenererade bilder, då lagstiftningen skiljer sig mellan medlemsstaterna.

EU-kommissionen vill ha ”reasonable transparency obligations” för uppföljning om i vilken mån Chat Control leder till brottsutredningar. Sverige, Österrike och Danmark säger nej till detta. Slovakien och Tyskland uttrycker tveksamhet.

Några medlemsstater vill ta bort kravet på att de myndigheter (Ylva Johanssons felaktigt påstådda ”domstol”) som beslutar om övervakningen skall vara oberoende från nationellt inflytande och instruktioner.

I Tyskland fortsätter bråket inom regeringen. Inrikesministern (SPD, som har förslaget på sitt bord) vill ha Chat Control. De gröna och liberalerna (FDP) säger nej och hänvisar till regeringens koalitionsfördrag. Justitieministern (FDP) är uttalad motståndare till förslaget och digitaliseringsministern (FDP) säger att client-side-scanning är en röd linje som absolut inte får passeras.

Så långt vad vi uppsnappat hitintills. Med reservation för eventuella missförstånd eller språkförbistring. Informationen i källorna nedan är vad som gäller.

Nästa möte med inrikes- och justitieministrarna sker den 8-9 juni. Det är det sista mötet med Sverige som ordförandeland. (Så därefter kanske Sverige kan ha något slags åsikt i frågan.)

Länkar:
• Ministerrådets senaste ändringsförslag (PDF) »
• EU-Kommission lehnt freiwillige Chatkontrolle ab »
• EU-Staaten verhandeln über Chatkontrolle, Netzsperren und Suchmaschinen »
• Massenüberwachung: Wissing kündigt Veto bei der Chatkontrolle an »

Europaparlamentet:
• Chat Control – LIBE-rapportör vill lagra metadata
• Chat Control lead negotiator proposes to add “voluntary detection orders” and metadata scanning »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control – LIBE-rapportör vill lagra metadata

av 2 kommentarer

Det senaste om Chat Control från Europaparlamentets LIBE-utskott är en draft report – som kräver lagring av metadata för att analysera människors kommunikationsmönster.

Vi är ett steg närmare en rapport om Chat Control i Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter – LIBE. En draft report har nu presenterats. Det noteras att denna ännu inte hunnit ta hänsyn till den omfattande kritik som nyligen framfördes från parlamentets research service.

Så vad föreslår LIBE:s rapportör, preliminärt? Jag skall försöka sammanfatta på svenska vad MEP Patrick Breyer (PP, DE) rapporterar på sin blogg.

  • Obligatorisk urskiljningslös genomsökning av elektronisk korrespondens för icke misstänkta medborgare finns kvar.
  • Det föreslås att man skall kunna begränsa spårningsorder till vissa grupper eller kanaler. Ett steg åt rätt håll, men ingen garanti mot att icke misstänkta kan komma att övervakas.
  • Till skillnad från kommissionen vill rapportören inte att användare som fått sin elektroniska kommunikation (felaktigt) flaggad skall underrättas om detta.
  • Möjlighet för leverantörer av elektroniska kommunikationstjänster att frivilligt undersöka sina användares meddelanden i även i de fall där riskkriterierna (som redan är så vida att de omfattar i princip allt) inte uppfylls.
  • Amendment 106 säger ”Nothing in this Regulation shall be interpreted as prohibiting or weakening end-to-end encryption”. Vilket ju låter bra. Men Breyer varnar ”although wording is not yet sufficient to exclude mandatory client-side scanning with certainty (some argue client-side scanning wouldn’t interfere with the encryption process as such).”
  • Ny automatiserad lagring av metadata för att analysera kommunikationsmönster.
  • Ny möjlighet att ”av-lista” aktuellt övergreppsmaterial i sökmotorer och i artificiell intelligens (!).
  • Kravet på åldersgräns för meddelandeappar kvarstår.
  • Åldersgränsen innebär ett identifikationskrav som omöjliggör anonym kommunikation.
  • Allt detta med ”a high level of privacy, safety, and security by design and by default”…

(Med reservation för eventuella missförstånd. Snårig materia. Det är det framlagda dokumentet som gäller.)

När den slutliga rapporten ligger klar (26/27 april eller 22/23 maj) kan utskottets ledamöter föreslå ändringar och sedan rösta om dessa. Därefter går rapporten till plenum för votering och eventuella ytterligare ändringar. Därpå följer en trilog (bakom stängda dörrar) vars syfte är att nå en kompromiss mellan parlamentet, rådet och kommissionen. Sedan röstar parlamentet och rådet om kompromissen, gissningsvis framåt slutet av året.

Svenska ledamöter i LIBE är: Abir Al-Salahni (C), Malin Björk (V), Evin Incir (S), Alice Kuhnke (MP), Sara Skyttedal (KD) och Tomas Tobé (M). Suppleanter är Carina Ohlson (S) och Charlie Weimers (SD).

Länkar:
• Chat Control lead negotiator proposes to add “voluntary detection orders” and metadata scanning »
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control: Inga besked från regeringen innan det är för sent

av 4 kommentarer

I Svenska Dagbladet och i ett svar på en riksdagsfråga meddelar justitieminister Gunnar Strömmer (M) att regeringen inte kommer att ha någon åsikt om Chat Control innan det är för sent.

Enkelt uttryckt vill regeringen inte tycka något om EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i våra elektroniska meddelanden – förrän efter halvårsskiftet, då det svenska EU-ordförandeskapet avslutas för denna gång.

Problemet är att då är det för sent. Redan den 8-9 juni skall ministerrådet slå fast sin generella inställning till Chat Control.

Låt oss börja med Svenska Dagbladets intervju med justitieministern:

»– Det här är ett förslag från kommissionen som nu ska förhandlas mellan medlemsstater, där vi i vår roll som ordförande i EU ganska neutralt ska ta kommissionens förslag och försöka föra det framåt i ministerrådet, där det utan tvekan finns väldigt starka uppfattningar som drar åt olika håll.«

Detta är visserligen ett nobelt förhållningssätt. Men det är inte så det fungerar. Medlemsstater driver oftare än inte sin linje som ordförandeland i EU. Se bara på det nyligen avslutade franska ordförandeskapet.

Och viktigare: Detta handlar om grundläggande mänskliga rättigheter som de fastslås i FN:s och Europarådets konventioner om de mänskliga rättigheterna, i EU:s egen människorättsstadga och i den svenska grundlagen.

Det borde med andra ord inte finnas så mycket att förhandla om.

EU:s ministerråd måste rimligen rätta sig efter unionens egen rättighetsstadga – som är en del av EU:s fördrag. Vilket känns som en rimlig linje för ordförandelandet att driva.

Över till riksdagen. Där har centerpartisten Niels Paarup-Petersen ställt en skriftlig fråga om Chat Control till justitieministern. Ur svaret:

»Jag är väl medveten om både det som talar för och det som talar mot förslaget. Uppgiften som ordförande i EU innebär att vi ansvarar för förhandlingsarbetet.

I den rollen ingår att neutralt arbeta för att få till stånd en inriktning som en kvalificerad majoritet av medlemsstaterna kan ställa sig bakom. I det arbetet är det också viktigt att klargöra de rättsliga och tekniska förutsättningarna för förslaget.«

Samma sak igen.

Man skall kanske vara tacksam för att regeringen inte längre säger ja till Chat Control rakt av, även om Strömmer mumlar i skägget.

Och man kan visserligen hoppas att Sverige säger nej till Chat Control när det svenska ordförandeskapet är över. Men då är det som sagt i princip för sent. (Not: Vid halvårsskiftet tar Spanien över EU-ordförandeskapet.)

Samtidigt verkar det som om regeringen börjar förstå problemet. Frågan är till vilken nytta, om man ändå inte tänker göra något i tid.

Regeringen kan bättre, om den vill.

Läs mer om Chat Control:
• Chatcontrol.se – med en omfattande FAQ och omvärldsbevakning »
• 5JS: Allt du behöver veta om Chat Control »

Dragkamp om Chat Control i tyska regeringen

av Lämna en kommentar

Socialdemokraterna vill helst skanna alla elektroniska meddelanden – men det mesta tyder ändå på att den tyska regeringen säger ett tydligt nej till Chat Control i EU:s ministerråd.

Det råder en viss förvirring om Chat Control i den tyska regeringen.

Först har vi den tyska regeringens koalitionsfördrag, som säger »We reject general surveillance obligations, measures to scan private communications and an identification obligation.« Detta är ett dokument som alla tre partierna (SPD, FDP och de Gröna) står bakom.

Sedan har vi inrikesminister Faeser och hennes parti SPD som drar fötterna efter sig och som är mer positiv till Chat Control.

På andra sidan står justitieminister Buschmann från FDP som säger bestämt nej till förslaget.

Och nu har vi ett läckt policydokument som tycks klargöra den tyska regeringens position:

  • Nej till ”client-side-scanning” på användarnas mobiler, datorer m.m.
  • Nej till skanning av end-to-end-krypterade / totalsträckskrypterade meddelanden.
  • Nej till skanning av röstsamtal och telefonsamtal.
  • Vad gäller server-side skanning av meddelanden och innehåll på molntjänster förbehåller sig tyska regeringen rätten att hålla frågan öppen, då dess laglighet i relation till de grundläggande rättigheterna kan ifrågasättas.
  • Frivillig mass-skanning (som idag sker hos t.ex. Meta, Google och Microsoft) utan myndighetsbeslut skall inte få förekomma. (!)
  • Vad gäller åldersgräns (17 år) för meddelandetjänster och -appar får sådan får inte stopa möjligheten att vara anonym eller att använda pseudonym på nätet.

Detta ligger rätt nära de röda linjer som FDP satte upp redan i höstas.

Nu återstår att se om den tyska regeringen lyckas hålla denna linje hela vägen i mål.

Länkar:
• Germany insists in major revision of the EU Chat Control proposal to protect fundamental rights »
• Innenministerium setzt sich bei Chatkontrolle durch »

Läs mer om Chat Control:
• Chatcontrol.se – med en omfattande FAQ och omvärldsbevakning »
• 5JS: Allt du behöver veta om Chat Control »

Chat Control – ett demokratiskt haveri

av 4 kommentarer

Utan föredragning, diskussion eller frågor släppte riksdagens EU-nämnd igenom ett förslag som uttryckligen inskränker våra grundläggande mänskliga rättigheter.

Så här gick det till när EU-nämnden, fredag den 2 december 2022, gav fortsatt grönt ljus till EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i alla människors elektroniska meddelanden, Chat Control:

»Anf. 210 ORDFÖRANDEN:
(…) Vi går vidare till dagordningspunkt 6, Förordning om att förebygga och bekämpa sexuella övergrepp mot barn. Det är en lägesrapport och en informationspunkt.
Anf. 211 Justitieminister GUNNAR STRÖMMER (M):
Herr ordförande! Det här är en utomordentligt viktig fråga. För tids vinnande skulle jag dock vilja hänvisa till det skriftliga underlaget.
Anf. 212 MATILDA ERNKRANS (S):
Det här är en jätteviktig fråga, och jag hoppas att regeringen tar med sig frågan och arbetar aktivt och klokt.
Anf. 213 ORDFÖRANDEN:
Med understrykande av vikten från alla parter tackar vi för informationen.

Det var raskt marscherat. Speciellt med tanke på att EU-kommissionen själv, uttryckligen medger (sid 13) att förslaget inskränker medborgarnas rätt att utöva sina grundläggande mänskliga rättgiheter. Vilket är en allvarlig sak.

Inga invändningar. Inga frågor. Ingen diskussion.

Det är fullt möjligt att ingen läst pappren. Eller att ingen förstått vad de innehåller eller orkat tränga igenom förslaget. Sådant är tyvärr inte ovanligt, speciellt inte när det gäller snåriga EU-ärenden.

Det är också möjligt att ledamöterna reagerade känslomässigt istället för att tänka. Vem är inte mot övergrepp på barn? Och detta är ett förslag mot övergrepp på barn. Alltså är man för – utan att varken läsa eller förstå förslaget.

En annan möjlighet är att man velat släppa igenom detta ärende så snabbt som möjligt, för att regeringen vill att vi skall framstå som ett duktigt, opartiskt ordförandeland i EU.

Ytterligare en möjlighet är att någon som tar fram underlag för EU-nämndens beslut läst men inte förstått. Eller någon liknande brist inom regeringskansliet.

Man kan också tänka sig att någon, av något skäl ville hålla frågan om Chat Control under radarn.

Om den alls har varit medveten om frågan, då vill regeringen inte ha någon ny FRA-strid. Absolut inte.

En sak är dock uppenbar: Ärendet har inte beretts under rimligt öppna demokratiska former, än mindre föregåtts av någon offentlig debatt.

Detta är slapp, slentrianmässig maktutövning. Och beteendet är inte unikt för denna regering och riksdag. I förfärande stor utsträckning är det så här det går till. På alla nivåer.

Koppla detta till EU:s snåriga beslutsprocess och demokratiska underskott och det är inte att undra över att svenska folket gång på gång ställs inför fullbordat faktum – när det ur till synes tomma luften plötsligt uppstår ny EU-lagstiftning som ”ingen” tidigare hört talas om.

Det är möjligt att regeringen och Socialdemokraterna nu börjar inse att de har fattat ett förhastat beslut om Chat Control. Men att prestige hindrar dem från att rätta till saken.

Det vore inte första gången.

Läs mer om Chat Control:
• Chatcontrol.se – med en omfattande FAQ och omvärldsbevakning »
• Allt du behöver veta om Chat Control »

(Bilden från EU-nämnden ovan är en arkivbild, från Riksdagen.)