Femte juli

Nätet till folket!

Storebror

Kategorin Storebror är hämtad från George Orwells bok 1984. Det handlar dels om övervakning - och dels om menings- och yttrandefrihet. Och om hur staten försöker styra hur människor tänker.

Chat Control hotar vårt demokratiska samhälle

av

Chat Control hotar de demokratiska fri- och rättigheter som skyddar individen mot staten. Därför måste förslaget stoppas!

Demokratins paradox är att den kan avskaffa sig själv – i god demokratisk ordning. Förslaget om Chat Control (granskning av innehållet i folks elektroniska meddelanden) är ett exempel på detta.

EU-kommissionen vill ha Chat Control. De stora partigrupperna i Europaparlamentet vill ha Chat Control. En majoritet av medlemsstaterna i ministerrådet vill ha Chat Control.

Samtidigt finns det många som varnar för Chat Control. Dels är förslaget tekniskt omöjligt med dagens teknik. Dels hotar det våra grundläggande demokratiska fri- och rättigheter – som de slås fast i EU:s människorättsstadga, Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, FN:s konvention om de mänskliga rättigheterna – och den svenska grundlagen.

Här är några av alla de sakkunniga som menar att Chat Control hotar våra mänskliga fri- och rättigheter:

  • FN:s människorättskommissionär
  • EU:s dataskyddsmyndighet
  • EU-kommissionens legal service
  • Europaparlamentets legal service
  • Ministerrådets legal service
  • Plus en uppsjö av forskare, akademiker och IT-experter från Europa och resten av världen

Till och med EU-kommissionen själv skriver, på sidan 13 i sitt förslag:

»Samtidigt påverkar åtgärderna i förslaget i första hand utövandet av de grundläggande rättigheterna för användarna av tjänsterna i fråga. Dessa rättigheter omfattar i synnerhet de grundläggande rättigheterna till respekten för privatlivet (bland annat att all kommunikation är konfidentiell, som en del av den mer allmänna rätten till respekt för privatlivet och familjelivet), skyddet av personuppgifter samt yttrande- och informationsfriheten.«

Det kan knappast sägas tydligare. Man vill begränsa människors möjlighet att utöva sina grundläggande rättigheter. Det står där, svart på vitt.

De mänskliga rättigheternas funktion är att skydda individen mot staten.

Därför är det oacceptabelt när staten – fullt medveten om vad den sysslar med – inskränker dessa fri- och rättigheter.

Vi måste försvara våra grundläggande mänskliga rättigheter när de hotas. Annars är vårt demokratiska samhälle i fara. På riktigt.

Demonstrera mot Chat Control!

Lördag den 20 maj kl 15
Mynttorget Stockholm

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control: Svenska EU-ordförandeskapet svävar på målet

av

En god nyhet är att regeringen nu tycks vara medveten om den allvarliga kritiken mot Chat Control. En dålig nyhet är att majoriteten i EU:s ministerråd inte verkar bry sig.

I ett dokument (8285/23) från den 12 maj går det svenska EU-ordförandeskapet (i ministerrådet) igenom läget vad gäller EU-kommissionens förslag om obligatorisk granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden – Chat Control.

Än så länge har den massiva kritiken mot förslaget inte riktigt fått fäste bland medlemsstaterna – även om den svenska regeringen börjar sväva på målet.

Man noterar att förslaget i delar sågas, inte minst av EU-institutionernas egna juridiska experter. Och språket i det senaste dokumentet är betydligt mer försiktigt än tidigare.

Till exempel noterar man att ministerrådets egna jurister är skeptiska:

»6: The Council Legal Service concludes that, in light of the case law of the Court of Justice at this stage, the regime of the detection order with regard to interpersonal communications constitutes a particularly serious limitation to the rights to privacy and personal data protection enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter. Such regime entails a serious risk of (i) not being in compliance with the requirement that the limitations to the fundamental rights must be provided for by law; (ii) compromising the essence of the above-mentioned fundamental rights in so far as it would permit generalised access to the content of interpersonal communications, or, (iii) in the alternative, not being in compliance with the proportionality requirement.«

Kritiken är alltså rätt rakt på sak: Förlaget strider mot EU:s rättighetsstadga vad gäller rätten till privatliv och privat data.

Men frågan är om ministerrådet kommer att bry sig.

»9: The Presidency’s assessment of Member States’ positions on the scope of the application of the detection order is that a majority of Member States supports that the detection order is applied to interpersonal communication services as regards known CSAM, while the positions of a few Member States for unknown CSAM and grooming are more nuanced.«

»10: Member States’ positions on appropriate provisions for end-to-end encryption – closely linked to interpersonal communications – were inconclusive.«

»11: Moreover, a clear majority of Member States seems to support the inclusion of audio communications in the scope of the Regulation. This presupposes that interpersonal communication services are kept within the scope of the proposed regulation.«

Så vad händer nu? Det svenska ordförandeskapet föreslår att medlemsstaternas ständiga representanter (nationella tjänstemän i COREPER) skall indikera:

  • Huruvida man anser att interpersonella kommunikationer (meddelandetjänster) skall omfattas av kravet på spårningsorder (detection orders).
  • Om så är fallet – skall det då bara gälla känt material med övergrepp på barn (vilket är möjligt och sker redan idag) eller även okänt material, kontaktförsök med minderåriga i sexuellt syfte (grooming) och röstsamtal (som Skype, Zoom etc)? För det senare finns det i huvudsak idag ingen känd eller tillgänglig teknik.
  • Om man har några vägledande åsikter om spårningsorder inklusive vad detta innebär vad gäller totalsträckskrypterade (end-to-end-encrypted) meddelanen.

Vilket faktiskt känns en smula open-ended. I vart fall mer så nu än tidigare.

Givet detta känns det mindre sannolikt att ministerrådet kommer att kunna fastställa en slutlig position på sitt möte den 8-9 juni. Speciellt som ett antal medlemsstater (bl.a. Tyskland, Österrike och Nederländerna) är negativa eller tveksamma till förslaget.

Enkelt uttryckt är bollen – förmodligen – fortfarande i spel i ministerrådet.

Intressant nog är medlemsstaterna rätt överens om att man skall fortsätta söka efter känt olagligt material – vilket redan sker idag, frivilligt och någorlunda framgångsrikt. Vad som är kontroversiellt är kommissionär Ylva Johanssons obligatoriska spårningsorder, inklusive krypterade meddelanden och röstsamtal.

Den enkla lösningen vore att fortsätta dagens frivilliga skanning av meddelanden och innehåll (Chat Control 1) även om också den är problematisk, men ändå något vi redan har – och sedan låta det nya förslaget om obligatorisk meddelandekontroll (Chat Control 2) gå i papperskorgen.

Fortsättning följer…

Demonstrera mot Chat Control!
Mynttorget i Stockholm lördag 20 maj kl 15!

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Demonstrera mot Chat Control – lördag 20 maj kl 15 på Mynttorget i Stockholm

av

Nu drar det ihop sig till demonstration mot EU-kommissionens förslag om granskning av innehållet i våra elektroniska meddelanden – Chat Control. Om du är i Stockholm lördag den 20 maj kl 15, kom då till Mynttorget.

Talare:

• Jon Karlung, VD Bahnhof
• Peter Hellman, advokat, Integritetsbyrån
• Noa Söderberg, styrelseledamot, Svenska Journalistförbundet
• Ann-Therese Enarsson, VD Tankesmedjan Futurion
• Katarina Stensson, partiledare Piratpartiet
• Anton Holmlund, vice ordförande Liberala Ungdomsförbundet LUF
• Fabian Lidbaum, sprpkrör Grön Ungdom Stockholm
• Lorena Delgado Varas, riksdagsledamot Vänsterpartiet
• Mattias Axéll, ordförande DFRi (arrangör)
• Samuel Skånberg, Kamratdataföreningen Konstellationen (arrangör)
• Henrik Alexandersson, 5 juli-stiftelsen (arrangör, konferencier)

Välkommen!

Läs mer på Chatcontrol.se »

EP-utskott: Nej till biometrisk massövervakning

av

I Europaparlamentet är man skeptisk mot biometrisk massövervakning. Vilket bäddar för konflikt med EU-kommissionen och ministerrådet.

Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter (LIBE) och den inre marknaden (IMCO) har idag fattat ett par viktiga och intressanta beslut om artificiell intelligens. Eller i vart fall om AI som vi känner den just nu.

• Nej till biometrisk massövervakning

Utskotten vill förbjuda biometrisk massövervakning (till exempel automatiserad ansiktsigenkänning) i realtid på allmän plats; användning av biometrisk analys i efterhand i de flesta fall; automatiserad känsloanalys i polisiära syften, vid gränskontroller, på arbetsplatser och inom utbildning.

Detta går emot EU-kommissionens ursprungliga förslag om att i princip undanta förbud mot biometrisk massövervakning för brottsbekämpande ändamål.

Det finns i sammanhanget skäl att anta att ministerrådet kommer att gå på kommissionens linje.

Om Europaparlamentet röstar i enlighet med utskottens förslag när frågan kommer upp i plenum lär det alltså bli krångliga trilog-förhandlingar med de två andra institutionerna.

• Diskriminering och mänskliga rättigheter

Utskotten säger nej till biometrisk massövervakning – speciellt sådan som kan leda till diskriminering, biometrisk kategorisering, förebyggande brottsbekämpning (”pre crime”) samt masstrålning efter biometrisk data med syfte att upprätta databaser för övervakning.

Utvecklare av AI med hög riskprofil skall genomföra en konsekvensanalys ur ett människorättsperspektiv – som sedan skall publiceras av berörda myndigheter.

Bland annat kan utvecklare av chat bots (som Chat GPT) åläggas ökad transparens.

Man vill även begränsa användningen av AI vad gäller gränskontroller och migration – vilket medlemsstaterna knappast kommer att gå med på.

• Frågetecken

Som synes fokuserar man på biometrisk massövervakning. Samtidigt skall man komma ihåg att LIBEs rapport om Chat Control / CSA Regulation stöder EU-kommissionens förslag om att använda AI för att granska innehållet i alla människors elektroniska meddelanden, i syfte att upptäcka visst olagligt beteende.

Det kan alltså vara värt att notera att användning av AI för massövervakning är en betydligt större fråga än bara biometrisk data.

Precis som när det gäller DSA/DMA utgår den nya lagstiftningen (av naturliga skäl) från dagens teknik och marknad. Vilket kan leda till oväntade konsekvenser i framtiden.

Man bör även hålla i minnet att internet är gränslöst. Lagstiftarna säger sig vilja skapa en världsledande standard som andra ansluter sig till. Men konsekvensen kan lika gärna bli att företagen (och då speciellt start ups) kan komma att etablera sig i andra delar av världen. Vilket är något vi redan ser tecken på med EU:s allt mer omfattande och byråkratiska nätlagstiftning.

Ambitionen i LIBE och IMCO är god. Grundläggande mänskliga rättigheter skall försvaras. Men här finns massor av frågetecken och möjliga oväntade och oönskade konsekvenser. Samt en risk för att lagstiftningen kommer att vara föråldrad redan innan den införs.

Det finns, som sagt, även en överhängande risk för att kommissionen och ministerrådet kommer att köra över parlamentet i denna fråga.

Men, för att avrunda positivt ger vi ordet till den piratpartistiske, tyske ledamoten av Europaparlamentet Patrick Breyer:

“Today’s vote is a historic breakthrough for the movement to prevent a China-style dystopian future of biometric mass surveillance in Europe. There is no evidence whatsoever that this error-prone technology ever found a single terrorist. We will continue to fight against facial surveillance technology in our public spaces, because they wrongfully report large numbers of innocent citizens, systematically discriminate against under-represented groups and have a chilling effect on a free and diverse society. In the upcoming plenary vote, monitoring our behavior in public to report us for allegedly ‘abnormal’ activity needs to be added to the list of bans. This mass surveillance technology, which the French government plans to bring to Europe, chills diversity and pushes us into conformity, which is the opposite of the open society we want to live in.“

• Patrick Breyer (PP, DE) AI Act: Lead committees to ban facial surveillance in Europe »
• EDRi: EU Parliament sends a global message to protect human rights from AI »

Chat Control: Ministerrådets jurister säger nej – men svenska ordförandeskapet bryr sig inte

av

Ministerrådets egna jurister sågar Chat Control – men det svenska EU-ordförandeskapet bryr sig inte, utan fortsätter att arbeta för granskning av innehållet i alla medborgares elektroniska meddelanden.

Ungefär samtidigt som det svenska EU-ordförandeskapet lade fram sitt kompromissförslag om Chat Control (som fortfarande föreskriver granskning av innehållet i folks elektroniska meddelanden) – så sågar ministerrådets legal service förslaget.

Detta kan möjligen tolkas som att det svenska ordförandeskapet inte alls är tjänstemännens gisslan i frågan – utan snarare pådrivande.

Vilket i så fall rimmar illa med regeringens påstående om att den bara handlar som opartiskt ordförandeland.

Hur det än är med den saken är rådets legal service hård i sin kritik. Något förenklat:

  • Det är inte troligt att Chat Control skulle klara en prövning i EU-domstolen.
  • I den mån meddelandetjänster sänder sina användares meddelanden mellan varandra (t.ex. e-post) kommer förslaget att de facto leda till övervakning av alla interpersonella meddelanden.
  • Förslaget hotar rätten till privat korrespondens och rätten till privatliv (som båda är grundläggande mänskliga rättigheter).
  • Förslagets spårningsorder kommer att leda till allmän och urskiljningslös övervakning. Vilket är något EU-domstolen redan sagt nej till.
  • Övervaka dem som misstänks för brott, inte alla andra.
  • En åldersgräns (18 år) för meddelande-appar medför med nödvändighet en störning av användarnas fri- och rättigheter. Sådan kräver antingen massprofilering, biometrisk åldersanalys eller ett digitalt identifieringssystem (som omöjliggör anonym kommunikation).

Huruvida medlemsstaterna i rådet kommer att bry sig är dock oklart. Nyligen uttryckte tio av dessa att man även vill se granskning av innehållet i totalsträckskrypterade (E2EE) meddelanden. Vilket i så fall kommer att kräva client-side scanning med spionprogram på alla telefoner, plattor, datorer och andra enheter som kan användas för att sända meddelanden.

Ledamoten av Europaparlamentet Patrick Breyer (PP, DE) säger:

»I call on EU governments to take a U-turn and stop the dystopian China-style chat control plans which they now know violate the fundamental rights of millions of citizens! No one is helping children with a regulation that will inevitably fail before the European Court of Justice. The Swedish government, currently holding the EU Council Presidency, must now immediately remove blanket chat control as well as generalised age verification from the proposed legislation. Governments of Europe, respect our fundamental right to confidential and anonymous correspondence now!«

Länk:
• Leaked EU Council legal analysis: EU chat control plans for indiscriminately searching private messages doomed to failure »

Demonstrera mot Chat Control!
Mynttorget i Stockholm lördag 20 maj kl 15!

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control: Tio EU-länder kräver att även E2E-krypterade meddelanden skall granskas

av

Varför skriver tio EU-länder ett gemensamt dokument till stöd för de sämsta delarna av förslaget om Chat Control? Finns det en spricka i ministerrådet?

Här är ett intressant litet papper från den 27 april. Det är tio EU-stater som skrivit ett gemensamt position paper om Chat Control.

De tio gör det mycket tydligt att de förväntar sig att innehållet i alla våra elektroniska meddelanden skall granskas för att identifiera visst olagligt beteende.

Det kommer i så fall att utföras av maskiners algoritmer. Och med AI, som är så populärt nu för tiden. Vad kan möjligen gå fel?

Dessutom kräver de tio – uttryckligen – att även totalsträckskrypterade meddelanden skall omfattas av förordningen. Punkt 2.3:

»The relevant online services, regardless of any technological choices made by the provider in their deployment, in coherence with the principle of technological neutrality and the need to future-proof the proposal. Therefore, end-to-end-encrypted services (E2EE) should not be excluded from the scope of detection orders.«

Vilket i så fall kräver att man förbjuder appar som Signal. Och hur de tänkt, om alls, när det gäller användare som själva krypterar sin e-post är höljt i dunkel.

Denna skrivning driver förslaget närmare client-side-scanning där dina meddelanden granskas av något slags spionprogram på din telefon eller dator innan de krypteras och sänds iväg.

De tio länder som står bakom dokumentet är Belgien, Bulgarien, Cypern, Ungern, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Rumänien och Spanien.

Vilket väcker frågan vad de andra länderna tycker – och om detta är ett tecken på något slags spricka i ministerrådet.

• Länk till dokumentet (PDF) »

Demonstrera mot Chat Control!
Mynttorget i Stockholm lördag 20 maj kl 15!

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control – del i EU:s och USA:s krig mot kryptering?

av

Förslaget om Chat Control har nära koppling till ett nytt samarbete mellan EU och USA för att kringgå och bilda opinion mot krypterad information.

Kryptering är en central fråga när det gäller EU-förslaget om Chat Control (granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden). Kommissionär Ylva Johansson påpekar ofta att förslaget är teknikneutralt. Vilket bara väcker fler frågor.

I förslaget kan vi läsa att meddelande-appar som inte accepterar dessa nya regler kan komma att förbjudas i olika app-stores i EU.

Detta kan till exempel drabba den totalsträckskrypterade (E2EE) meddelande-appen Signal – som används av bland andra journalister, människorättsaktivister och oppositionella världen över för säker kommunikation.

Det är viktigt att notera att Chat Control inte är det enda angreppet på krypterad information.

Till exempel är det svenska EU-ordförandeskapet pådrivande för att sätta upp en expertgrupp som skall ägna sig åt frågor som datalagring, kryptering och anonymitet online. Dess förslag skall läggas fram under 2024.

Det finns även en amerikansk koppling som tyder på att EU och USA försöker hitta en gemensam approach för att kringgå kryptering. Till exempel hölls ett möte om detta under det svenska EU-ordförandeskapets värdskap i Stockholm den 16 & 17 mars.

Mötet handlade inte bara om potentiell lagstiftning utan även om en påverkansoperation för att vända den allmänna opinionen mot krypterad kommunikation. En term att lägga på minnet är ”lawful access by design” – vilket är byråkratengelska för att ge myndigheterna tillgång till medborgarnas alla krypterade meddelanden.

Frågan ingår i ett bredare transatlantiskt samarbete om biometrisk data, krypterad kommunikation och radikalisering.

I sammanhanget är det värt att notera att EU:s medlemsstater är angelägna om att få ny datalagring (lagring av data om alla elektroniska kommunikationer) på plats. EU:s datalagringsdirektiv upphävdes av EU-domstolen 2014 – då det står i strid med vad de mänskliga rättigheterna har att säga om rätten till privatliv och privat korrespondens.

För att knyta ihop säcken:

Förslaget om Chat Control föreskriver ett ”EU Center” som skall utveckla och/eller godkänna de verktyg som skall användas för att granska innehållet i alla människors elektroniska meddelanden.

Det är även till denna nya EU-myndighet (som kommer att vara kopplad till Europol) som allt som verktygen snappar upp skall rapporteras in.

Man bör även notera att den som lagt fram förslaget, Ylva Johansson – är EU:s inrikeskommissionär. Det vill säga unionens högsta ansvariga för polis- och övervakningsfrågor.

Jag vill inte låta alarmistisk eller vara konspiratorisk. Men kan man inte ana ett mönster om man betraktar den större bilden?

Länkar:
• Data retention and undermining encryption: expert group to present proposals for expanding surveillance by mid-2024 »
• EU-US plan offensive to legitimise police access to data, civil society responds amid growing fears »
• Open Letter: Defend encryption and put human rights at the core of cyber-crime related policies: A civil society response to the leaked notes of the EU-US Senior Officials Meeting on Justice and Home Affairs on 16 and 17 March »
• Global Encryption Coalition Steering Committee Statement on EU-US Cooperation on Turning Public Opinion Against Encryption »
• EU-USA cooperation on biometric data, breaking encryption, radicalisation »
• EU countries in search of ‘solutions’ over data retention, encryption »

Demonstrera mot Chat Control lördag den 20 maj kl 15 på Mynttorget i Stockholm!

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

72 procent av svenskarna säger nej till Chat Control

av

Svenska folket säger tydligt nej till Chat Control – även om de flesta i någon mån är beredda att kompromissa med sin rätt till privatliv för att bekämpa brott.

Enligt en Novus-undersökning publicerad i Svenska Dagbladet säger 35% av svenskarna helt nej i sak till EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i våra elektroniska meddelanden, Chat Control. 37% är delvis emot. Vilket ger 72% som säger nej.

Från Svenska Dagbladet

Dock är det bara 22% som hört talas om förslaget. Detta återspeglas i att ”bara” 51% säger nej till Chat Control vid en rak fråga – men att 72% säger nej när de får reda på vad det innebär i sak (ovan).

60% är beredda att i någon mån ge upp sin personliga integritet för att hjälpa polisen i dess arbete mot kriminella. 88% säger att information endast bör få lämnas ut viss misstanke om brott. 55% litar på att ingen information lämnas utan myndighetsbeslut.

Den dåliga nyheten är att bara var femte svensk känner till Chat Control, trots allt hallå om saken i media. Dock skall man komma ihåg att för drygt två månader sedan var frågan så gott som okänd för nästan alla.

I övrigt bekräftar undersökningen att svenska folket delar mycket av kritiken mot Chat Control. Det faktum att en majoritet är beredd att kompromissa med sin integritet kompenseras i viss grad av att en förkrossande majoritet säger att insamlad information endast skall få lämnas ut vid misstanke om brott.

Opinionsundersökningar är som regel förenklade och de svarande saknar ofta relevant bakgrundsinformation. Men på det hela taget känns det som att de flesta ändå intuitivt förstår problemet.

Det hade varit intressant om undersökningen mer exakt hade prövat den tes som drivs av bland andra EU-domstolen och oss nät- och människorättsaktivister: Övervaka dem som misstänks för brott. Inte alla andra, hela tiden.

• SvD: Vill hjälpa polisen genom att rucka på integriteten »

• Uppdatering: Läs mer och ladda ner undersökningen hos Novus »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Demonstrera mot Chat Control den 20 maj

av

Lördag 20 maj kl 15
Mynttorget, Stockholm

Genom spontant samarbete och crowdsourcing har det uppstått en demonstration mot Chat Control.

Boka dagen, tipsa dina vänner och gör ett plakat!

All information finns på Chatcontrol.se/demo-sthlm/ »

Evenemanget finns även på Facebook, LinkedIn och Mobilizon.

Försvara rätten till privatliv och privat korrespondens – Stoppa Chat Control!

Chat Control – nu ett steg närmare

av

LIBE-rapportören avfärdar kritik mot Chat Control som tabloid-mässig – men kommenterar inte argumenten i sak.

Den ansvarige rapportören i Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE har nu lagt fram den draft report om Chat Control som vi kunde rapportera om redan förra veckan.

Enkelt uttryckt ligger förslaget om kontroll av innehållet i våra elektroniska meddelanden kvar. Man vill nu även lagra och analysera metadata. Plus möjligen begränsa sökningen till vissa kanaler – vilket dock mer framstår som en vag förhoppning.

Och rapportören – den spanske kristdemokraten Javier Zarzalejos – är irriterad. Så här säger han:

»– Att benämna detta förslag chat control är ett beklagligt sätt bagatellisera vikten av vår debatt. Det är allvarligt vilseledande och en oansvarig förvrängning av vad allt detta handlar om. Detta är ett parlament och lagstiftning kan inte diskuteras utifrån rubriker i tabloidtidningar.«

Bagatellisera?

Här förenas ledande IT-säkerhetsexperter och människorättskämpar av oro för att EU av oförstånd kan vara på väg att montera ner såväl vår digitala säkerhet som våra mänskliga rättigheter. Det är verkligen inga bagateller.

Notera att Zarzalejos inte med ett ord kommenterar kritiken i sak. Är det någon som bagatelliserar något – då är det de som arrogant viftar bort relevant och allvarlig kritik.

Mänskliga rättigheter offline skall gälla även online.

»… allvarligt vilseledande och en oansvarig förvrängning…« Det är vad rapportören har att säga när det visar sig att politikerna inte begriper vad de sysslar med. När andra ser problem och konsekvenser som beslutsfattarna inte ens kände till att de inte kände till.

Med den attityden från rapportören kan det bli en skumpig resa.

Nåväl, rapportörens förslag har även möjliga ljuspunkter. Ändringsförslag 106:

»Nothing in this Regulation shall be interpreted as prohibiting or weakening end-to-end encryption.«

Vilket kanske låter bra. Men det utesluter inte client-side-scanning, med spionprogram på din telefon. Vilket är precis vad EU-kommissionär Ylva Johansson föreslog i sitt första utkast till denna förordning.

Och att förbjuda till exempel den totalstreckskrypterade meddelandeappen Signal i Apples och Googles app-stores är fortfarande möjligt enligt förslaget. Utan att för den sakens skull förbjuda eller försvaga totalsträckskryptering som sådan.

Och detta är bara LIBE-utskottets förslag, som knappast stöds av kommissionen och absolut inte av ministerrådet. Så E2E-krypteringen är fortfarande hotad.

Och även om debatten om Chat Control har gått från 0 till 100 på ett ögonblick i Sverige, så är det fortfarande en okänd fråga i de flesta medlemsstater.

Sossar, konservativa och liberaler i Europaparlamentet kan rösta igenom det här med bred marginal. Ministerrådet vill ha en ständigt allt mer övervakad union. Och kommissionen står fast vid sitt förslag.

Det är nu den politiska thrillern börjar på allvar.

Demonstrera mot Chat Control lördag den 20 maj kl 15 på Mynttorget i Stockholm!

Länk:
• Europaportalen: Omdiskuterat EU-förslag mot nätpedofili tar form – välkomnas i ledande utskott »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli