mänskliga rättigheter

Chatcontrol: EU-kommissionen avfärdar intern kritik

31 maj 2023 av Henrik Alexandersson Lämna en kommentar

EU-kommissionen viftar undan den kritik mot Chatcontrol som framförts från EU-institutionernas egen legal service. Frågan om kryptering förbigås med tystnad.

Europaparlamentets utredningstjänst, ministerrådets legal service och EU-kommissionens legal service sågar förslaget till Chatcontrol.

Enkelt uttryckt menar de att granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden strider mot rätten till privatliv och privat kommunikation. Vilka är grundläggande mänskliga rättigheter.

Men EU-kommissionen ger sig inte. Statewatch rapporterar om ett uppsnappat dokument som kommissionen sänt till rådet.

»In a note (pdf) circulated in the Council on 16 May, the Commission sets out why it thinks otherwise:

”The Commission services are of the view that there are numerous elements that, especially when considered in their totality, likely justify the conclusion that the proposed system of detection orders is proportionate.”

The Commission seeks to use the same case law as the CLS [Council Legal Service] to argue that the CSAM proposal would in fact be entirely legal.«

Man anser alltså att inskränkningen av användarnas möjlighet att utöva sina grundläggande rättigheter är motiverad. Because we say so.

I utlåtandet från rådets legal service varnas också för att Chatcontrol kommer att leda till att meddelandetjänsterna antingen kommer att behöva sluta med kryptering, skapa bakdörrar till den eller installera spionprogram på användarnas telefoner, datorer m.m. Detta kommenteras dock inte i kommissionens dokument, trots att det är en central del av kritiken.

Väntat och oroväckande.

• Statewatch: European Commission: ”the content is the crime,” so let’s break encryption »

Läs mer:

• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control hotar vårt demokratiska samhälle

19 maj 2023 av Henrik Alexandersson 2 kommentarer

Chat Control hotar de demokratiska fri- och rättigheter som skyddar individen mot staten. Därför måste förslaget stoppas!

Demokratins paradox är att den kan avskaffa sig själv – i god demokratisk ordning. Förslaget om Chat Control (granskning av innehållet i folks elektroniska meddelanden) är ett exempel på detta.

EU-kommissionen vill ha Chat Control. De stora partigrupperna i Europaparlamentet vill ha Chat Control. En majoritet av medlemsstaterna i ministerrådet vill ha Chat Control.

Samtidigt finns det många som varnar för Chat Control. Dels är förslaget tekniskt omöjligt med dagens teknik. Dels hotar det våra grundläggande demokratiska fri- och rättigheter – som de slås fast i EU:s människorättsstadga, Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, FN:s konvention om de mänskliga rättigheterna – och den svenska grundlagen.

Här är några av alla de sakkunniga som menar att Chat Control hotar våra mänskliga fri- och rättigheter:

FN:s människorättskommissionär
EU:s dataskyddsmyndighet
EU-kommissionens legal service
Europaparlamentets legal service
Ministerrådets legal service
Plus en uppsjö av forskare, akademiker och IT-experter från Europa och resten av världen

Till och med EU-kommissionen själv skriver, på sidan 13 i sitt förslag:

»Samtidigt påverkar åtgärderna i förslaget i första hand utövandet av de grundläggande rättigheterna för användarna av tjänsterna i fråga. Dessa rättigheter omfattar i synnerhet de grundläggande rättigheterna till respekten för privatlivet (bland annat att all kommunikation är konfidentiell, som en del av den mer allmänna rätten till respekt för privatlivet och familjelivet), skyddet av personuppgifter samt yttrande- och informationsfriheten.«

Det kan knappast sägas tydligare. Man vill begränsa människors möjlighet att utöva sina grundläggande rättigheter. Det står där, svart på vitt.

De mänskliga rättigheternas funktion är att skydda individen mot staten.

Därför är det oacceptabelt när staten – fullt medveten om vad den sysslar med – inskränker dessa fri- och rättigheter.

Vi måste försvara våra grundläggande mänskliga rättigheter när de hotas. Annars är vårt demokratiska samhälle i fara. På riktigt.

Demonstrera mot Chat Control!

Lördag den 20 maj kl 15
Mynttorget Stockholm

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Demonstrera mot Chat Control – lördag 20 maj kl 15 på Mynttorget i Stockholm

15 maj 2023 av Henrik Alexandersson Lämna en kommentar

Nu drar det ihop sig till demonstration mot EU-kommissionens förslag om granskning av innehållet i våra elektroniska meddelanden – Chat Control. Om du är i Stockholm lördag den 20 maj kl 15, kom då till Mynttorget.

Talare:

• Jon Karlung, VD Bahnhof
• Peter Hellman, advokat, Integritetsbyrån
• Noa Söderberg, styrelseledamot, Svenska Journalistförbundet
• Ann-Therese Enarsson, VD Tankesmedjan Futurion
• Katarina Stensson, partiledare Piratpartiet
• Anton Holmlund, vice ordförande Liberala Ungdomsförbundet LUF
• Fabian Lidbaum, sprpkrör Grön Ungdom Stockholm
• Lorena Delgado Varas, riksdagsledamot Vänsterpartiet
• Mattias Axéll, ordförande DFRi (arrangör)
• Samuel Skånberg, Kamratdataföreningen Konstellationen (arrangör)
• Henrik Alexandersson, 5 juli-stiftelsen (arrangör, konferencier)

Välkommen!

Läs mer på Chatcontrol.se »

EP-utskott: Nej till biometrisk massövervakning

11 maj 2023 av Henrik Alexandersson Lämna en kommentar

I Europaparlamentet är man skeptisk mot biometrisk massövervakning. Vilket bäddar för konflikt med EU-kommissionen och ministerrådet.

Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter (LIBE) och den inre marknaden (IMCO) har idag fattat ett par viktiga och intressanta beslut om artificiell intelligens. Eller i vart fall om AI som vi känner den just nu.

• Nej till biometrisk massövervakning

Utskotten vill förbjuda biometrisk massövervakning (till exempel automatiserad ansiktsigenkänning) i realtid på allmän plats; användning av biometrisk analys i efterhand i de flesta fall; automatiserad känsloanalys i polisiära syften, vid gränskontroller, på arbetsplatser och inom utbildning.

Detta går emot EU-kommissionens ursprungliga förslag om att i princip undanta förbud mot biometrisk massövervakning för brottsbekämpande ändamål.

Det finns i sammanhanget skäl att anta att ministerrådet kommer att gå på kommissionens linje.

Om Europaparlamentet röstar i enlighet med utskottens förslag när frågan kommer upp i plenum lär det alltså bli krångliga trilog-förhandlingar med de två andra institutionerna.

• Diskriminering och mänskliga rättigheter

Utskotten säger nej till biometrisk massövervakning – speciellt sådan som kan leda till diskriminering, biometrisk kategorisering, förebyggande brottsbekämpning (”pre crime”) samt masstrålning efter biometrisk data med syfte att upprätta databaser för övervakning.

Utvecklare av AI med hög riskprofil skall genomföra en konsekvensanalys ur ett människorättsperspektiv – som sedan skall publiceras av berörda myndigheter.

Bland annat kan utvecklare av chat bots (som Chat GPT) åläggas ökad transparens.

Man vill även begränsa användningen av AI vad gäller gränskontroller och migration – vilket medlemsstaterna knappast kommer att gå med på.

• Frågetecken

Som synes fokuserar man på biometrisk massövervakning. Samtidigt skall man komma ihåg att LIBEs rapport om Chat Control / CSA Regulation stöder EU-kommissionens förslag om att använda AI för att granska innehållet i alla människors elektroniska meddelanden, i syfte att upptäcka visst olagligt beteende.

Det kan alltså vara värt att notera att användning av AI för massövervakning är en betydligt större fråga än bara biometrisk data.

Precis som när det gäller DSA/DMA utgår den nya lagstiftningen (av naturliga skäl) från dagens teknik och marknad. Vilket kan leda till oväntade konsekvenser i framtiden.

Man bör även hålla i minnet att internet är gränslöst. Lagstiftarna säger sig vilja skapa en världsledande standard som andra ansluter sig till. Men konsekvensen kan lika gärna bli att företagen (och då speciellt start ups) kan komma att etablera sig i andra delar av världen. Vilket är något vi redan ser tecken på med EU:s allt mer omfattande och byråkratiska nätlagstiftning.

Ambitionen i LIBE och IMCO är god. Grundläggande mänskliga rättigheter skall försvaras. Men här finns massor av frågetecken och möjliga oväntade och oönskade konsekvenser. Samt en risk för att lagstiftningen kommer att vara föråldrad redan innan den införs.

Det finns, som sagt, även en överhängande risk för att kommissionen och ministerrådet kommer att köra över parlamentet i denna fråga.

Men, för att avrunda positivt ger vi ordet till den piratpartistiske, tyske ledamoten av Europaparlamentet Patrick Breyer:

“Today’s vote is a historic breakthrough for the movement to prevent a China-style dystopian future of biometric mass surveillance in Europe. There is no evidence whatsoever that this error-prone technology ever found a single terrorist. We will continue to fight against facial surveillance technology in our public spaces, because they wrongfully report large numbers of innocent citizens, systematically discriminate against under-represented groups and have a chilling effect on a free and diverse society. In the upcoming plenary vote, monitoring our behavior in public to report us for allegedly ‘abnormal’ activity needs to be added to the list of bans. This mass surveillance technology, which the French government plans to bring to Europe, chills diversity and pushes us into conformity, which is the opposite of the open society we want to live in.“

• Patrick Breyer (PP, DE) AI Act: Lead committees to ban facial surveillance in Europe »
• EDRi: EU Parliament sends a global message to protect human rights from AI »

Chat Control – se hela presentationen av den kritiska konsekvensrapporten

14 april 2023 av Henrik Alexandersson 3 kommentarer

Här ovan (Youtube) kan du se hela presentationen av en ny konsekvensrapport om EU-kommissionens förslag om att kontrollera innehållet i våra elektroniska kommunikationer, Chat Control. Från Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE, i går.

Som vi kunde rapporters redan igår är kritiken omfattande:

Hela definitionen av problemet i förslaget är för vag.
Man ser en påtaglig risk för falska flaggningar.
Förslaget kommer bara att driva ut de lagbrytare som inte redan är där till darknet, där de blir ännu svårare att komma åt.
Skanning av innehåll i totalsträckskrypterad (E2EE) kommunikation ställer grundläggande frågor om säker krypterad kommunikation som sådan – och kan skapa osäkerhet för alla användare av E2E-krypterade meddelandetjänster.
Förslaget bryter mot de grundläggande mänskliga rättigheterna; mot förbudet mot datalagring; mot förbudet mot allmän övervakning – och kan inte rättfärdigas.

Läs mer om Chat Control:
• Allt du behöver veta om #ChatControl – resurser, analyser och länkar »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 1 »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 2 »
• Chat Control: Ylva Johanssons okunskap får internationell uppmärksamhet »

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »

Relaterade länkar:
• Stop Scanning Me »
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• Why chat control is so dangerous »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• Regeringen föreslår 18-årsgräns för meddelande-appar
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »
• Granskning: Lobbykampanjen för #ChatControl »

TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »

Ovan toksågar Louis Rossmann, amerikansk IT profil och frontman för Right to repair-rörelsen Ylva Johanssons medverkan i Svenska Dagbladets ledar-podd.

Youtube »

Youtube » | Soundcloud »

Experterna sågar Ylva Johanssons Chat Control

13 april 2023 av Henrik Alexandersson 2 kommentarer

Tunga experter står på kö för att protestera mot Ylva Johanssons nya massövervakning. De menar att förslaget om Chat Control är tekniskt omöjligt, att det missar målet och att det hotar våra grundläggande fri- och rättigheter.

Den som lyssnade på Svenska Dagbladets ledarpodd när EU-kommissionär Ylva Johansson debatterade Chat Control med IT-säkerhetsexperten Karl Emil Nikka vet hur det kan gå när politiker som inte förstår vad de sysslar med möter experter.

Idag diskuterar utskottet för mänskliga rättigheter (LIBE) i Europaparlamentet en ny konsekvensanalys skriven av några som bör veta vad de talar om:

»This study has been written by Gabriëlle op ‘t Hoog, Linette de Swart, Dr. Jan Essink, Guus van der Born, Yannick Ritmeester, Anna Sekuła, Geert Smit of Ecorys, Dr. Niovi Vavoula and Andreas Karapatakis of Queen Mary University London, Prof. Dr. Jeanne Mifsud-Bonnici of Rijksuniversiteit Groningen, Prof. Bart Preneel of KU Leuven and quality reviewed by Prof. Valsamis Mitsilegas of University of Liverpool at the request of the Ex-ante Impact Assessment Unit of the Directorate for Impact Assessment and European Added Value, within the Directorate-General for Parliamentary Research Services (EPRS) of the Secretariat of the European Parliament.«

Enkelt uttryckt sågar de lärde Ylva Johanssons Chat Control.

I förhandsläckan kan vi bland annat läsa:

Hela definitionen av problemet i förslaget är för vag.
Man ser en påtaglig risk för falska flaggningar.
Förslaget kommer bara att driva ut de lagbrytare som inte redan är där till darknet, där de blir ännu svårare att komma åt.
Skanning av innehåll i totalsträckskrypterad (E2EE) kommunikation ställer grundläggande frågor om säker krypterad kommunikation som sådan – och kan skapa osäkerhet för alla användare av E2E-krypterade meddelandetjänster.
Förslaget bryter mot de grundläggande mänskliga rättigheterna; mot förbudet mot datalagring; mot förbudet mot allmän övervakning – och kan inte rättfärdigas.

Presentationen av denna konsekvensanalys sker i LIBE idag torsdag den 13 april kl 10 – och bör kunna följas live här. Uppdatering: Bättre länk här.

Men det finns fler kritiska experter. Till exempel var det nyligen utfrågning om Chat Control i tyska Bundestags utskott för digitala frågor.

Av de nio medverkande experterna sade alla nio nej till Chat Control. Och då skall nämnas att experterna i fråga bland annat kom från polisen, Kinderschutzbund, den tyska dataskyddskommissionen och det respekterade Fraunhofer-institutet.

Deras slutsats var att förslaget inte är tekniskt möjligt och att det kommer att leda till ett ingrepp utan motstycke i de medborgerliga rättigheterna.

För att fortsätta med akademisk name droping sågar en av världens ledande IT-säkerhetsexperter – professor Matthew Green vid Johns Hopkins University – förslaget. Han skriver bland annat:

»What concerns me is that the Commission does not appear to have a strong grasp on the technical implications of their proposal, and they do not seem to have considered how it will harm the security of our global communications systems. And this does affect me, because the security of our communications infrastructure is not localized to any one continent: if the 447 million citizens of the EU vote to weaken these technical systems, it could affect all consumers of computer security technology worldwide.« (…)

»In conclusion, I hope that the Commission will rethink its hurried schedule and give this proposal enough time to be evaluated by scientists and researchers here in Europe and around the world. We should seek to understand these technical details as a precondition for mandating new technologies, rather than attempting to “build the airplane while we are flying in it”, which is very much what this proposal will encourage.«

Listan över kritiska experter är lång och växande.

Inte för att EU-kommissionär Ylva Johansson bryr sig. Hon upprepar till och med envist felaktigheter om sitt förslag långt efter att de har avslöjats. Och hon har bestämt sig för att driva igenom Chat Control oavsett hur mycket saklig och förödande kritik förslaget får.

Och av allt att döma väljer även den svenska regeringen bunkermentalitet framför fri debatt och saklig diskussion om förslaget…

Läs mer:
• Allt du behöver veta om #ChatControl – resurser, analyser och länkar »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 1 »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 2 »
• Chat Control: Ylva Johanssons okunskap får internationell uppmärksamhet »

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »

TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »

Ovan toksågar Louis Rossmann, amerikansk IT profil och frontman för Right to repair-rörelsen Ylva Johanssons medverkan i Svenska Dagbladets ledar-podd.

Youtube »

Youtube » | Soundcloud »

Heléne Fritzon (S) svamlar om #ChatControl

11 april 2023 av Henrik Alexandersson 1 kommentar

Misstanken att våra EU-politiker inte begriper vad de beslutar om stärks.

Heléne Fritzon är socialdemokrat och ledamot av Europaparlamentet. I parlamentets kvinnoutskott – FEMM – är hon ansvarig rapportör för EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i folks elektroniska meddelanden, Chat Control.

Fritzon har nu skrivit en debattartikel i Svenska Dagbladet där hon försvarar förslaget. Efter att omsorgsfullt uttryckt sitt engagemang för barnens bästa kommer hon till slut till kärnfrågorna:

»Kritikerna pratar om massövervakning och att all din kommunikation kommer läsas. Det stämmer inte. Det stämmer bara om du delar övergreppsmaterial på barn.«

Så Heléne Fritzon har uppfunnit en maskin som bara skannar brottsligt material?

Skall man kunna skilja visst innehåll från annat måste man väl rimligen skanna allt innehåll? Hur skall man annars kunna veta vilket som är brottsligt?

Inspektionen är tänkt ske med maskiner som inte bara skall identifiera känt olagligt material, utan även tidigare okänt dito. Och för att kunna göra det måste alla bilder som sänds (och lagras på molntjänster) analyseras.

Dessutom har man tänkt använda AI för att kontrollera innehållet i våra text- och röstkommunikationer, så att vi inte kommunicerar med minderåriga på ett otillbörligt sätt. Vilket är tekniskt outforskad mark, om alls möjligt.

När dessa verktyg sedan finns på plats, då kan Chat Control lätt utökas till syfte och omfattning. Ändamålsglidning, som det alltid blir med övervakningslagar.

Vad kan möjligen gå fel?

Fritzon:

»För att ett företag överhuvudtaget ska få genomföra en spårning efter övergreppsmaterial måste det finnas bevis för att det finns en betydande risk för att tjänsten används i detta syfte.«

Vad menas då med ”betydande risk”? Jo, till exempel att tjänsten gör det möjligt för användare att kontakta andra användare direkt… Tjänstens själva grundfunktion definieras således som en tillräcklig risk.

Som förslaget är skrivet kan jag inte se något annat än att i princip alla meddelandetjänster kommer att omfattas.

Fritzon:

»(…) Flera instanser gör bedömningar, en domstol ska utfärda beslutet och tillvägagångssättet för spårningen är begränsat.«

Detta börjar bli absurt. Heléne Fritzon upprepar ett påstående från EU-kommissionär Ylva Johansson som gång på gång påvisats vara fel.

Det finns inget krav i förslaget på att det behöver vara en domstol som fattar beslut om övervakningen. Ändå upprepar både Johansson och Fritzon envist detta felaktiga påstående gång på gång.

Men vad gäller kärnfrågor som inskränkningen av de mänskliga rättigheterna och rätten till krypterad, säker kommunikation har Fritzon inget att säga alls. Av lätt insedda skäl.

Jag är inte helt övertygad om att våra EU-politiker begriper vad de är på väg att ställa till med.

Låt mig avsluta med ett citat om den saken från Matthew Green som är professor i kryptografi vid Johns Hopkins University och en av världens främsta datasäkerhetsexperter:

»What concerns me is that the Commission does not appear to have a strong grasp on the technical implications of their proposal, and they do not seem to have considered how it will harm the security of our global communications systems.«

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »

TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »

• Chat Control – på djupet

Youtube » | Soundcloud »

• EU: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter

Youtube » | Soundcloud »

Regeringen vet att den har fel om #ChatControl

6 april 2023 av Henrik Alexandersson Lämna en kommentar

Att övervaka alla människor hela tiden, utan brottsmisstanke strider inte bara mot de mänskliga rättigheterna – utan även mot de borgerliga partiernas idétradition.

Sverigedemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet säger nej till EU-kommissionens förslag om att kontrollera innehållet i alla medborgares elektroniska kommunikationer, Chat Control. Bland småpartierna säger Piratpartiet och Medborgerlig Samling nej. Edit: Klassiskt Liberala Partiet låter meddela att även de säger nej.

Socialdemokraterna säger ja. Och enligt Justitiedepartementet säger även regeringen ja.

Men det gnisslar inom regeringspartierna. Enligt uppgift finns krafter som vill säga nej inom Liberalerna. Kristdemokraternas ungdomsförbunds ordförande säger nej. Och i Moderata Ungdomsförbundet säger i vart fall Värmlandsdistriktet nej. Så regeringens position är inte självklar.

Idag skriver den moderate riksdagsledamoten och ledamoten i EU-nämnden Jan Ericson på sin blogg:

»Häromdagen påstods att regeringen sagt ja till förslaget. Detta har jag och andra kritiska moderater undersökt de senaste dagarna och det stämmer inte! Följande gäller för regeringens och moderaternas syn på förslaget:

Regeringen ställer sig bakom ambitionen bakom förslaget, dvs. att förebygga och bekämpa sexualbrott mot barn online. Det betyder inte att regeringen sagt ja till det liggande förslaget eller att vi uttalat stöd för detta. Regeringen inser att det är ett omfattande förslag som innebär betydande intresseavvägningar mellan personlig integritet och vikten av effektiv brottsbekämpning.«

Även om man kan ana en glidning här kan man undra varför Justitiedepartementet påstår något annat.

Det är dock uppenbart att det finns en oenighet inom regeringspartierna om Chat Control. Vilket inte är att undra på.

Borgerlig politik skall respektera de grundläggande mänskliga rättigheterna. Man kan rent av säga att de principer som ligger till grund för dessa också är grundstenar för såväl liberal som konservativ idétradition.

Att säga ja till urskiljningslös övervakning av alla människors personliga kommunikationer utan brottsmisstanke är helt enkelt inte borgerlig politik. Och det vet regeringen. Inte minst justitieminister Strömmer.

Ericson (M) skriver vidare:

»I media har det tidigare rapporterats att regeringen stödjer förslaget. Frågan är dock i det närmaste omöjlig att svara på då det fortfarande inte går att säga hur förslaget kommer se ut.«

Men det är just nu det avgörs hur det slutliga förslaget kommer att se ut. Och det är i den processen som den svenska regeringen antingen säger ja till kommissionens förslag (enligt Justitiedepartementet) eller inget alls.

Väntar vi tills alla andra bestämt hur den slutliga texten skall se ut – då kommer vi att ställas inför fullbordat faktum. Igen.

Det är vad som sker just nu i ministerrådet och Europaparlamentet som avgör frågan.

Åter till Ericson i Ubbhult (M):

»Det finns också invändningar mot att förslaget skulle kunna medföra att krypteringsnycklar som krävs för övervakningen skulle komma på avvägar eller hackas, och att det skulle äventyra säkerheten i viktiga funktioner på nätet.«

Vilket är både rätt och fel. Den svagare, interna krypteringen av meddelanden hos till exempel Facebooks Messenger kringgås med sådan här skanning av innehållet, vilket sker redan idag – och skapar uppenbara säkerhetsproblem.

När det gäller end-to-end-krypterade / totalsträckskrypterade meddelanden (t.ex. med GPG) går det inte att inspektera dess innehåll. Enda alternativet är då att förbjuda helkrypterade meddelande-appar som Signal. Vilket kommissionen också hotar att göra i sitt förslag.

Ylva Johanssons förslag om Chat Control är en katastrof. Det strider uttryckligen mot de mänskliga rättigheterna. Det är okunnigt, delvis tekniskt omöjligt och kommer att få allvarliga oönskade konsekvenser. Och det är ett verktyg vars syfte och omfattning lätt kan utökas. Övervakningslagar drabbas alltid av ändamålsglidning.

Regeringen måste säga nej till Chat Control. Även om ett sådant beslut inte skulle vara populärt i kommissionen och ministerrådet.

Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »

TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »

• Chat Control – på djupet

Youtube » | Soundcloud »

• EU: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter

Youtube » | Soundcloud »

• Skilj på övervakning och massövdervakning

Youtube » | Soundcloud »

HAX om #ChatControl i Riks

4 april 2023 av Henrik Alexandersson Lämna en kommentar

Gårdagen ägnades åt att åka till Stockholm och förklara problemen med Chat Control för en SD-publik (m.fl.) på deras Youtube-kanal Riks.

SD i Europaparlamentet har ju sagt nej till Ylva Johanssons förslag om massövervakning av innehållet i våra elektroniska kommunikationer.

Youtube »

#ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 2

31 mars 2023 av Henrik Alexandersson 4 kommentarer

Vi fortsätter där del ett slutade. Svenska Dagbladets ledar-podd 23 mars. Ämnet är EU-kommissionens förslag om att inspektera innehållet i våra elektroniska meddelanden. Medverkande är EU-kommissionär Ylva Johansson, den folkbildande IT-säkerhetsspecialisten Karl Emil Nikka och SvD:s Andreas Ericson.

AE: Jag är en teknisk idiot. Om du skickar bilder på dokument till mig krypterat lär myndigheterna inte kunna läsa. Om pedofiler skickar övergrepp till varandra lär myndigheterna kunna läsa, för det här löser sig tekniskt. Så förstod jag det rätt?

YJ: Nej, det gjorde du inte. Om du kan göra en jämförelse. Krypterad kommunikation idag skannas av bolagen. De scannar all kommunikation för att de letar efter virus.

Om du på Signal vill skicka mig en länk till en intressant Svenska Dagbladet-artikel… När du börjar skriva adressen till artikeln så kommer det upp en bild på artikeln. Därför att dom scannar den. För att ta reda på att du inte skickar virus till mig.

KEN: Oh, kära nån, men Ylva…

YJ: Men det betyder inte att kommunikationen inte är krypterad.

AE: OK. Man kan se bilden, men det är inte krypterad. Karl Emil, vill du komma in här?

KEN: Det är ju inte så Signal fungerar. Signal fungerar på så sätt att om du får en förhandsbild är det för att din Signal-klient från din enhet tar en bild av webbplatsen och lägger med den i det här meddelandet som skickas. Signal har ingen åtkomst till den här informationen.

YJ: Det är ju inte det jag säger, heller.

KEN: Nu var det faktiskt min tur. Du sa att Signal fungerade på det sättet vilket det inte gör.

Dessutom på sidan 29 i förslaget står det ”Detta inbegriper användningen av totalsträckskryptering som ett viktigt verktyg för att garantera säkerheten och konfidentialiteten i fråga om användarnas kommunikation.” Du säger också att det kommer att vara säkerhetsgarantier för att den här informationen inte missbrukas.

Men om informationen de-krypteras då kan den missbrukas och vi lever i ett globalt samhälle där om vi öppnar dörren och låter faktiskt de här organisationerna som tidigare har varit så duktiga på att faktiskt skydda vår information för att de vet att information kan läcka om de har tillgång till den.

Om vi kräver att de gör det, då kommer det sedan också att användas för andra sammanhang. (…)

De måste ha den tekniska möjligheten att kunna de-kryptera om de ska kunna följa en spåningsorder. Så om det här går igenom då kommer det finnas krav på de aktörer som vill vara kvar i EU överhuvudtaget att faktiskt ha en möjlighet att de-kryptera konversationer.

Och det går inte att detektera CSAM-material utan att ha tillgång till den de-krypterade versionen av materialet. Det kan antingen göras på serversidan eller på klientsidan, men någonstans måste det finnas tillgång till det. Det går inte att detektera CSAM-material i krypterat skick.

Slut citat.

Där har vi det. Ylva Johansson förstår inte det hon själv vill reglera.

För att kunna inspektera folks meddelanden måste man bryta krypteringen. Vilket för vanliga meddelandetjänster (ex. Messenger och G-mail) innebär att allas vår säkerhet försämras.

Och vid totalsträckskeryptering / end-to-end-kryptering (ex. Signal och GPG) är det över huvud taget inte möjligt att bryta krypteringen.

Vilket lett till att Signal hotar att lämna EU. Och till att EU i sitt förslag vill förbjuda meddelande-appar som inte underkastar sig Chat Control.

• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 1 »

• Chat Control: Ylva Johanssons okunskap får internationell uppmärksamhet »

• Läs mer om Chat Control »