Femte juli

Nätet till folket!

Ylva Johansson

Chat Control 2: Finland säger nej, EU-nämnden säger inte något

av

Finland säger nej till Chat Control. Vad den nya polska regeringen tycker är oklart. Och i Sverige har EU-nämnden ännu inte fattat beslut.

De goda nyheterna är att Finland säger nej till Chat Control 2. Det finska parlamentet anser att förslaget står i strid med de mänskliga rättigheterna – samt att rätten till krypterad kommunikation måste försvaras.

En boll i luften är Polen, vars utgående regering säger nej till Chat Control 2. Vad den nya regeringen kommer att säga vet vi inte. Men det tar väl tid innan eventuellt ändrad politik får genomslag.

Den svenska riksdagens EU-nämnd skulle fastställa sin position i fredags. Enligt andrahandsuppgifter inifrån riksdagen fattades dock inget beslut – eftersom det spanska ordförandeskapet ännu inte lagt fram något kompromissförslag.

Uppgifter gör dock gällande att en sådan kompromiss kan komma att presenteras nu i början av veckan. I så fall kan EU-nämnden ta upp frågan på sitt möte på onsdag 18 oktober kl 08:15.

Vad som hänt med den tidigare presenterade svenska positionen är än så länge oklart. Enligt uppgift togs den inte upp i EU-nämnden, av ovan nämnda skäl.

Fortsättning följer.

Relevant debattartikel:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control i EU-nämnden på fredag

av

På fredag morgon kan riksdagens EU-nämnd göra som Österrikes parlament: Säga nej till Chat Control 2, då förslaget strider mot de grundläggande mänskliga rättigheterna.

Förra gången ströks frågan om EU:s nya massövervakning – Chat Control 2 – från dagordningen på ministerrådets möte och därmed även från agendan för den svenska riksdagens EU-nämnd.

Men nu är det dags igen. Den 19-20 oktober möts EU:s inrikes- och justitieministrar i Luxemburg. Enligt föredragningslistan skall man diskutera en »partial general approach« om Chat Control 2, vilket låter mer som fortsatt diskussion än som beslut (även om man aldrig kan veta).

Inför detta kommer den svenska riksdagens EU-nämnd att diskutera Chat Control 2 på sitt möte nu på fredag, 13 oktober kl 09 i lokalerna på Mynttorget 1.

Den svenska regeringens position har presenterats redan tidigare och innebär i korthet:

  • Chatcontrol skall skanna innehållet i alla människors elektroniska meddelanden, men än så länge bara efter sådant som det idag finns teknik för att upptäcka.
  • Detta skall gälla alla meddelande-appar men inte vanlig telefon och SMS.
  • Den nya myndigheten (EU-Center) skall utveckla AI-verktyg för att i framtiden kunna söka efter tidigare okänt olagligt innehåll och misstänkta konversationer i människors meddelanden och molntjänster.
  • För att kringgå kryptering vill man kunna installera spionprogram – antingen inom respektive meddelande-app eller direkt på folks telefoner, datorer, plattor, spelkonsoler och andra enheter som kan användas för att sända meddelanden.

Regeringen säger med andra ord ja till obligatorisk granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden.

Hur de politiska partierna ställer sig kan du läsa på denna sida: Sveriges ståndpunkt »

För kritik av den svenska regeringens förslag till ståndpunkt:
• Kryphål i Chat Control 2.0 äventyrar informations­säkerheten »
• Läcka: Regeringens finter om Chatcontrol »
• Regeringen förespråkar mass­övervakning »

Vi vet ännu inte vad det spanska EU-ordförandeskapet vill. Men man har tidigare velat gå längre än EU-kommissionen och förbjuda totalsträckskryptering. (!) Sedan har vi kommissionens ursprungliga förslag. Och så har vi den svenska regeringens position. Med minst tre förslag på bordet är man knappast klara att fatta beslut.

Tyskland, Österrike, Polen och Nederländerna (prel.) säger nej till Chat Control 2. Om det skulle gå till votering redan idag skulle en blockerande minoritet kunna uppnås i ministerrådet om även Sverige röstar nej eller lägger ner sin röst.

Sverige skulle – genom riksdagens EU-nämnd – redan nu på fredag kunna göra som Österrikes parlament: Att säga nej till Chat Control 2, med hänvisning till att förslaget strider mot de grundläggande mänskliga rättigheterna.

Tyvärr verkar det som om EU-nämnden kommer att ge sitt stöd till den svenska regeringens ståndpunkt.

Fortsättning följer. Några andra viktiga datum:
• 25 oktober frågas EU-kommissionär Ylva Johansson ut i Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter m.m., LIBE.
• 26 oktober är det tänkt att LIBE skall fastställa sin ståndpunkt och ta ställning till 1.909 ändringsförslag.

Aktuellt:
• Europol Sought Unlimited Data Access in Online Child Sexual Abuse Regulation »
• Chat Control – politisk korruption på EU-nivå »
• Chat Control-skandalen, del 2 »

Relevant debattartikel:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control 2: Ylva Johansson är naken!

av

Det mesta tycks bli fel för EU-kommissionär Ylva Johansson när hon vill införa obligatorisk granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden och konversationer – Chat Control 2.

Till att börja med begriper hon inte sitt eget förslag och dess konsekvenser. Hennes påstående om att man kan inspektera innehållet i totalsträckskrypterade (E2EE) meddelanden utan att bryta krypteringen är nonsens. Och att bryta eller förbjuda kryptering vore förödande för hela vår IT-säkerhet.

Ylva Johansson upprepar ständigt att beslut om spårningsorder endast kan fattas av en domstol. Det stämmer inte med hennes eget förslag. Det räcker med en icke närmare specificerad myndighet, vilket inte motsvarar den rättssäkerhet som kommissionären försöker ge sken av.

EU-kommissionens och ministerrådets egen rättstjänst, Europaparlamentets utredningstjänst, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s människorättskommissionär och forskare från hela världen varnar för förslaget. De menar att det kränker de mänskliga rättigheterna, att det är tekniskt omöjligt och att oskyldiga kommer att drabbas.

EU-kommissionen medger själv på sidan 13 i sitt förslag att det inskränker medborgarnas möjlighet att utöva sina grundläggande mänskliga rättigheter, som rätten till privatliv och privat korrespondens samt yttrandefriheten. Men man tycker att det är ett pris värt att betala.

Ylva Johansson har presenterat en riggad opinionsmätning som påstås visa att en stor majoritet av folket stöder hennes förslag. Detta sker genom ledande och missvisande frågor som utelämnar viktig information. Opinionsundersökningar som utförts av andra visar på ett rakt motsatt resultat: Att folket säger nej till Chat Control 2.

Nyligen avslöjades att IT-företag förklädda till intresseorganisationer pumpat in mångmiljonbelopp i kampanjen för Chat Control 2 – för att kunna sälja sina egna övervakningsverktyg.

Då framkom även att en av Ylva Johanssons nära medarbetare är verksam inom en av ovan nämnda organisationer och samtidigt varit central i arbetet med att ta fram EU-kommissionens förslag om Chat Control 2. Och det finns fler som rör sig i denna gråzon.

Dessutom har vi fått veta att Europol vill ha tillgång till allt som snappas upp av Chat Control 2. Europol vill även att syftet (att skydda barn online) skall utökas till annan brottslighet. Förslaget är alltså inte ens klubbat innan ändamålsglidningen börjar.

Detta besvarar kommissionär Johansson med känslomässiga videos på X och Youtube där hon avfärdar all kritik i sak med att så är det inte alls. Inga argument i sak. Bara känslor.

Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter (LIBE) har sänt ett oroat brev för att ta reda på vad som pågår. Johanssons svar är att inget är fel och att man skall lita på henne. Inga argument i sak där heller.

Svaret innehåller även rena felaktigheter om att hon samrått med NGOer som arbetar med privacy-frågor. I verkligheten har hon vägrat möta relevanta organisationer som EDRi, samtidigt som kommisionens dörrar stått vidöppna för ovan nämnda lobbyister som stöder förslaget.

Detta är som en tågolycka i slow motion. Så här får det inte gå till i en demokratisk beslutsprocess.

Förslaget om Chat Control 2 måste stoppas i ministerrådet och i Europaparlamentet.

Det finns redan lagstöd för frivillig skanning efter innehåll med övergrepp mot barn. Det sker redan på stora plattformar. Den lagen kan förlängas med ett klubbslag – istället för att införa obligatorisk granskning av innehållet i alla människors elektroniska kommunikationer.

• Europol Sought Unlimited Data Access in Online Child Sexual Abuse Regulation »
• Chat Control – politisk korruption på EU-nivå »

Relevanta debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control-skandalen, del 2

av

Nu avslöjas att Europol vill ha tillgång till den skanning av medborgarnas elektroniska konversationer som kommer att ske under Chat Control 2. Även felaktiga flaggningar av oskyldiga.

Förra veckan avslöjades besvärande detaljer om EU-kommissionens förslag till ny massövervakning, Chatcontrol.

IT-företag förklädda till intresseorganisationer har satsat miljoner på att påverka processen, för att sälja sina egna övervakningsverktyg. Och en av de högsta EU-tjänstemännen under kommissionär Ylva Johansson sitter i styrelsen för en sådan frontorganisation – samtidigt som han varit central i arbetet med att ta fram kommissionens förslag om Chat Control.

Detta har fått Europaparlamentet att reagera: Ylva Johansson krävs på svar om kontroversiell barnporrlag »

I fredags kom nästa avslöjande: Den europeiska polismyndigheten Europol vill ha ofiltrerad tillgång till Chat Controls skanning av medborgarnas elektroniska meddelanden och konversationer.

Det handlar alltså om alla konversationer som flaggas och rapporteras till den nya myndighten EU-center. Även felaktiga flaggningar av oskyldiga.

I de mötesanteckningar som begärts ut säger en tjänsteman på Europol, vars namn maskats bort:

»All data is useful and should be passed on to law enforcement, there should be no filtering by the [EU] Centre because even an innocent image might contain information that could at some point be useful to law enforcement.«

Ur det internationella medie-grävet:

»According to an internal Europol document, the agency’s own Fundamental Rights Officer raised concerns in June 2023 about possible “fundamental rights issues” stemming from “biased results, false positives or false negatives”, but gave the project the green light anyway.«

Redan förra veckan avslöjades att Europol vill ha tillgång till Chat Control 2 för allmän spaning mot medborgarna, utan brottsmisstsanke.

Det finns även nya exempel på hur personal vandrar mellan de aktuella lobby-organisationerna och Europol:

»According to information available online, Cathal Delaney, a former Europol official who led the agency’s Child Sexual Abuse team at its Cybercrime Centre, and who worked on a CSAM AI pilot project, has begun work the US-based organisation Thorn, which develops AI software to target CSAM.

Delaney moved to Thorn immediately after leaving Europol in January 2022 and is listed in the lobby register of the German federal parliament as an “employee who represents interests directly”.«

Och det finns fler exempel på Europol-personal som sitter på två stolar i frågan.

Intrigen tätnar.

• Europol Sought Unlimited Data Access in Online Child Sexual Abuse Regulation »

• Läs även förra veckans avslöjande: Chat Control – politisk korruption på EU-nivå »

Relevanta debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control – politisk korruption på EU-nivå

av

Kommersiella intressen förklädda till intresseorganisationer satsar mångmiljonbelopp på att driva frågan om Chat Control. Även EU:s skattebetalare har fått bidra till kampanjen. Och det finns olämpliga personkopplingar mellan EU och dessa lobbyister. Det avslöjas i en ny grävande artikel.

Vi har redan tidigare skrivit om tyska Netzpolitiks granskning av lobbykampanjen för EU:s nya massövervakning – Chat Control 2.

Det har även noterats att Europaparlamentets vice talman Eva Kaili var drivande för Chat Control, fram till dess att hon avslöjades med att ha tagit mutor i den så kallade Qatar-affären.

Nu har Investigative Journalism for Europe (IJ4EU) finansierat ett mer omfattande gräv om saken – som publiceras i Die Zeit, Le Monde, De Groene Amsterdammer, Solomon, IRPI Media, El Diario och Balkan Insight.

Bilden som växer fram är anmärkningsvärd. Att den amerikanska organisationen Thorn har ett kommersiellt intresse av att sälja sin mjukvara för att spåra olagligt innehåll är kanske ingen nyhet. Men här finns en sammanblandning av intresseorganisationer, ekonomiska och politiska krafter som inte har synts tidigare.

BI skriver:

»It’s a synthesis that granted certain stakeholders, AI firms and advocacy groups – which enjoy significant financial backing – a questionable level of influence over the crafting of EU policy.

The proposed regulation is excessively “influenced by companies pretending to be NGOs but acting more like tech companies”, said Arda Gerkens, former director of Europe’s oldest hotline for reporting online CSAM.«

Nätverket som varit pådrivande för Chat Control har haft god och direkt tillgång till EU:s institutioner och till kommissionärerna Johansson, Vestager, Schinas och Breton. Samt till EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen.

Samtidigt har kommissionen vägrat träffa förslagets kritiker och oroade representanter för civilsamhället, som EDRi. Vilket kanske inte är förvånande med tanke på vad som nu avslöjas.

Några nedslag i BI:s artikel:

  • Thorns kommersiella intresse i frågan handlar om hundratals miljoner kronor. Bara US Department of Homeland Security har köpt programvarulicenser för 4,3 miljoner USD.
  • Thorn är direkt beroende av att Ylva Johanssons nya EU-center godkänner och rekommenderar organisationens digitala övervakningsverktyg.
  • Det tycks även vara Thorn och dess förre ordförande, Hollywoodstjärnan Ashton Kutcher som slagit i Ylva Johansson att det går att skanna vad medborgarna skriver i krypterade meddelanden utan att bryta krypteringen.
  • Bara förra året betalade Thorn minst 600.000 euro till lobbyföretaget FGS Global för att föra frågan om Chat Control framåt.
  • Thorn har betalat 219.000 euro till stiftelsen WeProtect Global Alliance som driver Chat Control och liknande förslag i bl.a. EU, USA och Storbritannien.
  • Mellan 2020 och 2023 har EU slussat miljonbelopp av skattebetalarnas pengar till WeProtect. Bara för ett enda event i Bryssel betalade Ylva Johanssons direktorat ut nästan en miljon euro till stiftelsen.
  • I styrelsen för WeProtect sitter en av Ylva Johanssons topptjänstemän, Antonio Labrador Jimenez.
  • Antonio Labrador Jimenez har även varit central i arbetet med att ta fram EU-kommissionens förslag om Chat Control.
  • En annan styrelsemedlem i WeProtect är Douglas Griffiths, en tidigare tjänsteman i det amerikanska utrikesdepartementet som driver den Geneve-baserade Oak Foundation.
  • The Oak Foundation har givit generösa bidrag till WeProtect – och har sedan 2020 spenderat runt en kvarts miljard kronor på lobbying för Chat Control och liknande förslag. (Thorn har fått drygt 5 miljoner USD och WeProtect närmare två och en halv miljon USD.)
  • Det finns även personkopplingar mellan EU:s generaldirektorat och organisationer finansierade av Oak Foundation.

Detta är ingen vacker syn och artikeln väcker frågor om politisk korruption och den demokratiska processen kring Chat Control.

Slutligen ett citat om ändamålsglidning:

»In July 2022, the head of Johansson’s Directorate-General, Monique Pariat, visited Europol to discuss the contribution the EU police agency could make to the fight against CSAM, in a meeting attended by Europol executive director Catherine de Bolle.

Europol officials floated the idea of using the proposed EU Centre to scan for more than just CSAM, telling the Commission, “There are other crime areas that would benefit from detection”. According to the minutes, a Commission official “signalled understanding for the additional wishes” but “flagged the need to be realistic in terms of what could be expected, given the many sensitivities around the proposal.”«

Beslutet har alltså inte ens fattats innan man börjar diskutera hur syftet med Chat Control kan utökas.

I sammanhanget är värt att påpeka att EU-domstolen redan med sin dom om EU:s datalagringsdirektiv slagit fast principen: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

Detta med hänvisning till de grundläggande mänskliga rättigheterna.

• Grävartikeln, som innehåller innehåller mycket mer av intresse hittar du här:

‘Who Benefits?’ Inside the EU’s Fight over Scanning for Child Sex Content »

Relevanta debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: Rädda den digitala brevhemligheten!

av

Ylva Johanssons förslag till massövervakning – Chatcontrol 2 – är en förtryckares våta dröm.

Maskin för att ånga upp brev, Stasi-museum, Berlin

Bilden kommer från Stasi-museum i Berlin. Stasi var den östtyska hemliga polisen, som gjorde sig känd för att vilja övervaka så många och så mycket som möjligt.

Så att ingen sticker upp. Så att förtrycket kunde behålla sitt grepp om människorna.

Maskinen på bilden användes för att ånga upp folks brev, så att Stasi kunde läsa dem i smyg innan de levererades till sin adressat. En Ylva-maskin.

I demokratiska länder respekterar man människors rätt till privatliv och privat korrespondens. Det är därför det finns en brevhemlighet, som säger att staten inte får göra på samma sätt som Stasi ovan.

Detta är till och med en grundläggande mänsklig rättighet, fastslagen i Europarådets, EU:s och FN:s deklarationer om de mänskliga rättigheterna. Vika är till för att skydda individen mot staten. En mänsklig rättighet som Ylva Johansson nu tänker göra karottunderlägg av.

Den som bereder sig tillgång till någon annans brev och meddelanden får en väldig makt över den andra personen. För en stat är detta ett perfekt verktyg för att utöva förtryck. Vilket med all önskvärd tydlighet har demonstrerats.

Därför är det anmärkningsvärt att EU-kommissionen nu föreslår att myndigheter skall kunna beordra plattformar som ägnar sig åt att förmedla elektronisk kommunikation (eller att lagra filer) att granska vad användarna har för sig.

Maskiner skall öppna, läsa och analysera innehållet i dina meddelanden. Och snoka igenom ditt fotoalbum på nätet. För att sedan automatiskt rapportera in sådant som är misstänkt till en ny EU-myndighet, EU-center, kopplad till Europol i Haag.

Detta är en teknik som Stasi aldrig ens kunnat drömma om. En teknik som, om den används fel lätt kan vändas mot enskilda eller grupper som staten för tillfället ogillar.

EU-kommissionen medger själv (sid 13) att förslaget innebär att människors möjlighet att utöva sina grundläggande rättigheter inskränks. Men att det är värt detta offer. I namn av att skydda barnen – vilket ingen vill eller vågar invända emot.

Alla upptänkbara experter (inklusive EU-institutionernas egna tjänstemän) varnar för förslaget. Dels strider de mot de grundläggande mänskliga rättigheterna. Dels är det tekniskt vansinnigt.

Kryptering måste antingen knäckas eller förses med bakdörrar om förslaget skall bli verklighet. Det spanska EU-ordförandeskapet i ministerrådet vill till och förbjuda kryptering (!). Chatcontrol kommer att göra hela vår IT-infrastruktur mindre säker och mer sårbar.

Inte nog med att maskinerna skall söka efter känt olagligt innehåll. De skall även använda AI för att identifiera tidigare okänt olagligt innehåll. Och det skall analysera dina konversationer för att kontrollera att du inte antastar barn. Vad kan möjligen gå fel?

Dessutom vet vi av erfarenhet att övervakningslagar alltid utökas till syfte och metod.

EU-kommissionär Ylva Johanssons förslag om Chatcontrol 2 måste stoppas.

Brevhemligheten måste försvaras!

Att agitera mot staten var brottsligt i Östtyskland. Bild från Stasi-museum, Berlin.

Våra senaste debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Video: Chatcontrol – begriper Ylva Johansson vad hon lagstiftar om?

av

Detta är som en tågolycka i slow motion. EU-kommissionär Ylva Johansson begriper uppenbarligen inte de saker hon lagstiftar om. Eftersnack med Louis Rossmann.

Youtube »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

En bredsida mot Chatcontrol

av

Idag går vi till frontalangrepp mot Chatcontrol och EU-kommissionär Ylva Johansson. Vi kräver också att riksdagens EU-nämnd instruerar regeringen att rösta nej eller avstå när EU:s ministerråd röstar om frågan – så att en blockerande minoritet kan uppnås.

IT-experten Karl Emil Nikka, ordföranden för Föreningen för digitala fri- och rättigheter (DFRi) Mattias Axell samt Oscar Swartz, Erik Lakomaa och Henrik Alexandersson från 5 juli-stiftelsen har idag en debattartikel i Europaportalen – om Chatkontrol, kommissionär Ylva Johanssons ohederliga argument och frågans hantering i riksdagens EU-nämnd.

Läs hela artikeln här »

Några axplock:

»Vi anser att kommissionär Johansson saknar respekt för den öppna, sakliga och konstruktiva debatt som bör vara ett naturligt inslag i den demokratiska beslutsprocessen. Att hålla fast vid felaktiga påståenden trots att man har motbevisats är politik när den är som sämst.«

»I ministerrådet tycks Tyskland, Österrike och kanske Nederländerna vilja stoppa Chatcontrol 2.0. Uttalanden från den polska regeringen tyder också på ett nej. I så fall räcker det med att Sverige lägger ner sin röst i ministerrådet för att en blockerande minoritet ska uppnås.«

I vårt originalmanus finns fler länkar till källor än vad som publicerats i Europaportalen. Ifall du vill läsa det klickar du här.

Ylva Johanssons bristande känsla för demokrati

av

EU-kommissionens senaste övervakningsförslag kräver att AI skall analysera innehållet i våra elektroniska meddelanden. Man viftar bort att detta bryter mot de mänskliga rättigheterna. Man vilseleder med felaktig och ibland utelämnad information. Och man begriper uppenbarligen inte vad man lagstiftar om. Så här får det inte gå till i en demokratisk beslutsprocess.

EU-kommissionär Ylva Johansson driver ett förslag om att låta AI granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden, allmänt kallat Chatcontrol. För barnens bästa.

Att söka efter redan känt olagligt innehåll är en sak. Men att identifiera tidigare okänt olagligt innehåll är en ny teknik som där den prövats givit ett orimligt stort antal falska flaggningar. Vilket drabbar oskyldiga, ibland med katastrofala konsekvenser.

Än värre blir det av att förslaget om Chatcontrol föreskriver att AI skall analysera innehållet i våra elektroniska konversationer i syfte att utreda om vi håller på med något fuffens. Vilket är en teknik som inte ens existerar ännu. Men lagen är tänkt att träda i kraft redan nästa sommar…

Det innehåll som flaggas skall sedan sändas till en ny EU-myndighet (”EU Center”) som är kopplad till Europol. Sedan är det fritt fram för ändamålsglidning. Övervakningslagar utökas alltid till syfte och funktion.

EU-kommissionens och ministerrådets respektive rättstjänst sågar förslaget. Liksom Europaparlamentets utredningstjänst, EU:s dataskyddsmyndighet och FN:s människorättskommissionär. Tyskland, Österrike och Polen säger nej. Alla är de överens om att förslaget strider mot de mänskliga rättigheterna.

EU-kommissionen skriver själv – rakt ut på sidan 13 i sitt förslag – att det kommer att begränsa användarnas möjlighet att utöva sina grundläggande mänskliga rättigheter som rätten till privatliv och privat korrespondens, yttrandefriheten, persondataskyddet samt ”informationsfriheten”. Men att den inte bryr sig.

Rätten till privatliv och privat korrespondens är en grundläggande mänsklig rättighet inskriven i bland annat Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, EU:s rättighetsstadga samt FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Men sådant hindrar inte kommissionär Johansson.

Principen har redan slagits fast av EU-domstolen i samband med att den upphävde EU:s datalagringsdirektiv: Övervaka dem som misstänkts för brott – inte alla andra, hela tiden.

Så fort hon kommer åt påstår Ylva Johansson att övervakningen endast kan ske efter beslut av en domstol. Vilket är fel. Men även när detta påtalats fortsätter hon att upprepa påståendet.

Ylva Johansson har även fått för sig att totalsträckskrypterade / end-to-end-krypterade meddelanden kan granskas utan att krypteringen bryts – ”som en knarkhund”. Vilket är komplett nonsens. Skall Chatcontrol förverkligas blir säker E2E-kryptering en omöjlighet.

Även på denna punkt har hon överbevisats. Men det hindrar henne inte från att upprepa påståendet i varenda intervju. Ylva Johansson vet helt enkelt inte vad hon talar om. Hon förstår inte de dramatiska konsekvenserna av sitt eget förslag.

Antingen det, eller så vill hon oss illa.

Vad Johansson inte säger är att det redan finns fungerande system för att identifiera kända olagliga bilder med barn. Dessa fungerar rimligt väl och det finns en lag som tillåter den frivilliga skanning av meddelanden som redan sker på många plattformar. Det är bara att förlänga den redan existerande lagen (även om inte heller den är helt oproblematisk).

Istället påstår kommissionären att det kommer att bli fritt fram för övergrepp mot barn online om den nya lagen – Chatcontrol 2 – inte antas. Detta är att förvanska verkligheten genom ett selektivt urval av information.

Ylva Johansson viftar bort våra grundläggande mänskliga rättigheter.

Hon fortsätter upprepa saker som hon nu rimligen måste förstå inte stämmer.

Det är uppenbart att hon inte begriper det hon försöker lagstifta om.

Och hon ger en felaktig bild genom att utelämna viktig information.

Det hela utstrålar politisk arrogans med närmast auktoritära drag.

För vad skall man kalla det när giltig kritik slentrianmässigt möts med redan motbevisade talepunkter, i den mån kommissionär Johansson över huvud taget kommenterar kritik?

Det är ett demokratiskt hygienkrav att man i en fri och öppen debatt på ett sakligt sätt bemöter kritik – och i förekommande fall tar till sig relevant information.

Men allt vi får är samma redan motbevisade talking points som repeteras gång på gång inför journalister som vanligtvis inte är tillräckligt insatta i frågan för att kunna syna bluffen.

Det är inte bara att man inskränker våra grundläggande mänskliga rättigheter som oroar. Det är även hur man gör det – med arrogant inkompetens.

Ylva Johansson uppvisar en illavarslande och nonchalant attityd till vad som borde vara en grundlig och saklig demokratisk process. Därför måste hennes förslag stoppas!

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: Ylva Johanssons siffror är mest luft

av

EU-kommissionens förslag om massövervakning av medborgarnas elektroniska meddelanden bygger på tveksamma premisser och uppblåsta siffror.

EU-kommissionär Ylva Johansson vill låta granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden, i syfte att stoppa sexuella övergrepp mot barn – ”Chatcontrol”.

Man talar om kända övergreppsbilder (tekniskt möjligt att identifitera), tidigare okända övergreppsbilder (ingen säker, fungerande teknik för att identifiera sådana finns) och kontakter med barn i sexuellt syfte (grooming, ingen fungerande teknik existerar i sinnevärlden).

Förslaget kritiseras bland annat för att det strider mot de grundläggande mänskliga rättigheterna (rätten till privatliv och privat korrespondens) och för att det är oförenligt med säker krypterad kommunikation.

Men det finns även skäl att ifrågasätta förslagets grundläggande premisser.

Enligt en undersökning använder var tredje svensk tonåring meddelandeappar för att med samtycke sända intima bilder av sexuell karaktär på sig själva till andra. Vilket – formellt sett – är ett glasklart lagbrott.

Och en brittisk undersökning visar att 78% av allt flaggat innehåll egenproducerat, alltså fotograferat och publicerat av personen på bilden.

Att lagföra hundratusentals svenska ungdomar som begått ett brott – sexting – som inte skadar någon annan känns överambitiöst och kontraproduktivt. Men det är precis vad som kommer att ske om Chatcontrol blir verklighet.

Detta är en stor del av alla de ”miljontals” övergrepp på minderåriga på nätet som Ylva Johansson gärna talar om. Men det verkar finnas mer luft i siffrorna. I tidskriften Kvartal skriver Oscar Swartz:

»Nästan 22 miljoner rapporter kom in till NCMEC via deras tipslinje CyberTipline. En procent kom från allmänheten och 99 procent från Electronic Service Providers, hela 95 procent av dessa från Facebook, 20 307 216 rapporter.« (…)

»Lägligt nog undersökte Facebook saken själv under oktober och november 2020. 90 procent av materialet hade rapporterats tidigare. Sex stycken videor stod för över häften av alla de ca 4 miljoner rapporter man gjorde under perioden. Det kan ju knappast ha varit våldtäktsvideor eftersom sådana omedelbart skulle ha spärrats. Gissningsvis var det något oskyldigt som vanliga människor fann helt okej att dela vilt (2 miljoner gånger totalt!) men som Facebooks maskinella skanning identifierade som CSAM och autorapporterade en masse till NCMEC. Facebook undersökte sedan 150 konton som ursprungligen hade laddat upp materialet och fann att 75 procent av dessa inte hade ”onda avsikter”. Det handlade om till exempel humor innehållande barn.«

Google – som verkar ha en grundligare granskning gjorde samma år (2020) bara en halv miljon anmälningar, för hela internet.

Amerikanska NCMEC (National Center for Missing and Exploited Children) meddelar att av de miljontals flaggningar som gjordes förra året bedömdes endast 0,15% vara verkliga övergrepp som översändes till polisen.

Dessutom har även barn rätt till privat kommunikation online. I Barnkonventionen (som är svensk lag) kan man läsa att ”inget barn får utsättas för godtyckliga eller olagliga ingripanden i sitt privat- och familjeliv, sitt hem eller sin korrespondens”.

Ju mer man gräver i detta, ju tydligare blir det att förslaget om Chatcontrol vilar på felaktiga premisser och överdrivan siffror.

Vilket stärker misstanken om att Chatcontrol och barnporren bara är en murbräcka för att införa en mer allmän övervakning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden.

Det är uppenbart att syftet kommer att utökas om Chatcontrol införs. Alla övervakningslagar utökas alltid till såväl syfte som metod.

Länkar:
• Oscar Swartz i Kvartal: Massövervaka oss inte, Ylva! »
• EU:s unga säger nej till Chat Control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli