Femte juli

Nätet till folket!

Moderaterna

Chat Control – vad händer nu?

av

Chat Control 1 har fallit. Nu gäller det att få Europaparlamentet att stå upp för sitt motstånd mot Chat Control 2. Det gäller speciellt ledamöter från M, KD och S.

• Chat Control 1 (meddelandetjänster får frivilligt skanna innehållet i användarnas privata meddelanden) är en tillfällig lag som går ut den 3 april.

Den kommer inte att förlängas. Detta efter att EU:s ministerråd vägrat gå med på Europaparlamentets tillägg, som kan sammanfattas så här:

Skanning av meddelanden måste avgränsas till specifika användare eller grupper där det finns en konkret misstanke om koppling till material med övergrepp mot barn. Dessutom skall åtgärden vara riktad, specificerad och begränsad till vad som är nödvändigt. Samt att den skall godkännas av domstol eller motsvarande behörig rättsvårdande myndighet.

Att Chat Control 1 nu inte förlängs har väckt kritik från Europaparlamentets borgerliga block, EPP (där M och KD ingår). De röstade (med några undantag) mot tillägget – och försöker nu måla upp en bild av att det inte längre går att hitta och lagföra olagligt innehåll med sexuella övergrepp mot barn. Vilket inte stämmer.

Fortfarande skannas alla offentliga postningar och om det finns misstanke om brott kan polisen fortfarande få ut meddelanden. I sammanhanget kan tilläggas att polisen i de flesta EU-länder redan har en back-log av outredda ärenden med sexuella övergrepp mot barn. Så utredning och lagföring kan fortsätta. Vad som behövs är inte mer övervakning, utan fler poliser som utreder dessa brott.

EPP:s kritik är märklig. Redan i oktober 2023 slog Europaparlamentet fast sina principer vad gäller Chat Control 2. Då kom man i unikt stor enighet fram till att övervakning skall inriktas mot personer och grupper där det misstänks förekomma olagligt innehåll – inte vara generell. Samt att beslut om övervakning skall fattas av en domstol.

Vilket i allt väsentligt är samma sak som parlamentet nu krävde för en förlängning av Chat Control 1. Men som EPP röstade emot.

Har EPP (M & KD) bytt åsikt? Var det ovanstående något man bara tyckte innan EU-valet, men som man nu inte längre vill kännas vid? Var det bara valfläsk?

Både EPP och EU:s ministerråd (medlemsstaterna) borde ta sig en titt på den princip som EU-domstolen slagit fast med hänvisning till grundläggande mänskliga rättigheter vad gäller rätten till privatliv och privat korrespondens: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

För hur man än vänder och vrider på frågan är Chat Control 1 i sin nuvarande form urskiljningslös övervakning av innehållet i folks elektroniska meddelanden utan misstanke om brott. (Vilket en majoritet i Europaparlamentet nu alltså lyckats sätta stopp för.)

• Chat Control 2 är den lag som skall komma efter Chat Control 1. Förmodligen kommer man att skynda på förhandlingarna nu när CC1 inte förlängs. Trilogförhandlingar pågår sedan en tid mellan EU:s ministerråd, Europaparlamentet och EU-kommissionen. (Här kan du hitta förhandlingsdokumentet.)

Frågan är vilken linje representanterna från EPP kommer att driva i dessa förhandlingar. Kommer de fortsatt stå bakom principen om att meddelandeskanning bara skall inriktas mot personer som misstänks för brott – vilket man röstade för i oktober 2023? Eller kommer EPP att droppa detta krav, precis som man nu gjort vad gäller Chat Control 1?

Detta är viktigt. För att nå framgång i de pågående trilogförhandlingarna om Chat Control 2 måste parlamentet vara enigt. Vilket man inte kommer att vara om EPP plötsligt börjar solospela.

Det hela påminner om hur EPP-partiet Moderaterna drev ett nej till Chat Control 2 i EU-valet 2024 – men som regeringsparti sedan drev ett ja till samma förslag (då med spionprogram i alla telefoner och datorer) i EU:s ministerråd.

EPP, M och KD är inte trovärdiga vad gäller Chat Control 2. Det gäller även de svenska Socialdemokraterna – som också stod bakom Europaparlametets beslut om Chat Control 2 i oktober 2023, men ändå röstade nej till närmast likalydande ändringar för Chat Control 1 förra veckan.

• Chat Control 1 har fallit. Nu måste vi fokusera på Chat Control 2 och de pågående trilogförhandlingarna.

Det gäller att få Europaparlamentet att stå fast vid de principer det anslöt sig till redan 2023. Det vill säga att övervakning ska vara riktad, misstankebaserad och beslutad av domstol – inte generell och urskiljningslös.

Särskilt bör de svenska ledamöterna för Moderaterna, Kristdemokraterna och Socialdemokraterna påminnas om de principer de ställde sig bakom innan EU-valet.

Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »

Tidigare bloggposter:
• Ingen förlängning av Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 1 kanske ändå faller (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängd till augusti 2027 (mars 2026) »
• I morgon röstar Europaparlamentet om Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 1 förlängs. Förmodligen. (mars 2026) »
• Parlamentsutskott säger nej till… Chat Control 1 (mars 2026) »
• Chat Control 2: Nu börjar förhandlingarna (februari 2026) »
• Chat Control – en uppdatering (februari2026) »
• Tillrättalagt om Chat Control med EU-ministern (januari 2026) »

CC0

När EU ger Ryssland tillgång till dina sexchattar…

av

Ansvariga politiker vägrar att lyssna till de tekniska och juridiska experter som varnar för Chat Control 2. Frågan är vad som är värst – beslutsfattarnas skamlöshet, inkompetens eller naivitet.

I USA har de bakdörrar myndigheterna använder för att övervaka människors elektroniska kommunikationer kapats av Kina. Och detta är inte första gången amerikanska myndigheters övervakningsverktyg kommer på drift.

Om man skapar verktyg som ger myndigheterna bakdörrar till krypterad kommunikation eller möjlighet att kringgå densamma – då kan man vara säker på att dessa verktyg kommer att läcka eller hackas av till exempel kriminella eller främmande makt.

Det är också sannolikt att sådana verktyg förr eller senare kommer att missbrukas av våra egna myndigheter – om inte annat på grund av inkompetens, överdrivet nit, korruption, infiltration, missriktad välvilja eller onda avsikter hos enskilda användare. Det räcker med att någon har en dålig dag på jobbet.

Enligt EU-kommissionens förslag skall AI granska innehållet i folks alla slags elektroniska kommunikationer. Och i ministerrådet är det liggande förslaget att använda verktyg som granskar innehållet på användarnas telefoner och datorer innan det krypteras och sänds (client side scanning a.k.a spionprogram) i jakt på förbjudna bilder och videos. Vilket även det kräver att allt måste kontrolleras.

I båda fallen öppnas för att verktygen även kommer att kunna användas av aktörer med onda avsikter. Vilket kommer att göra elektroniska kommunikationer för enskilda, företag, organisationer, myndigheter med flera sårbara. Sådant är inte en teoretisk risk, utan som sagt något som redan sker där möjligheten finns.

Personliga förhållanden, företagshemligheter, sexchattar, politiskt känslig information, medicinska uppgifter, skvaller, dina filer och bilder på molntjänster, ekonomiska uppgifter, medias kommunikationer med källor… Med Chat Control 2 riskerar allt att hamna i orätta händer.

Justitieminister Strömmer (M) säger att han »inte håller med« de experter som varnar för detta. Och riksdagsledamoten Mattias Vepsä (S) säger efter att ha röstat för Chat Control 2 i justitieutskottet att »Jag är inte så insatt« och fortsätter sedan att obekymrat notera att främmande makt nog ändå redan kan övervaka innehållet i våra meddelanden. Ja men då så.

Politikerna håller alltså inte med – eller bryr sig om – den samlade tekniska expertis som varnar för farorna med Chat Control 2.

Vilket inte är direkt förvånande med tanke på att de inte heller håller med Europaparlamentet, kommissionens och rådets egen rättstjänst, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s människorättskommissionär och de hundratals jurister som varnar för att Chat Control 2 inte är förenlig med grundläggande mänskliga rättigheter.

Speciellt uppseendeväckande är detta när det gäller Moderaterna och Liberalerna som värvade röster i EU-valet på att säga nej till Chat Control 2 – samtidigt som de nu säger ja till samma förslag i EU:s ministerråd. Liberalerna har till och med stämmobeslut på att säga nej.

Frågan är vad som är värst – deras skamlöshet, inkompetens eller naivitet.

• Allt på denna blogg om Chat Control 2 »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på X: @femtejuli

Chat Control 2: Kräv svar i riksdagen denna vecka!

av

Om alla partier som sa nej till Chat Control 2 i EU-valrörelsen håller sina löften – då kan riksdagen instruera regeringen att säga nej till förslaget i EU:s ministerråd. Men kommer riksdagen att agera?

I EU-valet lovade M+L+SD+C+MP+V att säga nej till Chat Control 2. S säger ja till CC2. I KD sa partiet ja men toppkandidaten Teodorescu Måwe nej till EU-kommissionär Ylva Johanssons förslag om att låta AI övervaka innehållet i våra elektroniska kommunikationer.

I riksdagen (justitieutskottet) sa senast alla utom SD+C ja till CC2, i ministerrådets förra variant. Det skedde efter EU-valet, vilket orsakade en del svekdebatt.

Nu skall frågan upp igen. Det ungerska EU-ordförandeskapet försöker få till en votering om en något förändrad variant av CC2 i ministerrådet, trots att det där fortfarande tycks finnas en blockerande minoritet.

Det ungerska förslaget innebär att man vill begränsa sökningen till känt olagligt material i form av bild och video.

Å andra sidan kommer innehållet i vanligt, hederligt folks meddelanden då fortfarande att granskas. Med EU-godkänd mjukvara, i våra telefoner och datorer.

Detta är tänkt att komma upp på ministerrådet den 10-11 oktober. Innan den 24 september vill ungrarna ha in övriga medlemsstaters positioner i frågan.

I den svenska riksdagen sammanträder justitieutskottet torsdag den 19 september kl 10 och EU-nämnden fredag 20 september kl 09.

Vilket är utmärkta tillfällen att reda ut vem som egentligen tycker vad.

Kommer MP och V att säga nej, som förväntat denna gång? Kommer M och L att rösta nej, som de lovade i EU-valet? Eller ja, som de gör som regering i ministerrådet?

Om alla partier som sa nej till Chat Control 2 i EU-valrörelsen håller sina löften – då kan riksdagen instruera regeringen att säga nej till förslaget i EU:s ministerråd. Men det kommer knappast att ske.

Regeringen kommer förmodligen att säga att förslaget inte förändrats tillräckligt för att söka riksdagens mandat igen. Och bland riksdagspartierna finns i vart fall ett par som inte vill dra uppmärksamhet till vad de egentligen tycker och gör.

Några pigga riksdagsledamöter behöver göra något åt saken. Media måste ställa frågor. Folk bör höra av sig till sina riksdagsledamöter.

Detta får inte bli ytterligare en idiotisk och farlig EU-förordning som glider igenom beslutsapparaten utan att någon ids reagera.

Läs mer:
• Chat Control 2 – skarpt läge i EU:s ministerråd »

Länkar:
• Patrick Breyer, PP: New EU push for chat control: Will messenger services be blocked in Europe? »
• Emanuel Karlsten: Nya förslaget om ”Chat control” läckt – Sverige måste ge besked inom 12 dagar »
• Chat Control 2 – fortfarande i långbänk »
• Netzpolitik: Ungarn nimmt neuen Anlauf zur Chatkontrolle, »
• Emanuel Karlsten: Ungern arbetar på nytt förslag om Chat control – ger ny möjlighet för riksdagen att rösta nej »
• Så kan Europaparlamentet sänka Chat Control 2 »
• Sex svenska ledamöter med makt över Chat Control 2 i det nyvalda Europaparlmentet »

Relaterade texter med djuplänkar:
• Chat Control 2 i riksdagen: V+C+SD mot M+KD+L+S+MP »
• Chat Control – från start till politiskt kaos »
• Chat Control 2 vs. yttrandefriheten »
• Riksdagen röstade ja till Chat Control 2 »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på X: @femtejuli

Chatcontrol – nu måste Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna bestämma sig

av

Nu kommer förslaget om Chatcontrol upp i riksdagens Justitieutskott och EU-nämnd. Då måste regeringspartiernas riksdagsledamöter rimligen visa vad de tycker, även om regeringen som sådan duckar frågan.

I morgon, torsdag den 14/9 kl 09:30 sammanträder riksdagens Justitieutskott. Punkt ett på dagordningen är EU-kommissionens förslag till ny massövervakning – Chatcontrol 2 (Förordning för att bekämpa sexuella övergrepp mot barn).

Som vi skrivit många gånger lider förslaget av allvarliga brister, till exempel:

  • Obligatorisk granskning av innehållet i dina elektroniska meddelanden och konversationer.
  • Detta kräver AI-teknik som ännu inte existerar. Trots det är förslaget tänkt att träda i kraft redan nästa sommar.
  • Förslaget strider mot vad de grundläggande och konventionsskyddade mänskliga rättigheterna har att säga om rätten till privatliv och privat kommunikation.
  • Förslaget är oförenligt med säker, totalsträckskrypterad (E2EE) elektronisk kommunikation.

Läs mer här och här.

Efter vårens uppmärksamhet är frågan om Chatcontrol 2 het.

Medias rapportering har varit omfattande och ett 20-tal ledarsidor tar avstånd från förslaget. (Ingen ledarsida försvarar det.)

EU-institutionernas rätts- och utredningstjänster, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s människorättskommissionär, forskare från 38 länder, Advokatsamfundet, Centrum för Rättvisa, Integritetsskyddsmyndigheten, Internetstiftelsen och Journalistförbundet varnar för förslagets konsekvenser.

Idag säger Sverigedemokraterna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet nej till Chatcontrol 2.

Regeringen vill inte ta ställning, vilket till en början förklarades med att den ville stå neutral som EU:s ordförandeland. I dag är det svenska ordförandeskapet över – men regeringen vill fortfarande inte berätta vad den tycker om Chatcontrol 2.

Dock måste de tre regeringspartiernas riksdagsledamöter rimligen ha en åsikt på Justitieutskottets sammanträde (14/9) och i EU-nämnden (22/9).

(I sammanhanget kan nämnas att Moderaterna i Europaparlamentet redan sagt nej till Chatcontrol 2.)

Vi väntar med spänning på ett besked.

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Moderat krav på mer övervakning är i princip redan verklighet

av

Efter Encrochat vill Moderaterna ha större möjligheter till avlyssning och övervakning. »Nu behöver svensk lagstiftning ta ett ordentligt kliv framåt för att ge vår egen polis samma möjligheter som den franska.« skriver partiets rättspolitiske talesman Johan Forsell. Han menar vidare att det är ett problem att det i Sverige inte är lagligt att »avlyssna en hel meddelandetjänst«. Han vill vidare sänka ribban för användning av hemlig dataavläsning. Och så till hans huvudnummer:

»En verkligt mönsterbrytande åtgärd mot gängbrottsligheten skulle vara att göra det möjligt att använda hemliga tvångsmedel mot aktiva gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke.«

Konkret vill han sänka ribban för hemlig dataavläsning. Jag vill minnas att vi varnade för ändamålsglidning redan när den lagen infördes.

Advokat Thomas Olsson har skrivit en replik. Låt oss lyfta fram och reflektera över några delar.

»För det andra verkar Johan Forssell inte riktigt förstå innebörden av att hemliga tvångsmedel riktas mot en ”meddelandetjänst”. En sådan åtgärd innebär att alla som använder ”meddelandetjänsten” blir föremål för övervakning, och det alldeles oavsett om de är ”gängkriminella” eller inte.«

Frågan är hur det alls är tänkt. Encrochat finns inte längre. Så det måste handla om vanliga meddelandetjänster. Och där är Forsell inte först på bollen. EU vill redan avkryptera och skanna alla meddelanden och så mycket av e-posttrafiken som möjligt. Fast i namn av kampen mot övergrepp mot barn. Men det kan ju lätt utökas.

Är det något sådant Johan Forsell vill göra om han blir inrikesminister? Eller hade han tänkt sig att FRA skall hacka WhatsApp, G-mail och Telegram? Förslaget lämnar massor av frågetecken.

»För det fjärde är det intressant att Johan Forssell konstaterar att det som fransmännen gjort är olagligt i Sverige. Anledningen till att det är olagligt är att Frankrike saknat tillstånd från en svensk domstol att utföra åtgärden på svenskt territorium. Och, precis som Johan Forssell konstaterar, skulle Frankrike aldrig kunnat få ett sådant tillstånd, eftersom åtgärden inte är tillåten enligt svensk lag.«

Detta pekar på ett större problem. Det är inte ovanligt att länder som inte har rätt att övervaka sina egna medborgare (utan brottsmisstanke) låter andra länder göra det. Vilket är att kringgå lagen.

(För övrigt har FRA tillgång till ”spionernas Google” – databasen XKeyscore. Då den enligt Snowden-läckan innehåller det mesta av smått och gott som USA, UK, Australien, Nya Zeeland och Kanada samlat in i sin globala massövervakning – då innehåller den med säkerhet även information om svenskar och svenska förhållanden.)

Låt mig slutligen kommentera Johan Forsells krav på hemliga tvångsmedel även utan konkret brottsmisstanke.

Någonstans måste det gå en gräns mellan vilka staten får övervaka och vilka den inte får övervaka. Idag går den i stort sett vid att det måste finnas en misstanke om brott. Det är en princip som bland annat väglett EU-domstolen när den upphävde EU:s datalagringsdirektiv. Skall det förekomma övervakning, då måste det finnas något lags misstanke. Vanligt hederligt folk skall inte övervakas. Rätten till privatliv är en grundläggande mänsklig rättighet.

I detta fall handlar det om individer i (och kring?) kriminella nätverk. Man kan tycka att om ett gäng är att betrakta som kriminellt, då bör det rimligen också finnas något slags misstankar om kriminalitet. Frågan är hur konkreta dessa misstankar behöver vara. Om ett brott är förestående är svaret rätt enkelt. Men om det inte finns misstanke om att någon tänker göra något kriminellt? Var har Forsell i så fall tänkt dra gränsen?

Det känns tryggare om vi inriktar övervakningen och polisens resurser mot människor som faktiskt är misstänkta för brottslig verksamhet – och lämnar alla andra ifred.

Moderaternas utspel känns lite krystat, som att de säger något bara för att de måste. Och hemlig dataavläsning får faktiskt redan användas i brottsmisstänktas fysiska och sociala närmiljö, även om det kan drabba oskyldiga. Så det känns lite som om man sparkar in en öppen dörr. Vi är redan där. Tyvärr.

• Johan Forsell, M: Ge svensk polis samma möjligheter som i Frankrike »
• Thomas Olsson: Moderaternas förslag slår mot allas integritet »