Femte juli

Nätet till folket!

Sverige

I denna kategori publicerar vi poster som främst rör Sverige, rent svenska nätfrågor och svensk politik.

Utredning: Data om all slags meddelanden bör lagras

av

Den svenska lagen om datalagring är olaglig. Därför föreslår en utredare nu att denna form av övervakning begränsas till 70% av Sveriges befolkning. Och utökas till att även gälla meddelande-appar.

Idag har den av förra regeringen tillsatta utredningen om »Datalagring och åtkomst till elektronisk information« överlämnat ett delbetänkande till den nya regeringen.

Detta är komplex materia, men jag skall försöka vara så tydlig och kortfattad som möjligt.

Notera till en början att detta inte är samma sak som EU-kommissionens förslag om Chatcontrol / CSAR (automatiserad granskning av innehållet i folks elektroniska meddelanden). Men det finns en koppling. Mer om det längre ner.

Istället handlar det om datalagring (lagring av data om allas alla telefonsamtal, SMS, mobilpositioner, uppkopplingar m.m.)

EU-domstolen har sagt nej till svepande datalagring för alla, överallt, hela tiden och utan misstanke om brottslig verksamhet. Vilket många medlemsstater – däribland Sverige – struntar i.

• Bakgrund: Den svenska datalagringen är olaglig

Efter att den svenska datalagringslagen fick underkänt av EU-domstolen skrevs den om.

Dock är kärnfrågan olöst: Det handlar fortfarande om svepande datalagring utan misstanke om brott.

Den nya lagen har inte prövats av EU-domstolen. Medveten om problemet tillsatte den förra regeringen en utredning.

• Lagra allt men inte alltid

Till att börja med noterar utredaren att EU-rätten ger utrymme för att lagra all kommunikationsdata man kan (nationell säkerhetslagring) i händelse av ett nationellt nödläge. Vilket kan antas vara en tidsbegränsad situation.

Utredaren föreslår att huruvida detta skall ske bör bestämmas av Säkerhetspolisen.

Man kan tycka att om man skall övervaka hela folket hela tiden, då kanske det slutliga beslutet borde fattas på en högre nivå än hos en tjänsteman på hemliga polisen.

Men det är lite av ett sidospår. Nu kommer det verkligt intressanta.

• Lagra alltid men inte allt

I en av sina datalagringsdomar säger EU-domstolen att det dock kan få förekomma riktad datalagring – till exempel vid större stationer i kollektivtrafiken, i områden med hög brottslighet och där det kan tänkas bli trubbel.

Vilket leder till att utredaren glatt konstaterar att man kan övervaka uppåt 70% av befolkningen – om man gör en sådan bedömning från kommun till kommun.

Vilket sannolikt inte skulle flyga hos EU-domstolen, som slagit fast principen: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla, hela tiden.

Om det sedan handlar om alla i Sverige eller alla i Örebro kommun torde i sammanhanget vara av mindre betydelse.

Man kommer att övervaka människor som inte misstänks för brott, urskiljningslöst.

• Lagra mer

Utredaren vill att även data om elektronisk kommunikation via meddelande-appar skall datalagras. (De meddelanden där EU redan vill granska innehållet med Chatcontrol.)

Vilket naturligtvis blir problematiskt då nästan alla meddelandetjänster har sin bas utanför svensk jurisdiktion och som regel även utanför EU. Vilket utredaren dock tror går att hantera.

Material från lagringen skall överlämnas till polisen i läsbar – icke krypterad – form, på operatörernas bekostnad. Detta måste kontrolleras närmare när utredningen läggs upp. För datalagringen skulle ju bara handla om metadata – och den är väl inte krypterad? Eller?

Vad som skall hända med meddelandeappar som inte lagrar data om sina användares kommunikationer är oklart. (Knepet i förslaget om Chatcontrol är att förbjuda apparna i app-stores.)

• Kommentarer

Det är lite lustigt att utredaren kommer med detta förslag nu, då EU och dess medlemsstater befinner sig mitt i processen om hur man skall göra med datalagringen i framtiden. Är detta en testballong för att se hur långt man kan tänja på de gränser EU-domstolen har satt upp?

I så fall kan man konstatera att utredaren med största sannolikhet har passerat den gränsen, med råge. Vilket justitieminister Strömmer – om någon – lär vara medveten om.

Nu blir det remissrunda och sedan skall regeringen fundera på saken.

• Justitiedepartementet: Pressträff vid överlämning av betänkandet Datalagring och åtkomst till elektronisk information »

Se presskonferensen på Youtube:

Söker du information om Chatcontrol, som nämns ovan?

• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Tack alla som demonstrerade mot Chat Control!

av

Igår, lördag 20/5 samlades ett par hundra engagerade medborgare för att protestera mot EU-kommissionens förslag om granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden – Chat Control.

Det blev en trevlig stund i försommarsolen. Tack alla som demonstrerade! Tack medarrangörer och andra som hjälpte till med denna crowdsourcade protest.

Det blev ett inslag i SR Ekot. Du kan se öppningsanförandet av Bahnhofs VD Jon Karlung på Youtube. Mitt anförande för 5 juli-stiftelsen var en något förkortad variant av denna bloggpost.

Bilder: @LudwigTor på Twitter och Zee Vieira.

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control: Svenska EU-ordförandeskapet svävar på målet

av

En god nyhet är att regeringen nu tycks vara medveten om den allvarliga kritiken mot Chat Control. En dålig nyhet är att majoriteten i EU:s ministerråd inte verkar bry sig.

I ett dokument (8285/23) från den 12 maj går det svenska EU-ordförandeskapet (i ministerrådet) igenom läget vad gäller EU-kommissionens förslag om obligatorisk granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden – Chat Control.

Än så länge har den massiva kritiken mot förslaget inte riktigt fått fäste bland medlemsstaterna – även om den svenska regeringen börjar sväva på målet.

Man noterar att förslaget i delar sågas, inte minst av EU-institutionernas egna juridiska experter. Och språket i det senaste dokumentet är betydligt mer försiktigt än tidigare.

Till exempel noterar man att ministerrådets egna jurister är skeptiska:

»6: The Council Legal Service concludes that, in light of the case law of the Court of Justice at this stage, the regime of the detection order with regard to interpersonal communications constitutes a particularly serious limitation to the rights to privacy and personal data protection enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter. Such regime entails a serious risk of (i) not being in compliance with the requirement that the limitations to the fundamental rights must be provided for by law; (ii) compromising the essence of the above-mentioned fundamental rights in so far as it would permit generalised access to the content of interpersonal communications, or, (iii) in the alternative, not being in compliance with the proportionality requirement.«

Kritiken är alltså rätt rakt på sak: Förlaget strider mot EU:s rättighetsstadga vad gäller rätten till privatliv och privat data.

Men frågan är om ministerrådet kommer att bry sig.

»9: The Presidency’s assessment of Member States’ positions on the scope of the application of the detection order is that a majority of Member States supports that the detection order is applied to interpersonal communication services as regards known CSAM, while the positions of a few Member States for unknown CSAM and grooming are more nuanced.«

»10: Member States’ positions on appropriate provisions for end-to-end encryption – closely linked to interpersonal communications – were inconclusive.«

»11: Moreover, a clear majority of Member States seems to support the inclusion of audio communications in the scope of the Regulation. This presupposes that interpersonal communication services are kept within the scope of the proposed regulation.«

Så vad händer nu? Det svenska ordförandeskapet föreslår att medlemsstaternas ständiga representanter (nationella tjänstemän i COREPER) skall indikera:

  • Huruvida man anser att interpersonella kommunikationer (meddelandetjänster) skall omfattas av kravet på spårningsorder (detection orders).
  • Om så är fallet – skall det då bara gälla känt material med övergrepp på barn (vilket är möjligt och sker redan idag) eller även okänt material, kontaktförsök med minderåriga i sexuellt syfte (grooming) och röstsamtal (som Skype, Zoom etc)? För det senare finns det i huvudsak idag ingen känd eller tillgänglig teknik.
  • Om man har några vägledande åsikter om spårningsorder inklusive vad detta innebär vad gäller totalsträckskrypterade (end-to-end-encrypted) meddelanen.

Vilket faktiskt känns en smula open-ended. I vart fall mer så nu än tidigare.

Givet detta känns det mindre sannolikt att ministerrådet kommer att kunna fastställa en slutlig position på sitt möte den 8-9 juni. Speciellt som ett antal medlemsstater (bl.a. Tyskland, Österrike och Nederländerna) är negativa eller tveksamma till förslaget.

Enkelt uttryckt är bollen – förmodligen – fortfarande i spel i ministerrådet.

Intressant nog är medlemsstaterna rätt överens om att man skall fortsätta söka efter känt olagligt material – vilket redan sker idag, frivilligt och någorlunda framgångsrikt. Vad som är kontroversiellt är kommissionär Ylva Johanssons obligatoriska spårningsorder, inklusive krypterade meddelanden och röstsamtal.

Den enkla lösningen vore att fortsätta dagens frivilliga skanning av meddelanden och innehåll (Chat Control 1) även om också den är problematisk, men ändå något vi redan har – och sedan låta det nya förslaget om obligatorisk meddelandekontroll (Chat Control 2) gå i papperskorgen.

Fortsättning följer…

Demonstrera mot Chat Control!
Mynttorget i Stockholm lördag 20 maj kl 15!

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control: Ministerrådets jurister säger nej – men svenska ordförandeskapet bryr sig inte

av

Ministerrådets egna jurister sågar Chat Control – men det svenska EU-ordförandeskapet bryr sig inte, utan fortsätter att arbeta för granskning av innehållet i alla medborgares elektroniska meddelanden.

Ungefär samtidigt som det svenska EU-ordförandeskapet lade fram sitt kompromissförslag om Chat Control (som fortfarande föreskriver granskning av innehållet i folks elektroniska meddelanden) – så sågar ministerrådets legal service förslaget.

Detta kan möjligen tolkas som att det svenska ordförandeskapet inte alls är tjänstemännens gisslan i frågan – utan snarare pådrivande.

Vilket i så fall rimmar illa med regeringens påstående om att den bara handlar som opartiskt ordförandeland.

Hur det än är med den saken är rådets legal service hård i sin kritik. Något förenklat:

  • Det är inte troligt att Chat Control skulle klara en prövning i EU-domstolen.
  • I den mån meddelandetjänster sänder sina användares meddelanden mellan varandra (t.ex. e-post) kommer förslaget att de facto leda till övervakning av alla interpersonella meddelanden.
  • Förslaget hotar rätten till privat korrespondens och rätten till privatliv (som båda är grundläggande mänskliga rättigheter).
  • Förslagets spårningsorder kommer att leda till allmän och urskiljningslös övervakning. Vilket är något EU-domstolen redan sagt nej till.
  • Övervaka dem som misstänks för brott, inte alla andra.
  • En åldersgräns (18 år) för meddelande-appar medför med nödvändighet en störning av användarnas fri- och rättigheter. Sådan kräver antingen massprofilering, biometrisk åldersanalys eller ett digitalt identifieringssystem (som omöjliggör anonym kommunikation).

Huruvida medlemsstaterna i rådet kommer att bry sig är dock oklart. Nyligen uttryckte tio av dessa att man även vill se granskning av innehållet i totalsträckskrypterade (E2EE) meddelanden. Vilket i så fall kommer att kräva client-side scanning med spionprogram på alla telefoner, plattor, datorer och andra enheter som kan användas för att sända meddelanden.

Ledamoten av Europaparlamentet Patrick Breyer (PP, DE) säger:

»I call on EU governments to take a U-turn and stop the dystopian China-style chat control plans which they now know violate the fundamental rights of millions of citizens! No one is helping children with a regulation that will inevitably fail before the European Court of Justice. The Swedish government, currently holding the EU Council Presidency, must now immediately remove blanket chat control as well as generalised age verification from the proposed legislation. Governments of Europe, respect our fundamental right to confidential and anonymous correspondence now!«

Länk:
• Leaked EU Council legal analysis: EU chat control plans for indiscriminately searching private messages doomed to failure »

Demonstrera mot Chat Control!
Mynttorget i Stockholm lördag 20 maj kl 15!

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chat Control – del i EU:s och USA:s krig mot kryptering?

av

Förslaget om Chat Control har nära koppling till ett nytt samarbete mellan EU och USA för att kringgå och bilda opinion mot krypterad information.

Kryptering är en central fråga när det gäller EU-förslaget om Chat Control (granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden). Kommissionär Ylva Johansson påpekar ofta att förslaget är teknikneutralt. Vilket bara väcker fler frågor.

I förslaget kan vi läsa att meddelande-appar som inte accepterar dessa nya regler kan komma att förbjudas i olika app-stores i EU.

Detta kan till exempel drabba den totalsträckskrypterade (E2EE) meddelande-appen Signal – som används av bland andra journalister, människorättsaktivister och oppositionella världen över för säker kommunikation.

Det är viktigt att notera att Chat Control inte är det enda angreppet på krypterad information.

Till exempel är det svenska EU-ordförandeskapet pådrivande för att sätta upp en expertgrupp som skall ägna sig åt frågor som datalagring, kryptering och anonymitet online. Dess förslag skall läggas fram under 2024.

Det finns även en amerikansk koppling som tyder på att EU och USA försöker hitta en gemensam approach för att kringgå kryptering. Till exempel hölls ett möte om detta under det svenska EU-ordförandeskapets värdskap i Stockholm den 16 & 17 mars.

Mötet handlade inte bara om potentiell lagstiftning utan även om en påverkansoperation för att vända den allmänna opinionen mot krypterad kommunikation. En term att lägga på minnet är ”lawful access by design” – vilket är byråkratengelska för att ge myndigheterna tillgång till medborgarnas alla krypterade meddelanden.

Frågan ingår i ett bredare transatlantiskt samarbete om biometrisk data, krypterad kommunikation och radikalisering.

I sammanhanget är det värt att notera att EU:s medlemsstater är angelägna om att få ny datalagring (lagring av data om alla elektroniska kommunikationer) på plats. EU:s datalagringsdirektiv upphävdes av EU-domstolen 2014 – då det står i strid med vad de mänskliga rättigheterna har att säga om rätten till privatliv och privat korrespondens.

För att knyta ihop säcken:

Förslaget om Chat Control föreskriver ett ”EU Center” som skall utveckla och/eller godkänna de verktyg som skall användas för att granska innehållet i alla människors elektroniska meddelanden.

Det är även till denna nya EU-myndighet (som kommer att vara kopplad till Europol) som allt som verktygen snappar upp skall rapporteras in.

Man bör även notera att den som lagt fram förslaget, Ylva Johansson – är EU:s inrikeskommissionär. Det vill säga unionens högsta ansvariga för polis- och övervakningsfrågor.

Jag vill inte låta alarmistisk eller vara konspiratorisk. Men kan man inte ana ett mönster om man betraktar den större bilden?

Länkar:
• Data retention and undermining encryption: expert group to present proposals for expanding surveillance by mid-2024 »
• EU-US plan offensive to legitimise police access to data, civil society responds amid growing fears »
• Open Letter: Defend encryption and put human rights at the core of cyber-crime related policies: A civil society response to the leaked notes of the EU-US Senior Officials Meeting on Justice and Home Affairs on 16 and 17 March »
• Global Encryption Coalition Steering Committee Statement on EU-US Cooperation on Turning Public Opinion Against Encryption »
• EU-USA cooperation on biometric data, breaking encryption, radicalisation »
• EU countries in search of ‘solutions’ over data retention, encryption »

Demonstrera mot Chat Control lördag den 20 maj kl 15 på Mynttorget i Stockholm!

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

72 procent av svenskarna säger nej till Chat Control

av

Svenska folket säger tydligt nej till Chat Control – även om de flesta i någon mån är beredda att kompromissa med sin rätt till privatliv för att bekämpa brott.

Enligt en Novus-undersökning publicerad i Svenska Dagbladet säger 35% av svenskarna helt nej i sak till EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i våra elektroniska meddelanden, Chat Control. 37% är delvis emot. Vilket ger 72% som säger nej.

Från Svenska Dagbladet

Dock är det bara 22% som hört talas om förslaget. Detta återspeglas i att ”bara” 51% säger nej till Chat Control vid en rak fråga – men att 72% säger nej när de får reda på vad det innebär i sak (ovan).

60% är beredda att i någon mån ge upp sin personliga integritet för att hjälpa polisen i dess arbete mot kriminella. 88% säger att information endast bör få lämnas ut viss misstanke om brott. 55% litar på att ingen information lämnas utan myndighetsbeslut.

Den dåliga nyheten är att bara var femte svensk känner till Chat Control, trots allt hallå om saken i media. Dock skall man komma ihåg att för drygt två månader sedan var frågan så gott som okänd för nästan alla.

I övrigt bekräftar undersökningen att svenska folket delar mycket av kritiken mot Chat Control. Det faktum att en majoritet är beredd att kompromissa med sin integritet kompenseras i viss grad av att en förkrossande majoritet säger att insamlad information endast skall få lämnas ut vid misstanke om brott.

Opinionsundersökningar är som regel förenklade och de svarande saknar ofta relevant bakgrundsinformation. Men på det hela taget känns det som att de flesta ändå intuitivt förstår problemet.

Det hade varit intressant om undersökningen mer exakt hade prövat den tes som drivs av bland andra EU-domstolen och oss nät- och människorättsaktivister: Övervaka dem som misstänks för brott. Inte alla andra, hela tiden.

• SvD: Vill hjälpa polisen genom att rucka på integriteten »

• Uppdatering: Läs mer och ladda ner undersökningen hos Novus »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Demonstrera mot Chat Control den 20 maj

av

Lördag 20 maj kl 15
Mynttorget, Stockholm

Genom spontant samarbete och crowdsourcing har det uppstått en demonstration mot Chat Control.

Boka dagen, tipsa dina vänner och gör ett plakat!

All information finns på Chatcontrol.se/demo-sthlm/ »

Evenemanget finns även på Facebook, LinkedIn och Mobilizon.

Försvara rätten till privatliv och privat korrespondens – Stoppa Chat Control!

Chat Control: Inga besked från regeringen innan det är för sent

av

I Svenska Dagbladet och i ett svar på en riksdagsfråga meddelar justitieminister Gunnar Strömmer (M) att regeringen inte kommer att ha någon åsikt om Chat Control innan det är för sent.

Enkelt uttryckt vill regeringen inte tycka något om EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i våra elektroniska meddelanden – förrän efter halvårsskiftet, då det svenska EU-ordförandeskapet avslutas för denna gång.

Problemet är att då är det för sent. Redan den 8-9 juni skall ministerrådet slå fast sin generella inställning till Chat Control.

Låt oss börja med Svenska Dagbladets intervju med justitieministern:

»– Det här är ett förslag från kommissionen som nu ska förhandlas mellan medlemsstater, där vi i vår roll som ordförande i EU ganska neutralt ska ta kommissionens förslag och försöka föra det framåt i ministerrådet, där det utan tvekan finns väldigt starka uppfattningar som drar åt olika håll.«

Detta är visserligen ett nobelt förhållningssätt. Men det är inte så det fungerar. Medlemsstater driver oftare än inte sin linje som ordförandeland i EU. Se bara på det nyligen avslutade franska ordförandeskapet.

Och viktigare: Detta handlar om grundläggande mänskliga rättigheter som de fastslås i FN:s och Europarådets konventioner om de mänskliga rättigheterna, i EU:s egen människorättsstadga och i den svenska grundlagen.

Det borde med andra ord inte finnas så mycket att förhandla om.

EU:s ministerråd måste rimligen rätta sig efter unionens egen rättighetsstadga – som är en del av EU:s fördrag. Vilket känns som en rimlig linje för ordförandelandet att driva.

Över till riksdagen. Där har centerpartisten Niels Paarup-Petersen ställt en skriftlig fråga om Chat Control till justitieministern. Ur svaret:

»Jag är väl medveten om både det som talar för och det som talar mot förslaget. Uppgiften som ordförande i EU innebär att vi ansvarar för förhandlingsarbetet.

I den rollen ingår att neutralt arbeta för att få till stånd en inriktning som en kvalificerad majoritet av medlemsstaterna kan ställa sig bakom. I det arbetet är det också viktigt att klargöra de rättsliga och tekniska förutsättningarna för förslaget.«

Samma sak igen.

Man skall kanske vara tacksam för att regeringen inte längre säger ja till Chat Control rakt av, även om Strömmer mumlar i skägget.

Och man kan visserligen hoppas att Sverige säger nej till Chat Control när det svenska ordförandeskapet är över. Men då är det som sagt i princip för sent. (Not: Vid halvårsskiftet tar Spanien över EU-ordförandeskapet.)

Samtidigt verkar det som om regeringen börjar förstå problemet. Frågan är till vilken nytta, om man ändå inte tänker göra något i tid.

Regeringen kan bättre, om den vill.

Läs mer om Chat Control:
• Chatcontrol.se – med en omfattande FAQ och omvärldsbevakning »
• 5JS: Allt du behöver veta om Chat Control »

Chat Control – ett demokratiskt haveri

av

Utan föredragning, diskussion eller frågor släppte riksdagens EU-nämnd igenom ett förslag som uttryckligen inskränker våra grundläggande mänskliga rättigheter.

Så här gick det till när EU-nämnden, fredag den 2 december 2022, gav fortsatt grönt ljus till EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i alla människors elektroniska meddelanden, Chat Control:

»Anf. 210 ORDFÖRANDEN:
(…) Vi går vidare till dagordningspunkt 6, Förordning om att förebygga och bekämpa sexuella övergrepp mot barn. Det är en lägesrapport och en informationspunkt.
Anf. 211 Justitieminister GUNNAR STRÖMMER (M):
Herr ordförande! Det här är en utomordentligt viktig fråga. För tids vinnande skulle jag dock vilja hänvisa till det skriftliga underlaget.
Anf. 212 MATILDA ERNKRANS (S):
Det här är en jätteviktig fråga, och jag hoppas att regeringen tar med sig frågan och arbetar aktivt och klokt.
Anf. 213 ORDFÖRANDEN:
Med understrykande av vikten från alla parter tackar vi för informationen.

Det var raskt marscherat. Speciellt med tanke på att EU-kommissionen själv, uttryckligen medger (sid 13) att förslaget inskränker medborgarnas rätt att utöva sina grundläggande mänskliga rättgiheter. Vilket är en allvarlig sak.

Inga invändningar. Inga frågor. Ingen diskussion.

Det är fullt möjligt att ingen läst pappren. Eller att ingen förstått vad de innehåller eller orkat tränga igenom förslaget. Sådant är tyvärr inte ovanligt, speciellt inte när det gäller snåriga EU-ärenden.

Det är också möjligt att ledamöterna reagerade känslomässigt istället för att tänka. Vem är inte mot övergrepp på barn? Och detta är ett förslag mot övergrepp på barn. Alltså är man för – utan att varken läsa eller förstå förslaget.

En annan möjlighet är att man velat släppa igenom detta ärende så snabbt som möjligt, för att regeringen vill att vi skall framstå som ett duktigt, opartiskt ordförandeland i EU.

Ytterligare en möjlighet är att någon som tar fram underlag för EU-nämndens beslut läst men inte förstått. Eller någon liknande brist inom regeringskansliet.

Man kan också tänka sig att någon, av något skäl ville hålla frågan om Chat Control under radarn.

Om den alls har varit medveten om frågan, då vill regeringen inte ha någon ny FRA-strid. Absolut inte.

En sak är dock uppenbar: Ärendet har inte beretts under rimligt öppna demokratiska former, än mindre föregåtts av någon offentlig debatt.

Detta är slapp, slentrianmässig maktutövning. Och beteendet är inte unikt för denna regering och riksdag. I förfärande stor utsträckning är det så här det går till. På alla nivåer.

Koppla detta till EU:s snåriga beslutsprocess och demokratiska underskott och det är inte att undra över att svenska folket gång på gång ställs inför fullbordat faktum – när det ur till synes tomma luften plötsligt uppstår ny EU-lagstiftning som ”ingen” tidigare hört talas om.

Det är möjligt att regeringen och Socialdemokraterna nu börjar inse att de har fattat ett förhastat beslut om Chat Control. Men att prestige hindrar dem från att rätta till saken.

Det vore inte första gången.

Läs mer om Chat Control:
• Chatcontrol.se – med en omfattande FAQ och omvärldsbevakning »
• Allt du behöver veta om Chat Control »

(Bilden från EU-nämnden ovan är en arkivbild, från Riksdagen.)

Allt om #ChatControl på ett ställe – Chatcontrol.se

av

Ur spontan ordning och IT-säkerhetsexperten Karl Emil Nikkas idoga arbete har det uppstått en site – med relevanta resurser för att bekämpa EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i alla människors elektroniska meddelanden, ChatControl.se.

I en FAQ finns alla relevanta fakta. Och under omvärldsbevakning hittar du i princip allt som skrivits om Chat Control i Sverige. Där finns också allt vi skrivit i ämnet – tillbaks till Chat Control 1, år 2021.

Besök, läs på, spar och dela!