Vad är det som är så hemligt med Justitieutskottets behandling av regeringens förlag om EU:s nya förslag till massövervakning – Chatcontrol?
Hemlighetsmakeri i den demokratiska processen är ett problem. Trots offentlighetsprincipen döljs många viktiga beslutsprocesser för medborgare och media.
Den 14 september sammanträdde riksdagens Justitieutskott. Den första punkten var EU-kommissionens förslag till ny massövervakning – Chatcontrol.
Ett dygn innan mötet fick ledamöterna regeringens förslag till svensk ståndpunkt. Detta dokument är dock svårt att få fram för vanliga medborgare. Riksdagen hänvisar till att inget kan lämnas ut förrän protokollet blir officiellt, den 21 september.
Vilket är lite märkligt eftersom det inte handlar om vad som sagts eller eventuellt beslutats – utan om ett dokument som inkommit till utskottet och som sådant inte påverkas av vad som skett under utskottssammanträdet.
Men varför är det så bråttom att få ut dokumentet? Dagen efter att protokollet blir offentligt (21/9) håller riksdagens EU-nämnd möte (22/9) för att fastställa den svenska positionen om Chatcontrol, inför EU:s ministerrådsmöte (28/9).
Detta ger medborgare och media minimalt med tid för att analysera och uppmärksamma frågan inför EU-nämndens möte. Vilket är en händelse som ser ut som en tanke.
Naturligtvis har dokumentet läckt ut ändå. Inte desto mindre är det skillnad mellan läckta andrahandsuppgifter och officiella dokument.
Men om vi utgår från att läckan är korrekt kan man konstatera att förslaget är riktigt dåligt och innebär automatiserad massövervakning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden och möjligen även spionprogram i våra mobiltelefoner.
Vi har skrivit en sammanfattande analys som du hittar här. Och IT-säkerhetsexperten Karl Emil Nikka har en längre och mer grundlig sågning av regeringens förslag.
Tystnaden innebär även att vi får vänta på besked om hur de politiska partierna agerat i Justitieutskottet.
Tidigare har SD+C+MP+V sagt nej till Chatcontrol. Socialdemokraterna säger ja. Och från regeringspartierna är tystnaden kompakt.
Av erfarenhet (t.ex. FRA-striden) vet vi att det är ett dåligt tecken när informationen sinar. Men svenska folket får just nu inget veta. I vart fall inte förrän det i praktiken är för sent.
Hur var det nu… Den som inte har något att dölja har inget att frukta?
I sammanhanget kan man undra varför media inte tycks bry sig. De förväntas ju granska makten. Och under våren gjorde de ett stort nummer av Chatcontrol, för att nu in stort sett vara tysta.
Våra senaste debattartiklar:
• Europaportalen: Riksdagen måste säga nej till Chat Control 2.0 »
• Svenska Dagbladet: Regeringen kan stoppa chat control »
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
