Nätet till folket!
Vad är Chatcontrol och vad är problemet? HAX förklarar.
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
300 frustrerade forskare konstaterar att EU-kommissionär Ylva Johansson inte vill eller kan ge rimliga svar om Chatcontrol.
300 forskare kritiserar i ett öppet brev EU-kommissionens förslag om massövervakning av medborgarnas elektroniska meddelanden. Kritiken kan sammanfattas i dessa punkter:
EU-kommissionär Ylva Johansson har svarat på kritiken på kommissionens hemsida.
Och i en kontrareplik svarar några av forskarna nu att Johansson ägnar sig åt att angripa halmgubbar:
»The Commissioner’s failure to answer the issues we raise shows she knows the European Commission’s regulation on Child Sexual Abuse Material cannot succeed. Instead, the post responds to statements we never made, Carmela Troncoso and Bart Preneel write.«
Kritiken blir därför ungefär densamma som de frågor kommissionär Johansson lämnade obesvarade i sin replik:
Att EU-kommissionär Ylva Johansson undviker svåra frågor och att hon upprepar påståenden som redan motbevisats är ingen nyhet. Det är uppenbart att hon inte vet vad hon talar om.
Man kan även notera att den icke existerande teknik som kommissionen hoppas på är grunden för en lagstiftning som är tänkt att träda ikraft redan nästa sommar. Socialdemokraten Jytta Guteland har i sammanhanget sagt att hon hoppas att tekniken kommer att finnas i framtiden…
Det enda rimliga just nu är att förlänga Chatcontrol 1 (frivillig skanning av meddelanden) och slänga Chatcontrol 2 (obligatorisk analys av meddelanden) i papperskorgen.
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
• EU-kommissionär Ylva Johansson fortsätter fara med osanning om Chatcontrol.
• Oppositionen växer i ministerrådet, men räcker ännu inte.
• Europaparlamenets utskott sänder blandade signaler.
• Den svenska regeringen fortsätter att ducka frågan.
Även EU-apparaten går snart på sommarlov och det kan vara på sin plats med en lägesrapport om EU-kommissionens förslag om ny massövervakning – Chatcontrol.
• EU-kommissionen
EU-kommissionär Ylva Johansson fortsätter ge intervjuer som lämnar mycket övrigt att önska.
Till exempel fortsätter hon att påstå att Chatcontrols massövervakning av medborgarnas elektroniska meddelanden bara får ske efter beslut av domstol. Det är fel. Förlaget har inget krav på att det måste vara en domstol som fattar beslut om spårningsorder. Det kan vara en helt vanlig myndighet, utan rättslig prövning.
Hon envisas också med att upprepa sin liknelse om att Chatcontrol fungerar som en knarkhund som kan nosa sig fram till droger utan att öppna det paket den luktar på. Det är också fel. För krypterad information gäller att dess innehåll inte kan kontrolleras utan att meddelandet av-krypteras och dess innehåll granskas.
Tyvärr kommer Johansson som regel undan med detta, då de flesta journalister är för dåligt pålästa för att konfrontera henne om sådana påståenden. I EU utanför Sverige är det ännu värre, då frågan om Chatcontrol över huvud taget inte finns på dagordningen i de flesta medlemsstater.
• Ministerrådet
Nu har Spanien tagit över ordförandeskapet i ministerrådet. Till skillnad från det tidigare ordförandelandet Sverige har Spanien en klar position: Man säger ja tillChatcontrol. Och inte nog med det – man vill även förbjuda eller kringgå totalsträckskryptering (E2EE).
Den tyska regeringen är bunden av sitt koalitionsfördrag till att säga nej till Chatcontrol, men det pågår en dragkamp där SPD (socialdemokraterna) vill säga ja. I Österrike och på Irland säger respektive parlament nej, vilket dock inte nödvändigtvis innebär att regeringen i dessa länder kommer att säga nej. Nyligen meddelade en talesman för den polska regeringen att man säger nej till de delar av Chatcontrol som kommer att medföra massövervakning. Polen säger även nej till förbud eller försvagning av rätten till kryptering.
Någon blockerande minoritet (minst fyra länder som tillsammans omfattar över 35 procent av EU:s befolkning) finns dock inte i rådet.
Ministerrådet planerar ta slutlig ställning till Chatcontrol den 28 september.
• Europaparlamentet
I det utskott som har huvudansvar för Chatcontrol – LIBE – har rapportören lagt fram en draft report. I denna ligger förslaget om kontroll av innehållet i våra elektroniska meddelanden kvar. Man vill nu även lagra och analysera metadata. Den goda nyheten är att man inte vill försvaga totalsträckskryptering / E2EE.
Ett annat tungt utskott – IMCO – har lagt fram en mer kritisk rapport. Även om man säger sig vara för Chatcontrol i princip försvarar man rätten till kryptering, säger nej till automatiserad eftersökning av grooming, nej till eftersökning av tidigare okänt olagligt material och nej till åldersgräns för meddelande-appar.
Slutlig votering i LIBE (möjligen i en gemensam sittning med andra utskott) är planerad till september – och votering i plenum till oktober.
• Sverige
Den svenska regeringen fortsätter att ducka frågan om Chatcontrol. Vilket känns som ett dåligt tecken.
Dock kommer frågan att behöva gå ett varv till genom riksdagens EU-nämnd. SD+C+MP+V säger nej. S säger ja. Och regeringspartierna har som sagt ännu inte någon position (även om M i Europaparlamentet säger nej).
Så långt läget just nu.
Läs även:
• Oscar Swartz: Massövervaka oss inte, Ylva! »
• Allt som skrivits på svenska om Chatcontrol (300+ artiklar) »
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
På lördag är Sverige inte längre ordförandeland i EU. Då måste regeringen redovisa vad den egentligen tycker om Chatcontrol.
Som ordförandeland i ministerrådet har Sverige försökt hålla sig neutralt i frågan om Chatcontrol, för att arbeta fram en kompromiss alla kanske kan enas om. Nobelt förvisso.
Men att hålla sig neutral vad gäller medborgarnas grundläggande rättigheter – rätten till privatliv och privat korrespondens – är helt enkelt inte OK.
Visst, frågan om Chatcontrol landade rakt i den nya regeringens knä, utan att någon på politisk nivå var förberedd på saken. Det verkar fram till nyligen ha varit en fråga som hanterats på tjänstemannanivå.
Så det svenska ordförandeskapet ligger lågt och försöker hjälpa kommissionen att få igenom förordningen. Sedan exploderar frågan i svensk media. Till ordförandeskapets förvåning.
Man skall ge justitieminister Strömmer att han i vart fall inte uttryckligen sagt att regeringen ger sitt stöd till Chatcontrol.
Att Moderaterna i Europaparlamentet säger nej är i sammanhanget ett bra tecken. De ser väl EU-valet närma sig oroväckande snabbt.
EU-valet brukar få folk att piggna till. Förra gången stod partierna på kö för att stoppa EU:s idiotiska upphovsrättsdirektiv. För inte så länge sedan godkändes nämnda direktiv med förkrossande majoritet av riksdagen. I tysthet. För att man ”måste”.
Men åter till regeringen. Nu lyfts EU-ordförandeskapets tunga mantel från dess axlar. Så vad blir svaret?
Kommer man att säga nej till Chatcontrol – som ministerrådets egen rättstjänst, kommissionens rättstjänst, parlamentets utredningstjänst, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s människorättskommissionär och Österrikes parlament gör? För att förslaget strider mot de mänskliga rättigheterna.
Eller väljer man EU-kommissionär Ylva Johansson och unionens övervaknings-ivriga inrikesministrar framför medborgarnas grundläggande rättigheter?
Det finns skäl att anta att regeringen till slut insett det problematiska i situationen.
Dessutom vet man sprängkraften i övervakningsfrågorna. FRA-striden skakade det politiska Sverige. Vilket man inte vill se hända igen.
20 ledarredaktioner säger uttryckligen nej till Chatcontrol. En tycks vara för. Journalistförbundet säger nej. I princip alla experter som går att uppbringa säger nej. All sakkunskap och alla principer säger nej.
Just nu kokar det ner till vad justitieminister Gunnar Strömmer vill. Som gammal medborgarrätts-advokat har han ett speciellt tryck på sig.
Kom igen nu! Till och med ert samarbetsparti SD säger nej med hänvisning till de mänskliga rättigheterna.
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
Redan den granskning av medborgarnas elektroniska meddelanden som idag sker frivilligt har en felprocent på 90% vad gäller att identifiera olagligt innehåll. Med Chatcontrol 2 kommer än fler oskyldiga människor att drabbas.
Förra veckan kommenterade vi EU-kommissionär Ylva Johanssons felaktiga påståenden, halvsanningar och glidningar om Chatcontrol 2 i SR:s lördagsintervju.
Frågan om hon ljuger medvetet eller om hon helt enkelt inte förstår vad hon föreslår är fortfarande öppen. Hennes upprepning av påståenden som gång på gång motbevisats kan dock vara en ledtråd.
De senaste dagarna har det kommit fler siffror som visar att hon fabulerar.
I lördagsintervjun fick Johansson frågan om felaktiga flaggningar. Det vill säga flaggningar av medborgares meddelanden som inte innehåller något olagligt. Hennes svar var kort, men felaktigt:
»Problemet med de så kallade falska positiva är mycket litet.«
Nya siffror har presenterats om den skanning av meddelanden som sker under Chatcontrol 1.
Alltså den granskning som redan sker frivilligt på de större plattformarna. (Ylva Johansson vill göra granskningen av meddelanden obligatorisk.)
Notera att detta är siffror för flaggat material som dessutom redan granskats manuellt av den amerikanska organisation som idag slussar anmälningar från de amerikanska nätjättar som bedriver frivillig skanning till de europeiska myndigheterna. En första sållning och granskning har alltså redan skett.
Vad gäller Sverige inkom 16.006 flaggningar. Endast 10% av dessa – 1.648 – ledde till en polisanmälan.
Således var 90% av det flaggade innehållet felaktigt – och drabbade därmed oskyldiga.
Att nio av tio flaggningar är fel – trots att de redan granskats manuellt – menar alltså Ylva Johansson är ett mycket litet problem.
Siffrorna ovan bekräftar för övrigt tidigare rapporter om en beräknad felprocent på 80-90%.
Till detta skall läggas att Ylva Johanssons förslag även innebär att AI skall granska innehållet i alla medborgares elektroniska meddelanden för att identifiera olämpliga kontakter mellan vuxna och barn. Vilket är en teknik som inte existerar – och inte heller lär existera i sinnevärlden när förordningen om Chatcontrol 2 är tänkt att träda ikraft, nästa sommar.
Den som är oskyldig har mest att frukta.
Relaterat:
• Chatcontrol: Nu ljög Ylva Johansson. Igen. »
• Karl Emil Nikka: Vansinniga lögner i Ekots lördagsintervju med Ylva Johansson »
• SR Ekots lördagsintervju med Ylva Johansson »
• Utskrift av intervjun »
Se även:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
Här är förslaget som kan stoppa Chatcontrol i Europaparlamentet. Men då måste det till ett brett tvärpolitiskt samarbete, där sakfrågan sätts före partitaktiken.
I Europaparlamentets utskott för mänskliga rättigheter – LIBE – har det kommit in 1.909 ändringsförslag till EU-kommissionär Ylva Johanssons förordning om att granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden, Chatcontrol.
Det är mycket att gå igenom och analysera. Men ett ändringsförslag, nr 540, sticker ut:
»To ensure fundamental rights laid down in the European Union’s, the Council of Europe’s and the United Nation’s human rights charters, core fundaments of our democratic society and the rule of law – citizens’ right to privacy and private correspondence must be upheld. Therefore, detection orders can only be issued towards persons suspected of criminal activity. There shall be no general monitoring of ordinary lawabiding citizens and users of interpersonal communication services private messages.
Justification: Human rights offline shall also apply online, as stated in the United Nations Human Rights Council resolution A/HRC/RES/20/8.«
Detta är i princip inte ett förslag för att förbättra Chatcontrol – utan för att helt sänka förslaget.
På samma sätt som kommissionens och ministerrådets legal service, Europaparlamentets utredningsservice, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s människorättskommissionär med flera – skjuter ändringsförslaget in sig på kärnfrågan: Chatcontrol strider mot de grundläggande mänskliga rättigheterna.
Ändringsförslag 540 är även i linje med EU-domstolens principbeslut i samband med datalagringen: Övervaka dem som misstänks för brott, inte alla andra hela tiden.
Intressant nog har förslaget lagts av Sverigedemokraternas ledamot Charlie Weimers.
Det skall bli intressant att se om övriga motståndare till Chatcontrol kommer att rösta för ändringsförslag 540 – eller om man kommer att offra sakfrågan och rösta nej till ovanstående bara för att det lagts fram av SD.
I politiken ser man ju tyvärr en tråkig tendens till att lägga större vikt vid vem som säger något än vad de säger. Vilket i detta fall skulle splittra och försvaga motståndet mot Chatcontrol.
Men om man ser till sak snarare än partitaktik är detta ett utmärkt tillfälle att stoppa Ylva Johanssons förslag.
Därför borde ändringsförslag 540 få spridning och komma in i debatten på allvar.
Fippla inte bort denna möjlighet att stoppa Chatcontrol. Support amendment 540!
SD har även lagt ändringsförslag om att avslå förslaget till Chatcontrol helt. Plus en del ändringar i sak, ifall man inte lyckas stoppa förslaget.
Vi återkommer till de svenska partiernas ändringsförslag i en senare bloggpost.
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
I helgen medverkade EU-kommissionär Ylva Johansson i SR:s lördagsintervju. Vad gäller hennes uttalanden om Chatcontrol finns två möjligheter: Antingen ljuger hon helt skamlöst. Eller så har hon inte förstått vad hon själv föreslår.
Lögn kan kännas som ett starkt ord. Men vad annars kan man använda när någon gång på gång påstår saker som redan motbevisats? Vill man vara snäll kan man möjligen kalla det faktaresistens. Men när det sker systematiskt, då är det nog ändå en lögn.
I SR:s lördagsintervju upprepade kommissionär Johansson att ingen granskning av medborgarnas elektroniska meddelanden inom ramen för Chatcontrol kan ske utan domstolsprövning.
Vilket är ett påstående som saknar grund i förslaget och som hon själv fått backa från vid flera tillfällen. Ändå fortsätter hon upprepa påståendet, med envisheten hos ett drucket gökur.
Sanningen är att förslaget om Chatcontrol öppnar för massövervakning utan misstanke om brott genom ett enkelt myndighetsbeslut.
Ett annat av Johanssons påståenden är följande:
»Vad innebär ”skanning”? Det kan jämföras med en polishund eller en tullhund som luktar på din väska. eller på ditt paket för att se om det innehåller knark. Hunden vet inte vad du har i din väska. Om det inte är så att du faktiskt har kokain i din väska, då markerar hunden. Det är så den här tekniken fungerar.«
Nej, det är inte så den här tekniken fungerar. IT-säkerhetsexperten Karl Emil Nikka kommenterar:
»Denna ständigt upprepade felaktighet visar vilken bristande verklighetsförankring förslaget bygger på. Ingen korrekt implementerad och bakdörrsfri lösning [för krypterade meddelanden] gör det möjligt för en tjänsteleverantör eller någon annan utomstående att se annat än metadata. Metadatan avslöjar aldrig något om innehållet i meddelandena. Knarkhundsliknelsen är fel på alla plan.
Kryptolog Joachim Strömbergson (Assured/Tillitis) förklarar situationen på följande vis. ”Antingen tittar man på hela innehållet i ett meddelande eller så tittar man inte i meddelandet. Det varken finns eller kan finnas en fungerande, säker kryptering som tillåter att bara vissa typer av information i kryptotexten dekrypteras. Det Chat Control 2.0 sägs efterfråga går inte att realisera.”«
Detta har påpekats gång på gång. Ändå återkommer Ylva Johansson till samma talepunkter, trots att de är uppenbart tokiga.
Ylva Johansson påstår även att »då kommer den här skanningen som pågår idag och som har pågått i tio års tid, att bli förbjuden i EU«. Vilket också är helt fel.
Det finns redan idag en lag som tillåter tjänsteleverantörerna att frivilligt skanna innehåll och leta efter sexuella övergrepp mot barn. (Detta regleras då även i respektive användarvillkor.) Vilket sker rätt framgångsrikt och med verktyg som utvecklats för ändamålet.
Vad Ylva Johansson vill är att göra sådan skanning obligatorisk, även för totalsträckskrypterade (E2EE) meddelanden – med verktyg som utvecklats av eller godkänts av en ny EU-myndighet kopplad till Europol.
Det är bara att förlänga dagens lagstiftning, så kommer den fullt fungerande skanning som sker idag att fortsätta. Ylva Johansson ger alltså en felaktig eller i vart fall medvetet ofullständig bild av vad som gäller.
Det är mycket mer som är tokigt i SR:s intervju med Ylva Johansson. Se Karl Emil Nikkas bloggpost, länkad nedan, för en uttömmande analys.
Det är anmärkningsvärt att Ylva Johansson medvetet försöker föra både media och allmänheten bakom ljuset. Speciellt som resultatet kan bli lagstiftning baserad på medvetna lögner, okunskap och faktaresistens.
Läs mer:
• Karl Emil Nikka: Vansinniga lögner i Ekots lördagsintervju med Ylva Johansson »
• SR Ekots lördagsintervju med Ylva Johansson »
• Utskrift av intervjun »
Relaterat:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
Denna vecka skall EU:s ministerråd fatta beslut om Chatcontrol. Det ser mörkt ut, även om det svenska ordförandeskapet tycks ha insett det grundläggande problemet.
Den 8-9 juni är det tänkt att EU:s ministerråd skall fatta något slags vägledande beslut om EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden – Chatcontrol.
Det ser inte speciellt ljust ut, då det inte finns någon blockerande minoritet i rådet och då tre av fyra medlemsstater till och med vill bryta eller kringgå kryptering.
Men, frågan kanske ändå lever vidare. I en aktuell sammanfattning av pågående lagstiftningsärenden skriver det svenska ordförandeskapet (våra boldningar):
»Regulation of the European Parliament and of the Council laying down rules to prevent and combat child sexual abuse (CSA)
In May 2022, the Commission adopted the above proposal,. which is intended to effectively address the use of online services for the purpose of CSA. A progress report was presented at the JHA Council meeting in December 2022.
The Swedish Presidency has pursued the examination of the file in the Law Enforcement Working Party at an accelerated pace, and has presented compromise proposals on the entire text, except for the detection orders.
The Council Legal Service has issued a written opinion in which it considers that the draft Regulation presents serious legal risks, notably in connection with detection obligations in private communications and fundamental rights. The Commission services have commented on the opinion of the CLS, underlining the need to balance all of the fundamental rights that are at stake.
In the European Parliament, LIBE is the lead committee, and the rapporteur is Mr Javier Zarzalejos (EPP, ES). In April the European Parliament Research Service presented a complementary impact assessment covering a wide range of issues linked to fundamental rights and proportionality issues.
The Rapporteur’s draft report was presented in LIBE at the end of April. The vote in LIBE is planned to take place in September, to be followed by a vote in plenary in October 2023, allowing trilogues to begin in mid-October.«
Nyckelformuleringen är att man har ett kompromissförslag – utom vad gäller den kontroversiella detaljen om spårningsorder, som ju är kärnan i Chatcontrol.
Som vi noterat tidigare verkar det som att den viktigaste kritiken – massövervakning av alla utan misstanke om brott – sjunkit in hos den svenska regeringen. Vilket är ett positivt tecken. Detta kan vi tacka kommissionens och ministerrådets legal service, Europaparlamentets utredningstjänst och alla som engagerat sig i den svenska debatten för.
Bollen är alltså fortfarande i spel vad gäller kärnan i EU-kommissionär Ylva Johanssons förslag till massövervakning. Dock börjar det se ut som om ministerrådet är redo att acceptera andra delar av förslaget som också är problematiska.
Det skall bli intressant att se vad som händer i ministerrådet denna vecka. Sedan är frågan vad nästa ordförandeland (Spanien från 1 juli) kommer att tycka i frågan.
Det svenska ordförandeskapet har inte haft någon egen position – men regeringen måste börja tycka något nu när Spanien tar över. Om man skall döma av dokumentet ovan finns det en viss möjlighet att Sverige kommer att säga nej till Chatcontrol. Men det återstår att se.
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
EU-kommissionen viftar undan den kritik mot Chatcontrol som framförts från EU-institutionernas egen legal service. Frågan om kryptering förbigås med tystnad.
Europaparlamentets utredningstjänst, ministerrådets legal service och EU-kommissionens legal service sågar förslaget till Chatcontrol.
Enkelt uttryckt menar de att granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden strider mot rätten till privatliv och privat kommunikation. Vilka är grundläggande mänskliga rättigheter.
Men EU-kommissionen ger sig inte. Statewatch rapporterar om ett uppsnappat dokument som kommissionen sänt till rådet.
»In a note (pdf) circulated in the Council on 16 May, the Commission sets out why it thinks otherwise:
”The Commission services are of the view that there are numerous elements that, especially when considered in their totality, likely justify the conclusion that the proposed system of detection orders is proportionate.”
The Commission seeks to use the same case law as the CLS [Council Legal Service] to argue that the CSAM proposal would in fact be entirely legal.«
Man anser alltså att inskränkningen av användarnas möjlighet att utöva sina grundläggande rättigheter är motiverad. Because we say so.
I utlåtandet från rådets legal service varnas också för att Chatcontrol kommer att leda till att meddelandetjänsterna antingen kommer att behöva sluta med kryptering, skapa bakdörrar till den eller installera spionprogram på användarnas telefoner, datorer m.m. Detta kommenteras dock inte i kommissionens dokument, trots att det är en central del av kritiken.
Väntat och oroväckande.
• Statewatch: European Commission: ”the content is the crime,” so let’s break encryption »
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
Chatcontrol bör avvisas på grund av sina egna brister. Men det finns även en större bild, i vilken EU-kommissionär Ylva Johanssons förslag till ny massövervakning passar väl in.
Man behöver inte spekulera om det egentliga syftet med Chatcontrol. Förslaget är i sig tillräckligt dåligt som det är.
Maskiner skall granska dina meddelanden och bilder. Algoritmer och AI skall räkna ut om du uppvisar ett visst beteende, baserat på vad du skriver till andra. Allt som flaggas skall sedan sändas till en ny EU-myndighet, kopplad till Europol.
De tre EU-institutionernas legal service och utredningstjänst varnar för förordningens konsekvenser. Tillsammans med några av de tyngsta röster som kan tänkas uttala sig om saken.
Kommissionen skriver själv att Chatcontrol leder till att medborgarnas möjlighet att utöva sina grundläggande rättigheter inskränks.
Detta räcker för att säga nej. Förlaget måste stoppas.
Men ibland undrar man om det inte kan finnas ett större sammanhang. Inga konspirationsteorier, bara några enkla noteringar…
En sak jag undrat över är den nya myndighet, kopplad till Europol, som skall ta emot och sortera i alla tips som Chatcontrol genererar – EU Center.
Namnet låter en smula dystopiskt. Inget om övergrepp mot barn i det. Väldigt generiskt. Vilket kanske kan visa sig vara praktiskt…
Europols nya förordning tillåter myndigheten att bereda sig direkt tillgång till data hos privata aktörer. Plus att en del övervakning som tidigare var förbjuden blev tillåten – även retroaktivt, praktiskt nog.
Således: Chatcontrol skall läsa våra meddelanden och titta på våra bilder. Dess maskiner och algoritmer skall sedan sända sådant som verkar konstigt till EU Center, som är kopplat till ovan nämnda europeiska polismyndighet, vars högsta politiska chef är EU-kommissionär Ylva Johansson.
Vad kan möjligen gå fel?
Det senaste läckta dokumentet från EU:s ministerråd får mig också att fundera. Tre av fyra medlemsstater anser att end-to-end-kryptering måste brytas eller förbjudas.
Tro mig, det är inte för barnens bästa.
Detta behöver nu inte vara någon hemlig plan för att ge Ylva Johansson & Co total insyn i våra liv. Det räcker med att se frågan från myndigheternas håll. De vill övervaka mer. Och nu har de serverats en möjlighet att komma runt problemet med krypterad information.
Övervakningslagar drabbas alltid av ändamålsglidning. Det vet vi av erfarenhet. Verksamheten sväller med tiden vad gäller både syfte och metod.
Och innan vi vet ordet av har vi förlorat en av våra grundläggande mänskliga rättigheter – rätten till privatliv och privat korrespondens. Tro inte annat än att du kommer att sakna den. Men kanske inte förrän det är för sent.
Makt har en tendens att expandera. Ibland så mycket att den tränger undan människors frihet och rättigheter. Det är för att skydda individen i en sådan situation som vi har våra grundläggande rättigheter. De skall vara orubbliga.
Ylva Johansson nämner som sagt inskränkningen av de mänskliga rättigheterna i sitt eget förslag – men väljer uttalat att bortse från den aspekten. Man kan fråga sig med vilken rätt?
Ibland måste man sätta ner foten och säga stopp. Till exempel när överheten vill inskränka de grundläggande rättigheter som skyddar folket mot densamma.
Chatcontrol är en röd linje. Överträds den kan något väldigt viktigt ha gått förlorat, kanske för alltid.
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli