EU-miljoner till white hat-hackare

Piratpartiets tyska ledamot av Europaparlamentet skriver på sin blogg…

In January the European Commission is launching 14 out of a total of 15 bug bounties on Free Software projects that the EU institutions rely on. A bug bounty is a prize for people who actively search for security issues. The amount of the bounty depends on the severity of the issue uncovered and the relative importance of the software. The software projects chosen were previously identified as candidates in the inventories and a public survey.

Se där vad som kan hända när man väljer in folk som begriper vad de sysslar med i parlamentet. Här görs inte bara EU:s tekniska infrastruktur säkrare – utan hela vår IT-ekosystem, eftersom detta handlar om teknik som vi alla är beroende av.

Länk: In January, the EU starts running Bug Bounties on Free and Open Source Software »

Rapport: Internet blev mindre fritt 2018

Den amerikanska organisationen Freedom House har presenterat sin årliga rapport över tillståndet för internet i världen. Slutsatsen är – föga förvånande – att nätet har blivit mindre fritt under det år som gått.

Wired sammanfattar överskådligt vad som är problematiskt »…increasing censorship in response to disinformation, the widespread collection of personal data, and a growing group of countries emulating China’s model of digital authoritarianism.«

Vilket ger en deprimerande helhetsbild:

Since June 2017, the report found, internet freedom declined in 26 countries, while only 19 countries saw their scores improve. As a result, just 20 percent of the global internet population is considered “free.” The message is dire: Without significant effort on the part of tech companies, democratic nations, advocacy groups, the public, and the press, democracy might not survive the digital era.

Vad kan då göras? I Freedom House-rapporten finns en lista på förslag:

For Policymakers:

  • Ensure that all internet-related laws and practices adhere to international human rights law and standards.
  • Enact strong data protection laws to provide greater transparency and control over personal data.
  • Include human rights safeguards in national strategies on artificial intelligence (AI).
  • Fund rapid response capacity to counter attacks on internet freedom.
  • Impose sanctions—such as freezing of assets—on foreign tech companies involved in human rights abuses.
  • In the United States, reintroduce and pass the Global Online Freedom Act (GOFA).

For the Private Sector:

  • Adhere to the UN Guiding Principles on Business and Human Rights.
  • Conduct human rights impact assessments for new markets and commit to doing no harm.
  • Grant users control over their information and ensure that it is not being misused.
  • Ensure fair and transparent content moderation practices.
  • Engage in continuous dialogue with local civil society organizations.
  • Label automated “bot” accounts.
  • Use internal expertise to help counter Chinese state censorship and protect users.

For Civil Society:

  • Partner with the private sector on fact-checking efforts.
  • Work with scholars to examine how disinformation spreads and why people are likely to share it.
  • Monitor home countries’ collaboration with Beijing and Chinese firms.
  • Continue to raise awareness about government censorship and surveillance efforts.

Tyvärr är Sverige inte med i sammanställningen. Däremot kan man konstatera att internet anses var »fritt« i länder som Australien och Storbritannien – vilket nog kan diskuteras.

Utöver de frågor som Freedom House berör kan man lägga upphovsrättsindustrins ständiga krav på filtrering, censur och på att operatörer och plattformar skall agera nätpoliser. Även om detta sker i en kommersiell kontext – så kan konsekvenserna för det fria ordet och den fria åsiktsbildningen bli allvarliga.

Länkar:
• Freedom House: Freedom on the Net 2018 – The Rise of Digital Authoritarianism »
• Wireds sammanfattning: The Internet Became Less Free in 2018. Can We Fight Back?

/ HAX

PewDiePie mot nätets etablissemang

I en intressant artikel tar Quillette upp kampen mellan internets fria kreatörer och nätets etablissemang. Bland annat förklarar man varför vissa betraktar Youtubern PewDiePie som så »farlig«.

Kjellberg’s true crime is that he’s funny. And the online corporate giants have no idea what to do with humour, since humour always will target a society’s prevailing dogmas—including, at the current cultural moment, the earnest mantras that govern corporate messaging. Humour also happens to be the most powerful weapon against authoritarianism (corporate or otherwise), because it leaves an irreversible impression on its audience. Your intellectual ideas may be revised or rejected as you re-evaluate your premises in light of new experiences or reflection. But if you find something funny, that can’t be edited out by intellectual efforts. It will sit with you, and may well fester into thoughtcrime. Humour can turn heretics into folk heroes who must then be shunned and de-platformed. (Just ask Godfrey Elfwick.)

Länk: PewDiePie’s Battle for the Soul of the Internet »

FN-kritik mot EU:s förordning om spridning av terrorisminnehåll online

Kritiken växer mot EU:s föreslagna förordning om »förhindrande av spridning av terrorisminnehåll online«. European Digital Rights – EDRi – rapporterar att tre av FN:s tyngsta rapportörer (yttrandefrihet, privatliv och mänskliga rättigheter i relation till kontraterrorism) har allvarliga invändningar.

Speciellt saknar man tydliga definitioner av vad som skall anses rymmas inom den luddiga och klumpiga formuleringen terrorisminnehåll.

»As Commissioner Mijatović argues, governments frequently design counter-terrorism legislation that can lead to a dangerous curb of the freedom of expression by relying on hasty implementations and insufficiently clear definitions. Citing examples from Russia, the United Kingdom, France, Turkey and Spain, the analysis compellingly outlines the inherent dangers of “catch-all” labels such as “glorification of terrorism” and the use of counter-terrorism legislation to suppress political opponents, especially (but not only) in countries where the rule of law is endangered or abolished.«

Varningen gäller inte minst det luddiga begreppet »glorification of terrorist acts« – som kan betyda i stort sett vad som helst.

Vi kommer inte att kunna påstå annat än att vi blivit varnade.

Andra problem är att den tidsram (en timma) inom vilken anmält material skall plockas bort inte tillåter någon seriös rättslig prövning. Samtidigt är det fortfarande oklart vilka myndigheter (och vilken deras rättsliga kapacitet skall vara) som skall kunna beordra att innehåll censureras.

FN-rapportörerna oroas också över att denna förordning kan öppna för påtryckningar från myndigheter till nätplattformarna om att även censurera material som inte är olagligt, utan bara anses vara oönskat.

Kritik riktas även mot att förordningen i praktiken kommer att kräva automatiserad filtrering av allt uppladdat material.

I det stora hela är denna förordning ytterligare ett steg på den väg där inskränkningar i yttrandefriheten flyttas från lagstiftning till användarvillkor – och från rättsväsendet till privata nätföretag. Vilket är problematiskt, om vi vill leva i en fungerande demokratisk rättsstat.

EDRi – Terrorist Content Regulation: Warnings from the UN and the CoE »
EU:s ministerråd – Terrorisminnehåll online: rådet antar förhandlingsposition om nya regler för att förhindra spridning »

/ HAX

Dags att sätta stopp för kassettskatten

Privatkopieringsavgiften – populärt kallad kassettskatten – är en utdragen historia i svenska domstolar. Högsta Domstolen har redan beslutat att denna avgift skall betalas för smartphones (iPhone). Nu handlar det om hur mycket. I ett mål mellan Telia (som sålt telefoner) och Copyswede (som vill ha pengar) har Södertörns tingsrätt har rätten kommit fram till att avgiften skall vara 3 kr/GB. Det innebär att en ny värstingtelefon blir 1.500 kr dyrare.

Privatkopieringsavgiften är en märklig konstruktion. Den är i grunden tänkt som ersättning till upphovsrättsindustrin, när den som köpt till exempel musik kopierar över denna till någon annan enhet. Att folk skall tvingas betala extra för musik de redan köpt – bara för att de vill kunna lyssna på den på andra platser än hemma vid grammofonen / datorn är inget annat än girighet.

Än märkligare blir det med tanke på att de flesta nu för tiden lyssnar på musik genom strömmande tjänster, som Spotify. Minnet i mobilen används främst till annat – som appar, egna foton, egna videofilmer och diverse egna filer. Ändå menar Högsta Domstolen att smartphones är »särskilt ägnade« för privatkopiering. Vilket helt enkelt inte stämmer.

Man kan säga att privatkopieringsavgiften leder till att Copyswedes medlemmar skor sig ekonomiskt på enskilda individers egna, egenhändigt producerade bilder, filmer och filer. Eller i vart fall på att vi lagrar dem. Med vilken moralisk eller principiell juridisk rätt detta sker är oklart.

Nu är det dags att sätta stopp för kassettskatten. Riksdagens näringsutskott har redan bett regeringen utreda avgiften. Vilket innebär att frågan kommer att öppnas. (I vart fall om regeringen gör vad riksdagen ber den göra, vilket inte alltid är fallet.)

Det är som med allt annat: Frågan måste upp i samhällsdebatten. Folk måste protestera. Juridisk aktivism kan vara på sin plats. Det behövs buller.

Om en fråga blir tillräckligt het, då reagerar politikerna. Men vanligtvis först då.

Länkar: Ny Teknik » | Computer Sweden » | Surfa.se »

/ HAX

Får man blockera dem som vill blockera?

Vi har tidigare rapporterat om hur förlaget Elsevier gått till domstol – för att tvinga bland andra internetoperatören Bahnhof att blockera webplatser på vilka man kan få tillgång till samma vetenskapliga texter som Elsevier tar betalt för att erbjuda. Länk »

Vilket naturligtvis inte gick hem väl hos Bahnhof. Så operatören bestämde sig för en egen, mjuk blockering av Elsevier. Samtidigt blockerade man Patent- och Marknadsdomstolen från att besöka Bahnhof.se. Länk »

Det senare har nu fått tillsynsmyndigheten – Post- & Telestyrelsen – att titta på om Bahnhof bryter mot nätneutralitetens principer. Länk »

Ironin.

Frankrike inför internetskatt vid årsskiftet

Även om Frankrike inte fått med dig resten av EU på idén om en internetskatt, så går man själva vidare.

En intressant aspekt på detta är att man inte beskattar de aktuella nätföretagen där de har sin hemvist – utan utifrån lokal försäljning. Vilket kommer att ha betydelse för alla nya, expanderande nätplattformar.

France won’t wait on the rest of the European Union to start taxing big tech. French finance minister Bruno Le Maire says the country will move ahead with a new tax on Google, Apple, Facebook, and Amazon starting Jan. 1, 2019. The tax is expected to raise $570 million in 2019. France and Germany had originally pushed for an EU-wide 3% tax on big tech firms’ online revenues, in part to prevent companies like Apple from sheltering their profits in countries with the lowest tax rates. The deal, which required the support of all 28 EU states, appeared to crumble earlier this month, with opposition from countries including Ireland, home to the European headquarters of Google and Apple

Länkar:
• France pushes forward alone with new tax on big tech companies »
• France Will Tax Google, Apple, Facebook, and Amazon In New Year »

Slutet för MP:s kamp för ett fritt internet i EU?

I vår blir det vaktombyte i Europaparlamentet. Nya ledamöter skall väljas, vilket kommer att påverka den politik som förs.

Hitintills har Miljöpartiet haft en stark röst i Bryssel för internets frihet – Max Andersson. Men inför vårens val petas han ner till en femte plats på MP-listan, vilket i princip är en icke valbar plats.

Istället toppar MP sin lista med den avgående kulturministern Alice Bah Kuhnke. Det är värt att notera att hon vid upprepade tillfällen ställt sig på upphovsrättsindustrins sida i nätfrågorna. Det vill säga den sida som står för uppladdningsfilter och inskränkt frihet på nätet.

Vilket bör uppmärksammas i den kommande EU-valrörelsen.

Här kan du lyssna till vad hon själv har att säga i dessa frågor: Kulturministern om piratkopiering och fildelning »

Ur arkiven: Alice Bah Kuhnke går emot sitt eget parti »

Big Entertainment och EU:s nya direktiv om upphovsrätt

Förhandlingarna kring EU:s nya direktiv om upphovsrätt (EUCD) spräckte som bekant sin tidsplan. En extra trialog är nu planerad till den 14 januari.

Det är inte bara protesterna mot artikel 11 (»länkskatten«) och artikel 13 (uppladdningsfiltret) som försenar processen. Även upphovsrättsinnehavarna (medie- och nöjesindustrin) drar i trådarna. Nu senast är det musikindustrin som är missnöjd. Techdirt rapporterar…

”These music companies are flat out admitting that the entire goal of this bill is to hit internet companies with crippling liability that makes it literally impossible for them to host any user generated content. This isn’t — as they claim — about a ”value gap” (a made up meaningless term). Rather this is the legacy entertainment industry going all in on an attempt to change the internet from a platform for the public, to a locked up platform for gatekeepers. In short, they want to take the internet and turn it into TV. Europe should not let this happen.”

Techdirt: No Agreement Made On EU Copyright Directive, As Recording Industry Freaks Out About Safe Harbors Too »