Nätet till folket!
Det internationella nätsamfundet uppmärksammar att EU-kommissionär Ylva Johansson inte begriper vad hon lagstiftar om, när det gäller Chat Control.
Här Louis Rossmann, amerikansk IT profil och frontman för Right to repair-rörelsen som toksågar Ylva Johanssons medverkan i Svenska Dagbladets ledar-podd förra veckan.
Äntligen har EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i alla våra elektroniska meddelanden fått genomslag i den svenska debatten. I denna bloggpost listar vi texter och andra resurser om Chat Control för intresserade, aktivister och journalister.
• Vad är Chat Control?
Förslaget heter formellt »Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down rules to prevent and combat child sexual abuse COM/2022/209« även förkortat CSAR.
Syftet är att övervaka och granska innehållet i alla medborgares elektroniska meddelanden – för att med hjälp av AI identifiera kända och tidigare okända bilder på sexuella övergrepp mot barn – samt att identifiera försök till sexuella kontakter med barn (grooming) i textmeddelanden, IP-telefoni, chattar m.m.
Förslaget föreskriver även en 17-årsgräns för meddelande-appar – och ett förbud mot meddelande-appar som inte respekterar detta.
Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »
• Vad är problemet med Chat Control?
Kritiken går främst ut på att förslaget leder till massövervakning av alla människors elektroniska kommunikationer. Syftet och omfattningen kan sedan lätt utökas.
Förslaget strider mot vad de mänskliga rättigheterna har att säga om rätten till privatliv och privat korrespondens. Dessa rättigheter är inskrivna i FN:s och EU:s stadgor om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och Sveriges grundlag.
EU-domstolen har redan upphävt ett snarlikt direktiv – datalagringen (som går ut på att samla metadata om alla elektroniska kommunikationer). Enkelt uttryckt har domstolen slagit fast principen: Övervaka dem som misstänks för brott, inte alla andra, hela tiden.
EU-kommissionen skriver själv i sitt förslag (sid 13) att det begränsar användarnas möjlighet att kunna utöva sina grundläggande rättigheter som rätten till privatliv och privat kommunikation samt yttrandefriheten. Man nämner även ”informationsfriheten” och skyddet för personuppgifter. Ändå väljer man att lägga fram förslaget.
• Stop Scanning Me »
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• Why chat control is so dangerous »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• Chat Control i den svenska debatten
Det har varit lång startsträcka för frågan i Sverige. Men nu tycks det ha lossnat. Bidragande kan ha varit VPN-operatören Mullvads massiva reklamkampanj mot Chat Control och en serie ledartexter i Svenska Dagbladet:
• Mattias Svensson: Chat control måste stoppas »
• HAX: Var står svenska partier i frågan om Chat Control? »
Dessutom hade TV4:s morgonprogram en lång och grundlig genomgång av Chat Control, med Emanuel Karlsten.
Ett avgörande ögonblick var när SvD:s ledarpod ordnade en diskussion mellan ansvarig EU-kommissionär Ylva Johansson och IT-säkerhetsexperten Karl Emil Nikka – i vilken det blev uppenbart att Johansson inte vet vad hon talar om och inte har förstått vad hon själv föreslår.
Vid ett tillfälle frågade programledaren Andreas Ericson kommissionären om källor fortfarande kommer att kunna tipsa SvD på ett säkert och anonymt sätt genom meddelande-appen Signal. Ylva Johansson svarade ja. Ericson frågade då hur det då kan vara att den som sprider olagligt material inte skulle kunna använda samma app för sina syften. Johansson hade inget svar.
Således kräver Chat Control att man bryter krypteringen för alla meddelandetjänster – även sådana som används för helt legitima syften som journalistik, av visselblåsare, själasörjare, terapeuter, läkare etc.
K.E. Nikka lyckades då driva hem poängen att inte ens EU-kommissionen kan knäcka end-to-end-krypterade meddelanden / totalsträckskryptering (GPG), vilket är vad många som sprider olagligt material med barn använder. Ändå kräver kommissionen just detta i sitt förslag på sidan 29-30. (Se även KEN:s Twitter.)
Vad Ylva Johanssons förslag däremot gör är att kräva att alla vanliga meddelandetjänster / appar bryter sin egen kryptering, vilket gör alla människors elektroniska kommunikation övervakad och mindre säker. Utan att man för den sakens skull kommer åt det problem förslaget är tänkt att lösa.
Andra intressanta medieinslag är till exempel SR P1 Morgon den 27/3. I del ett hör vi Mullvads VD Jan Jonsson kritisera förslaget om Chat Control – och i del två kommissionär Johansson försvara det. Åter blir det uppenbart att Ylva Johansson inte vet vad hon talar om.
Efter detta har dammluckorna öppnats och bl.a. Aftonbladet, NWT, Borås Tidning och Uppsala Nya Tidning kritiserar förslaget.
I politiken var Sverigedemokraten och ledamoten av Europaparlamentet Charlie Weimers först ut med att säga nej till Chat Control. Även Centerpartiet säger nej.
Uppdatering 5/4: Vänsterpartiet säger också nej.
Uppdatering 31 mars: Regeringen och Socialdemokraterna säger ja till Chat Control.
Uppdatering 18 april: Moderaterna i Europaparlamentet säger nej, men regeringen säger fortsatt ja.
Uppdatering 18 april: Miljöpartiet säger nej till Chat Control i sin nuvarande form.
Uppdatering 19 april: Regeringen säger varken ja eller nej till Chat Control.
Och medias intresse är just nu stort, vilket är till hjälp för att driva på politiken. Så att detta inte blir ännu ett fall där vi ställs inför fullbordat faktum, som i tryckfrihetsfrågan nyligen.
• Vad händer nu?
Både EU:s ministerråd och Europaparlementets utskott arbetar just nu med Ylva Johanssons Chat Control.
I ministerrådet säger Tyskland och Österrike nej till Chat Control. Flera andra länder är tveksamma. Sverige har inte intagit någon position, vilket kan bero på att regeringen vill hålla sig neutral i sin roll som ordförandeland.
Det finns ännu ingen blockerande minoritet i ministerrådet. För en sådan krävs antingen 13 medlemsstater eller minst fyra medlemsstater som representerar minst 35% av EU:s befolkning.
I Europaparlamentet ligger frågan nu hos utskottet för mänskliga rättigheter, LIBE (som samlar andra utskotts rapporter om förslaget). 14 april är det stopp för ändringsförslag i LIBE och den 19 maj kommer man att votera om utskottets slutliga rapport. Därefter läggs den fram för hela parlamentet som kommer att rösta om den (och ytterligare eventuella ändringsförslag) under sommaren eller hösten.
Därefter uppstår förhandlingar mellan rådet, parlamentet och kommissionen – bakom stängda dörrar i en så kallad trilog. Om enighet uppstår skall resultatet slutligen klubbas en gång till i rådet och parlamentet. Om man inte kommer överens eller om rådet eller parlamentet röstar nej till det slutliga förslaget går frågan tillbaka till kommissionen. Totalt har kommissionen tre försök på sig att få igenom ett förslag som alla kan acceptera – annars faller förslaget helt. (Om kommissionen inte ger upp innan dess.)
Om ministerrådet och Europaparlamentet kommer överens direkt kan Chat Control vara klubbad och klar till hösten. Men om frågan går i långbänk kan den mycket väl spilla över till EU-valrörelsen våren 2024. Vilket de flesta politiska partier vill undvika.
• Kampen mot Chat Control fortsätter
Nu gäller det att hålla frågan levande och trycket uppe. Helst tillräckligt länge för att göra den till en EU-valfråga.
Följ utvecklingen genom att prenumerera på våra bloggposter (se högerspalten) och genom att följa oss på Twitter där vi heter @femtejuli.
Nedan en vägg med matnyttiga länkar. Därefter ett par videos och podcasts som vi gjort om Chat Control.
Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »
Relaterade länkar:
• Stop Scanning Me »
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• Why chat control is so dangerous »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• Regeringen föreslår 18-årsgräns för meddelande-appar
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »
• Granskning: Lobbykampanjen för #ChatControl »
TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »
Några av våra produktioner på Youtube och Soundcloud nedan. Det är fritt fram att citera, dela och kopiera innehållet med eller utan hänvisning till källan (CC0).
• Chat Control – på djupet
• EU: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter
• Skilj på övervakning och massövdervakning
EU-kommissionär Ylva Johansson medverkar i Svenska Dagbladets ledar-podd – och visar att hon själv inte begriper vad hon föreslår och vilka konsekvenser det får.
Svenska Dagbladets ledar-podd handlar idag om Chat Control (EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i våra elektroniska meddelanden). Medverkande är Ylva Johansson (ansvarig EU-kommissionär), Karl Emil Nikka (IT-säkerhetsspecialist) och Andreas Ericson (SvD).
Två saker sticker ut.
Till att börja med försöker Ylva Johansson med finten att påstå att denna nya övervakning skall beslutas av domstol. Det finns inget sådant i hennes eget förslag. Det kan vara en domstol. Men som förslaget till förordning är skrivet finns inget som säger att det måste vara en domstol. Snarare kommer det att vara någon godtycklig anonym myndighet.
Inte ens när detta påtalats viker hon, utan fortsätter att påstå att det skall vara en domstol. Vilket alltså inte är sant. Läser människan inte sitt eget förslag?
Sedan avslöjar Ylva Johansson att hon faktiskt inte begriper något om kryptering. Det blir direkt pinsamt att lyssna när hon gissar och spekulerar. Vilket i sin tur tyder på att hon inte förstår vad hon föreslår.
Detta är för övrigt inte första gången Ylva Johansson blir påkommen med att inte veta vad hon talar om när det gäller hennes eget förslag.
Det kan dessutom tilläggas att Ylva Johansson inte hade något att säga om att det i hennes eget förslag (sid 13) uttryckligen står att det inskränker användarnas möjlighet att utöva sina grundläggande rättigheter, till exempel rätten till privatliv och privat kommunikation och yttrandefriheten. (Man nämner även att det kränker ”informationsfriheten” och skyddet av personuppgifter.) Tack, men nej tack.
På Twitter skriver ledar-poddens producent, Jesper Sandström:
»Det är sällan jag blir illa till mods av att producera en podd, men idag hände det.
Ylva Johansson förstår inte hur kryptering fungerar, hon förstår inte överhuvudtaget konsekvenserna av den politik hon själv förordar. Lyckligtvis medverkar en sakkunnig som ryter ifrån. Lyssna!«
Förslaget om Chat Control måste gå i papperskorgen.
Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »
Relaterade länkar:
• Stop Scanning Me »
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• Why chat control is so dangerous »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »
TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »
EU-kommissionen lägger fram ett förslag som den själv säger kommer att begränsa de grundläggande mänskliga rättigheterna. Men det går inte att få några svar om vad svenska politiker tycker om saken. Detta är inte bara arrogant, utan även ett demokratiskt problem.
Det är lätt att känna sig frustrerad när politiker vägrar att ens kommentera politiska förslag som kommer att påverka den demokratiska rättsstaten negativt.
Det är precis vad som sker när det gäller EU-kommissionens förslag om att kontrollera innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden – #ChatControl / CSAR.
Detta är ett förslag som kommissionen själv skriver kommer att begränsa vår möjlighet att utöva grundläggande rättigheter som rätten till privatliv och privat korrespondens, yttrandefriheten och informationsfriheten.
Flera gånger har vi försökt få kommentarer från de svenska politiska partierna. Men de vill inte säga något (eller svarar inte alls.) Och ingenstans i media eller samhällsdebatten hörs så mycket som ett pip från dem om saken.
Detta är anmärkningsvärt på flera sätt. Kan de inte svara? Vill de inte? Och i så fall varför?
Saken blir än mer anmärkningsvärd med tanke på att Sverige just nu är ordförandeland i EU. Och i denna roll har regeringen medverkat till skärpningar av kommissionens förslag. Men Justitiedepartementet svarar inte ens på frågor om regeringens ståndpunkt.
En teori är att frågan har hanterats och fortsatt hanteras på tjänstemannanivå. Vilket i så fall är problematiskt, då det innebär att den svenska EU-representationen (troligen) per default går kommissionens ärenden. Framförallt innebär detta att frågan hanteras utanför den demokratiska beslutsprocessen.
Är det verkligen så här vi vill ha det? Att politiken medvetet och uttryckligen begränsar de grundläggande mänskliga rättigheterna – utan att vilja diskutera saken eller ens svara på frågor?
Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »
Relaterade länkar:
• Stop Scanning Me »
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• Why chat control is so dangerous »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »
EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i allas elektroniska meddelanden är ett slöseri med tid och resurser – som skulle kunna användas bättre om det är barnens bästa man har för ögonen.
Egentligen är det mycket enkelt. EU-kommissionen skriver själv i sitt förslag till #ChatControl (granskning av innehållet i allas elektroniska meddelanden) att det inskränker användarnas möjlighet att utöva sina grundläggande rättigheter.
De grundläggande fri- och rättigheter som kommissionen nämner är rätten till privatliv och privat korrespondens samt yttrandefriheten. (Man nämner också ”informationsfriheten” även om den formellt sett inte är en fördragsskyddad rättighet. Samma sak gäller skyddet av personuppgifter.)
Låt oss nu backa bandet till 2014. Då ogiltigförklarade EU-domstolen EU:s datalagringsdirektiv (lagring av data om folks tele- och datakommunikationer m.m.). Skälet man angav var att det strider mot rätten till privatliv.
Enkelt uttryckt: Övervaka dem som misstänks för brott, inte alla andra hela tiden.
Jämfört med datalagringsdirektivet (som rörde metadata) är Chat Control värre – då det senare förslaget handlar om att granska och analysera innehållet i allas elektroniska meddelanden.
Allt tyder på att EU-domstolen även kommer att ogiltigförklara Chat Control / CSAR om förslaget skulle bli lag.
I så fall har EU satsat åratal av tid samt massor av engagemang och resurser på ett förslag som aldrig borde ha lagts fram från början. Tid, engagemang och resurser som kunde lagts på vettigare saker – inte minst för de barn som förordningen säger sig vilja värna.
Den ansvariga EU-kommissionären Ylva Johansson bör dra tillbaka sitt sitt förslag.
Istället kan hon fundera över vad man bör göra för att hantera alla de anmälningar om verkliga övergrepp mot barn som idag ligger på hög och samlar damm hos polisen i medlemsstaterna.
Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »
Relaterade länkar:
• Stop Scanning Me »
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• Why chat control is so dangerous »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »
Försvaret av de grundläggande mänskliga fri- och rättigheterna är vårt starkaste argument mot #ChatControl.
Långsamt börjar det bli en del uppmärksamhet kring EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i våra elektroniska meddelanden – #ChatControl / CSAR.
Mycket handlar om det praktiska, inte minst om att försvara vår möjlighet till krypterad kommunikation utan bakdörrar och säkerhetsluckor. Och det är ju bra, att konkreta konsekvenser får folk att inse förslagets orimlighet.
Men det finns ett argument som är starkare än alla andra: Våra grundläggande mänskliga rättigheter.
Man behöver inte spekulera eller tolka detaljer i förslaget för att se risken. På sidan 13 i kommissionens text skrivs det rakt ut. Förslaget innebär att man begränsar användarnas rätt att utöva sina grundläggande rättigheter.
Som exempel nämner kommissionen rätten till privatliv och privat korrespondens, informationsfriheten och yttrandefriheten. Samt den i EU annars så omhuldade principen om skyddet för personuppgifter. Men det tycker man är ett pris värt att betala.
Precis just där bör förslaget gå i papperskorgen. De mänskliga rättigheternas uppgift är att skydda individen mot staten. Det vill säga mot politiker och tjänstemän. Därför bör alla varningsklockor ringa när kommissionär Ylva Johansson – som är både politiker och tjänsteman på toppnivå i EU – vill inskränka just dessa rättigheter.
Skälet till att våra grundläggande mänskliga rättigheter kallas för grundläggande (och är inskrivna i vår grundlag, EU-stadgan, Europakonventionen och FN:s människorätts-stadga) är att de inte skall kunna undanröjas av politiker med en eller annan avsikt. Så bort med tassarna!
Om rättighetsaspekten betonas i kampen mot #ChatControl blir det svårare för politikerna att godkänna förslaget. Det ser nämligen illa ut om de tar strid mot vanliga människor som kräver att våra konventionsskyddade mänskliga rättigheter skall respekteras. Men det kräver, som sagt, att denna aspekt uppmärksammas i debatten.
(Vi använde samma taktik i Europaparlamentet 2009, när de på ville stänga av fildelare från nätet på lösa grunder. Då tog vi strid för principen: Ingen (om någon alls) skall kunna stängas av från nätet med mindre än föregående rättslig prövning. Och vi vann, eftersom få politiker vill bli påkomna med att kullkasta en av den demokratiska rättsstatens grundpelare.)
Att slåss för de mänskliga rättigheterna är dessutom att slåss för en ädel sak. Våra rättigheter är resultatet av årtusenden av tankemöda för att skapa en formel för fredlig mänsklig samvaro där den enskilda individens rätt respekteras. Mänskliga rättigheter offline skall gälla även online.
Många har offrat sina liv för att försvara våra mänskliga fri- och rättigheter. Låt inte Ylva Johansson inskränka dem.
Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »
Relaterade länkar:
• Stop Scanning Me »
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »
EU-kommissionens förslag om #ChatControl / #CSAR föreskriver en åldersgräns på 17 år för användning av meddelande-appar. Det svenska EU-ordförandeskapet föreslår nu att den gränsen höjs till 18 år.
Utöver genomsökning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden vill EU-kommissionen även se en åldersgräns för användning av meddelande-appar.
I den ursprungliga skrivningen är gränsen 17 år. Det svenska EU-ordförandeskapet föreslår – genom en ändring av definitionerna (2f) – nu att denna gräns höjs till 18 år. (PDF)
I kommissionens text (2:4:3) vill man ”vidta rimliga åtgärder för att hindra användare som är barn från att få tillgång till de programvaruapplikationer” som till exempel kan användas för kontakta andra användare direkt. (Det vill säga alla meddelande-appar.)
Som ”barn” avser kommissionen ”varje fysisk person som är yngre än 18 år”. Och som ”användare som är barn” – ”fysisk person som använder en relevant informationssamhällestjänst och som är en fysisk person som är yngre än 17 år”.
Det är den senare definitionen det svenska ordförandeskapet nu vill höja till 18 år.
Att förbjuda unga att använda meddelande-appar är i sig ett helt världsfrånvänt förslag. Och att höja denna åldersgräns gör det hela ännu dummare.
Frågan är om eller hur mycket den svenska regeringen är insatt i frågan. Tecken tyder på att det mesta som rör #ChatControl / #CSAR hanterats på tjänstemannanivå. På politisk nivå är det i princip omöjligt att få några kommentarer om kommissionens förslag.
• Det svenska ordförandeskapets senaste förslag (PDF) »
Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »
Relaterade länkar:
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »
I en rättsstat övervakar man dem som misstänks för brott, inte alla andra.
»Sverige måste bli ett övervakningssamhälle« kräver Anna Dahlberg på Expressens ledarsida.
Sedan skriver hon »Antingen bestämmer vi oss för att börja övervaka de gängkriminella eller så accepterar vi risken att det svenska tillståndet urartar ännu mer.«
Här uppstår en begreppsförvirring. Att man får övervaka människor som misstänks för brott är i princip alla med på. Men är det ett övervakningssamhälle?
Visserligen har användningen av hemliga tvångsmedel sina problematiska sidor. Men i allmänna termer kan man säga att de i vart fall har något slags juridisk grund baserad på att någon är på väg att kränka eller har kränkt någon annans rättigheter – och att detta skall utredas.
Om detta är en övervakningsstat, då är förmodligen de flesta för den.
Problemet är att övervakningsstaten håller på att växa till något helt annat: Övervakning av alla människor hela tiden.
Detta är ett brott mot de mänskliga rättigheterna, närmare bestämt rätten till privatliv och privat korrespondens.
2014 upphävde EU-domstolen datalagringsdirektivet. Detta föreskrev lagring av data om alla människors telefonsamtal, SMS, e-post, uppkopplingar och positioner. Detta skapar metadata som kan avslöja väldigt mycket om människors privatliv.
Så principen slog fast: Spana på dem som misstänks för brott, inte alla andra.
Nu har EU-kommissionen kommit med ett nytt förslag: Alla människors elektroniska meddelanden skall öppnas (vilket kräver av-kryptering) och dess innehåll skall granskas av maskiner – med programvara som tillhandahålls av en ny EU-myndighet kopplad till Europol.
Syftet är att skydda barnen på nätet. Vilket lätt kan utökas.
Förslaget strider uppenbart mot den princip EU-domstolen redan slagit fast ovan. Och mot de mänskliga rättigheterna.
Detta är övervakningsstaten. Så Expressen bör kanske se upp med vad den kräver i sina rubriker.
(Ett skarpt förslag ligger just nu på ministerrådets och Europaparlamentets bord.)
Nej till centrala detaljer men ändå ja till #ChatControl när det första av fem utskott i Europaparlamentet lämnar ett yttrande.
EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i våra elektroniska meddelanden tycks möta en del motstånd i Europaparlamentet. Det har redan gnisslat en del när EU-kommissionär Ylva Johansson frågades ut om sitt förslag.
Det är rapportören (Alex Saliba, S&D) i utskottet för den inre marknaden (IMCO) som lagt fram en första uppsättning ändringsförslag (PDF).
Till att börja med säger han nej till en åldersgräns för att ladda ner eller använda olika meddelande-appar. Dels är förslaget orealistiskt, dels innebär rapportörens nej en möjlighet till fortsatt anonym användning.
Ändringsförslag 17a (på sid 16) är också högst intressant:
»End-to-end encryption is an important tool to guarantee the security and confidentiality of the communications of users, including those of children. Any restrictions of encryption could potentially be abused by malicious third parties. In order to ensure effective consumer trust, nothing in this Regulation should be interpreted as prohibiting providers of information society services from providing their services applying encryption, restricting or undermining such encryption in the sense of being detrimental to users’ expectations of confidential and secure communication services. Member States should not prevent providers of information society services from providing their services applying encryption, considering that such encryption is essential for trust in and security of the digital services, and effectively prevents unauthorised third party access.«
Med andra ord: Bort med tassarna från kryptering och krypterade meddelanden.
Det blir dock lite konstigt när rapportören ändå tycks stödja kommissionens förslag om granskning av innehållet i elektroniska meddelanden som sådant. Detta då i princip alla meddelandetjänster i varierande omfattning är krypterade.
Ledamoten Patrick Breyer (PP, DE) kommenterar:
»However, ineffective netblocks with collateral damage for many legitimate contents could still be imposed. Above all, indiscriminate chat control would still be implemented: Excluding encrypted communication and telephony, leaving AI algorithms out of it – all this would not change the fact that the end of digital secrecy of correspondence for most emails and chats is imminent. Digital privacy of correspondence does not only apply to encrypted communication!«
IMCO är bara ett av de utskott som skall yttra sig. Även kulturutskottet (KULT), budgetutskottet (BUDG) och utskottet för kvinnofrågor (FEMM) skall lägga fram egna dokument. I FEMM är den svenska socialdemokraten Heléne Fritzon rapportör.
När dessa utskott är klara med sin behandling under våren går ärendet till utskottet för mänskliga rättigheter (LIBE) för huvudbehandling förmodligen i september. Därefter kan förslaget komma upp i plenum – och Europaparlamentet slå fast sin position.
Även om det finns positiva tecken från Europaparlamentet, så verkar medlemsstaterna i ministerrådet dra åt ett annat håll. Till att börja med är man splittrade, då i vart fall Österrike och Tyskland kommer att säga nej. (Vilket dock inte räcker för en blockerande minoritet.)
Vidare odlas en märklig idé i rådet om att internetoperatörerna skall åläggas att hitta och identifiera tidigare okänt olagligt innehåll.
När både parlamentet och rådet har sina positioner klara sker en så kallad trilog, som är en förhandling bakom stängda dörrar mellan de två institutionerna och kommissionen. Detta väntas ske mot slutet av året.
Sedan skall resultatet av dessa förhandlingar godkännas en sista gång i parlamentet och rådet. Där kan det bli et ja, ett nej eller bakläxa.
Enkelt uttryckt står frågan och väger. Så om man vill påverka, då är det lättare nu än längre fram.
Läs mer:
• First parliamentary amendments on EU Child Sexual Abuse Regulation: Some poison teeth are pulled, but indiscriminate chat control still looming »
• Draft opinion från IMCO (PDF, ENG) »
Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »
Relaterade länkar:
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »
Ministerrådet är splittrat när det gäller EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden. Vad Sverige har för position är fortfarande oklart.
Information börjar läcka ut från EU:s ministerråd, vad gäller #ChatControl / CSA Regulation. (Granskning av innehållet i dina elektroniska meddelanden m.m. i syfte att skydda barnen online.) Här är några centrala punkter:
• Rådet är splittrat vad gäller hur man skall hantera krypterade meddelanden. Frankrike, Tyskland, Österrike, Nederländerna, Grekland, Kroatien, Litauen och Slovenien vill försvara kryptering. Övriga medlemsstater är antingen negativa till kryptering i denna kontext eller har ingen åsikt. EU-kommissionen tar tydlig ställning mot kryptering.
• Det råder även oenighet om ifall man bör förlänga den nuvarande lagstiftningen, som gör det möjligt för sociala media, meddelandetjänster m.fl. att frivilligt söka efter sexuella övergrepp mot barn – eller om man skall gå på kommissionens linje och göra sådan skanning obligatorisk.
• Tyskland och Nederländerna vill undanta kommunikationer via ljud (Skype, IP-samtal, WhatsApp-samtal m.m.) från lagförslaget. Övriga medlemsstater och kommissionen vill granska innehållet även i sådana kommunikationer.
• EU:s dataskyddsmyndighet, European Data Protection Supervisor (EDPS) – som är kritisk till #ChatControl – deltog också på ministerrådets möte. Frankrike, Tjeckien och Slovenien uttryckte besvikelse över EDPS kritiska ställningstagande.
• EDPS är särskilt kritisk till användning av AI för att upptäcka grooming, vilket den menar skulle leda till ett oacceptabelt intrång på rätten till privatliv.
• EDPS kritiserar även förslaget om en 17-årsgräns för meddelandetjänster och meddelande-appar. Man menar att det inte finns något sätt att upprätthålla detta utan omfattande intrång i den personliga integriteten.
Vad Sverige tycker framgår inte av dokumenten.
Den 16 februari skall ministerrådet diskutera frågan igen.
Länk:
• Chatkontrolle-Verhandlungen: So stehen die EU-Länder zur Verschlüsselung
Relaterat:
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet »
• Member States want internet service providers to do the impossible in the fight against child sexual abuse »
Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »
Relaterade länkar:
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
