Femte juli

Nätet till folket!

Sökresultat för: chat control

Riksdagens EU-nämnd kan stoppa Chatcontrol

av

Det är fortfarande möjligt att stoppa Chatcontrol i ministerrådet. Här spelar den svenska riksdagens EU-nämnd en viktig roll.

Den 28 september är det tänkt att EU:s ministerråd (medlemsstaterna) skall bestämma sig om Chatcontrol – som är EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden.

Om minst fyra länder med minst 35% av EU:s befolkning säger nej uppstår en blockerande minoritet – varpå förslaget går tillbaka till EU-kommissionen (eller faller helt).

Om Tyskland gör som majoriteten i landets röd-gul-gröna regering vill, om man får tro polska regeringstjänstemän och om Österrike följer sitt parlaments besked – då närmar vi oss 30% av EU:s befolkning för ett nej.

Chatcontrol har även stött på viss patrull i Nederländerna samt i det irländska och franska parlamentet. I de flesta EU-länder har parlamentet dock inte direkt makt över sina regeringar i EU-frågor.

Men det har den svenska riksdagen, i EU-nämnden. Här skall den svenska linjen slås fast inför ministerrådsmötet den 28 september.

Sveriges röst är viktig, eftersom en blockerande minoritet är inom räckhåll.

Förra gången riksdagens EU-nämnd diskuterade frågan slutade det i ett demokratiskt haveri. Man gav grönt ljus utan varesig föredragning, frågor eller diskussion. Och den regeringspromemoria (från den rödgröna regeringens tid) som finns bortser från allt som är problematiskt med Chatcontrol.

Därför är det nu dags att börja jobba för ett nej till Chatcontrol i EU-nämnden.

SD, C, MP och V säger numera nej. Socialdemokraterna säger ja. Och bland regeringspartierna – M+KD+L – är man splittrade. (Bland annat säger M i Europaparlamentet nej.)

Det kan alltså bli ett nej i EU-nämnden, vilket i sin tur vore ett viktigt steg mot en blockerande minoritet i EU:s ministerråd.

Men för att det skall ske krävs att frågan blir het igen – att media är på, att olika samhällsdebattörer plockar upp debatten och att folk protesterar. (Skriv till dina politiker med detta mail-verktyg.)

72% av svenska folket säger redan nej till Chatcontrol. Ett 20-tal av tidningarnas ledarsidor säger nej och ingen ledarsida stöder förslaget. Så man kan med fog säga att ”den allmänna opinionen” ogillar förslaget.

Chatcontrol går att stoppa – om vi lägger manken till.

Relaterat:
• Chat Control – ett demokratiskt haveri »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: Ylva Johanssons siffror är mest luft

av

EU-kommissionens förslag om massövervakning av medborgarnas elektroniska meddelanden bygger på tveksamma premisser och uppblåsta siffror.

EU-kommissionär Ylva Johansson vill låta granska innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden, i syfte att stoppa sexuella övergrepp mot barn – ”Chatcontrol”.

Man talar om kända övergreppsbilder (tekniskt möjligt att identifitera), tidigare okända övergreppsbilder (ingen säker, fungerande teknik för att identifiera sådana finns) och kontakter med barn i sexuellt syfte (grooming, ingen fungerande teknik existerar i sinnevärlden).

Förslaget kritiseras bland annat för att det strider mot de grundläggande mänskliga rättigheterna (rätten till privatliv och privat korrespondens) och för att det är oförenligt med säker krypterad kommunikation.

Men det finns även skäl att ifrågasätta förslagets grundläggande premisser.

Enligt en undersökning använder var tredje svensk tonåring meddelandeappar för att med samtycke sända intima bilder av sexuell karaktär på sig själva till andra. Vilket – formellt sett – är ett glasklart lagbrott.

Och en brittisk undersökning visar att 78% av allt flaggat innehåll egenproducerat, alltså fotograferat och publicerat av personen på bilden.

Att lagföra hundratusentals svenska ungdomar som begått ett brott – sexting – som inte skadar någon annan känns överambitiöst och kontraproduktivt. Men det är precis vad som kommer att ske om Chatcontrol blir verklighet.

Detta är en stor del av alla de ”miljontals” övergrepp på minderåriga på nätet som Ylva Johansson gärna talar om. Men det verkar finnas mer luft i siffrorna. I tidskriften Kvartal skriver Oscar Swartz:

»Nästan 22 miljoner rapporter kom in till NCMEC via deras tipslinje CyberTipline. En procent kom från allmänheten och 99 procent från Electronic Service Providers, hela 95 procent av dessa från Facebook, 20 307 216 rapporter.« (…)

»Lägligt nog undersökte Facebook saken själv under oktober och november 2020. 90 procent av materialet hade rapporterats tidigare. Sex stycken videor stod för över häften av alla de ca 4 miljoner rapporter man gjorde under perioden. Det kan ju knappast ha varit våldtäktsvideor eftersom sådana omedelbart skulle ha spärrats. Gissningsvis var det något oskyldigt som vanliga människor fann helt okej att dela vilt (2 miljoner gånger totalt!) men som Facebooks maskinella skanning identifierade som CSAM och autorapporterade en masse till NCMEC. Facebook undersökte sedan 150 konton som ursprungligen hade laddat upp materialet och fann att 75 procent av dessa inte hade ”onda avsikter”. Det handlade om till exempel humor innehållande barn.«

Google – som verkar ha en grundligare granskning gjorde samma år (2020) bara en halv miljon anmälningar, för hela internet.

Amerikanska NCMEC (National Center for Missing and Exploited Children) meddelar att av de miljontals flaggningar som gjordes förra året bedömdes endast 0,15% vara verkliga övergrepp som översändes till polisen.

Dessutom har även barn rätt till privat kommunikation online. I Barnkonventionen (som är svensk lag) kan man läsa att ”inget barn får utsättas för godtyckliga eller olagliga ingripanden i sitt privat- och familjeliv, sitt hem eller sin korrespondens”.

Ju mer man gräver i detta, ju tydligare blir det att förslaget om Chatcontrol vilar på felaktiga premisser och överdrivan siffror.

Vilket stärker misstanken om att Chatcontrol och barnporren bara är en murbräcka för att införa en mer allmän övervakning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden.

Det är uppenbart att syftet kommer att utökas om Chatcontrol införs. Alla övervakningslagar utökas alltid till såväl syfte som metod.

Länkar:
• Oscar Swartz i Kvartal: Massövervaka oss inte, Ylva! »
• EU:s unga säger nej till Chat Control »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Podcast: HAX om Chatcontrol

av

Vad är Chatcontrol och vad är problemet? HAX förklarar.

Youtube » | Soundcloud »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: Forskare kritiserar Ylva Johansson, igen

av

300 frustrerade forskare konstaterar att EU-kommissionär Ylva Johansson inte vill eller kan ge rimliga svar om Chatcontrol.

300 forskare kritiserar i ett öppet brev EU-kommissionens förslag om massövervakning av medborgarnas elektroniska meddelanden. Kritiken kan sammanfattas i dessa punkter:

  • De verktyg som behövs för att genomföra Chatcontrol saknas antingen helt eller fungerar inte som tänkt – och är känsliga för angrepp från illvilliga aktörer.
  • Förslaget hotar totalsträckskryptering / end-to-end-kryptering och kommer att göra oss alla mindre säkra.
  • Chatcontrol är inte effektiv givet de angivna målen.

EU-kommissionär Ylva Johansson har svarat på kritiken på kommissionens hemsida.

Och i en kontrareplik svarar några av forskarna nu att Johansson ägnar sig åt att angripa halmgubbar:

»The Commissioner’s failure to answer the issues we raise shows she knows the European Commission’s regulation on Child Sexual Abuse Material cannot succeed. Instead, the post responds to statements we never made, Carmela Troncoso and Bart Preneel write.«

Kritiken blir därför ungefär densamma som de frågor kommissionär Johansson lämnade obesvarade i sin replik:

  • Teknologin existerar inte ännu.
  • Chatcontrol kan lätt missbrukas av såväl staten som illvilliga aktörer.
  • Kommissionen lägger större vikt vid fantasier om vad tekniken kan åstadkomma istället för att satsa på den mycket svårare och viktigare uppgiften att utreda övergrepp mot barn genom traditionellt polisarbete.

Att EU-kommissionär Ylva Johansson undviker svåra frågor och att hon upprepar påståenden som redan motbevisats är ingen nyhet. Det är uppenbart att hon inte vet vad hon talar om.

Man kan även notera att den icke existerande teknik som kommissionen hoppas på är grunden för en lagstiftning som är tänkt att träda ikraft redan nästa sommar. Socialdemokraten Jytta Guteland har i sammanhanget sagt att hon hoppas att tekniken kommer att finnas i framtiden…

Det enda rimliga just nu är att förlänga Chatcontrol 1 (frivillig skanning av meddelanden) och slänga Chatcontrol 2 (obligatorisk analys av meddelanden) i papperskorgen.

• Euronews: Commissioner Johannson’s response to scientists’ online privacy concerns goes after straw men »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: Vad händer nu?

av

• EU-kommissionär Ylva Johansson fortsätter fara med osanning om Chatcontrol.
• Oppositionen växer i ministerrådet, men räcker ännu inte.
• Europaparlamenets utskott sänder blandade signaler.
• Den svenska regeringen fortsätter att ducka frågan.

Även EU-apparaten går snart på sommarlov och det kan vara på sin plats med en lägesrapport om EU-kommissionens förslag om ny massövervakning – Chatcontrol.

• EU-kommissionen

EU-kommissionär Ylva Johansson fortsätter ge intervjuer som lämnar mycket övrigt att önska.

Till exempel fortsätter hon att påstå att Chatcontrols massövervakning av medborgarnas elektroniska meddelanden bara får ske efter beslut av domstol. Det är fel. Förlaget har inget krav på att det måste vara en domstol som fattar beslut om spårningsorder. Det kan vara en helt vanlig myndighet, utan rättslig prövning.

Hon envisas också med att upprepa sin liknelse om att Chatcontrol fungerar som en knarkhund som kan nosa sig fram till droger utan att öppna det paket den luktar på. Det är också fel. För krypterad information gäller att dess innehåll inte kan kontrolleras utan att meddelandet av-krypteras och dess innehåll granskas.

Tyvärr kommer Johansson som regel undan med detta, då de flesta journalister är för dåligt pålästa för att konfrontera henne om sådana påståenden. I EU utanför Sverige är det ännu värre, då frågan om Chatcontrol över huvud taget inte finns på dagordningen i de flesta medlemsstater.

• Ministerrådet

Nu har Spanien tagit över ordförandeskapet i ministerrådet. Till skillnad från det tidigare ordförandelandet Sverige har Spanien en klar position: Man säger ja tillChatcontrol. Och inte nog med det – man vill även förbjuda eller kringgå totalsträckskryptering (E2EE).

Den tyska regeringen är bunden av sitt koalitionsfördrag till att säga nej till Chatcontrol, men det pågår en dragkamp där SPD (socialdemokraterna) vill säga ja. I Österrike och på Irland säger respektive parlament nej, vilket dock inte nödvändigtvis innebär att regeringen i dessa länder kommer att säga nej. Nyligen meddelade en talesman för den polska regeringen att man säger nej till de delar av Chatcontrol som kommer att medföra massövervakning. Polen säger även nej till förbud eller försvagning av rätten till kryptering.

Någon blockerande minoritet (minst fyra länder som tillsammans omfattar över 35 procent av EU:s befolkning) finns dock inte i rådet.

Ministerrådet planerar ta slutlig ställning till Chatcontrol den 28 september.

• Europaparlamentet

I det utskott som har huvudansvar för Chatcontrol – LIBE – har rapportören lagt fram en draft report. I denna ligger förslaget om kontroll av innehållet i våra elektroniska meddelanden kvar. Man vill nu även lagra och analysera metadata. Den goda nyheten är att man inte vill försvaga totalsträckskryptering / E2EE.

Ett annat tungt utskott – IMCO – har lagt fram en mer kritisk rapport. Även om man säger sig vara för Chatcontrol i princip försvarar man rätten till kryptering, säger nej till automatiserad eftersökning av grooming, nej till eftersökning av tidigare okänt olagligt material och nej till åldersgräns för meddelande-appar.

Slutlig votering i LIBE (möjligen i en gemensam sittning med andra utskott) är planerad till september – och votering i plenum till oktober.

• Sverige

Den svenska regeringen fortsätter att ducka frågan om Chatcontrol. Vilket känns som ett dåligt tecken.

Dock kommer frågan att behöva gå ett varv till genom riksdagens EU-nämnd. SD+C+MP+V säger nej. S säger ja. Och regeringspartierna har som sagt ännu inte någon position (även om M i Europaparlamentet säger nej).

Så långt läget just nu.

Läs även:
• Oscar Swartz: Massövervaka oss inte, Ylva! »
• Allt som skrivits på svenska om Chatcontrol (300+ artiklar) »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: Regeringen tiger men EU-nämnden måste ta ställning

av

Regeringen fortsätter ducka om Chatcontrol. Men inför nästa ministerrådsmöte måste frågan upp i riksdagens EU-nämnd.

Justitieministerns pressekretrare meddelar följande om EU-kommissionens förslag till ny massövervakning, Chatcontrol till Svenska Dagbladet:

»Under det svenska ordförandeskapet har Sverige fört förhandlingarna framåt i flera delar. Sedan återstår flera komplexa frågor, bland annat den om spårningsordrar. Vi analyserar nu detta närmare inom Regeringskansliet.«

»Sveriges position kommer att förankras efter att riksdagen har öppnat igen.«

Regeringen fortsätter med andra ord att ducka. Vilket är anmärkningsvärt när det gäller en fråga som enligt all expertis – och EU-kommissionen själv – kommer att inskränka medborgarnas möjlighet att utöva sina grundläggande mänskliga rättigheter.

Om man skall följa normala rutiner kommer frågan att behandlas i riksdagens EU-nämnd inför nästa ministerrådsmöte.

SD, C, MP och V säger nej till Chatcontrol. Vilket innebär att om regeringen skulle säga ja till Chatcontrol, då måste det ske med Socialdemokraternas stöd. Säger regeringen däremot nej, då kan det att ske med brett stöd från alla riksdagspartier utom S.

Förra gången Chatcontrol var uppe i EU-nämnden (december 2022) släpptes frågan igenom utan varesig föredragning, debatt eller frågor. Men det var innan förslaget blev en stor fråga i media och i samhällsdebatten.

Om inte förr, så kommer frågan upp på ett ministerrådsmöte den 28 september – då det spanska ordförandeskapet hoppas att frågan skall kunna avgöras. Och inför detta möte kommer regeringen alltså att få sina instruktioner från EU-nämnden, som då förhoppningsvis är mer intresserad än förra gången.

I Europaparlamentet planerar det ansvariga utskottet – LIBE – att rösta om Chatcontrol i september. Därefter följer votering i plenum i oktober.

• SvD: Strömmer duckar på nytt om chat control »

Relaterat:
• Chat Control – ett demokratiskt haveri »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Polen säger nej till Chatcontrol

av

Polen säger nej till Chatcontrol – vilket för oss ett steg närmare en blockerande minoritet i EU:s ministerråd.

Det kommer intressanta signaler om Chatcontrol från Polen. En av premiärministerns närmsta män Paweł Lewandowski (undersecretary of state i premiärministerns kansli) uttalar sig i Euractiv.

»This regulation isn’t necessary at all. We are simultaneously making other regulations regarding safety on the internet and giving new rights and new abilities for services.«

Han fortsätter med att förklara att som ett land som tidigare varit under sovjetkommunistiskt förtryck är man inte villigt att ge någon statlig institution rätt att filtrera, analysera och läsa medborgarnas privata meddelanden.

Om någon alls skall övervakas bör det bara få ske efter beslut i domstol, tillägger han. Alltså endast vid misstanke om brott.

»We cannot treat everyone as a potential criminal.«

Han är även tydlig med att Polen inte vill förbjuda eller försvaga rätten till kryptering.

Här hamnar Polen på direkt kollisionskurs med EU:s nya ordförandeland Spanien, som inte bara är för Chatcontrol utan även vill förbjuda totalsträckskryptering / end-to-end-encryption.

Med tanke på att Polen är ett folkrikt land är landets position om Chatcontrol – om den håller hela vägen – ett viktigt bidrag för att skapa en blockerande minoritet (minst fyra länder som tillsammans omfattar över 35 procent av EU:s befolkning) i ministerrådet.

• Euractiv: Poland slams child sexual abuse material regulation as unnecessary »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: Blandade signaler från IMCO

av

Ännu ett utskott i Europaparlamentet tar ställning: Ja till Chatcontrol i princip, men nej till förslagets centrala delar.

Europaparlamentets utskott för konsumentskydd och den inre marknaden – IMCO – antog förra veckan sin rapport om EU-kommissionens förslag om ny massövervakning, Chatcontrol.

Den dåliga nyheten är att utskottet säger ja till Chatcontrol.

Den goda nyheten är att IMCO i nästa andetag säger nej till det mesta av substans i förslaget:

  • Nej till försvagad totalsträckskryptering (end-to-end-encryption). Vilket rimligen innebär att innehållet i sådana meddelanden inte kommer att kunna granskas. (Frågan är om detta även är ett nej till client-side-scanning / spionprogram på telefoner och datorer.)
  • Nej till automatiserad sökning efter grooming (kontakter med minderåriga i sexuellt syfte) i medborgarnas elektroniska meddelanden. Vilket känns klokt. Dels finns tekniken inte idag. Dels finns skäl att anta att den kan leda till ett stort antal felaktiga flaggningar.
  • Ingen åldersgräns för meddelande-appar i app-stores. Därmed räddas även rätten att kunna kommunicera anonymt.
  • Ingen eftersökning efter tidigare okänt olagligt innehåll. På samma sätt som vad gäller grooming finns idag ingen fungerande eller tillförlitlig teknik för detta.

Men ändå säger sig utskottet alltså ”i princip” vara för kommissionens förslag om Chatcontrol.

På något sätt känns det som om det hade varit lättare att säga helt nej till Chatcontrol 2 (obligatorisk granskning av innehållet i människors elektroniska meddelanden på olika plattformar) och istället förlänga den redan existerande Chatcontrol 1 (frivillig granskning).

Chatcontrol 1 är långt ifrån oproblematisk, men absolut mindre problematisk än Chatcontrol 2.

Notera att detta bara är ett av de utskott i Europaparlamentet som yttrar sig över förslaget.

Netzpolitik:
• Ausschuss will Chatkontrolle an vier Stellen stutzen »

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: Kan vi få veta vad regeringen tycker nu?

av

På lördag är Sverige inte längre ordförandeland i EU. Då måste regeringen redovisa vad den egentligen tycker om Chatcontrol.

Som ordförandeland i ministerrådet har Sverige försökt hålla sig neutralt i frågan om Chatcontrol, för att arbeta fram en kompromiss alla kanske kan enas om. Nobelt förvisso.

Men att hålla sig neutral vad gäller medborgarnas grundläggande rättigheter – rätten till privatliv och privat korrespondens – är helt enkelt inte OK.

Visst, frågan om Chatcontrol landade rakt i den nya regeringens knä, utan att någon på politisk nivå var förberedd på saken. Det verkar fram till nyligen ha varit en fråga som hanterats på tjänstemannanivå.

Så det svenska ordförandeskapet ligger lågt och försöker hjälpa kommissionen att få igenom förordningen. Sedan exploderar frågan i svensk media. Till ordförandeskapets förvåning.

Man skall ge justitieminister Strömmer att han i vart fall inte uttryckligen sagt att regeringen ger sitt stöd till Chatcontrol.

Att Moderaterna i Europaparlamentet säger nej är i sammanhanget ett bra tecken. De ser väl EU-valet närma sig oroväckande snabbt.

EU-valet brukar få folk att piggna till. Förra gången stod partierna på kö för att stoppa EU:s idiotiska upphovsrättsdirektiv. För inte så länge sedan godkändes nämnda direktiv med förkrossande majoritet av riksdagen. I tysthet. För att man ”måste”.

Men åter till regeringen. Nu lyfts EU-ordförandeskapets tunga mantel från dess axlar. Så vad blir svaret?

Kommer man att säga nej till Chatcontrol – som ministerrådets egen rättstjänst, kommissionens rättstjänst, parlamentets utredningstjänst, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s människorättskommissionär och Österrikes parlament gör? För att förslaget strider mot de mänskliga rättigheterna.

Eller väljer man EU-kommissionär Ylva Johansson och unionens övervaknings-ivriga inrikesministrar framför medborgarnas grundläggande rättigheter?

Det finns skäl att anta att regeringen till slut insett det problematiska i situationen.

Dessutom vet man sprängkraften i övervakningsfrågorna. FRA-striden skakade det politiska Sverige. Vilket man inte vill se hända igen.

20 ledarredaktioner säger uttryckligen nej till Chatcontrol. En tycks vara för. Journalistförbundet säger nej. I princip alla experter som går att uppbringa säger nej. All sakkunskap och alla principer säger nej.

Just nu kokar det ner till vad justitieminister Gunnar Strömmer vill. Som gammal medborgarrätts-advokat har han ett speciellt tryck på sig.

Kom igen nu! Till och med ert samarbetsparti SD säger nej med hänvisning till de mänskliga rättigheterna.

Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli

Chatcontrol: Siffrorna som visar att Ylva Johansson har fel

av

Redan den granskning av medborgarnas elektroniska meddelanden som idag sker frivilligt har en felprocent på 90% vad gäller att identifiera olagligt innehåll. Med Chatcontrol 2 kommer än fler oskyldiga människor att drabbas.

Förra veckan kommenterade vi EU-kommissionär Ylva Johanssons felaktiga påståenden, halvsanningar och glidningar om Chatcontrol 2 i SR:s lördagsintervju.

Frågan om hon ljuger medvetet eller om hon helt enkelt inte förstår vad hon föreslår är fortfarande öppen. Hennes upprepning av påståenden som gång på gång motbevisats kan dock vara en ledtråd.

De senaste dagarna har det kommit fler siffror som visar att hon fabulerar.

I lördagsintervjun fick Johansson frågan om felaktiga flaggningar. Det vill säga flaggningar av medborgares meddelanden som inte innehåller något olagligt. Hennes svar var kort, men felaktigt:

»Problemet med de så kallade falska positiva är mycket litet.«

Nya siffror har presenterats om den skanning av meddelanden som sker under Chatcontrol 1.

Alltså den granskning som redan sker frivilligt på de större plattformarna. (Ylva Johansson vill göra granskningen av meddelanden obligatorisk.)

Notera att detta är siffror för flaggat material som dessutom redan granskats manuellt av den amerikanska organisation som idag slussar anmälningar från de amerikanska nätjättar som bedriver frivillig skanning till de europeiska myndigheterna. En första sållning och granskning har alltså redan skett.

Vad gäller Sverige inkom 16.006 flaggningar. Endast 10% av dessa – 1.648 – ledde till en polisanmälan.

Således var 90% av det flaggade innehållet felaktigt – och drabbade därmed oskyldiga.

Att nio av tio flaggningar är fel – trots att de redan granskats manuellt – menar alltså Ylva Johansson är ett mycket litet problem.

Siffrorna ovan bekräftar för övrigt tidigare rapporter om en beräknad felprocent på 80-90%.

Till detta skall läggas att Ylva Johanssons förslag även innebär att AI skall granska innehållet i alla medborgares elektroniska meddelanden för att identifiera olämpliga kontakter mellan vuxna och barn. Vilket är en teknik som inte existerar – och inte heller lär existera i sinnevärlden när förordningen om Chatcontrol 2 är tänkt att träda ikraft, nästa sommar.

Den som är oskyldig har mest att frukta.

Relaterat:
• Chatcontrol: Nu ljög Ylva Johansson. Igen. »
• Karl Emil Nikka: Vansinniga lögner i Ekots lördags­intervju med Ylva Johansson »
• SR Ekots lördagsintervju med Ylva Johansson »
• Utskrift av intervjun »

Se även:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »

• Använd denna mail-robot för att protestera mot förslaget om Chatcontrol »

Följ oss även på Twitter: @femtejuli