Vid måndagens möte med EU:s justitie- och inrikesministrar diskuterades bland annat EU:s nya Digital Services Act (DSA).
En central punkt i DSA är att olagligt material skall plockas ner från nätet. Men det räcker tydligen inte. Frankrike och flera andra länder vill att även till exempel hat skall avlägsnas. Det vill säga att innehåll som är oönskat och obehagligt – men inte nödvändigtvis olagligt – skall censureras.
För det första kan man fundera över de formella grunderna om en medlemsstat vill förbjuda sådant som inte är olagligt.
Man kan också undra vem som i så fall skall fatta detta beslut och på vilka grunder. Kommer det att bli som i förordningen om terror-relaterat innehåll online, TERREG – där en enskild tjänsteman i en medlemsstat kan beordra nedtagning av material i vilket annat EU-land som helst, utan föregående rättslig prövning?
Vidare öppnar detta för subjektiva bedömningar, vilket inte är rättssäkert.
Det fria ordet är centralt för ett demokratiskt samhälle. Tidigare generationer har kämpat i århundraden för yttrandefriheten. Människor har offrat sin frihet och i vissa fall sina liv för rätten att uttrycka åsikter som inte delas av makthavarna. Därför bör inskränkningar endast kunna ske genom lag och tillhörande rättslig prövning.
Räkna med att detta kommer att bli en stridsfråga.
• Sveriges Radio: Delade meningar i EU om vad man får säga på nätet »
Michael Ståhlberg säger
Minns riksåklagare Klas Bergstrands möte med EU:s åklagare. . . 2000 eller 2001? Det var före 11 september 2001 i alla fall. Det som kom ut ur det mötet var ett flerpunktsprogram för brottsbekämpning, förvånansvärt likt de 31 eller 32 punkterna i den europeiska arresteringsorder som implementerades efter 11 september!
Sen har vi Göran Perssons inrättande av ett försvar mot ”informationsattacker” 2001 eller där omkring.
Vidare under Reinfeldt 2007 vår anslutning till EU:s ramlag mot ”förintelseförnekelse och rasism”.
FRA-lagen ej att förglömma!
O, ja, sen kom 2013 och Edward Snowden. Nu vet vi hur global polisstaten är. Man trålar vitt och brett och får upp både stora och små fiskar. Ingen brottsmisstanke behövs. De oskyldiga kastar man tillbaka.
Eller gör man? Henrik Alexandersson berättar att Europol börjat ”punktmarkera” covid-skeptiker.
Att man spionerar på åsikter som inte är olagliga.
Dennis Nilsson säger
Det här är ”roligt”.
”@TuckerCarlson says a ”whistleblower” within the NSA tipped him off that the agency has been spying on his team and is planning to leak communications about a story he’s been working on in order to get his shown taken off the air.”
”Tucker Carlson Lashes Out At NSA “Lies” As Intel Agency Denies Spying On Fox News Host”
https://deadline.com/2021/06/tucker-carlson-nsa-spy-claim-jen-psaki-fox-news-1234783858/
Först när @TuckerCarlson på Fox själv blir drabbad så blir han upprörd och kräver att NSA’s illegala tjyvlyssning av honom och hans redaktion stoppas. När det var motståndar-sidan som utsattes för samma sak, höll han tyst.