En god nyhet är att regeringen nu tycks vara medveten om den allvarliga kritiken mot Chat Control. En dålig nyhet är att majoriteten i EU:s ministerråd inte verkar bry sig.
I ett dokument (8285/23) från den 12 maj går det svenska EU-ordförandeskapet (i ministerrådet) igenom läget vad gäller EU-kommissionens förslag om obligatorisk granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden – Chat Control.
Än så länge har den massiva kritiken mot förslaget inte riktigt fått fäste bland medlemsstaterna – även om den svenska regeringen börjar sväva på målet.
Man noterar att förslaget i delar sågas, inte minst av EU-institutionernas egna juridiska experter. Och språket i det senaste dokumentet är betydligt mer försiktigt än tidigare.
Till exempel noterar man att ministerrådets egna jurister är skeptiska:
»6: The Council Legal Service concludes that, in light of the case law of the Court of Justice at this stage, the regime of the detection order with regard to interpersonal communications constitutes a particularly serious limitation to the rights to privacy and personal data protection enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter. Such regime entails a serious risk of (i) not being in compliance with the requirement that the limitations to the fundamental rights must be provided for by law; (ii) compromising the essence of the above-mentioned fundamental rights in so far as it would permit generalised access to the content of interpersonal communications, or, (iii) in the alternative, not being in compliance with the proportionality requirement.«
Kritiken är alltså rätt rakt på sak: Förlaget strider mot EU:s rättighetsstadga vad gäller rätten till privatliv och privat data.
Men frågan är om ministerrådet kommer att bry sig.
»9: The Presidency’s assessment of Member States’ positions on the scope of the application of the detection order is that a majority of Member States supports that the detection order is applied to interpersonal communication services as regards known CSAM, while the positions of a few Member States for unknown CSAM and grooming are more nuanced.«
»10: Member States’ positions on appropriate provisions for end-to-end encryption – closely linked to interpersonal communications – were inconclusive.«
»11: Moreover, a clear majority of Member States seems to support the inclusion of audio communications in the scope of the Regulation. This presupposes that interpersonal communication services are kept within the scope of the proposed regulation.«
Så vad händer nu? Det svenska ordförandeskapet föreslår att medlemsstaternas ständiga representanter (nationella tjänstemän i COREPER) skall indikera:
- Huruvida man anser att interpersonella kommunikationer (meddelandetjänster) skall omfattas av kravet på spårningsorder (detection orders).
- Om så är fallet – skall det då bara gälla känt material med övergrepp på barn (vilket är möjligt och sker redan idag) eller även okänt material, kontaktförsök med minderåriga i sexuellt syfte (grooming) och röstsamtal (som Skype, Zoom etc)? För det senare finns det i huvudsak idag ingen känd eller tillgänglig teknik.
- Om man har några vägledande åsikter om spårningsorder inklusive vad detta innebär vad gäller totalsträckskrypterade (end-to-end-encrypted) meddelanen.
Vilket faktiskt känns en smula open-ended. I vart fall mer så nu än tidigare.
Givet detta känns det mindre sannolikt att ministerrådet kommer att kunna fastställa en slutlig position på sitt möte den 8-9 juni. Speciellt som ett antal medlemsstater (bl.a. Tyskland, Österrike och Nederländerna) är negativa eller tveksamma till förslaget.
Enkelt uttryckt är bollen – förmodligen – fortfarande i spel i ministerrådet.
Intressant nog är medlemsstaterna rätt överens om att man skall fortsätta söka efter känt olagligt material – vilket redan sker idag, frivilligt och någorlunda framgångsrikt. Vad som är kontroversiellt är kommissionär Ylva Johanssons obligatoriska spårningsorder, inklusive krypterade meddelanden och röstsamtal.
Den enkla lösningen vore att fortsätta dagens frivilliga skanning av meddelanden och innehåll (Chat Control 1) även om också den är problematisk, men ändå något vi redan har – och sedan låta det nya förslaget om obligatorisk meddelandekontroll (Chat Control 2) gå i papperskorgen.
Fortsättning följer…
Demonstrera mot Chat Control!
Mynttorget i Stockholm lördag 20 maj kl 15!
Läs mer:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
• Allt du behöver veta om #ChatControl »
• StopScanningMe.eu »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli
Lämna ett svar