Misstanken att våra EU-politiker inte begriper vad de beslutar om stärks.
Heléne Fritzon är socialdemokrat och ledamot av Europaparlamentet. I parlamentets kvinnoutskott – FEMM – är hon ansvarig rapportör för EU-kommissionens förslag om att granska innehållet i folks elektroniska meddelanden, Chat Control.
Fritzon har nu skrivit en debattartikel i Svenska Dagbladet där hon försvarar förslaget. Efter att omsorgsfullt uttryckt sitt engagemang för barnens bästa kommer hon till slut till kärnfrågorna:
»Kritikerna pratar om massövervakning och att all din kommunikation kommer läsas. Det stämmer inte. Det stämmer bara om du delar övergreppsmaterial på barn.«
Så Heléne Fritzon har uppfunnit en maskin som bara skannar brottsligt material?
Skall man kunna skilja visst innehåll från annat måste man väl rimligen skanna allt innehåll? Hur skall man annars kunna veta vilket som är brottsligt?
Inspektionen är tänkt ske med maskiner som inte bara skall identifiera känt olagligt material, utan även tidigare okänt dito. Och för att kunna göra det måste alla bilder som sänds (och lagras på molntjänster) analyseras.
Dessutom har man tänkt använda AI för att kontrollera innehållet i våra text- och röstkommunikationer, så att vi inte kommunicerar med minderåriga på ett otillbörligt sätt. Vilket är tekniskt outforskad mark, om alls möjligt.
När dessa verktyg sedan finns på plats, då kan Chat Control lätt utökas till syfte och omfattning. Ändamålsglidning, som det alltid blir med övervakningslagar.
Vad kan möjligen gå fel?
Fritzon:
»För att ett företag överhuvudtaget ska få genomföra en spårning efter övergreppsmaterial måste det finnas bevis för att det finns en betydande risk för att tjänsten används i detta syfte.«
Vad menas då med ”betydande risk”? Jo, till exempel att tjänsten gör det möjligt för användare att kontakta andra användare direkt… Tjänstens själva grundfunktion definieras således som en tillräcklig risk.
Som förslaget är skrivet kan jag inte se något annat än att i princip alla meddelandetjänster kommer att omfattas.
Fritzon:
»(…) Flera instanser gör bedömningar, en domstol ska utfärda beslutet och tillvägagångssättet för spårningen är begränsat.«
Detta börjar bli absurt. Heléne Fritzon upprepar ett påstående från EU-kommissionär Ylva Johansson som gång på gång påvisats vara fel.
Det finns inget krav i förslaget på att det behöver vara en domstol som fattar beslut om övervakningen. Ändå upprepar både Johansson och Fritzon envist detta felaktiga påstående gång på gång.
Men vad gäller kärnfrågor som inskränkningen av de mänskliga rättigheterna och rätten till krypterad, säker kommunikation har Fritzon inget att säga alls. Av lätt insedda skäl.
Jag är inte helt övertygad om att våra EU-politiker begriper vad de är på väg att ställa till med.
Låt mig avsluta med ett citat om den saken från Matthew Green som är professor i kryptografi vid Johns Hopkins University och en av världens främsta datasäkerhetsexperter:
»What concerns me is that the Commission does not appear to have a strong grasp on the technical implications of their proposal, and they do not seem to have considered how it will harm the security of our global communications systems.«
Läs mer:
• Allt du behöver veta om #ChatControl – resurser, analyser och länkar »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 1 »
• ChatControl – Ylva Johansson säger orimliga saker, del 2 »
• Chat Control: Ylva Johanssons okunskap får internationell uppmärksamhet »
Lagstiftningsdokument:
• Kommissionens förslag »
• Legislative Observatory »
Relaterade länkar:
• Stop Scanning Me »
• ChatControl.eu »
• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag
• EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter »
• Why chat control is so dangerous »
• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »
• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »
• UN Human Rights Commissioner warns against chat control »
• Regeringen föreslår 18-årsgräns för meddelande-appar
• ChatControl – detta händer i ministerrådet »
• EU:s ministerråd vill kontrollera allt du gör på nätet
• ChatControl: EU-kommissionen duckar alla jobbiga frågor »
• Granskning: Lobbykampanjen för #ChatControl »
TL;DR:
• ChatControl / CSA Regulation – enkelt förklarad »
• Chat Control – på djupet
• EU: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter
Ann säger
Det är historielöst att tro att det är av inkompetens som makten inför totalitära åtgärder.