Är Chat Control i sin existerande form ändamålsenlig, effektiv och proportionerlig? Frågan är aktuell efter att EU-kommissionens egen utvärdering inte kunnat ge något klart svar.
Först: Mycket förenklat är EU:s ministerråds position nu att man skall fortsätta med den frivilliga skanning av innehåll i medborgarnas (icke totalsträckskrypterade) meddelanden som sker redan idag. Det vill säga Chat Control 1.
Därför är det anmärkningsvärt när EU-kommissionen inte lyckas utreda om Chat Control 1 fungerar som tänkt.
Den tidigare ledamoten av Europaparlamentet Patrick Breyer (PP,DE) skriver i en bloggpost följande om årets utvärdering…
»The Report: In Section 3 (Conclusions), the Commission states that “the available data are insufficient to provide a definitive answer” regarding the proportionality of the Regulation. Yet, in the very same paragraph, it concludes: “there are no indications that the derogation is not proportionate.”
The Critique: This is a logical fallacy. The Commission is arguing that because their data is too fragmented to prove the law is bad, it must be good. You cannot permanently suspend the fundamental right to privacy (Article 7, Charter of Fundamental Rights) based on an absence of data. The burden of proof lies with the legislator to demonstrate necessity and efficacy, which this report fails to do.«
Enkelt uttryckt: Eftersom det inte finns underlag för att visa att verksamheten är dålig (eller bra) menar EU-kommissionen att den är bra.
Man har inte heller kunnat etablera något tydligt samband mellan utfärdade domar och de rapporter om olagligt innehåll som kommit in med Chat Control 1. För vissa länder finns inte ens användbar data.
Det råder även förvirring om andelen felaktiga flaggningar, där inget olagligt förekommit och oskyldiga människor har misstänkts. Siffrorna varierar från 13-75%. Vilket även i det lägre spannet är väldigt många i reella tal.
Mycket tyder på att ett verkligt problem är att det råder oreda i medlemsstaterna vad gäller rapporterat misstänkt olagligt innehåll.
Vilket i så fall bekräftar uppgiften om att polisen i olika EU-länder inte hinner hantera de anmälningar den får in. Vilket i sin tur kan antyda att problemet snarare är för få utredande poliser än för lite övervakning.
Detta är vikigt att ta med sig när Chat Control 2 nu får in i trilogförhandlingar mellan EU-kommissionen, EU:s ministerråd och Europaparlamentet.
Det ovanstående stöder snarast Europaparlamentets position: Övervakning skall inriktas mot personer och grupper där det misstänks förekomma olagligt innehåll – inte vara generell. Beslut om övervakning skall fattas av en domstol.
Eller principen som EU-domstolen etablerat: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.
• Patrick Breyer: Chat control evaluation report: EU Commission again fails to demonstrate effectiveness of mass surveillance of intimate personal photos and videos »
• EU-kommissionens rapport »
Resurser:
• Chatcontrol.se »
• Chatcontrol.eu »
Tidigare bloggposter:
• Chat Control 2 vs. verkligheten »
• Chat Control – mer att göra (november 2025) »
• Chat Control 2: Vi vann den här ronden (november 2025) »
• Chat Control: Vad är det som händer i EU:s ministerråd? (november 2025) »
• Två av tre regeringspartier säger nu nej till Chat Control 2 (november 2025) »
CC0