Skall fransk och bulgarisk polis, ungerska och grekiska åklagare ges direkt tillgång till innehåll på svenska servrar? På tisdagen röstar Europaparlamentet om saken.
eBevis-direktivet är ännu en sådan fråga som flugit under radarn till dess det (förmodligen) är för sent att göra något åt saken.
Vi har skrivit om det några gånger, i Bryssel har EDRi & Co försökt göra motstånd. Men frågan har aldrig tagit fart.
Så på tisdagen kommer Europaparlamentet sannolikt att klubba den kompromiss som förhandlats fram i trilog med EU-kommissionen och ministerrådet.
Tanken är att myndigheterna i EU:s medlemsstater skall kunna vända sig direkt till ISPar, webhotel, e-postlevantörer och andra operatörer i de övriga länderna för att begära ut information.
Det finns redan en European Investigation Order (EIO) / Europeisk utredningsorder som är till just för att förenkla och snabba upp gränsöverskridande förfrågningar om att säkra bevis m.m.
Men det räcker alltså inte. Man vill inte behöva blanda in det berörda landets myndigheter. Vilket kan bli problematiskt, då till exempel något som är olagligt i Polen kanske inte är det i Sverige.
Med eBevis-direktivet kommer någon prövning av den frågan inte längre att ske.
Således rundar EU, återigen, sunda rättsstatliga principer. Vad som är lagligt i Sverige skall avgöras av och prövas mot svensk lag.
I EU råder ett ömsesidigt erkännande av att man litar på att alla medlemsstater och deras myndigheter fattar rättssäkra beslut som respekterar de mänskliga rättigheterna.
I verkligheten vet vi att de rättsvårdande myndigheterna i vissa länder har problem med korruption, infiltration och politiska påtryckningar. Och nu kan de begära ut data direkt från svenska servrar. Vad kan möjligen gå fel?
Det nya direktivets skydd för till exempel läkare, advokater och journalister är mycket svagt och lätt att kringgå. Det varnar ett antal tunga organisationer i ett brev till Europaparlamentets ledamöter, där man uppmanar dem att rösta nej till direktivet.
Under processen har Europaparlamentet till en början intagit en något mer kritisk inställning till direktivet. Men det förhandlades tydligen bort under trilogen.
Det är skandalöst att detta inte fått mer uppmärksamhet i media, innan vi nu ställs inför i princip fullbordat faktum.
• Open letter: e-Evidence package lacks appropriate safeguards, EU Parliament must reject it »
Följ oss även på Twitter: @femtejuli