EU-kommissionen vill förbjuda anonyma betalningar med kryptovaluta på mer än 1.000 euro. Europaparlamentet vill förbjuda anonyma kryptobetalningar helt och hållet.
EU är redan på väg att förbjuda stora kontantbetalningar. Samtidigt vill man ha Interconnected bank account registers vars funktion är att hålla koll på alla banktransaktioner i unionen. En ny Anti-Money Laundering Authority (AMLA) är också på väg i EU.
Och nu är alltså ett förbud mot anonyma kryptobetalningar på väg. En rapport från Europaparlamentet föreslår att alla sådana transaktioner skall vara fullt ut spårbara.
Den uppenbara frågan är: Hur?
Allt man möjligen kan åstadkomma är att driva folk att använda digitala plånböcker utanför EU – och samtidigt göra vanliga, hederliga människor till brottslingar. Detta kan även komma att försämra användarnas säkerhet.
Förslaget kritiseras av de piratpartistiska ledamöterna i Europaparlamentet. MEP Patrick Breyer (PP, DE):
»Banning anonymous crypto currency payments altogether would not have any significant effect on crime, but would deprive law-abiding citizens of their financial freedom. For example, opposition figures like Alexei Nawalny are increasingly dependent on anonymous donations in virtual currencies. Banks have also cut off donations to Wikileaks in the past. With the creeping abolition of real and virtual cash, there is the threat of negative interest rates and the shutting off of the money supply at any time. We need to find ways to take the best features of cash into our digital future. We should have a right to be able to pay and donate online without our financial transactions being recorded in a personalised way. We Pirates will oppose these plans.«
MEP Mikuláš Peksa (PP, CZ):
»Wanting to ban anonymous digital payments in order to fight crime is short-sighted and may even further illegal activities. For criminals it is not difficult to switch to non-EU wallet services, which of course will not implement these rules. For innocent EU citizens, on the other hand, who are dependent on the protection of their anonymity on the internet, partly for professional or social reasons, it means risking the disclosure of their identity in the future. Once again, those who suffer the most from supposedly well-intentioned laws are those who are actually supposed to be protected by them. Moreover, the blockchain system used for money transfers with cryptocurrencies already makes it possible to detect unusual patterns and processes of organised crime.«
Ett politiskt skäl mot kryptovalutor som inte nämns, men som kanske överskuggar alla andra är kontroll. Politiker vill ha kontroll och makt över betalningsmedlen. Vilket i sin tur ger dem kontroll och makt över folket.
Man kan säga att detta handlar om individens ekonomiska frihet. Att förslaget är ett angrepp mot medborgarnas rätt att fritt disponera och använda sina egna pengar
Detta kan få allvarliga konsekvenser för vanliga, hederliga människor. Till exempel konfiskerade Cypern en del av alla banktillgodohavanden under euro-krisen. Och statliga fiat-valutor riskerar att minska i värde när politiska beslut leder till inflation.
Man kan också se det hela ur ett övervakningsperspektiv. Staten registrerar redan alla våra telekommunikationer. Så varför inte även alla våra ekonomiska transaktioner? Det känns som ett logiskt – och farligt – nästa steg på vägen in i kontroll- och övervakningsstaten.
Länkar:
• Digital cash: EU Parliament attacks anonymous payments in cryptocurrencies »
• Europaparlamentets rapport (PDF) »
Rikard säger
Hej.
Om en oteknisk får spekulera lite om frågan om hur som i vilka metoder, så kan man ju alltid tänka sig att ägande av privat valuta (alltså krypto) klassas som försvårande omständighet i alla former av processer, både civila som tillståndsprocesser som kriminella.
Sen kan man kanske göra som så att den som äger krypto av en ren slump alltid är sist i kön avs. olika statliga och federala funktioner, att man av en slump väljs ut till revision hos skattmasen, att det är just kryptoägarens tomt eller skog som helt enkelt av en händelse valts ut för miljöprövningar, och så vidare.
Och sen finns ju alltid expropriering i olika former – eller vad sägs om att man lägger ägodelarna, allt från en moppe till aktier, under skattemässigt interdikt så att du varken kan belåna, sälja eller använda din egendom tills tvisten om skatt på ditt krypto är löst.
Det finns så mycket bus man kan göra om man tillhör adeln (ja, kom gärna med ett bättre namn på denna röra av politiker, ”experter”, mediala hetärer, affärsmän och nasare av idéer) långt innan det blir dags för husrannsakan, ständiga vägarbeten och byggnationer nattetid runt knuten och annan ’zersetzung’. Kanada ligger ju i framkant i detta och följer raskt i Kinas fotspår.
Och i sista hand finns ju just de kinesiska metoderna. Resa utomlands? Inte hela familjen på en gång. Vara rik, oavsett hur du blev det är helt okej bara partiet får sitt och du sprider rikedomen lagom ovan och nedan din egen plats i hierarkin.
Som du säkert vet är det bara brott som hotar den rådande maktordningen som prioriteras: det gäller oavsett statsskick, kultur eller ekonomiskt system.
Hur rimliga, realistiska eller resurseffektiva ovanstående spekulationer är får tiden avgöra.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Susanne säger
Kanske är dags att någon lagkunnig som förstår och kan få andra att förstå vad EU-plånboken innebär gör en protestlista som alla i Eu kan skriva under?
Eller en protetstlista som kräver att EU-plånboken ska vara frivillig och att man själv väljer vad man vill visa upp?
M E säger
De har redan kontroll av transaktioner. Har du provat att öppna ett bankkonto de senaste 10 åren? När de får veta att man vill kunna ta ut pengar när man vill blir det rena inkvisitionen. Vad ska du med kontanter till?
Du måste svara på frågor jämnt och ständigt om vad du ska ha pengarna till. Om man väljer att kryssa i något av Ja-alternativen (t ex kommer du att göra utlandsbetalningar) får man specificera till vem, i vilket syfte, vilken bank osv. Helt omöjligt att svara på för den som vill kunna använda sina pengar spontant och efter eget önskemål.
Och försök inte ens att öppna konto med Swish för dina barn. Jag blev ställd mot väggen som en brottsling när jag sa att jag ville ha en högre beloppsgräns än deras rekommendationer. ”Jag kan inte se att du har behov av det”. Det nekades.