Wikileaks grundare och huvudredaktör Julian Assange har överlämnats av ecuadorianska myndigheter till brittisk polis.
OK, jag skulle inte heller vilja ha honom som inneboende. Men nu gäller det att reda ut vad som gäller – och vad i denna soppa som är viktigt.
Till att börja med kommer Assange att ställas till svars för att ha brutit mot de brittiska borgensreglerna. Detta kan ge honom böter eller ett kortare fängelsestraff.
Vad gäller de svenska sex-anklagelserna kommer signaler om att specialåklagare Ny överväger att öppna ärendet på nytt. Det fallet förefaller väldigt svagt. Men framförallt kanske Sverige inte vill ha första tjing på Assange – och bli tvunget att hantera den fullständiga skitstorm som kommer att utbryta när USA vill ha honom utlämnad.
Än så länge obekräftade uppgifter gör också gällande att USA redan har kommit med en begäran om att Assange skall utlämnas. Det finns ju ett mål förberett mot honom, även om detaljerna är hemliga. Och det är här det blir riktigt intressant.
I USA handlar det om att Wikileaks & Assange läckt information om makten och dess handlingar till allmänheten. Det vill säga att han har ägnat sig åt journalistisk verksamhet.
Wikileaks har läckt information om vad som verkligen skedde i krigen i Irak och Afghanistan. Vilket, om inte annat, amerikanska folket och amerikanska skattebetalare har rätt att veta.
Wikileaks har läckt de berömda amerikanska ambassadtelegrammen – som exponerade att så väl amerikanska som andra länders ledare har en dubbel agenda och aktivt försöker föra folket bakom ljuset. (Detta gäller även den svenska regeringen.)
Wikileaks har läckt interna mail från det amerikanska Demokratiska partiet – som bland annat visar hur dess makthavare fulspelat för att bli av med konkurrenter till Hillary Clinton i de senaste primärvalen.
Allt detta är utmärkt journalistiskt arbete. Det är sådant som traditionell media borde ha grävt upp och avslöjat. Och det är en demokratisk välgärning att exponera makten inför folket.
Det är detta som är det viktiga – och som riskerar att skymmas av allt annat i Cirkus Assange.
Uppdatering från Londonpolisen:
Julian Assange, 47, (03.07.71) has today, Thursday 11 April, been further arrested on behalf of the United States authorities, at 10:53hrs after his arrival at a central London police station. This is an extradition warrant under Section 73 of the Extradition Act. He will appear in custody at Westminster Magistrates’ Court later today (Thursday, 11 April).
Uppdatering 2: De amerikanska rättsliga dokumenten (PDF) »
”Det vill säga att han ägnat sig åt journalistisk verksamhet”. Så vad skiljer enligt dig spioneri (även om det i det här fallet är uppdelat i att en person stulit och en annan lämnat dem vidare) från journalism? Ska man kunna kringgå lagen mot spioneri, som ALLA länder har (även de länder du kanske gillar bättre än USA), enbart genom att lämna uppgifterna offentliga snarare än att som på traditionellt vis lämna dem till ryssen? Varför adresserar du inte ens den frågan?
Nu är ju detta information som är synnerligen besvärande, men som inte hotar nationell säkerhet.
Dessutom har mycket av detta material även publicerats i NYT, Stern, The Guardian m.fl. Så man får nog betrakta det som journalistik eller av journalistiskt värde.
Den här sajten, emptywheel.net, och majoriten av de som kommenterar där, menar på att Assange är bl.a agent åt Mr. Vlad och i praktiken borde hängas.
https://www.emptywheel.net/2019/04/15/the-assange-complaint-was-filed-the-day-the-uk-rejected-assanges-diplomatic-status/
Sajten drivs av ”Marcy Wheeler is an American independent journalist specializing in national security and civil liberties.”