EU-kommissionen vill ge Europol utökad tillgång till medlemsstaternas polisregister, mer automatisk informationsöverföring och kraftfullare AI-verktyg. Detta trots tidigare konflikter om myndighetens behandling av personuppgifter om människor som inte misstänks för brott.
Den europeiska polismyndigheten Europols mandat utökas ständigt. Tidigare har det till och med skett efter att Europol avslöjats med att gå utanför sina lagliga befogenheter. Då har man löst det genom att ändra lagen i efterhand.
Nu vill EU-kommissionen ge Europol ytterligare befogenheter. Det är en förskjutning från att samla in uppgifter om personer med känd koppling till brott till att även analysera stora mängder uppgifter för att upptäcka sådana kopplingar.
Det väcker principiella frågor:
• Hur mycket information om människor utan brottsmisstanke skall polisen få bearbeta?
• Vilken faktisk möjlighet skall en oberoende dataskyddsmyndighet ha att stoppa otillåten behandling?
Kommissionens argument är att moderna, gränsöverskridande brottsutredningar kräver snabbare datadelning och mer avancerad analys.
Kritiken mot förslaget gäller framför allt proportionalitet, oskyldiga personers integritet och möjligheterna att granska automatiserade beslut.
Förslaget i korthet:
• Uppgifter om personer utan brottsmisstanke. Europol skall få större möjligheter att bearbeta uppgifter även innan det fastställts att personerna har anknytning till brottslighet.
• Automatisk överföring av polisdata. Medlemsstaternas polismyndigheter skall i större utsträckning kunna överföra relevant information till Europol, med automatiska tekniska lösningar.
• Gemensamt europeiskt datautrymme för polisen. En molnbaserad infrastruktur, Police Shared Data Space, skall göra det möjligt att arbeta med uppgifter över nations- och myndighetsgränser.
• Tillgång till biometriska databaser. Europol skall kunna anslutas till Prüm II, som bland annat omfattar DNA-profiler, fingeravtryck och ansiktsbilder.
• Mer AI i polisverksamheten. Europol skall få större möjligheter att analysera stora datamängder med maskininlärning och samarbeta med privata teknikföretag.
• Förändrade dataskyddskrav. Vissa befintliga kontroller och begränsningar skall ändras eller förenklas. Kommissionen beskriver detta som ett sätt att minska administrativa bördor.
Statewatch kritiserar förslaget. Deras huvudkritik är att EU-kommissionen vill göra det lättare för Europol att samla in och analysera enorma mängder personuppgifter, samtidigt som rättssäkerhetsgarantier och integritetsskydd försvagas.
Man varnar för att Europol håller på att utvecklas från en myndighet som bistår polisen i konkreta brottsutredningar till en europeisk datacentral som med hjälp av AI kan söka efter brottsmisstankar i stora mängder information om människor som inte misstänks för något brott.
Statewatchs nyligen publicerade analys i sammanfattning:
• Från misstanke till datainsamling på spekulation. Europol skall kunna samla in och analysera information om människor som inte har någon känd koppling till brott, för att i efterhand avgöra om uppgifterna är relevanta.
• Rättssäkerhet betraktas som byråkrati. EU-kommissionen beskriver vissa krav på proportionalitet, kategorisering och begränsning av personuppgifter som administrativa bördor. Statewatch invänder att dessa regler är grundläggande skydd mot missbruk.
• Massiv och automatiserad datainsamling. Nationella polismyndigheter skall i större utsträckning automatiskt överföra information till Europol. Dessutom planeras ett gemensamt europeiskt datautrymme för polisen.
• AI utan tillräcklig insyn. Europol använder redan automatiserade analysverktyg. Enligt dokument som Statewatch granskat kan vissa ändringar som görs av dessa system förbli ologgade. Det försvårar granskning, ansvarsutkrävande och möjligheten att upptäcka fel.
• Risk för diskriminering och felaktiga misstankar. Storskalig AI-analys av polisdata kan enligt Statewatch leda till felaktig profilering, diskriminering och rättsövergrepp. Särskilt utsatta grupper riskerar att drabbas.
• Privata teknikföretag får större inflytande. Europol skall kunna samarbeta närmare med företag som utvecklar AI, automatiserad profilering och teknik för att kringgå kryptering. Statewatch varnar för både kommersiella intressen och beroende av svårgranskade system.
• Tidigare överträdelser har inte lett till hårdare kontroll. Statewatch hänvisar bland annat till olaglig dataöverföring från Frontex till Europol och uppgifter om parallella IT-system som kringgår befintliga dataskyddskrav. Organisationen menar att nya befogenheter riskerar att förvärra problemen.
Förslaget behandlas nu av Europaparlamentets utskott (LIBE) och ministerrådet.
• Statewatch: New Europol proposal pushes for deregulation and more AI in policing »
EU-dokument:
• Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) »
• Förslaget på svenska (och andra språk) »
• EUR-Lex: Förslaget i beslutsprocessen »
• Europaparlamentets ärendesida »
Relaterade bloggposter:
• EU vill centralisera polisdata till Europol (juni 2026) »
• Europol bryter mot lagen – igen (maj 2026) »
• Europol vill tråla metadata (juli 2025) »
CC0
