EU-domstolens generaladvokat föreslår att registrering av alla våra resor kan fortsätta. Vilket dock strider mot andra domar mot svepande övervakning utan misstanke om brott.
I ett förslag till dom i EU-domstolen föreslår dess generaladvokat att EU:s PNR-system (Passenger Name Record) kan fortsätta. Vilket – intressant nog – i någon mening kolliderar med tidigare domar som sätter stopp för urskiljningslös övervakning och registrering, som till exempel datalagringen.
Vanligtvis följer domstolen generaladvokatens rekommendationer. Men i just detta fall kan det bli annorlunda, på grund av ovan nämnda förhållande till andra domar.
PNR-systemet är till för att registrera alla flygpassagerares namn och personliga information. Det kan till exempel handla om vem du reser med, hur du betalt din biljett, om du har ovanligt lite bagage, din hälsoinformation, om du beställt specialkost med mera. Denna information överförs sedan till polisen innan planet avgår.
Ärendet är väckt av belgiska Ligue des droits humains. Värt att notera är att Belgien redan utökat systemet till att även gälla internationella resor med tåg, buss och båt. Vilket är något som fler EU-länder överväger att ta efter. Det diskuteras även PNR för bilhyra och hotellövernattningar.
• Statewatch: EU: Mass travel surveillance: no problem, says court »
• Verfassungsblog: A cautious green light for technology-driven mass surveillance »
Oscar säger
Statewatch har varit slafsiga och blandat ihop domstolar, nämner ”Court of Justice in Strasbourg”, (ECHR, får vi anta då, European Court of Human Rights), som väl inte heller har samma system med en Generaladvokat som ger förslag till dom?
Verfassungsblog har rätt domstol: CJEU, Court of Justice of the European Union, in Luxemburg.