• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet

Femte juli Nätet till folket!

Nätet till folket!

  • Om oss

Snart kan du tvingas lagra digitala bevis åt polisen

3 mars 2021 av Henrik Alexandersson 3 kommentarer

Regeringen går nu fram med en proposition som går ut på att privatpersoner skall kunna tvingas lagra digitala bevis för misstänkt brottslighet – upp till 180 dagar. Om det inte sker kan straffet bli böter eller fängelse. Lagen är tänkt att träda ikraft redan nu i vår.

I propositionen föreskrivs bland annat att »den som innehar en viss lagrad elektronisk uppgift som behövs i en brottsutredning ska kunna föreläggas att bevara uppgiften«.

Dagens Juridik skriver:

»Enligt propositionen kan privatpersoner tvingas att bevara uppgiften i upp till 90 dagar, med möjlighet till förlängning vid särskilda skäl. Ett sådant föreläggande ska dock inte få riktas mot den som kan misstänkas för brottet eller mot någon närstående. Beslutet om föreläggande ska enligt propositionen få fattas av undersökningsledare eller åklagare och dessa kan belägga personen i fråga med tystnadsplikt om att åtgärden har vidtagits.«

Detta är inget nytt lagförslag. Frågan har varit aktuell i snart tio år och bygger på ett tilläggsprotokoll till Europarådets konvention om it-relaterad brottslighet. I en tidigare remissrunda har bland andra Bahnhof, Post- och telestyrelsen, Internetstiftelsen och Advokatsamfundet sågat förslaget. Datainspektionen, Justitiekanslern, Post- och telestyrelsen, JO och Internetstiftelsen har uttryckt tveksamhet. Och Ekobrottsmyndigheten, Polismyndigheten och Säkerhetspolisen var positiva.

Förslaget är inte helt lätt att förstå:

  • Om den digitala uppgiften redan är känd av polisen – är det då inte bättre att polisen lagrar uppgiften i fråga?
  • Om uppgiften i fråga är så känslig att tystnadsplikt skall råda – är det då inte bättre att polisen säkrar det eventuella beviset själva istället för att förlita sig på privatpersoner?
  • Måste inte polisen – i rimlighetens namn – själv säkra bevis som den känner till? Och om så sker, vad är det då för vits med att tvinga privatpersoner att göra samma sak?

Det hela känns väldigt märkligt. Om någon begriper mer, fyll gärna på med information i kommentarerna.

Länk: Privatpersoner ska tvingas lagra uppgifter åt Polisen »

Dela

Dela på Facebook Dela på Twitter Dela på Reddit Dela på E-post

Arkiverad under: Länktips, Rättssäkerhet, Storebror, Sverige Taggad som: polisen

Läsarkommentarer

Kommentarer

  1. Pewe säger

    3 mars 2021 kl. 17:47

    Fler frågor:
    Om jag lagrar det säkert och någon kan vidimera att jag lagrat datat säkert men inte ger polis/åklagare tillgång till datat genom att vägra ge ut ett lösenord, begår jag då ett brott?

    Svara
    • Lars säger

      3 mars 2021 kl. 21:27

      Ja, så tolkar jag ovanstående skrivning.

      Svara
  2. Ann Green säger

    3 mars 2021 kl. 23:10

    Kommer 5 juli granska 4ir?
    https://youtu.be/yhFjp_DX4AE

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Primärt sidofält

Nätfrihet och integritet!

Femte juli är en nätpolitisk nyhetssajt som står på internetanvändarnas sida. Läs mer.

  • Twitter: Femtejuli
  • Youtube
  • Soundcloud: 5july
  • RSS-flöde

Aktuellt från Twitter

femtejuli Femte juli @femtejuli ·
8h

Twitter gjorde mig klokare och snällare https://www.svd.se/a/69XRnL/twitter-har-gjort-mig-klokare-och-snallare via @SvD

Retweet on Twitter Femte juli Retweeted
piratpartiet Piratpartiet @piratpartiet ·
2 feb

Femte juli-stiftelsen skriver: EU: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter
https://femtejuli.se/2023/02/02/eu-overvakning-ar-viktigare-an-manskliga-rattigheter/

Retweet on Twitter Femte juli Retweeted
edri EDRi @edri ·
2 feb

1/11 Civil society are calling on #AIAct negotiators @brandobenifei & @IoanDragosT to 🙅🏽‍♀️ ban all AI systems posing an unacceptable risk to fundamental rights.

🔥As @Europarl_EN negotiations, MEPs must put people first and include the following prohibitions in the #AIAct.

Retweet on Twitter Femte juli Retweeted
echo_pbreyer Patrick Breyer #JoinMastodon @echo_pbreyer ·
2 feb

🇬🇧 Newspaper article calls on Swedish Council Presidency to stop #ChatControl #masssurveillance plans: https://mullvad.net/de/blog/2023/2/2/stop-the-proposal-on-mass-surveillance-of-the-eu/

"we encourage journalists and citizens in all EU countries to question their governments and urge them to vote no."

Retweet on Twitter Femte juli Retweeted
statewatcheu Statewatch @statewatcheu ·
2 feb

EU: Falsehoods over anti-encryption law

"The Commission made some false or contradictory statements in promoting the initiative to combat Child Sexual Abuse Material (CSAM), according to researchers at TU Delft, a leading Dutch technical university."

https://www.euractiv.com/section/platforms/news/fact-checkers-call-out-commission-on-anti-child-abuse-material-proposal/

Prenumerera på inlägg


Loading

Senaste inlägg

  • EU: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter2 februari 2023
  • Statligt ”Bank-ID”?31 januari 2023
  • EU-kommissionen: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter25 januari 2023
  • ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag23 januari 2023
  • ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken19 januari 2023

Senaste kommentar

  1. EU: Övervakning är viktigare än mänskliga rättigheter om ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag2 februari 2023

    […] och lyssna på Youtube eller Soundcloud. Vill du veta mer? Läs då denna och denna […]

CC BY 4.0 · Logga in

  • Soundcloud
  • Youtube
  • Twitter
  • RSS