• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet

Femte juli Nätet till folket!

Nätet till folket!

  • Om oss

HAX: Kampen om verklighetsbilden

24 januari 2018 av Henrik Alexandersson Lämna en kommentar

I Frankrike har president Macron meddelat att man tänker lagstifta mot ”falska nyheter” – och att speciella lagar kommer att gälla för internet i samband med allmänna val. Detta väcker flera viktiga frågor om lagstiftning, teknik, yttrandefrihet och själva ”sanningens” väsen.

Låt mig börja med frågan om att lagstiftning så långt som möjligt bör vara teknikneutral.

Grundprincipen skall vara att samma lagar och regler skall gälla såväl i den fysiska världen som i den elektroniska.

Så är till exempel ärekränkning ett brott oavsett tekniskt medium i de flesta utvecklade länder. Det finns även (visserligen ofta tvivelaktig) lagstiftning mot att uttrycka vissa former av hat och hets, i så gott som alla EU-länder. Dessa lagar gäller oavsett informationsbärande medium – tal, tryck och på nätet. Så oavsett vad man tycker om dessa lagar, så tillämpas de i vart fall oftast konsekvent.

Men att peka ut och särskilja ett medium – internet – är vanskligt och kommer att skapa en märklig obalans. Då börjar man mäta med olika måttstockar.

En annan och kanske ännu viktigare fråga är hur man tänkt sig skilja på ”sann” och ”falsk” information – och vem som skall fatta detta beslut.

Om vi utgår från att frågan kommer att underställas demokratiska beslutsformer – då blir det förr eller senare en fråga om majoritetsbeslut. Det vill säga att den eller de som har makten kommer att få bestämma vad som är tillåten respektive förbjuden information.

Vilket är ett skott mot yttrandefrihetens själva mening och kärnprincip.

Yttrandefriheten är som viktigast när det gäller rätten att framföra åsikter och framlägga information som överheten ogillar. Och den skall vara en garanti för minoriteters rätt att göra sina röster hörda. Den skall värna det obekväma och det kontroversiella. Vilket rimmar mycket illa med att ge den politiska makten och dess funktionärer rätt att bestämma vilken information som skall vara tillåten respektive förbjuden.

Om sådana verktyg sätts i överhetens händer – då får vi verkligen hoppas att de styrande är kloka, goda, ödmjuka, demokratiskt sinnade – utan en egen eller en dold agenda och som sätter allmänintresset före de egna maktambitionerna. Och att det inte bara är så i dag, utan även i framtiden.

Jag är skeptisk.

Sedan har vi den bredare frågan om vad som är ”sant” eller ”falskt”. Den som någon gång haft förstahandsinformation om ett skeende som sedan rapporterats av traditionella media vet att nästan all sådan rapportering i någon grad är felaktig.

Vidare måste man vara medveten om att all information har en avsändare – och att denna avsändare som regel har ett syfte eller en agenda. (Vilket även gäller till exempel våra myndigheter.) Objektiv information är helt enkelt väldigt sällsynt.

Naturligtvis kan man önska att information skall överensstämma med observerbara fakta och förhållanden – och att den skall vara rimligt logisk. Men ett sådant krav lever inte ens våra politiska ledare upp till.

Att lagstifta om att information skall vara sann och korrekt är helt enkelt ett både olämpligt och hopplöst företag – som garanterat kommer att få både oförutsedda och oönskade konsekvenser.

Hur skall man då hantera information som medvetet syftar till att destabilisera vårt samhälle?

Svaret ligger i att ge folk tillgång till mer information, inte mindre. Att låta fler röster höras, inte färre. Att vara uppmärksam och att uppmuntra källkritik (vilket internet för övrigt är väldigt bra på). Att ta debatten. Att stå upp för våra fri- och rättigheter. Att hålla sig med principer. Och att exponera trollfabrikerna.

Om vi vill försvara demokratins större och djupare värden, människans naturliga rättigheter, rimlighet och logik – då är yttrandefrihet och fria informationsflöden av avgörande betydelse.

/HAX

Not: Det här inlägget skrev Henrik Alexandersson i ett brev från fängelset, poststämplat i Sverige den 8 januari 2018. En passande video klipptes in från HAX privata youtubekanal.

Dela

Dela på Facebook Dela på Twitter Dela på Reddit Dela på E-post

Arkiverad under: Censur, Övervakning, Propaganda Taggad som: HAX

Läsarkommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Primärt sidofält

Nätfrihet och integritet!

Femte juli är en nätpolitisk nyhetssajt som står på internetanvändarnas sida. Läs mer.

Aktuellt från Twitter

femtejuliFemte juli@femtejuli·
2h

GDPR fyller fyra år – men hur blev det egentligen? #GDPR https://femtejuli.se/2022/05/25/gdpr-fyller-fyra-ar-men-hur-blev-det-egentligen/ via @femtejuli

Retweet on TwitterFemte juli Retweeted
echo_pbreyerPatrick Breyer #JoinMastodon@echo_pbreyer·
3h

🇬🇧Belgium’s proposed #dataretention law blatantly violates ECJ case-law - another doomed attempt to justify collecting private data on the entire population. Blanket retention is NOT targeted!

Read on:https://www.patrick-breyer.de/en/tomorrow-belgian-mass-surveillance-proposal-on-data-retention/

Retweet on TwitterFemte juli Retweeted
dfri_se:DFRI@dfri_se·
9h

Gemensamt uttalande om farorna med förslaget av @EU_Commission @YlvaJohansson till #CSAM förordning för att bekämpa sexuella övergrepp mot barn på nätet: https://www.dfri.se/gemensamt-uttalande-om-farorna-med-eus-forslag-till-forordning-for-att-bekampa-sexuella-overgrepp-mot-barn-pa-natet-csam/ Fler svenska organisationer välkomnas gå med.
#GlobalEncryption #EUvsChildSexualAbuse #MaketheSwitch

Retweet on TwitterFemte juli Retweeted
kkomaitisKonstantinos Komaitis/Κωνσταντίνος Κωμαϊτης, PhD@kkomaitis·
9h

Germany speaks up against #CSAM and #chatcontrol! The Commission must retract its proposal immediately and even apologise for even thinking to put forward such an unapologetically undemocratic proposal! https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/ministerin-faeser-frauen-werden-umgebracht-weil-sie-frauen-sind-80165048.bildMobile.html?wtmc=twttr.shr

Retweet on TwitterFemte juli Retweeted
edriEDRi@edri·
5h

This week’s #EDRigram brings you the hottest news from the #DigitalRights world. Find out:
🚨how crucial #AIAct safeguards are
📝the latest updates on the #CSAM draft law
🔥how urgent the need to address the #Pegasus scandal is
& more!

https://edri.org/our-work/edri-gram-25-may-2022/

Prenumerera på inlägg

Loading

Senaste inlägg

  • GDPR fyller fyra år – men hur blev det egentligen?25 maj 2022
  • ChatControl: Nu skall innehållet i alla dina meddelanden granskas (video)24 maj 2022
  • Tyskland stoppar EU:s ChatControl?23 maj 2022
  • EU avskaffar rätten till privat korrespondens19 maj 2022
  • EU gör Europol till ett europeiskt NSA17 maj 2022

Senaste kommentar

  1. ChatControl: Nu skall innehållet i alla dina meddelanden granskas (video) om EU avskaffar rätten till privat korrespondens24 maj 2022

    […] Läs mer här » | Youtube » […]

CC BY 4.0 · Logga in

  • Soundcloud
  • Youtube
  • Twitter
  • RSS