Krack och Roca – så farliga är veckans säkerhetshål

Amerikanska Electronic Frontier Foundation (EFF) har publicerat en grundlig genomgång av Krack, det vill säga den sårbarhet för trådlösa nätverk som presenterades i måndags.

EFFs slutsats är att Krack inte är så farligt som man kan tro, eftersom:

Note that WPA’s privacy goals were always very limited. It was never intended to provide complete confidentiality of your data all the way to its final destination. Instead, protocols like TLS (and HTTPS) exist which protect your data end-to-end.

EFF har varit en förespråkare av krypterad webbtrafik, HTTPS, just för att komma runt risken för avlyssning i både kabel och trådlösa nät.

Krack möjliggör förvisso avlyssning av trafik, men avlyssnaren måste vara på plats med en antenn, vilket gör att tekniken är olämplig att använda i större skala. EFF menar att den krackfria avlyssning som sker på ISP-nivå är lika allvarlig.

Detta sagt, patcha upp era trådlösa routrar och enheterna som ansluter till dem, avslutar EFF.

Och hur farligt är Roca?

Just som Krack sågs som det värsta hotet presenterade tjeckiska och slovakiska forskare Roca – Return of Coppersmith’s Attack.

Roca gör det möjligt att använda den publika delen av en RSA-nyckel för att lista ut den privata delen. Attacken fungerar bara på nycklar som genererats med ett kodbibliotek utvecklat av det tyska företaget Infineon Technologies AG.

Wccftech beskriver den viktigaste skillnaden mellan Krack och Roca:

While KRACK may have been taking all of the news space, ROCA is an even bigger issue since while KRACK only works for attackers that are within range, ROCA has serious ramifications both in the government and outside.

Forskarna kommer ge närmare detaljer under en säkerhetskonferens i Dallas den 2 november.

Kommentera